А что, уважаемый электорат, быть может и вправду планида наша такая, что вопреки очевидному, вопреки здравому смыслу, как очарованные, ждем нового русского Чуда и на доброго Царя уповаем. А однажды, выбрав оного … умиротворенно, с надеждой на лучшие времена благополучно засыпаем … до ЕГО очередного «второго пришествия». А может и в самом деле нам русским некуда спешить? Илюша вон тридцать лет и три года на печи наливался и ничего, потом всех победил! Так может и у нас еще лет этак десять стабильного отдыха и спорта тоже есть?! Но есть, к сожалению, и обратная сторона у такого рода стабилизации – нация по-прежнему дрейфует к крайней степени нравственного упадка, когда страсть к наживе, всеобщая жадность, разврат, лень и безумная жажда удовольствий превышают здравый смысл. «Картина маслом», но пейзаж был бы не полный, не прибавь мы сюда еще «тучные стада» безмятежно пасущихся на бескрайних российских просторах всех этих «рыночных» вертихвостов: шоу, спорт, нац… и тому подобных супермэнов.
«В стадах нет ничего хорошего, даже если они послушно бегут вслед за тобой», - так прозорливо предупреждал в свое время «власть предержащих» Ф.Ницще.
Однако, уважаемые, так всё Царствие Небесное можно проспать, да проиграть. И уж тогда ничто и никто не нарушит этих сладких снов: самолёты не летают, пароходы не плывут, заводы не гудят и лишь где-то вдали будут слышны топор дровосека да монотонный убаюкивающий шум нефтегазовых промыслов. Такая вот может получиться стабилизация - полная и окончательная…
Очевидно, сейчас нам нужны принципиально новые подходы к государственному управлению. Но в настоящее время степень эффективности используемых Правительством управленческих решений и финансово-экономических мер, в целях сохранения пресловутой «стабилизации», этой поистине «священной коровы» государственной власти и выведения экономики из депрессивного состояния и создания барьера против возможных спадов в будущем, все еще далеки от того, на что рассчитывали наши незадачливые московские энтузиасты. Как всегда «неожиданное» наступление очередного витка экономического кризиса — лучшее тому доказательство. Вместе с тем проводимые т.н. реформы, вопреки громогласным заявлениям, о приоритете мелкобуржуазного (малый и средний бизнес) характера российского капитализма, как всегда на деле могут оказаться лишь ширмой для дальнейшего усиления гнета государственно-монополистического (олигархического) капитала – этого поистине «троянского коня» российской государственности.
Пора заглянуть правде в глаза и признать суровую реальность наших дней: социально-экономическая модель, построенная «поколением победителей» на базисе монополистического (олигархического) капитализма полностью обанкротилась и провалилась. Эта чуждая нам модель оказалась совершенно неконкурентоспособной и неэффективной для абсолютного большинства граждан России, хотя относительное меньшинство или т.н. элита продолжает извлекать из этой модели реальную выгоду. И во многом именно поэтому она законсервирована нынешней невменяемой правящей прослойкой, которая кровно не заинтересована в том, чтобы ее радикально менять. А зачем? Она на ней неплохо живет, а лучше сказать, паразитирует. Но все еще жива в простом народе последняя зыбкая надежда на то, что мол, царь - то хороший – бояре никуда не годятся. Однако появилось, к сожалению, и другое «вражеское» мнение «какой поп, такой и приход». Время покажет…
Давайте зададимся простым, но нелицеприятным вопросом почему, когда не ангажированные профессионалы наверняка знают, а большинство думающего населения уже начинает догадываться, что к чему, тем не менее, ничего позитивного не происходит? Дело в том, что люди действующей окостеневшей политической системы – высокопоставленные чиновники и их лучшие друзья олигархи далеко не так глупы и главное давно уже не альтруисты, а потому прекрасно соображают, что в их интересах, а что нет. А потому за редким исключением, «орудуют» согласованно, синхронно поскольку, как известно: «ворон, ворону глаз не выклюет». Они кровно заинтересованы в том, чтобы эта социально-экономическая модель сохранялась как можно дольше, возможно и с небольшими косметическими изменениями в пользу «бедных». Вот в чем главная проблема: должностные лица и управленческие структуры, которые обязаны принимать судьбоносные решения во благо народа не будут их принимать «до последнего», потому что они те самые главные бенефициары, созданной ими же самими «под себя» социально-экономической модели.
Но от системного кризиса так просто не уйти. Изменения всё равно должны будут произойти, и выбор у нас невелик: либо мы быстро пойдем под «откос», либо медленно, но верно вкатимся в новый застой, вновь поддавшись чувству «полного и глубокого удовлетворения», либо эта модель все-таки будет нами реформирована. И здесь, как говорится «нет худа без добра». Нам нужна смена экономического курса, ибо те в принципе здравые меры, которые сейчас иногда предлагаются многими независимыми экспертами в нынешней ситуации работать все равно не будут, потому что они просто не смогут встроиться в существующую социально-экономическую модель. Она будет эти меры неизменно отвергать. Поэтому нужно менять ее основы. В том числе «по ходу» нужно разбираться с теми, кому и что у нас принадлежит и на каких основаниях? Надо, очень надо когда – то, наконец, ответить на извечный русский вопрос – «кто виноват» в этом очередном провале? И это надо делать не ради дешевого пиара, а для восстановления справедливости и попранного тогда еще в 90-е чувства собственного (народного) достоинства. А без «достоинства» … сами понимаете, только баб смешить, да свои комплексы неполноценности продолжать взращивать и лелеять.
Время кризиса, как известно, время перемен. Тем более это актуально накануне предстоящих выборов. Это наиболее подходящий период для воплощения новых идей, в том числе прогрессивных идей многоукладной рыночной экономики подразумевающей, прежде всего, государственное регулирование в базовых отраслях экономики. По сути дела, речь тут идет о воплощении социалистических идей и модернизации правовых институтов в целях упорядочения под эгидой государства социальных отношений, оказавшихся в результате неконтролируемого хозяйничанья антинародного государственно-монополистического (олигархического) капитала на грани опасного предела.
В России же пока, с маниакальной настойчивостью достойной лучшего применения, внушают общественности идею, что присутствие государства в экономике должно быть минимальным, поскольку якобы частные компании эффективнее государственных; что частный бизнес – это фактически синоним конкуренции и, следовательно, снижения себестоимости и потребительских цен, обновления производства и всеобщего процветания. При этом стоит заметить при этом, что касается конкуренции, снижения цен и всеобщего процветания, то у всех еще в памяти реформа РАО ЕЭС, которая проводилась под этими же лозунгами. Теперь, когда приватизация состоялась, а тарифы на электроэнергию растут ежегодно на десятки процентов, об этом вспоминать как-то неудобно. Не падают и цены на бензин после приватизации нефтедобывающих компаний в 1990-е годы. Такой вот получился капитализм в отдельно взятой «стране чудес».
Суверенный, социально ориентированный государственный капитализм должен стать новым вызовом современной российской экономике. Используя преимущества открытых свободных рынков и в то же время закрывая для транснациональных монополий ключевые, наиболее уязвимые сектора отечественной промышленности, он при необходимости мобилизует ресурсы государства, стимулирует инвестирование в создание так необходимых сегодня совместных предприятий между иностранными и нашими компаниями для трансферта знаний и технологий. При этом суверенный капитализм подразумевает жесткий государственный контроль над ключевыми предприятиями – естественными и противоестественными монополиями, субсидируя их гармоничное развитие и экспансию за рубеж. Не надо бояться усиления позиций государства в упомянутых вопросах. Повсюду в мире имеет место как раз усиление позиций государства, особенно в странах, озабоченных проблемами модернизации (индустриализации) и быстрого экономического развития, к которым с полным правом относится и Россия. Почему это так? А потому, что только государство и в этом его главное предназначение, в состоянии постоянно создавать и неустанно поддерживать внутри страны гармоничный баланс - баланс общего и частного, баланс спроса и предложения, в полном согласии с диалектическим законом, законом единства и борьбы противоположностей. Образно говоря, только паритетное (50х50) сосуществование этих двух полярных полюсов отечественной экономики обеспечит в единой государственной социально-экономической «сети» постоянно «высокое напряжение» - надёжный источник устойчивого и безопасного развития, необходимое условие современной многоукладной экономики.
Евгений Иванович Загороднов, профессор Новосибирского Государственного Архитектурно-Строительного Университета, член общественного экспертного совета по вопросам градостроительства при мэре г.Новосибирска
