Легкомысленный патриотизм

О недопустимости позиции ряда патриотов, принципиально отказывающихся участвовать в выборах Президента

Выборы президента России в 2018 году 
0
3390
Время на чтение 4 минуты
Прямой вопрос: «А ты будешь голосовать за Путинана РНЛ был поднят ещё А.Д. Степановым в статье от 8 декабря прошлого года. На неё было много откликов, участники форума давали разные ответы, а вопрос этот, конечно же, с повестки дня никуда не делся и, скорее всего, сохранится в ней до самого дня выборов. На эту тему было ещё несколько статей и ещё множество комментариев. Я не занимался точными подсчётами процентов, отданных авторами и комментаторами Путину, другим кандидатам либо отказу от участия в выборах. Но, «на глаз», большинство обитателей РНЛ за Путина голосовать не собирается, отдавая предпочтение либо другому кандидату (чаще Грудинину), либо неявке на выборы.

Таким образом, если бы российский электорат состоял исключительно из авторов и комментаторов РНЛ, Путин выборы, скорее всего, не выиграл бы, а, если бы выиграл, то вряд ли в первом туре. Может быть, была бы явка около 60%, а из пришедших около 60% проголосовали бы «за», но вряд ли более, а, скорее, менее. Речь, при этом, идёт о православных и патриотично настроенных людях.

Это, наверно, закономерно. Наши православные патриоты – люди жёстких принципов, предъявляющие президенту высокие требования. В частности, в экономической сфере президент должен:

- Обеспечить темпы экономического развития как в Китае или как у нас было при Сталине и неуклонный рост благосостояния трудящихся;

- Раскулачить «олигархов» - миллиардеров (можно вместе с миллионерами) и национализировать крупные предприятия;

- Уволить из правительства весь либеральный экономический блок и заменить его патриотическим блоком;

- Вернуть деньги в страну;

- Национализировать Центробанк.

Замечу – что означают последние два пункта, похоже, почти никто из требующих их выполнения не понимает. Но они уверены, что для понимания этого экономические знания вообще не требуются, поэтому им трудно что-то объяснить. А звучит красиво – и настолько очевидно!

В культурно-духовной области президент обязан:

- запретить всё либеральное искусство и русофобские произведения этого искусства (а других произведений у него и нет);

- не позволять себе (и запретить другим) неуважительные высказывания в адрес уважаемых и почитаемых в патриотических кругах людей (тут, впрочем, большие расхождения в самих патриотических кругах – кого уважать, а в кого плевать);

- наконец, провозгласить Православие национальной идеей России (можно также Социализм или Православный Социализм).

Ну, и на внешнеполитическом направлении президент должен, конечно же, как минимум, покончить с киевским режимом.

Да, и чтобы всех этих мигрантов тут не было!

Каждый из православных патриотов акцентирует наибольшее внимание на чём-то своём, но в сумме выходит примерно так. Впрочем, многие, если не большинство, подпишутся сразу под всеми пунктами и добавят пяток или десяток своих.

Перечень, конечно же, неполон. Но вряд ли есть смысл его продолжать. Очевидно, что нынешний президент и так не выполнил ни одного пункта из перечисленных выше и, кажется, даже не собирается в ближайшем будущем их выполнять. Или собирается, но далеко не все и далеко не сразу. А значит…

А вот, что это значит – разговор отдельный. Поскольку православный патриот, пеняя Путину на невыполнение православно-патриотической программы и даже нежелание её выполнять, в то же время, прекрасно понимает, что лучшего, чем Путин, варианта на данный момент нет. И, обычно, даже не скрывает этого понимания. Но… «всё равно Путин победит на выборах», говорит он. И без моего голоса победит. А я займу принципиальную православную и патриотическую позицию. Вот, не могу и не хочу я голосовать за такого президента.

Есть также разновидность православных патриотов, обосновывающая свой отказ участвовать в выборах монархизмом – дескать, негоже нам играть в эти демократические игры, России нужен Царь, а не президент. Но и они ведь понимают, что от гипотетического поражения Путина на выборах Царь на Руси точно не появится – вот колониальная администрация вполне может, новая смута вполне возможна, а Царь – точно нет. Так что, и их расчёт – на то, что Путин победит, но за счёт чьих-то других голосов.

Вопрос – чьих? А ответ тут один, без особых вариантов – вероятно, за счёт «массы», не столь принципиальной и патриотичной, не особо православной и «пялящейся в телик». Её много, она и обеспечит победу Путину, а принципиальный православный патриот в белых одеждах будет красиво стоять в сторонке. А точнее – сидеть на хребте этой «массы», взирая на неё с чувством собственного превосходства.

Прошу прощения, если кого-то обидел, но как вашу позицию («я не буду голосовать за Путина, хотя, в принципе, не против него, да он и так победит») назвать? Легкомысленной, инфантильной, ложно патриотической, иждивенческой, позёрской, да просто нечестной – других слов не могу подобрать. Так называемые либералы и леваки – они пойдут на выборы, весьма дружно пойдут, и будут голосовать за своих кандидатов именно с целью свалить Путина – их позиция, простите, честнее вашей. Они действительно всего этого хотят – революции, смуты, колониальной администрации. И они будут своего добиваться. А вы? Будете им подыгрывать, просто, чтобы потешить своё патриотическое эго, ради сохранения своей красивой позы?

А вот так, получается, смуты и революции и происходят – не из-за агентов вражеских спецслужб и не из-за внутренних левых и либералов – это, в конце концов, некие константы или инварианты. А из-за такой вот странной позиции тех, кому, вроде бы, следует быть опорой государства.

Дегтярев Кирилл Станиславович, научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории возобновляемых источников энергии географического факультета МГУ
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

334. ответ 323-324, Кирилл Д:

- Да, "верные слуги мирового порядка" ведут яростную борьбу за власть в США. Но из этого следует, что они её даже там ещё не вполне захватили. Точнее, им казалось, что у них уже всё схвачено, но оказалось не совсем так. Трамп - патриот США. Он, конечно, не друг России, он будет бодаться с нами (и с кем угодно) везде, где ему надо будет отстаивать и продвигать американский интерес. Но это нормально, это продолжение жизни в том виде, в каком она всегда была. А за Клинтон действительно стоят слуги нового мирового порядка. Это люди с космополитической психологией и интересом, постлибералы (в отличие от классического либерала Трампа; и, кстати, Путина, идейно они явно близки). Идейный центр, на самом деле, не в США, а в континентальной Европе. И там позиции этих слуг, судя по всему, сильнее. Попытку консервативного реванша там, во всяком случае, задавили, а в США это, покамест, не удалось. В США же арсенал, материально-техническая и военная база для возможного продвижения мирового порядка. Или, может быть, уже бессмысленно идейный центр изображать в качестве географической точке в наше транснациональное и сетевое время. Как сказал один умный человек, нынешняя ситуация - это мировая гражданская война. Маленькая Британия всегда славилась умением завоевывать и подчинять себе территориально большие страны, исключительно благодаря политическим интригам, которыми она искусно владела. За умение выйти из любой политической воды сухими, да еще с прибытком, её можно как-то уважать. Но за коварство, с коим она умела и умеет стравливать людей и народы, пожиная геополитические плоды чужими руками себе на пользу, Британия заслуживает наказания в виде отказа от её цивилизационных благ, что плохо удаётся континентальной Европе. Английский консерватизм, в основу которого заложен «моральный кодекс» протестантского пуританства имеет близко-родственные духовные связи с сектанством жидовствующих, что и определяет его сочувственное отношение к ветхозаветному восприятию мира. Именно под влиянием иудейской ветхозаветной исключительности фомировалась англо-саксонская цивилизация, практически подчинившая своему влиянию весь западный мир. Нынешние американцы, покинувшие европейский континент 300 лет назад, спасаясь от религиозных притеснений английской короны, не забыли свои англо-саксонские корни и вполне успешно продолжают им политически наследовать. Имея на несколько порядков большую территорию, чем Британия, Америка стала платцдармом и идейным центром для разработки дальнейших завований в пользу англо-саксонского мира, что вполне устраивает слуг нового мирового порядка. Даётся им не всё сразу, но политически подчинив себе огромную Россию, они вполне успешно продвигают мировой порядок вперед, тем самым, открывая прямой путь к приходу антихриста. Трамп, Клинтон, и прочие «патриоты» англо-саксонской цивилизации всего лишь марионетки в руках наступающего мирвого порядка. От России сейчас зависит как быстро его время наступит.
Олег В / 10.02.2018, 05:36

333. ответ 321, Кирам:

- Благодарю за наставление. В ответ скажу тоже нечто. Ваше высокое мнение о себе наврядли Господь оценит положительно. Раздаёте здесь звания направо и налево. Вы, Олег сами взгляните с чего начали - "ещё есть, что сказать назидательного форуму?". То есть вы себя тут уже отождествили со всеми читателями и комментаторами!) Я понимаю, что у вас " говорим Ленин, подразумевает партия и говорим партия подразумеваем Ленин". Но здесь вы не есть форум. Вы его часть. Вполне возможно то, что малочисленная. Ваша гиперактивность не есть подтверждение многочисленности. Да хотя бы и так. Не забывайте, что есть и отличные мнения от ваших истинно правильных.) Да кто русский не вам решать. У Бога же все равны. Это у иудеев племенной, но истинный не таков. Статью уже сняли, но не мог Вам не ответить. О каком наставление Вы говорите?… Скорее вправка мозгов всем нам в назидание -, не люблю склок, тем более, публичных. Относительно высокого мнения о себе ошибаетесь. Высокого мнения могу быть только о своем народе, неотъемлемой частью которого себя считаю и который, вполне вероятно, читает комменты данного форума, а стало быть и соответственно ими назидается. А вот к преверженцам Ленина себя не отношу. У вас, у антисоветчиков, прямо какая-то паранойя случилась на почве выявления в среде оппонентов большевиков и ленинцев. Сами себя накручиваете.. Уважать Ленина, как фигуру исторической значимости, заложившего государственность нашей страны в тяжелое для неё постреволюционное время, не есть приверженность тем противоречивым политическим взглядам, которым он был подвержен, находясь на посту главы государства. Вот это и приходится вам разъяснять, как «отдать Божье Богу, а кесарю кесарево». Ненависть слепа, а потому человек говорящий, что он видит, но при этом не могущий отличить дурного от благого - слеп. О раздаче званий опять же заблуждаетесь. Звания не раздают, их получают, соответственно тому что человек при жизни заслужил. Является ли человек по духу русским или нет, определяет не он, а та тождественность с народом, его правами и интересами, которые он с ним разделяет. Вам ставится в упрек тот факт, что вы отвергаете советскую историю, определяете её, как антинародную. Однако, ныне, большинство народа антисовесткие взгляды не разделяет, а потому ваше мнение о советском периоде жизни может оставаться лишь вашим частным мнением. Что до Вашего высказывания: «У Бога все равны», то тут явная неувязка получается. Иначе зачем Церковь души отшедших отличает и прославляет в разных рангах и чинах. Уместнее сказать: ПЕРЕД Богом всё люди равны в исполнении Его заповедей, но ни как друг перед другом. Каждый человек живет согласно своему социальному статусу и положению в обществе, а стало быть, каждый, соответственно своему рангу, будет отвечать перед Богом за совершенное им в жизни. Так что, кто «истинно» русский, а кто – нет, будет решать Господь, давший каждого народу свой удел, за который и будет с него спрос -, «кому много дано, с того много спросится». Иудеев с их племенной исключительностью не стал бы особенно выделять или с кем-то сравнивать. Согласно Апостолу, при кончине века сего, отвергнув антихриста и признав Иисуса из Назарета истинным Спасителем мира, остаток Израиля спасётся и войдет в царство Небесное. Вот как-то так, уважаемый Марк. Никто Вас притеснять и обижать не собирается, но и Вы, будьте уж так любезны, старайтесь отвечать людям тем же, тогда и доказывать нечего никому не придётся. Всех Вам благ!
Олег В / 10.02.2018, 04:51

332. Ответ на 330., вода:

Причём тут фантастика?Есть вполне конкретные - проверенные временем, механизмы работы экономики- домостроительства, которые только последний дурак может тупо выбросить на "свалку истории", чтобы, как дикарь-папуас, "нарядиться" в стеклянные бусы рыночной "экономики".

Циолковский занимался фантастикой, хотя была проверенная временем телега, а потом в космос полетели. О проверенных временем экономических механизмах, незаслуженно забытых, но применимых в настоящее время, хотелось бы подробнее. Рыночная экономика, кстати, проверена временем. И разные способы государственного управления экономикой тоже проверены временем. Нынешнее экономической руководство России сочетает то и другое, вообще-то. У нас и свои механизмы есть. Например, в энергетике такой механизм стимулирования инвестиций (компенсации инвестиционных затрат на строительство электростанций), как договор продажи мощности (ДПМ) - это, как западные специалисты отмечают, российское ноу-хау.
Кирилл Д. / 07.02.2018, 16:23

331. на 329. Кириллу Д.

Кирилл, надеюсь, что Вы исполните мою просьбу. Прошу Вас не выдёргивать из моих, комментариев, конкретно комментария (п.328) того, за что, как Вам показалось, можно "уцепиться". Я не разделяю Вашей радости по отношению ко мне. Радуйтесь, монопольно, за свою единомышленницу Лукию. Совершенно не собираюсь вам - Вам и Лукии - самой работящей женщине на сайте, в этом мешать. Примерно также Вы поступаете, то есть банально передёргиваете, смысл публицистики, книг, которые пишет Катасонов: Видите ли, можно сколько угодно позитивного писать о сталинской экономике и СССР, но сейчас это на уровне вздохов о том, как хорошо Адаму и Еве жилось в раю. Или человечеству до Всемирного Потопа. Было бы интереснее, если бы Валентин Юрьевич рассказал, каким он видит желаемое будущее и пути к его достижению. Пусть даже на уровне фантастики. Вот, например, Ефремов в "Туманности Андромеды" и других произведениях нарисовал коммунистическое будущее, как он его видит (по-моему, так подробно и "системно" его никто, кроме него, и не расписывал) и как, с его точки зрения, всё это "работает". А вот бы В.Ю. Катасонов примерно так же нарисовал чаемую "авелеву цивилизацию", о которой он тоже лишь упомянул. Между прочим, при всём при том, СССР он тоже относил к цивилизации каиновой (если не ошибаюсь, поправьте, если вру). Во всяком случае, воссоздать советскую экономику он точно не предлагает. И никто из патриотических экономистов, заметим, не предлагает.

. Причём тут фантастика? Есть вполне конкретные - проверенные временем, механизмы работы экономики- домостроительства, которые только последний дурак может тупо выбросить на "свалку истории", чтобы, как дикарь-папуас, "нарядиться" в стеклянные бусы рыночной "экономики".
вода / 07.02.2018, 11:57

330. Ответ на 328., вода:

Во всём этом - "экономическом", Лукия прекрасно разбирается.

Искренне рад за неё. И за Вас - Вы ведь тоже прекрасно во всём разбираетесь. А Катасонов В.Ю. всё о какой-то "тупой" сталинской экономике пишет и даже "что-то" там, про позитивное, в СССР.

Видите ли, можно сколько угодно позитивного писать о сталинской экономике и СССР, но сейчас это на уровне вздохов о том, как хорошо Адаму и Еве жилось в раю. Или человечеству до Всемирного Потопа. Было бы интереснее, если бы Валентин Юрьевич рассказал, каким он видит желаемое будущее и пути к его достижению. Пусть даже на уровне фантастики. Вот, например, Ефремов в "Туманности Андромеды" и других произведениях нарисовал коммунистическое будущее, как он его видит (по-моему, так подробно и "системно" его никто, кроме него, и не расписывал) и как, с его точки зрения, всё это "работает". А вот бы В.Ю. Катасонов примерно так же нарисовал чаемую "авелеву цивилизацию", о которой он тоже лишь упомянул. Между прочим, при всём при том, СССР он тоже относил к цивилизации каиновой (если не ошибаюсь, поправьте, если вру). Во всяком случае, воссоздать советскую экономику он точно не предлагает. И никто из патриотических экономистов, заметим, не предлагает.
Кирилл Д. / 07.02.2018, 11:00

329. ответ на 327., Кирилл Д.

Браво, Кирилл Д., рассмешили. Аплодирую! Не обижайте Лукию: Честное слово, Вы как Лючия, вы как сёстры родные, похожи.

. Нет, я не права. Подобным сравнением Вы её оскорбили. Я даже не смею и подумать о таком сравнении. Куды мне. Лукия давно определила меня в пьяные кухарки. Кстати, Lucia вполне с Вами солидарна, поддерживает Ваши взгляды и мнение о В.Ю. Катасонове. Почитайте, не поленитесь, какую злобную ахинею пишет, писала сея "дама" в комментариях к статьям вышеупомянутого автора, ничего не понимая из написанного в его статьях. Потом появились Вы, Кирилл, наверное, чтобы помочь Лукии. Но у Вас этого не получилось. Вам, как экономисту, расти и расти до Лукии. Чтобы на "макроэкономическом" уровне разбираться в сапожках, советском общепите, точнее, в общепитовских кастрюлях, в колбасе и мясе на советских прилавках, в женском нижнем белье, а конкретно не в "таких-каких" - как на Западе, ... не совсем кружевных, советских женских трусах. Во всём этом - "экономическом", Лукия прекрасно разбирается. А Катасонов В.Ю. всё о какой-то "тупой" сталинской экономике пишет и даже "что-то" там, про позитивное, в СССР.
вода / 07.02.2018, 00:32

328. Ответ на 326., вода:

Бог простит, а я нет, так как, Вы, имея диплом экономиста, как было сообщено читателям сайта, делаете вид, что якобы не понимаете "термин" - компрадорская буржуазия, точнее, чем занимается эта буржуазия. А теперь простите меня, если обижу Вас.Перечитайте свои, мягко говоря, мало профессиональные комментарии к статьям В.Ю Катасонова и мою реакцию на Ваши комментарии, не раз, да и не я одна, но и другие комментаторы, например, такие, как Полтораки, _Ольга_, Ладога и не только они, пробовали дискутировать с Вами, но бесполезно, Вы или не отвечали, или глупейшей демагогией продолжали поддерживать гуру "Inflation targeting" Эльвиру Набиуллину и её секту, поддерживать режим кладбищенской стабильности, то есть - режим денежно-кредитной политики Ц.Б..

Нет, я вижу, что это я Вас чем-то обидел, так что уж Вы меня простите великодушно. Честное слово, Вы как Лючия, вы как сёстры родные, похожи. А, впрочем, большинство, кажется, присутствующих на здешнем форуме прекрасных дам - будь то Вы, Лючия, Ольга, Наталия (даже две) или Полтораки, очень друг на друга похожи. Короче, ещё раз простите, я признаю своё поражение и с позором ретируюсь.)
Кирилл Д. / 06.02.2018, 20:25

327. ответ на комментарий (п.322)

Простите, я не очень понял, что Вы сказали

. Бог простит, а я нет, так как, Вы, имея диплом экономиста, как было сообщено читателям сайта, делаете вид, что якобы не понимаете "термин" - компрадорская буржуазия, точнее, чем занимается эта буржуазия. А теперь простите меня, если обижу Вас. Перечитайте свои, мягко говоря, мало профессиональные комментарии к статьям В.Ю Катасонова и мою реакцию на Ваши комментарии, не раз, да и не я одна, но и другие комментаторы, например, такие, как Полтораки, _Ольга_, Ладога и не только они, пробовали дискутировать с Вами, но бесполезно, Вы или не отвечали, или глупейшей демагогией продолжали поддерживать гуру "Inflation targeting" Эльвиру Набиуллину и её секту, поддерживать режим кладбищенской стабильности, то есть - режим денежно-кредитной политики Ц.Б..
вода / 06.02.2018, 19:05

326. Легкомысленный патриотизм

Конституция Российской Федерации (РФ) ст. 14 ----------------------------------------- [Глава 1] [Статья 14] : 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Каждый из православных патриотов акцентирует наибольшее внимание на чём-то своём, но в сумме выходит примерно так. Впрочем, многие, если не большинство, подпишутся сразу под всеми пунктами и добавят пяток или десяток своих.

. Хотелось бы узнать у соотечественников на чём концентрируют внимание патриоты мусульмане, патриоты иудеи, а так же - патриоты буддисты и патриоты других вероисповеданий. Поскольку православный патриот, пеняя Путину на невыполнение православно-патриотической программы и даже нежелание её выполнять, в то же время, прекрасно понимает, что лучшего, чем Путин, варианта на данный момент нет. И, обычно, даже не скрывает этого понимания.

. Опять таки, хочется узнать у уважаемых соотечественников, а какая программа у патриотов вышеперечисленных вероисповеданий? Так как у патриотов католиков, которые, как заметил автор статьи: 97., Кирилл Д 2018-01-31 в 23:20 А кто католический патриот? Хм... этот вопрос, наверно, лучше задавать католикам. Но, строго говоря, существует единое католическое государство под названием Ватикан, и католический патриот - возможно, осознаёт себя гражданином этого государства в первую очередь (и лишь во вторую - того, чей у него паспорт).

. имеется программа принятая на Втором Ватиканском Соборе (1962-1965 годов). Программа Собора была озвучена «безгрешными» папами Римскими. Собор начинался при «красном» папе Римском - Иоанне XXIII, который «вдруг» - внезапно проникся симпатией к СССР, а завершился при Павле VI, была озвучена, согласно Иоанну XXIII, цель (цитирую): «... развитие католической веры, обновление (aggiornamento) христианской жизни, приспособление церковной дисциплины к нуждам и обычаям нашего времени. В результате должна возникнуть Церковь, открытая миру.» То есть - католицизм официально перешёл на модернистские и экуменические позиции. Да, кстати, весьма символично (если брать во внимание имена пап), самым активным по продвижению этих позиций католической Церкви стал папа Римский Иоанн Павел II (Кароль Юзеф Войтыла) - искренний русофоб и антисоветчик, ныне Святой, пока только католической Церкви. Хроническая русофобия = антисоветизм не помешали Святому папе Римскому, и он почтил визитами, ровно, как и его почтили визитами (смотрим хронологию): 1979 год: 24 января — папа Иоанн Павел II принял министра иностранных дел СССР Андрея Громыко по его просьбе, что стало беспрецедентным событием, поскольку дипломатических отношений между СССР и Ватиканом в то время ещё не было, а всем было известно отношение папы к коммунистической идеологии и очевидное недружелюбие советской власти к католицизму. 25 января — началась пастырская поездка папы в Мексику — первое из 104 зарубежных путешествий понтифика. 2 июня — Войтыла впервые приехал в родную Польшу в качестве главы Римско-католической церкви. Для поляков, находившихся под властью атеистического просоветского режима, избрание их соотечественника папой стало духовным толчком к борьбе и появлению движения «Солидарность». «Без него коммунизм бы не кончился или, по крайней мере, это произошло бы намного позднее и с бо́льшей кровью», — так передавала слова бывшего лидера «Солидарности» Леха Валенсы британская газета Financial Times 1980 год: Ватикан с государственным визитом посетила английская королева Елизавета II (она же глава Англиканской церкви). Это был исторический визит, учитывая, что многие столетия британские монархи и римские понтифики были непримиримыми врагами. Елизавета II первой из британских монархов посетила Ватикан с государственным визитом и даже пригласила папу в Великобританию с пастырским визитом к 4 млн британских католиков. 1982 год: Произошла встреча папы Иоанна Павла II с Ясиром Арафатом. 1983 год: Иоанн Павел II стал первым понтификом, посетившим лютеранскую церковь (в Риме). 1986 год: 13 апреля, впервые с апостольских времён, папа посетил синагогу (в Риме) и приветствовал иудеев, которых он назвал «старшими братьями». 27 октября в итальянском городе Ассизи прошёл Всемирный день молитвы за мир с участием представителей различных религий со всего мира. 1987 год: состоялась поездка папы в Чили и встреча с Пиночетом. 1989 год: 1 декабря папа впервые принял в Ватикане советского лидера — им стал Михаил Горбачёв. (Биограф Иоанна Павла II Джордж Вейгел оценил это событие так: «Визит Горбачёва в Ватикан стал актом капитуляции атеистического гуманизма как альтернативы развития человечества».) 1990 год: 15 марта между Ватиканом и СССР были установлены официальные отношения, имеющие дипломатический статус. Уже в апреле 1991 года был подписан официальный документ о восстановлении структур католической церкви в России, Белоруссии и Казахстане. 1991 год: в августе по особому распоряжению Михаила Горбачёва был поднят железный занавес, и более 100 тысяч юношей и девушек из СССР без виз, по внутренним советским паспортам, отправились на встречу с папой римским в Польшу. 1993 год: 30 декабря были установлены дипломатические отношения между Ватиканом и Израилем. 1995 год: Папа просил прощения за зло, причинённое католиками в прошлом представителям других конфессий. 1996 год: понтифик принял в Ватикане лидера Кубы Фиделя Кастро. 1997 год: 12 апреля Иоанн Павел II совершил поездку в Сараево (Босния и Герцеговина), где говорил о гражданской войне в этой бывшей югославской республике как о трагедии и вызове для всей Европы 1998 год: 21 января Папа начал пастырскую поездку на коммунистическую Кубу. На встрече с Фиделем Кастро во Дворце революции в Гаване Папа осудил экономические санкции против Кубы 1999 год: 11 марта в Риме состоялась первая встреча Папы с президентом Ирана Мохаммадом Хатами. Этот визит помог Ирану выйти из международной изоляции. 7 мая началась папская поездка в Румынию. Иоанн Павел II стал первым Папой, посетившим православную страну. 2000 год: 20 марта начался папский визит в Израиль, в ходе которого он молился у Стены плача в Иерусалиме. 2001 год: 4 мая в Афинах понтифик просил прощения за разорение крестоносцами Константинополя в 1204 году. 6 мая в Дамаске Иоанн Павел II стал первым папой, посетившим мечеть. 2002 год: В мае состоялся визит в Азербайджан. 2003 год: 5 ноября понтифик принял в Ватикане Президента России Владимира Путина. 2004 год: 29 июня состоялся официальный визит в Ватикан Вселенского Константинопольского патриарха Варфоломея I. 27 августа папа направил в дар Русской православной церкви список иконы Казанской Божией Матери, который хранился в его личной капелле. На мой взгляд очень ... познавательная хронология. И, как «неожиданное» продолжение, следующая новость – «Первый визит Турции в Ватикан за 59 лет: Эрдоган встретился с Папой Франциском» - https://joinfo.ua/inworld/1225812_Perviy-vizit-Turtsii-Vatikan-59-let-Erdogan.html (Цитаты из статьи): «И Эрдоган, и Папа Франциск выступают против решения президента США Дональда Трампа признать Иерусалим столицей Израиля. Это, по их мнению, может поставить под угрозу усилия по достижению мира на Ближнем Востоке. «Это ангел мира, который побеждает демона войны», - сказал Папа Римский президенту Турции, вручив ему подарок итальянского художника Гвидо Вероля: «Это символ мира, основанного на мире и справедливости», - добавил Папа.” И очень грустная ... новость от 2-го февраля – «Старший сын кубинского лидера Фиделя Кастро — Фидель Анхель Кастро Диас-Баларт — в четверг утром покончил жизнь самоубийством в Гаване, сообщили местные СМИ.» https://sputnik.by/incidents/20180202/1033390195/starshij-syn-fidelya-kastro-pokonchil-s-soboj.html П.С. сегодняшняя статья на сайте «Грабь награбленное!» дала очень ... познавательный импульс для дискуссий, но, к сожалению, статья мало кого заинтересовала, а хотелось бы прочитать, конечно же не тупые склоки дежурных троллей, а мнение «изнутри» России, то есть, мнения читателей-комментаторов сайта.
вода / 06.02.2018, 16:09

325. Ответ на 314., Олег В:

В дополнение. верные слуги мирового порядка ведут по всему миру, и, в первую очередь, в его идейном центре – США.

Идейный центр, на самом деле, не в США, а в континентальной Европе. И там позиции этих слуг, судя по всему, сильнее. Попытку консервативного реванша там, во всяком случае, задавили, а в США это, покамест, не удалось. В США же арсенал, материально-техническая и военная база для возможного продвижения мирового порядка. Или, может быть, уже бессмысленно идейный центр изображать в качестве географической точке в наше транснациональное и сетевое время. Как сказал один умный человек, нынешняя ситуация - это мировая гражданская война.
Кирилл Д. / 06.02.2018, 15:28
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Кирилл Станиславович Дегтярев
О будущем Украины
Выход в создании Федеративной республики Украина
15.03.2022
О реальной власти
Отклик на статью А.Д.Степанова «Наша квазидемократия умирает?»
20.09.2019
Эволюционный тупик. Попытка найти выход
Отклик на материал Алексея Деревни «Обоснование догматической и логической несостоятельности «православного эволюционизма»»
19.08.2018
Все статьи Кирилл Станиславович Дегтярев
Выборы президента России в 2018 году
«Политические итоги 2018 года. Список Щипкова»
Министерство образования и науки
08.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
«Так жить нельзя»
В уходящем году общество, поддержав на выборах национального лидера, в большей степени осознало, что необходимо менять Конституцию и восстанавливать суверенитет России
27.12.2018
Осталось немного: проявить политическую волю
Что можно и должно предпринять для выполнения Указа Президента о стратегических задачах развития государства
14.06.2018
Все статьи темы
Последние комментарии
Судьи между Сциллой и Харибдой
Новый комментарий от Рабочий
22.11.2024 18:50
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от Бузина Олесь
22.11.2024 18:43
О поездке в Белоруссию и обстановке на её
Новый комментарий от Владимир С.М.
22.11.2024 18:00
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Русский танкист
22.11.2024 17:53
Трамп – это просто «Вучич», но калибром побольше?
Новый комментарий от влдмр
22.11.2024 17:23
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от учитель
22.11.2024 17:18
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от Апографъ
22.11.2024 16:54