Я обычно не вступаю в бесплодную полемику с критиками моего творчества. Но, прочитав умозаключения кандидата экономических наук, полковника милиции в отставке Козлова А.В., изложенные им в статье «Сомнительная психология манифеста», опубликованной на этом сайте 19 декабря 2017 года, решил коротенько сказать следующее:
1. Конечно, лестно, что мой труд «На Олимпиаду – ехать!» сравнен с «Манифестом Компартии», а я опосредованно – с К.Марксом и Ф.Энгельсом. Беда лишь в том, что моя статья не задумывалась как манифест и совершенно не похожа на него ни по форме, ни по стилю написания. Я излагал свои мысли в той очередности, в какой они приходили мне в голову. Подтвердить это может сотрудник редакции «Русской народной линии», кому я несколько раз присылал дополненные варианты статьи.
2. Американцы уже приучили весь мир к тому, как они перевирают факты, события, чужие слова и т.д. Но тому, как извратил товарищ Козлов А.В. содержание моей статьи, могли бы позавидовать заокеанские «партнеры» России. Не буду здесь уличать Козлова А.В. построчно. Кого это интересует, можете сравнить мой текст и выверты полковника в отставке.
3. То, что сделал товарищ Козлов, называется лжесвидетельством. Но я не склонен обвинять его в подтасовке, ибо далеко не все люди обладают способностью мыслить здраво и объективно. Человек «как дышит, так и пишет».
4. Товарищ Козлов – противник поездки российских спортсменов на Олимпиаду, поэтому он к своему догматическому мнению притягивает за уши все, что не входит в сферу его понимания. Не будем судить его строго за такой менталитет, ибо он имеет на него право как свободный гражданин планеты.
На этом закончим с Козловым А.В. Но, пользуясь случаем, хочу привести здесь еще один пункт моей статьи «На Олимпиаду – ехать», который родился у меня уже после ее обнародования. Вот этот абзац:
«В-двадцать-седьмых, решение МОК было принято, условно говоря, в два этапа. На первом этапе было решено наказать Россию за массовое применение допинга ее спортсменами. О том, что это решение не выдерживает никакой критики, мы говорили выше. Если наказывается страна в целом, значит, на Олимпиаде не должно быть и ее государственной символики – флага, герба, гимна. Надеюсь, это всем понятно. Далее, на втором этапе, было решено допустить в частном порядке до участия в Олимпийских играх тех российских спортсменов, к кому у ВАДА нет претензий. Обратите внимание, в частном порядке, а не как представителей страны. В этом и заключается тонкость ситуации: российские олимпийцы едут на Олимпиаду как частные лица по персональному приглашению МОК. То есть в данном случае флаг и гимн России не предусматриваются по определению. Едут только те, кто за предшествовавшие четыре года завоевал соответствующую лицензию. Очевидно, что ни о каком предательстве, унижении и корысти вести речь применительно к российским олимпийцам нет оснований. Как только вы, махровые патриоты, поймете этот нюанс, вся ваша бесшабашная обвинительная риторика в адрес своих спортсменов сойдет на нет».
Понимаю, что тех, кто против поездки, никакими аргументы не переубедить. Но хотя бы задуматься и подкорректировать свою оголтелую риторику они просто обязаны во имя сохранения мира и согласия, а также неубиения спорта высших достижений в своей многострадальной России.
Бахтиёр Ирмухамедов, публицист
6. Re: Вымышленный «манифест»
5. Ответ на 4., Наталия 2016:
4. Re: Вымышленный «манифест»
3. Re: Вымышленный «манифест»
2. Re: Вымышленный «манифест»
1. Re: Вымышленный «манифест»