Число бедных в России в 2016 году выросло на 0,3 млн человек, составив 19,8 млн человек, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на Росстат.
В 2015 году в результате переоценки данных (в связи с учетом сведений по Крыму и Севастополю) показатель численности населения с доходами ниже величины прожиточного минимума был увеличен до 19,5 млн с 19,2 млн. В 2014 году число бедных в РФ равнялось 16,1 млн человек, в 2013 году - 15,5 млн, в 2012 году - 15,4 млн, в 2011 году - 17,9 млн, в 2010 году - 17,7 млн, в 2009 году - 18,4 млн, в 2008 году - 19,0 млн, в 2007 году- 18,8 млн, в 2006 году - 21,6 млн человек.
Уровень бедности в России в 2016 году составил 13,5% (в 2015 году - 13,3%). В IV квартале 2016 года уровень бедности составил 10,1% (в IV квартале 2015 года - 10,0%), в III квартале - 18,8%, во II квартале - 13,5%, в I квартале - 16%.
Прожиточный минимум в РФ, согласно данным Росстата, в IV квартале 2016 года составил 9 тыс. 691 рубль на человека в месяц против 9 тыс. 889 рублей в III квартале, 9 тыс. 956 рублей во II квартале и 9 тыс. 776 рублей в I квартале.
В целом по России среднедушевые денежные доходы населения в IV квартале 2016 года составили 35 тыс. 973 рубля в месяц (в IV квартале 2015 года - 36 тыс. 79 рублей), что составляет 371,2% от величины прожиточного минимума (в IV квартале 2015 года - 376,5%).
Больше всего в 2017 году работодатели нуждаются в специалистах высшей квалификации в сферах науки, техники и в гуманитарных областях. Такие данные RT предоставили в Министерстве труда РФ.
«Среди наиболее востребованных на рынке труда можно выделить квалифицированных рабочих промышленности (металлообрабатывающее и машиностроительное производство), строительства, транспорта, специалистов высшего уровня квалификации в области здравоохранения, науки и техники, образования, а также специалистов в области права, гуманитарных областях и в сфере культуры», - сообщили в ведомстве.
По информации Минтруда, работники бизнес-сферы, менеджеры и документоведы чаще других остаются незанятыми в России.
Ситуацию проанализировал в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук профессор Олег Сергеевич Сухарев:
Дефицитные профессии связаны с обрабатывающим сектором - инженерно-технические работники, технологи разных профилей в отраслях приборостроения, машиностроения и электроники. Кадровый голод является следствием той структуры экономики, в которой доминируют сырьевой комплекс, посреднический бизнес и спекулятивно-финансовые виды деятельности, банковский сектор, услуги, торговля, инфраструктурное обеспечение.
На мой взгляд, учиться на инженера значительно сложнее, чем получать экономическое, правовое и гуманитарное образование в силу специфики процесса обучения и содержания знаний. Инженерная подготовка требует большего здоровья, усилий, энергетической отдачи и умственной подготовки. К точным наукам предъявляются более серьезные требования. В нашей стране в ускоренном режиме довольно длительный период подготавливали специалистов в области экономики и права. В них была потребность, поскольку эти профессии нужны были для трансакционных секторов - в торговле, управлении, финансах, банках, а обрабатывающие производства деградировали и освобождались от персонала (причём, часто самого квалифицированного). Сложилась соответствующая экономическая структура, которая и породила соответствующий спрос на данные профессии. Но когда экономика по итогам таких «реформ» оказалась у разбитого корыта и страна потеряла целые обрабатывающие отрасли, то возникла задача по возобновлению утраченных секторов, следовательно, и кадровая проблема стала определяющей.
Сегодня экономика испытывает дефицит не только по инженерно-техническим специальностям, но и по рабочим профессиям. Стране катастрофически не хватает токарей, фрезеровщиков, наладчиков специального технологического оборудования и многих других. Почему? Была свернута система профтехподготовки и никто не подготавливает рабочий класс с высшим образованием, как было в Советском Союзе. Оборонные предприятия всегда славились тем, что рабочий класс имел высшее техническое образование, а люди трудились не инженерами, а рабочими - наладчиками, например, специального технологического оборудования, настройщиками военной техники, имея именно высшее техническое образование и т.д. И это не составляло неэффективного использования рабочей силы - готовили для одного, а работает в другой сфере (хотя подобные исходы были, но они не носили массового характера как в 1990-2010 гг. в России).
Ныне в стране зафиксирован дефицит по указанным специальностям. Казалось бы, что в этих дефицитных секторах должна увеличиваться заработная плата, но, к сожалению, она медленно растет. И парадокса в этом нет. В разорванной экономике и обрабатывающем секторе разделены и рынки. Поэтому во всем цвете не наблюдаются рыночные эффекты (дефицитное - относительно дороже, чем изобильное). По идее, по дефицитным профессиям должна расти заработная плата, даже если не растёт производительность труда. Это новый фетиш правительства - привязаться к производительности. Причём требуют они роста производительности от труда, но не от капитала. Почему же боитесь тронуть новоиспеченную буржуазию - господа «демократические правители»? А? Слабо? В который раз правительство с маниакальной настойчивостью наступает на одни и те же грабли, тарабаня себе по лбу (видимо, крепкая лобовая кость, никак не пробьют, чтоб до извилин дойти?). Чиновники заявляют, что производительность низкая, поэтому нельзя повышать заработную плату. Это определяющая и принципиальная ошибка, проистекающая из неверной трактовки производительности труда. В России, на мой взгляд, уже невозможно повысить интенсивность труда, и всё бремя повышения производительности перенести на труд, даже борясь с простоями, неэффективной загрузкой и т.д. (это неэффективное использование времени - следствие низкой технологичности - вот что нужно бы понять! А её повышение на стороне капитала, а не труда!). Но через фактор «труд», и это неоднократно автор (и многие другие авторы) заявляли на РНЛ, невозможно значительно повысить производительность труда (возрастёт только бремя труда и эффект вскорости будет обратный), потому что имеется технологическая основа производительности, влияет и состояние фондовой базы, оборудования. В этой части имеются колоссальные провалы. Если посмотреть стенограмму Госсовета по производительности - все рассуждения свелись к фактору «труд», но не капитал, так гипнотически подействовало словосочетание «производительность труда».
Таким образом, хотят правители или не хотят, понимают или не понимают суть происходящего, умышленно наносят ущерб стране либо нет, но экономическая наука даёт как минимум три структурные постановки задачи, которые придётся решать при разработке стратегии России: структурную задачу распределения инвестиций и ресурсов между трудом и капиталом, старыми и новыми технологиями, трансакционными и обрабатывающими секторами. Эти три группы структурных задач станут определяющими в ближайшие десять-двадцать лет, если Россия желает сохранить статус индустриальной державы. При этом преодоление бедности и снижение неравенства по доходу и доступу к социальным функциям являются основополагающей предпосылкой для решения этих вопросов. Решение этих проблем потребует изменений в области трудовых отношений и усилий, связанных с изменением налоговой системы и созданием стимулов, побуждающих молодежь к получению сложного инженерно-технического, инженерно-физического, инженерно-химического образования и даже инженерно-экономического. Молодежь должна заканчивать классические университеты по математике, физике, химии, биологии, программированию. Этот специалитет составляет основу будущих наукоемких секторов. В высшем образовании необходимо прекратить делёж на бакалавров и магистров, который ослабляет уровень подготовки кадров, снижает качество и выпуск годных специалистов. Мы должны разработать единую профессиональную сетку (весь набор профессий), привязать ее к тарифно-квалификационной сетке (восстановить её) и готовить специалистов, прогнозируя потребности. Скажу более, для экономики, даже если ошибёмся в прогнозах и подготовим больше инженеров, чем было по прогнозу, будет выгоднее, нежели такой же перекос будет в сторону, скажем, менеджеров или экономистов. Либерализацию трудовых отношений нужно не просто остановить, её нужно свернуть и осуществить возврат к плановым традициям, ибо это отвечает обществу знаний, интерспецифического ресурса. Никакой рынок не справляется с данной задачей.
Я был знаком с бывшим директором НИИ Труда и как-то в начале 2000-ых (примерно 2004-2005гг., не позднее) он мне сказал, что при отмене единой тарифно-квалифиционной сетки и либеральном пересмотре Трудового кодекса можно ставить крест на трудовых отношениях («буржуазность» подменяет «социальность», если угодно). К глубокому сожалению, этот процесс происходил без широкого общественного обсуждения. Если гайдаровские «реформы» мгновенно вызвали неприятие народа, то вялотекущее «реформирование» трудовых отношений протащили незаметно для общества. Многие СМИ, в том числе федеральные, совершенно не освещали трудовую проблематику. Было совершено своеобразное преступление в этой части, поэтому очень долго мы будем пожинать его плоды. В основе вопиющего неравенства, а также бедности лежит свёртывание норм существовавших трудовых отношений. На их базе можно было развернуть политику солидарной заработной платы - равная плата за равный труд, элиминировать и разницу в доходах (заработной плате) по регионам и т.д. Сегодня нужно противостоять росту неравенства. Ввести минимальную заработную плату, отвечающую прожиточному минимуму, увеличивая корзину благ для расчёта этого минимума, тем самым увеличивая долю затрат на высоко квалифицированный труд в общей структуре затрат. Необходимо выстроить квалификационную сетку, планируя объем и число специалистов в различных видах деятельности и давая госзаказ на подготовку кадров - государственным вузам, так как высшие учебные заведения, особенно подготавливающие инженеров, являются государственными.
В России сегодня имеется государственная подготовка кадров (доминирует, особенно по инженерному направлению) при провале трудовых отношений, которые отданы на волю частнику. Большего абсурда трудно себе представить! Однако и частники недовольны - существуют определенные ограничения, касающиеся их возможности в области труда и трудовых отношений. Но при слабости Профсоюзов и затрудненных механизмах отстаивания прав трудящегося, их недовольство - это их недовольство, всё равно мы имеем капиталистический произвол. А что же не хватает частнику? Как в том анекдоте про 200 душ (крепостных). Иными словами, частник ещё за больший произвол, пусть и неявно! Это что, движение экономики в верном направлении, если подобная психология просматривается и народ сочиняет подобные анекдоты? Если в советское время любой токарь мог возразить директору на собрании, то сегодня человек вылетает пулей с рабочего места, если хоть пикнет что-то, или даже косо посмотрит. Капиталиста за душу не берет ни семейное положение работника, ни его профессионализм! Как же, великому князьку-капиталисту посмели возразить и внести разумное предложение или поправку! Подчинённый не может быть умнее или квалифицированнее начальника, тем более, капиталиста, который «хапнул» завод «задарма». Вот Вам психология - и она видна невооружённым глазом, сквозит из всех щелей российского капитализма!
Мне вспоминается фильм Франсиса Вебера «Игрушка», в котором Пьер Ришар исполняет роль журналиста Франсуа Перрена, расследовавшего деятельность капиталиста-миллионера Рамбаля-Коше, уволившего работника только за то, что у него были влажные руки! Фильм демонстрирует яркий пример социальных пороков капитализма! И снят он французами около 40 лет назад. Этот произвол махровым цветом произрастает и в России, которому нет конца и края. Причём капиталист идет на потери лишь бы поставить на место возразившего, даже «дефицитного» работника! Он его увольняет, не считаясь даже со своими возможными потерями, лишь бы поставить «выскочку на место». Кто учтёт или когда-либо учитывал такие эффекты - а из них соткана российская экономика в буквальном смысле, безо всякого статистического их учёта! Капиталисту плевать на столь необходимых кадров для производства.
Мне известен случай, когда коллеги заступились за токаря, говоря о его уникальности, но директору-капиталисту было наплевать на пользу дела. Как он посмел ему возразить? И работник был уволен. Похожий случай я знаю, когда кандидат наук возразил сыну собственника, был уволен. Люди через неэффективную судебную систему не могут отстаивать свои права - требуются колоссальные материальные и временные затраты, без каких-то гарантий на победу. А если лишился работы, то откуда материальные средства? Стало невозможно добиться правды, нет соответствующих контрольных органов, суды в буржуазной системе не решают никаких вопросов, примерно так было и в царской России - к чему привело всем известно! При сегодняшнем репрессивном аппарате ссылка большевиков в Сибирь покажется детской экскурсионной прогулкой. Всё сделано для поддержания буржуазного режима, но такой не описан в Конституции 1993 года, принятой, кстати, мягко говоря, не самым большим числом голосов граждан страны. Но даже в ней написано о социальном государстве - вот образ режима и уклада, и теперь нужно ставить вопрос о параметрах и конкретных функциях именно такого государства. Где же гаранты Конституции, почему они не исполняют конституционный долг и не гарантируют главной системообразующей нормы? Выходит, они нарушают Конституцию или как? Это повод для импичмента или как? Я задаю только вопросы, ибо в России опасно давать ответы (хотя ответы просматриваются в вопросах), когда все СМИ обсуждают Сирию, борьбу с терроризмом, Украину, уводя от судьбоносного для России вопроса - о текущем устройстве и управлении страной.
10 апреля я лично разбирался с писулькой, направленной мне из инспекции №23 ФНС по городу Москва, что я якобы 266 рублей должен по налогу на имущество. Но я ничем не владею, причём, смешно, но письмо на моё имя пришло на адрес в город, где я уже 3 года не прописан (прописан в Москве). Создан громадный аппарат служб, в том числе налоговых, которые не справляются со своими функциями. Число чиновников превышает их число в СССР, якобы командно-административную систему. Так, какая тогда система сегодня в России? Буржуазно-коррумпированная? Я за такое не голосовал! По мне лучше командно-административная, где токарь может сказать директору в глаза то, что считает нужным, а не буржуазно-коррумпированная! Причём никогда, ни в 1991, ни в последующие годы, я не уничтожал, и не предавал свою страну, в которой в 1972 году родился и которую любил, и люблю, и считаю её разрушителей - преступниками, как и нынешних буржуа, обогатившихся на её обломках! Я верю, что люди, может, через многие поколения, изменят этот режим и придут к социализму, и дадут по лбу этой буржуазной реставрации 1991-1992 года, проклиная её в веках! Как же можно не понимать, что Украина нам всем «даёт перца» за предательство наших стариков, дедов и отцов (мы их предали и растоптали в конце 1980 и начале 1990-ых гг.), которые бились за социализм!? И реставрация Бандеры на деньги Запада как антитеза нашим дедам и отцам, кто искоренял эту же нечисть - за это же нам, за предательство, за враньё по поводу советской истории!? Ребята, если Вы объелись белены, то кто Вам виноват? Покопайтесь в своей совести, если осталось ещё, в чём копаться. А не подбрасывайте идеи с покаяниями, то-то Дж.Сорос и покается? Или Трумэн за Хиросиму покаялся? Смешно, если бы не было так грустно! В условиях информационного террора присутствующие на телеэкранах России (ведущие каналы) представители Украины, невменяемо лепящие по схеме «мели Емеля - твоя неделя», лишь являются живым памятником нашему предательству 1991-1992 года! И ни в чём Вы не убедите их. Геббельса нельзя было ни в чём убедить!
Труд складывается и развёртывается в общей атмосфере и нельзя думать, что она не влияет на труд! Когда сложена клановая система, которая формирует и систему выборов «по блату» или за деньги - никаких вопросов развития решить нельзя. Нарушены общие правила оценки людей (этические, моральные нормы низвергнуты - кстати, об этом и мечтал Геббельс и в его лице немецкий фашизм), информационный шум позволяет делать, что угодно с людьми! Вся оценка сведена к рублю или доллару, которые в виде водяных знаков маячат на лбу современных «трудовиков». Прибыль и желание сладко жить стали новой моралью современного общества, которое скатывается к войне, судя по поведению стран - мировых лидеров. Колоссальная опасность в том, что страна, которая уже бомбардировала атомным оружием мирные города, если создаст ещё какое-либо новое оружие, то с высокой вероятностью его применит, чтобы попробовать, объясняя применение некими гуманитарными проблемами. Есть такое выражение в России о «негодяе»: «пробы ставить негде». Вот в чём коренная проблема развития современного мирового капитализма и стран - лидеров этого строя!
Возвращаясь к теме труда, справедливости ради, отметим, что в начале двухтысячных годов федеральная комиссия по труду еще позволяла работнику отстоять правду, но теперь ее функции, насколько мне известно (поскольку изменения происходят часто, могу ошибиться), передали региональным структурам, которые, так или иначе, в общем-то, контролируют местные кланы (собственники производств, местные начальники и т.д.). Стоит лишь человеку в регионе кого-то «критикнуть», как против него развернут настоящую травлю. Пример молодой и красивой женщины профессора из Саратова - наглядный тому эпизод (информация была в интернете)! Где СМИ, где российская журналистика? Интересует только Сирия? А травля этого профессора, которая сказала правду и вина которой только в том, что задела свой же факультет (сделала такую тактическую ошибку в интервью. Ибо если бы этого не сделала, то никому не нужно её интервью - вот в чём проблема России, ибо таких оценок множество, многие профессора давно об этом пишут! И что? Никому не надо! Реформа образования идёт отдельно от мнения профессоров! Как видим, высший пилотаж управленческого искусства - делать реформу без внимания к её исполнителям!). Журналистика подлинная должна быть в стране такой, чтобы ни один волос с этой женщины не упал! Чтобы местные саратовские чиновники боялись пискнуть после этого интервью. Вот какой должна быть система (конечно, я огрубляю)! Может быть, мой этот пассаж на РНЛ привлечёт Общественную палату России, и она защитит этого саратовского профессора - милую, честную, молодую женщину! Ведь вороньё теперь не даст ей нормально работать! Уверен в этом! Правду найти в России сегодня только и можно, в самом лучшем случае, если обратишься в Общественную палату! Это то же не система управления трудовыми отношениями!
Социальная рыхлость трудовых отношений является порождением созданного институционально-провального капитализма, где пороки самой системы наслоились на провалы в управлении государством и взаимно усилили друг друга (синергетика наоборот, когда усиливаются многократно худшие проявления). Одни институты заменили другие, полностью обрушив систему взаимоотношений. Теперь необходима планомерная работа, чуть ли не с нуля, восстанавливая позиции в области труда и трудовых отношений - социализируя их в соответствие с Конституцией РФ, а не придавая им мерзко-буржуазный оттенок! Мы неоднократно институционально модифицировали российскую экономику, стремясь выстроить рыночную экономику. А теперь мы приходим к тому, что именно эта экономика с вновь созданными институтами толком не работает - сохраняются массивные пороки и обнажается возрастающая бедность. Мы консервируем налоговую систему, которая также не позволяет решить проблему распределения доходов. Трудовые отношения как «снежный ком», накручиваясь, представляют социальную угрозу для России - в том виде как процесс движется сегодня. Но проблема ещё шире - в общей системе капитализма, и это нельзя сбрасывать со счетов! Если в ближайшие годы не произойдут изменения, то может возникнуть снежная лавина, которая приведет к мощным социальным потрясениям и способна затормозить любой рост, обрушить любое развитие. Россия строит то, что ей генетически противопоказано - капитализм, который толком никогда не существовал и обрекал страну на бедность и безграмотность! Именно такой капитализм был в начале 20 века, именно то же самое на новом витке истории зачем-то соорудила Россия в начале 21 века! Пора менять стратегические ориентиры, и исполнить норму Конституции, принятой после расстрела парламента в 1993 году (парламент, какой бы он ни был, но в то время как раз тормозил буржуазный реванш, и нувориши не уберегли себя от стрельбы в центре Москвы из танков). Давайте будем помнить всё это, чтобы не повторилась Украина где-то и когда-то ещё, и чтобы мы выстроили свою экономику на совестливых началах - ибо это основа современного труда!
1. три структурные постановки задачи, которые придётся решать при разработке стратегии России