Город трех революций становится центром церковной фронды?

6 марта в Санкт-Петербурге прошел митинг противников Патриарха Кирилла

В Санкт-Петербурге в конференц-зале Росатома (Аэродромная 4) 6 марта состоялось православное собрание (порою, более напоминавшее революционный митинг), посвященное Гаванской встрече Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Папы Римского Франциска. Конференц-зал, вмещающий до 350 мест, был заполнен до отказа, по оценке участников, собралось более 400 человек. По нынешним временам собрание довольно многочисленное, участников, как говорят, удалось собрать через «Православное радио Санкт-Петербурга» и социальные сети. Организатором собрания-митинга выступил заштатный клирик Новгородской епархии Алексей Мороз, ныне подвизающийся в Александровском лицее Санкт-Петербурга.

Митинг был неплохо организован и срежессирован. На него пригласили целую команду активных критиков Святейшего Патриарха Кирилла из Москвы, которая задала тон обсуждению (доцент МГИМО Ольга Четверикова, геополитик Константин Соколов, публицист Владимир Семенко, оператор Валерий Сутормин). Более того, перед собравшимися выступили еще и специально прилетевший с Камчатки заштатный клирик Владимир Нестеренко, прилетевший из Молдавии священник Анатолий Чибрик, прибывший из Екатеринбурга публицист и проповедник Сергей Масленников (деятельность которого, впрочем, на Урале запрещена митрополитом Кириллом за не вполне православные воззрения). Для придания веса своему собранию организаторы затянули на свое мероприятие даже известного русского историка профессора Игоря Фроянова. Ну а самым ударным моментом собрания-митинга стало, несомненно, прямое включение через скайп с Крита известного борца с экуменизмом иеросхимонаха Рафаила (Берестова).

Хотя собрание началось пением «Царю Небесный», сердца участников собрания от «всякой скверны», видимо, не очистились, поскольку в речах некоторых ораторов звучали призывы к настоящей церковной революции и смуте, а несогласных в логике митинговщины освистывали и лишали слова. Впрочем, некоторые выступления, как доцента МГИМО О.Н. Четвериковой, которая выступила первой, профессора И.Я. Фроянова, вице-президент Академии геополитических проблем К.Н. Соколова были выдержаны в академической манере и посвящены реальным историческим и политическим проблемам. Но тон задавали другие.

К примеру, Владимир Семенко, выступление которого было построено на сплошных передергиваниях под видом «аналитики». К примеру, он утверждал, что ранее Священноначалие отказывалось от встречи с Понтификом, требуя предварительного решения проблемы униатов, а теперь, мол, Патриарх Кирилл своей встречей требования к униатам снял. Вроде формально правильно, а по сути - ложь. Ведь если все так, как говорит Семенко, почему же тогда «неразумные» униаты недовольны итогами Гаваны

Далее «аналитик» попытался высмеять мнение главного редактора РНЛ Анатолия Степанова, написавшего в своей статье «"Встреча тысячелетия" и угроза новой "диомидовщины"», что Ватикан сегодня единственная сила на Западе, которая не зависит от США. Семенко с важным видом утверждал, что «общеизвестна связь Ватикана и США». Но, видимо, этот «общеизвестный» факт известен только Семенко, но не известен, к примеру, лидерам США, которые, не иначе как по недомыслию, организовали недавно информационную и финансовую атаку на Ватикан (так называемый «педофильский скандал»), в результате которой были буквально разорены несколько католических епархий. Стоит ли удивляться, что Семенко известно и то, что другим неизвестно, будто Ватикан вместе с США организовал Киевский майдан. Но ему, видимо, неизвестно, что униаты - организаторы майдана - это еще не Ватикан, а точнее - совсем даже не Ватикан. Ну а вывод «аналитика» Семенко просто «сражает наповал»: оказывается Патриарх Кирилл обманул Владимира Путина, ибо подлинная цель встречи в Гаване - не решение политических проблем, не вывод России из международной изоляции (как думает «наивный» Путин), подлинная цель глубоко законспирирована и известна только В.Семенко, ибо цель эта масонская. И заключается она в реализации «плана митрополита Никодима» объединить все религии, выйдя за пределы христианской догматики. С такой «аналитикой» зилотствующие далеко уйдут.

Затем слово взял главный организатор собрания священник Алексей Мороз. К сожалению, и его главный тезис сводился к откровенному передергиванию и упрощению. Мол, вот собравшиеся выступают против папизма и экуменизма, а за это их называют раскольниками. Это - неправда, ибо против папизма и экуменизма выступают все здоровые силы в Церкви. Только встреча в Гаване и проект документа для Всеправославного совещания на Крите не являются тем, что полностью вписывается в этот концепт. Еще одно передергивание, допущенное отцом Алексием: якобы, нормой в документе Всеправославного совещания становится всеересь экуменизма.

Куда более убедительным был священник, когда говорил о реальных проблемах церковной жизни, не имеющих отношения к папизму и экуменизму. Когда священники становятся совершенно бесправными, и архиереи могут их перемещать с прихода на приход, не советуясь с прихожанами. Когда в Церкви воцаряется чиновничий дух, а дух соборности уничтожается. Когда во главу всего ставятся деньги, всё решается за деньги, и мы снова вспоминаем, казалось, забытое слово - симония. Когда в семинариях будущих священников воспитывают по католическим лекалам. Впрочем, это - характерная черта революции, когда поднимаются реальные проблемы, но в качестве условия их решения предлагают глобальный переворот. Вообще вся речь отца Алексия, опытного психолога, была обильно сдобрена апокалиптическими терминами. К примеру, положение в Церкви, по его определению, является катастрофическим.

Выступивший следом преподаватель воскресной школы и публицист из Екатеринбурга Сергей Масленников решил побогословствовать, ударившись в экскурсы в историю Церкви, - борьбу против ересей арианства, несторианства и т.п. Всё однако, как вскоре выяснилось, с одной целью - бросить тень на прошедший в феврале Архиерейский Собор, который, по Масленникову, принял ересь, признав документ «Отношения Православной Церкви с остальным христианским миром». И тут - явное передергивание и подтасовка. Масленников утверждает, что собор признал другие христианские конфессии частью Единой Церкви и равнозначными Православию, чего в документе, разумеется, нет. В первых двух пунктах документа сказано: «1. Православная Церковь, будучи Единой, Святой Соборной и Апостольской Церковью, в глубоком церковном самосознании твердо верит, что занимает главное место в процессе движения к единству христиан в современном мире. 2. Православная Церковь основывает свое единство на факте ее основания Господом нашим Иисусом Христом и общении во Святой Троице и таинствах. Это единство выражается в апостольском преемстве и святоотеческом предании, и Церковь доныне живет им. Православная Церковь имеет миссию и долг передавать и возвещать всю содержащуюся в Священном Писании и Священном Предании истину, которая и придает Церкви кафолический характер». Но Масленников был только «цветочком», «ягодка» была дальше.

Настоящим «богословом раскола» выступил последний докладчик - заштатный клирик Константинопольского патриархата иеромонах Рафаил (Мишин), скромно представленный председательствующим, как «магистр богословия». Отец Рафаил появился на небосклоне зилотства совсем недавно, ранее в деле защиты чистоты Православия он замечен не был. Известно о нем мало. Но настораживает, что он - выпускник Свято-Сергиевского института в Париже, который заподозрить в зилотстве очень трудно. Но вот как-то так получилось... Создалось такое впечатление, что иеромонах, живущий вне монастыря, выступал по всем правилам нейролингвистического программирования. Он рефреном повторял: «Я не доверяю Патриарху Кириллу. Я не доверяю митрополиту Илариону». Словно стремился вбить в сознание слушателей некие стереотипы восприятия процессов. При этом по всякому поводу приводился набор цитат из Святых Отцов, прямо не связанных с тезисом, который озвучивал отец иеромонах. Но ему было важно подчеркнуть: с одной стороны - Патриарх Кирилл, с другой - Святые Отцы. С кем ты? Выбирай, человече. Мастерское психологическое манипулирование.

После докладов собравшихся ждал, видимо, заранее подготовленный сюрприз, - было организовано видеообращение через скайп иеросхимонаха Рафаила (Берестова). Батюшка радовался, как ребенок, когда вдруг слышал голоса и видел картинку зала из далекого Санкт-Петербурга. Видно было, как далек он от этих «бесовских штучек». Видимо, на радостях он обвинил Патриарха Кирилла в ереси и, фактически, призвал к расколу: «Патриарх Кирилл - еретик. Священники, не бойтесь не повиноваться ему. А вы, миряне защищайте тех священников, на кого обрушатся репрессии». Впрочем, в обращении, которое распространяет сайт Алексея Добычина «Москва - Третий Рим» и под которым стоит подпись отца Рафаила, звучат обвинения и посильнее.

Однако главное сказал не известный старец, который кроме пассажа про «еретика-Патриарха» говорил правильные слова. Главное сказал выступивший следом его келейник в недавнем прошлом схимонах Авель, а ныне уже иеросхимонах Онуфрий. Именно с его подачи, как говорят осведомленные люди, отца Рафаила (Берестова) втягивают в политические и церковно-политические авантюры. В выступлении отца Онуфрия уже звучали нотки настоящего революционера. Он заявил, что недостаточно увещевать Священноначалие, как это делают Афонские монахи, - надо действовать, нужны решительные шаги. Очевидно, для нашего русского зилотствующего такие афонские отцы, как преподобный Паисий Святогорец, Иосиф Исихаст, Ефрем Ватопедский недостаточно православны.

Каждый священник и мирянин, - вещал отец Онуфрий, - должен задать себе вопрос: «Имею ли общую веру с Патриархом Кириллом»? Вопрос, впрочем, как следовало из контекста речи, риторический. Потом надо обличить Патриарха как еретика и «отсечь как раковую опухоль от Тела Христова». При этом вождь раскола убеждал собравшихся, что «отложиться - не значит уйти в раскол». Поскольку, мол, мы и есть истинная церковь, - типично сектантское мышление. Звучал призыв предать анафеме Гаванскую декларацию, а также проект документа Всеправославного собора о развитии контактов с христианскими конфессиями.

После этого начались прения. И первому (психологически очень выверенный шаг!) председательствующий предоставил единственному человеку, который пытался высказать иную точку зрения, - диакону Владимиру Василику. И тут стало очевидно, что в конференц-зале Росатома собрался церковно-революционный митинг. Отец Владимир начал с того, что аттестовал себя как принципиального противника папизма. И это сущая правда, несколько лет назад именно он выступил вместе с «Русской народной линией» одним из организаторов конференции, посвященной «православно-католическому диалогу», во время которой был заявлен протест против канонизации католиками идеолога геноцида православных сербов во время Второй мировой войны кардинала Алоизия Степинаца. На ту конференцию мы пригласили некоторых из нынешних лидеров зилотствующих, тогда только начинавших свою деятельность на этом поприще. Когда же отец Владимир призвал не забывать, что Святейший Патриарх Кирилл наш отец, поднялся невероятный шум и гам. Народ начал кричать: «Патриарх Кирилл нам не отец» (ничего это не напоминает?). Оратор поначалу попытался перекричать зал, напомнив, что позицию Патриарха поддержал известный петербургский старец, протоиерей Иоанн Миронов. В ответ раздалось - «лжестарец». 

Вот такие духовидцы собрались в зале! Собрание православных на глазах превратилось в некое подобие большевицкого митинга, на который случайно прокрался меньшевик. Причем, председательствующий даже не попытался остановить крики, свист и топот, дать возможность оратору закончить выступление, а когда отец Владимир вынужден был покинуть трибуну, отец Алексей Мороз «толерантно» произнес: «Ну вот, дорогие, вы услышали две разные точки зрения - отца Рафаила (Берестова) и отца Владимира Василика. И вы сами можете выбирать с кем вы». После скандала на митинге выступили заштатный священник с Камчатки Владимир Нестеренко, который сообщил, что с него уже семь раз снимали крест, что он в свое время поддержал ушедшего в раскол епископа Чукотского Диомида. Отец Владимир призвал брать «быка за рога», предложив по итогам митинга создать какой-то штаб (восстания?), может быть, на платной основе, пригласить в свои ряды раскольника Диомида, который, оказывается, живет сейчас на Камчатке, правда, оговорился, что тот должен вернуться из раскола. Впрочем, богословский уровень отца Владимира (отставного морского офицера) стал виден, когда он ничтоже сумняшеся заявил, что нам «уже подменили Символ Веры», поскольку Церковь наша уже не Единая и не Соборная. Судя по реакции зала, столь смелое заявление одного из лидера зилотствующих смутило даже некоторых его единомышленников.

В прениях выступил также молдавский протоиерей Анатолий Чибрик, рассказавший о выступлении нескольких молдавских клириков, которые перестали поминать Патриарха и молдавского митрополита Владимира, о церковной ситуации в Молдавии. А оператор Валерий Сутормин призвал предать Патриарха Кирилла церковному суду как еретика, но самим продолжать молиться и причащаться в храмах Московской Патриархии. Как быть в ситуации, когда в храме поминают «Великого Господина и Отца нашего Святейшего Патриарха Кирилла», оратор пока не придумал. По итогам собрания-митинга было принято обращение к членам Священного Синода Русской Православной Церкви, в котором Архиерейский Собор и встреча Патриарха Кирилла с Папой Франциском оцениваются ни много ни мало, как «трагические события». Главное требование зилотствующих - «созыв Поместного собора Русской Православной Церкви с участием представителей духовенства и православных мирян для осуждения экуменической ереси». Петербургский церковный митинг 6 марта дает представление, какого рода «Поместный собор» нужен зилотствующим. Только нужна ли такая вечевая демократия Церкви? Принесет ли она пользу Церкви? Вопросы риторические.

Все чаще в обществе звучит тревога по поводу угрозы революционного майдана. Майдан с либеральным лицом мы видели в 2011-2012 годах. Некоторые говорят о том, что провал либерального майдана приведет к тому, что организаторы смуты в России теперь попытаются провести майдан с патриотическим лицом. 6 марта мы увидели, что есть реальный потенциал для майдана и в церковной среде. И это очень печально и тревожно.

Редакция Русской народной линии
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

206. Ответ на 194., Дмитрий 988:

Галина, я очень извиняюсь, что в предыдущем тексте написал слова "Вас" и "Вашим" с маленькой буквы. Это произошло случайно в спешке. Подписывать петицию, я думаю, категорически нельзя. Автор Кураев очень мутный человек. На фоне действий патриарха Кирилла пошла обратная волна разрушения. Это предложение сродни новаторствам эпохи перестройки, когда избирались руководители. Результатом явилась полная анархия и развал. Я думаю, что в этом случае преследуются аналогичные цели.

Не стоит извинений, уважаемый Дмитрий, тем более, что Ваш пост обращён не к одному человеку, а к множественному числу, поэтому всё у Вас написано правильно и орфографически, и по смыслу. Насчёт петиции: - да, может быть Вы и правы, хотя автором является не Кураев, а Чаплин, но дело не в этом. В комментарии Сельского Бригадира я нашла ссылку на разъяснительную статью на Благодатном Огне и уже начала читать, хочу разобраться в вопросе. На данном этапе я всё-таки думаю, что нынешнее положение тоже неправильное, потому что соборность должна быть, а её нет и есть негативные результаты её отсутствия. Желаю Вам, Дмитирий, и всем читателям благоприятного поста. Простите, если кого несправедливо обидела.

Галина / 14.03.2016

205. Ответ на 201., Потомок подданных Императора Николая II:

Лишь бы других не похлопывал. Баб, например...... Так и представляю - Лукиа спрашивает: Кто ещё хочет комиссарского тела? И дымящийся наган в руке...

Не дворянское это дело - рассматривать комиссарское тело. Фу, гадость.

Lucia / 13.03.2016

204. Ответ на 192., Ceльcкiй бpигaдиpъ:

Голосование за то, чтобы дать возможность Русской Православной Церкви избирать священнослужителей.

Неообновленчество внедряют. Что-то мне подсказывает, что церковная опала - оппозиция - мнимая, искусственно созданная, типа прот. Чаплин, диак. Кураев - часть единого плана развала церкви...

Светлана С / 13.03.2016

203. Ответ на 200., Lucia:

Лишь бы других не похлопывал. Баб, например......

Так и представляю - Лукиа спрашивает: Кто ещё хочет комиссарского тела? И дымящийся наган в руке...

202. Ответ на 198., Иванович Михаил:

Либерал-власовщина она и есть либерал-власовщина. Вот это и есть "бабское богословие". Я бы добавил сюда ещё и похлопование себя по бокам.

Лишь бы других не похлопывал. Баб, например......

Lucia / 13.03.2016

201. Re: Город трех революций становится центром церковной фронды?

У потомка какие-то сложные процессы. То он возводит меня в дворянское сословие. то лишает оного.... Впрочем, чем бы ни тешилось лишь бы не вешалось

Lucia / 13.03.2016

200. Ответ на 188., Потомок подданных Императора Николая II:

Либерал-власовщина она и есть либерал-власовщина.

Вот это и есть "бабское богословие". Я бы добавил сюда ещё и похлопование себя по бокам.

199. Ответ на 189., Дмитрий 988:

"Всяк, иже убиет вы, возмнится службу приносити Богу".

М.Яблоков / 13.03.2016

198. Ответ на 190., Светлана С:

Умничка )

М.Яблоков / 13.03.2016

197. Ответ на 188., Потомок подданных Императора Николая II:

Но, к счастью, разгорячились только сторонники Гаваны. Куба - любовь моя! )) На самом деле они жалки и ничтожны... Вот так "истинно православные" лакейски выслуживаются перед капиталом. Перед американским империализмом и российскими олигархами. Патриарх встретился с Фиделем Кастро, который стал выразителем борьбы за достоинство простого человека, угнетённого капиталистическими эксплуататорами, а для Яблокова и дворянки Лукии такие люди, естественно, "жалки и ничтожны".А какая издёвка по поводу прекрасной песни о Кубе! Нашим "истинно православным" больше нравится "Украина по над усе". И лениноповал обозначен, и "Германия превыше всего" так и звучит верноподданно. Либерал-власовщина она и есть либерал-власовщина.

Потомок, предателя Власова тут не нужно приплетать. И извращенцев, всяких революционеров и содомитов, не нужно оправдывать. Или ты не знаешь, что эти ребята - извращенцы? Можешь не отвечать, так как дискутировать тут не о чем.

М.Е. / 13.03.2016
Редакция РНЛ:
Синодик русского духовенства, скончавшегося в период коронавируса
Призываем к сугубой молитве об упокоении душ безвременно ушедших священнослужителей
25.05.2020
Кировский тупик
Митрополита Вятского Марка вынуждают запретить Великорецкий крестный ход
23.05.2020
Тревожная тенденция
О наметившейся практике принятия церковных решений под влиянием СМИ
21.05.2020
Хитроумная многоходовка Зеленского
Или зачем на самом деле Украина предложила включить священников в переговоры в рамках Трехсторонней контактной группы
19.05.2020
Опасный эксперимент Минсельхоза
Министерство, продвигающее ГМО, готово пожертвовать здоровьем населения ради удешевления кормовой сои
18.05.2020
Все статьи автора
"Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска"
Сближение с Ватиканом может привести к катастрофе Церкви и России
Об ответе МИДа на письмо Василия Бойко-Великого «по поводу обоснованных опасений возможного визита Римского папы в Москву»
19.02.2020
Экуменизм святых – ложь и лукавая подмена
В Ватикане восприняли визит главы ОВЦС МП митрополита Илариона как готовность Русской Церкви сближаться с папизмом
14.02.2020
Манипулирование человеческой жизнью недопустимо
В Ватикане прошла церемония подписания Совместного документа о позиции трех авраамических религий по проблемам, касающимся конца человеческой жизни
31.10.2019
Все статьи темы
Последние комментарии
Опаснейшая закладка в Конституцию!
Новый комментарий от За Суверенитет
2020-05-26 23:57
Влияние чипирования на духовную жизнь человека
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-05-26 21:44
«Чипирование через шприц»: возможно ли оно технически?
Новый комментарий от Коротков А. В.
2020-05-26 21:25
Библейский прообраз судьбы России
Новый комментарий от Сант
2020-05-26 20:55
Бабушка и батюшка
Новый комментарий от Мила
2020-05-26 20:16
«Ельцин — кровавый убийца»
Новый комментарий от романтик
2020-05-26 19:53
«Если мы хотим выжить...»
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-05-26 19:20