Патриотическое движение будущего

Размышления Игоря Друзя после опыта участия в борьбе против киевских майданов и в войне в Новороссии

Хотелось бы ошибаться, но, похоже, все мы находимся накануне грозных испытаний. Запад приступил к «сносу» России как главного препятствия на пути к мировому господству. Западные правительства осуществили русофобский переворот на Украине, развязали там гражданскую войну, окружают нас войсками, душат экономической блокадой, засылают к нам диверсантов, ведут остервенелую антирусскую пропаганду в крупнейших мировых СМИ. В преддверии Третьей мировой войны, куда мы постепенно скатываемся, особенно важно сохранить мир внутри нашего общества внутри РФ. Ведь на сегодня каждая крупная война начинается в форме серии гражданских «мятежевойн», и нет сомнения, что наши враги постараются раздуть нечто подобное в России. Но мир в стране зависит не только от властей, но и от общественных и политических движений. От крепости патриотических движений в значительной степени зависит тот факт, сохранит ли Россия свою роль Катехона, да и вообще, уцелеет ли она. 

Около 15 лет я участвую в православно-патриотических движениях на Украине и в России, видел много хорошего и немало, увы, ошибочного в этой сфере. Особенно бурным для меня и для ядра нашего движения «Народный Собор» Украины был прошлый год, когда нам пришлось участвовать в противостоянии майдану в Киеве, затем вносить свою скромную лепту в присоединение Крыма, участвуя в тамошнем Ополчении, затем - в обороне Славянска и Донецка. Поэтому многое наболело. Хотел бы высказать свое скромное частное мнение об ошибочных и правильных тенденциях в патриотической среде. 

Выделю сразу несколько, на мой взгляд, основных ошибок, которые у нас бывают. 

1.Часто патриоты пытаются организовать «широкий фронт» из совершенно разновекторных общественно-политических сил - и терпят поражение. Все происходит обычно из благих побуждений: «объединить все здоровые силы, которые за государство Российское», и т.д. Однако попытки эти, как правило, заканчивается крахом таких организаций, их расколами на множество кусков. 

2. Часто патриоты пытаются играть в т.н. Третью силу, совсем не имея для этого сил, простите за тавтологию. Между тем, в период нарастания смут и цветных революций обычно лишь два полюса имеют ресурсы для борьбы: это власти и противостоящие им либералы, вместе с примкнувшими к ним нацистами, экологистами и педерастами. Поскольку встать на сторону последних совершенно невозможно и позорно, нужно встать на сторону властей, затем требуя от них смены курса в сторону большего патриотизма, и только в случае их поражения, если таковое произойдет, надо начинать свою игру. А все, кто играют в третью силу обычно заканчивают полной маргинализацией и проигрывают. Это особенно ярко видно на примере Украины (а ведь она была и есть частью Русского мира, куском исторической России), что подробнее обрисую ниже по тексту. 

3. Наши враги пытаются навязать нам мнение о необходимости строить нашу кадровую политику чуть ли не исключительно на молодежи. Не отрицая важности привлечения молодых, которым, безусловно, следует заниматься, однако, отметить, что привлекать к движениям нужно все возрасты, а не только молодых, а гипертрофированный уход в чисто молодежную политику весьма вреден по многим причинам. 

А теперь подробнее по всем пунктам по порядку, начиная с первого. 

1. Все попытки создания эклектических движений, собирания под одну крышу людей с диаметрально-противоположными взглядами на территории исторической России, обычно быстро заканчивались расколами и ссорами. Классический пример - Союз Русского народа, возрожденный Клыковым. После его безвременного ухода в этой организации была произведена попытка совмещения там идейных коммунистов и православных монархистов. Все быстро закончилось тем, что СРН распался, если не ошибаюсь, на пять частей. И даже менее разнородные силы русских националистов и русских православных имперцев нередко разрывали в таких случаях на куски патриотические организации. 

Похожая ситуация была на Украине с объединением КПУ и Союза Православных братств, которые, фактически, пошли на выборы единым блоком. Это не принесло успеха ни тем, ни другим. КПУ в 2006 году набрала рекордно низкие 3 с половиной процента голосов избирателей, еле перевалив через проходной барьер в парламент, чего до этого не бывало. А кандидаты от Православных братств из-за столь низкого рейтинга не прошли никуда: ни в Верховную Раду, ни даже в местные советы. Причем в Союзе Православных братств при этом возник такой разброд и шатание, что противостояние между православными сторонниками и противниками объединения с КПУ доходило чуть ли не до драк. А либералы в это время едко насмехались в своих СМИ над собраниями православных, проходившими в актовых залах КПУ под портретами Ленина и хоругвями одновременно. И это наносило ущерб всей Церкви... 

2. Игры в «Третью силу» тоже ничем добрым не заканчивались для патриотических организаций, да и вообще для всех движений и личностей любого направления. 

В период массовых антиправительственных манифестаций в 2011-2012 годах некоторые патриотические силы решили не ходить ни на Болотную площадь, ни на Поклонную гору. И тогда, в условиях жесткого общественно-политического противостояния о них просто призабыли, и они потом сильно потеряли свой авторитет. Опять же, Болото с его проамериканскими либерастами совершенно неприемлемо для патриотов. Поэтому, хотя наша власть тоже имеет немало прегрешений, но стоило все же помогать именно ей, конечно, требуя при этом смены курса и борьбы с западным влиянием. 

Но особенно ярко провальность «третьесильного» пути в условиях политического кризиса проявилась на Украине. Тут стоит рассмотреть и период первого, и период второго майдана. 

В Киеве времен первого майдана 2004-2005 г. было несколько сил, претендующих на роль «третьих сил». Главной «третьей силой» думал стать уходящий президент Кучма. У него были для этого определенные основания: он имел большие финансовые ресурсы, сильный властный и информационный резерв. Он предусмотрительно запасся решением Конституционного суда о том, что он имеет право пойти и на третий срок президентства. Он задумал столкнуть Януковича с Ющенко на майданах, создать «управляемый хаос», а потом появиться «миротворцем»; этот неумный человек вполне серьезно полагал, что народ сам попросит его остаться. Для этого он позволил «оранжевым» собирать толпы, подогревать психоз в СМИ. На самом деле эту пагубную для него и для Украины мысль внушили ему хитрые западные кукловоды.

Хаос, как известно, состоялся, но управляем он был вовсе не Кучмой, а его вашингтонскими кураторами. В их планы совсем не входило оставление Кучмы у власти, впрочем, этого не хотели и заправилы Партии Регионов, продвигавших к власти донецких политиков. Дело кончилось тем, что расстроенному и крепко запухшему после многих ночных возлияний Кучме пришлось пойти в Верховную Раду и официально отдать власть Ющенко.

Семья Кучмы была изрядно «потрепана» победившими майданщиками. Бывшего президента крепко ругали в СМИ, угрожали посадить. У зятя Кучмы, - олигарха Виктора Пинчука, одного из главных спонсоров иудейского движения Хабад, отобрали один из крупнейших в мире металлургических комбинатов - «Криворожсталь». Кучме реально грозило уголовное преследование за прошлые делишки. Однако семья Кучмы изо всех сил постаралась угодить западной верхушке, пытаясь выторговать неприкосновенность себе и своим нажитым непосильным трудом капиталам. Пинчук сразу после победы майдана профинансировал фильм о холокосте. Дочь Кучмы Елена Пинчук начала еще активнее развивать программы своего фонда «Антиспид». Данный «благотворительный» фонд занимался и занимается своеобразной «борьбой» с распространением наркомании, более напоминающей ее пропаганду, и пропагандой содомии. В частности, семья Кучмы неоднократно устраивала концерты известнейшего гомосексуалиста Элтона Джона, в свое время публично требовавшего запретить христианство за «нетолерантность» к содомскому греху. Организаторы не обращали внимания на протесты киевской общественности.

Фонд «Антиспид» внедряет программы по рекламе презервативов к «Евро-2012», что провоцирует людей на беспорядочные половые контакты, приглашает Тони Блэра в Киев для лекции о «необходимости» экуменизма, смешения всех религий. Антихристианские и содомитские взгляды мировой олигархии общеизвестны (см. здесь).

Благодаря такой предприимчивой либеральной активности семью Кучмы победившие оранжевые американские марионетки только слегка пограбили, но не закрыли в тюрьму, не подвергли люстрации даже после второго майдана. Однако былое влияние и престиж ничтожного, неумного политика Кучмы, пытавшегося, подобно Януковичу, усидеть на двух стульях, сошло на нет. Сильно уменьшилось и его состояние.

Вот чем обернулась игра в «третью силу» для семьи Кучмы. Впрочем, могут возразить, что это был безыдейный и недалекий политик. Хорошо, рассмотрим идейную политическую партию, которая тоже пыталась стать «третьей силой» в период первого майдана.

Самой крупной из таковых на Украине раньше была Коммунистическая Партия Украины. Я не разделяю, конечно, ее полумарксистской идеологии, но привожу, как яркий пример пагубности «третьесильного пути». Можно как угодно относиться к ее идеологии, но это единственная из более-менее крупных партий Украины, которая до сих пор регулярно собирает из своих членов партийные взносы. Тогда как многие политсилы, наоборот, платят за вступление в свои ряды. Вот как сильно они верят в свои идеи. Коммунисты во время президентских выборов 2004 года долго думали, что делать, но после выхода во второй тур президентских выборов Януковича и Ющенко они устранились от всякой деятельности, хотя в то время обладали огромным потенциалом для «уличной демократии», и могли выводить на митинги и шествия многие тысячи людей, причем совершенно бесплатно.

Коммунисты объявили оба проекта - и Ющенко, и Януковича, прозападными и буржуазными, что, в общем-то, было правдой. Беда только в том, что обладая одной центральной газетой «Коммунист» и небольшой сетью региональных изданий они не могли даже донести свою точку зрения до избирателя, не то, что заставить принять свои взгляды.

При этом неприятие большинства населения либерального русофобского проекта, олицетворяемого Ющенко, была очень сильным. И множество бывших избирателей КПУ отныне стали голосовать за Партию Регионов Януковича, считая, что при всех недостатках этой силы она все же сдерживает националистов, а КПУ вообще может не пройти в парламент. За время многомесячного информационного кипения в СМИ вокруг битвы двух кандидатов о КПУ, не принимавшей участия в борьбе, все просто призабыли.

В результате этого рейтинг КПУ после майдана упал почти в... шесть раз! Приведем данные Центральной Избирательной Комиссии Украины, взятые с ее официального сайта.

Если на парламентских выборах 2002 года КПУ набрала 19.98% голосов, то на первых выборах после майдана она впервые едва-едва прошла в Верховную Раду, набрав аж... 3.66%.

Коммунисты думали воспарить над схваткой. Вместо этого они очутились ПОД ней, и главные участники схватки «потопталась» по их электорату. И они после этого уже не поднимались на передовые позиции украинского политикума, со второго места упав на четвертые - пятые места партийных рейтингов.

Такое падение популярности невозможно объяснить никаким пресловутым «отмиранием постаревшего электората», и прочими мифами либерастов. Более того, падение было на самом деле еще более серьезным. Ведь на выборах 2002 года у КПУ «отщипывали» голоса два «клона»: КПУ (обновленная) - 1,39% голосов, и КПРС - 0, 41%. А на выборах 2006 года их не было. Итак, популярность коммунистов упала с 22% до трех с половиной из-за попыток играть роль «третьей силы», не обладая при этом необходимыми финансовыми, информационными и политическими ресурсами.

Чтобы стало окончательно понятно, что все эти выводы верны, возьмем еще одну «третью силу» времен первого майдана. Это - небольшая «Партия Зеленых Украины». В просторечии ее обычно называли «партией любителей зелени», ведь ее руководящее ядро, в отличии от сравнительно идейной КПУ, состояло из довольно циничных дельцов, причем загрязнявших природу своими химическими предприятиями. Такие циники, мнящие себя самыми умными, всегда любят «парить над схваткой», подбирая такой же безыдейный электорат. Один раз они даже прошли в Верховную Раду. Правда, на выборах 2002 года они уже туда не попали, однако все же набрали достаточно много голосов, - 1.3%. это давало шансы на будущее возрождение, или на успешно блокирование с другими партиями, и получение тех же парламентских мест. Тем не менее, когда и на этот раз они также объявили себя «вне майданов и антимайданов», избиратель окончательно отвернулся от этой партии. После майдана, на выборах 2006 года, Партия Зеленых набрала аж... 0.54%. правда, ее рейтинг упал не в 6 раз, как у КПУ, а «всего» почти втрое. Но это объясняется тем, что электорат «зеленых» наиболее аполитичный. Но показательно, что даже этот аполитический электорат все же пожелал определенности в условиях жесткого «майданного» политического кризиса!

С другой стороны, партии, отказавшиеся от роли «третьей силы», оставались на том же уровне, или даже прирастали количеством поклонников. Так, Блок Наталии Витренко, последовательно боровшийся против майдана, в 2002 году набрал 3,22%, а в 2006 - 2,93%. Причем нет малейших сомнений в том, что небольшое «падение» рейтинга было вызвано большим нежеланием национал-либерального режима Ющенко пропустить в парламент последовательно антинатовскую и прорусскую политическую силу. Да и регионалам она была не особо нужна, они хотели «подмять» под себя всех мало-мальски прорусских избиратлей. Можно по-разному относиться к деятельности Наталии Витренко, допускавшей и немалые ошибки в сфере политики, но в непоследовательности ее не упрекнешь, что и нравилось ее избирателям. Если бы ее финансовые ресурсы были больше, то она и набрала бы намного больше, и фальсификации не помогли бы «оранжевым» не пропустить ее в парламент.

Забавно, что в условиях напряженной борьбы большинства Украины за реванш против западных оранжевых марионеток на выборах в Верховную Раду 2006 года проявилась партия с названием «Третья сила». Она набрала... целых 0.13%.

Что уж говорить о периоде евромайданного переворота! Тут вопрос встал еще более радикально: или с властями, или против них. И никаких «третьих сил»...

Думаю, примеров достаточно. Аналогии Украины периода майданов с Россией вряд ли могут вызывать сомнение. Это один народ, несмотря на некоторые региональные различия. Есть, конечно, и некоторая своя специфика. В России вождем майдана поставят какого-нибудь нациста. А уж после того они выдвинут своего национал- либерального кандидата, это будет нечто вроде сербского псевдоконсерватора Коштуницы в паре с либералом. Тот же Навальный вполне подойдет на эту роль, если, конечно, американцы не назначат его на роль Гонгадзе. Ведь каждой революции нужна своя жертва «тоталитарного режима». Тем не менее, уже сформировались два полюса. На одном - Путин и его силовики. Нравится он кому-то, или нет, но он худо-бедно удерживает ситуацию, целостность России, и дает возможность постепенного усиления патриотических сил.

На другом полюсе - «коллективный порошенко», майдан, во главе которого - немцовы, явлинские, ксении собчак, а внизу - «русские национал-демократы», с их нерусскими лидерами, «полукрасные» удальцовы и прочие троцкисты.

К сожалению, некоторые уважаемые русские патриоты пытаются встать между ними. Но украинский опыт показывает опасность такой позиции для государства и пагубность этого для них лично.

В свое время ситуация в Сербии была совершенно аналогичной. Слободана Милошевича массы критиковали не с левых позиций, как заблуждаясь, думают многие люди в России. Нет, его критиковали с «правых» позиций за то, что он проигрывал войны американцам, был левокоммунистических взглядов, недостаточно церковен. Но процесс его свержения возглавили либералы. Либералы давно занимаются очень умелым, эффективным социальным программированием масс. Например, они создают себе карманные монархические организации, которые обливают грязью левые силы, которые потенциально могут быть союзниками патриотов. Точно так же было в Сербии с Коштуницей. Он критиковал с правых позиций, с позиции белой идеи Сербии. Но в паре с ним шел кто? Зоран Джинджич, который был оголтелым либералом. Он пришел с ним в паре, но постепенно Коштуница был вытеснен из политической жизни, а на смену ему быстро пришел Борис Тадич, который уже полностью отделяет Косово, главной заботой которого становится забота о правах сексуальных извращенцев, которые, вопреки воле народа, проводят парад в Белграде. Точно так же западные правительства с помощью грантов создают и ультракоммунистические силы, критикующие власть слева и блокирующиеся с «оранжоидами».

И не стоит думать, что Россия умнее своих соседей. Она, увы, пережила (с трудом!) уже две такие революции за последние сто лет. Ее обычно финансируют правнуки тех западных олигархов, которые финансировали две предыдущие (см. здесь). 

Игорь Друзь, председатель «Народного Собора» Украины и Новороссии

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

18. Ответ на 13., Автор материала:

А я и от Януковича признательности не ждал – ее и не было. Здесь ответ по поводу поддержки власти: http://ruskline.ru/n...dvizhenie_buduwego/

Дорогой Игорь, пример с Януковичем очень показательный, а слово "признательность" я взял для краткости и имел в ввиду не чувство благодарности за услугу, а как признание властью верности указанного патриотическими силами пути и как следствие самих патриотических сил, как основной силы способной повернуть развитие страны на этот путь. В нашем случае будет как на Украине, при обострении обстановки патриотам так же предоставят возможность помогать в противостоянии с либералами (если оно будет), побыть "комиссарами", но ни до каких реальных рычагов не допустят. А потом... Кулуарные договоренность, приказ сняться войскам и переворот. И это в лучшем случае, в худшем будет "я устал, я ухожу" и максимально легитимная передача власти, как с Борей и никто даже не дернется. Чудом будет наличие в рядах власти тех, кто сможет затеять контригру. Только в этом случае возможно переломить тренд, и только тогда они будут кровно заинтересованны в поддержке патриотов (как была заинтересованна хунта в нацистах, для установления своей власти в период развала старой системы на Украине), и патриоты получат реальные рычаги власти, ресурсы, силу и возможности для дальнейшего влияния на ход развития страны.

Александр Коценко / 06.02.2015

17. Патриотическое движение будущего

Вчера 5 февраля 2015г. в Крыму ,в Ялте произошло знаменательное событие для всей России и ее будущего.Впервые после 20съезда КПСС(1956г.) было открыто первое скульптурное изображение Сталина И.В. Никогда до этого дня ,ничего подобного не было на официальном уровне ни в СССР ,ни в постсоветской России. Можно только поприветствовать это мудрое и смелое решение нынешнего руководства России. Это действительно прорыв в истории России.Сбываются пророческие слова Великого Сталина ,сказанные им во время Войны в 1943г- <<Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!>>

Silvio63 / 06.02.2015

16. Re: Патриотическое движение будущего

Третья сила - только Эволюционный Марш! Для начала - краткий ликбез: http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html Идея Третьей силы, о которой я начал говорить больше пяти лет назад, стихийно набирает популярность (жизнь заставляет) - многие так или иначе говорят о смене курса без смены власти. Но никто ещё этому не соответствует в полной мере: 1. Кургинян - поддержал Минский сговор: нарушил принцип "смена курса". Тем более, что он не против смены власти - намерен подхватить её в момент падения: http://evolution-march.livejournal.com/986486.html 2. Стариков - поддержал Минский сговор: нарушил принцип "смена курса": http://evolution-march.livejournal.com/1308487.html 3. Стрелков - на словах за Путина, а на деле собирает антипутинскую команду: нарушил принцип "без смены власти". При этом ещё и отказывается протестовать против Минского сговора массовой улицей: нарушил принцип "смена курса": http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html http://evolution-march.livejournal.com/1365866.html 4. Фёдоров - протестует против оккупации России, но при этом голосует в Думе за оккупационные законы и уводит патриотов от реальной борьбы за смену курса к борьбе за референдум: нарушил принцип "смена курса": http://evolution-march.livejournal.com/1217140.html 5. Дугин - готов поддержать Путина, только если Путин начнёт революцию сверху: нарушил принцип "без смены власти": http://evolution-march.livejournal.com/1389920.html 6. И. Друзь ("Народный Собор Украины") - слил Януковича, не выйдя на Антимайдан в решающий момент: нарушил принцип "без смены власти": http://evolution-march.livejournal.com/1395265.html И т.д. Стихийное стремление к Третьей силе вызвано горьким опытом - русский народ трижды за последний век свалился в смуту из-за того, что были только две силы - охранительская и революционная. Но для полноценной Третьей силы не хватает рационализма - постоянно заносит в крайности. Концепция Эволюционного Марша поможет решить эту давнюю русскую проблему - опираясь на академика Павлова: http://evolution-march.livejournal.com/22245.html

Евгений Шнуровский / 06.02.2015

15. Ответ на 13., Автор материала:

«2. Натали : Re: Патриотическое движение будущего2015-02-03 в 03:43 Да, пример Кучмы как "третьей силы" - это смешно. Кучма - типичный компрадор.»Одно не исключает другого. Кучма компрадор, и он игрался в третью силу между донецким кланом и Россией с одной стороны, и между западом и их бандеровскими марионетками. «Это все ерунда, что людям нужна монолитная идеология, иначе все дробится. На самом деле, какие-нибудь союзы монархистов распадаются на части не менее успешно,хотя все вроде одной идеологии.Принцип прост: честный человек? болит душа за Родину? любит правду?»Тогда надо объединится и с бандеровцами. Среди них немало лично честных людей, любящих родную землю. «РФ - не больше Россия, чем Донбасс или Киев. Нынешние "Украина" и РФ - лишь поруганные части России.На Украине, как и в РФ, ничего не получается, потому что суть одна - наследники того, кто лежит в мавзолее, разве они уходили?..»А это правда. 1. Коценко Александр : Re: Патриотическое движение будущего2015-02-02 в 19:48«Хотя марш за Новороссию 4 ноября в Питере объединил всех от родноверов до православных»«Родноверие» - это западный проект, направленный на развал России. И если даже часть этих родноверов – люди в личном плане честно заблуждающиеся, от этого не легче. Нам не по пути, и появление рядом с ними дискредитирует нас и порочит. «К сожалению, когда будут валить Россию, ситуация скорее всего повториться (надо учесть и то, что информационная атака будет очень серьезной). Получается мы на пороге "грозных испытаний", фактически без ресурсов и помочь нам может только ЧУДО! Хотя это для верующего человека это уже не мало...»Так и есть.«Зря вы Игорь агитируете за власть, бездумная поддержка не принесет ни стране, ни патриотам ничего хорошего (см. пример Витренко и Украину), хотя совместное выступление против либералов уместно, но... признательности не ждите.»А я и от Януковича признательности не ждал – ее и не было. Здесь ответ по поводу поддержки власти:http://ruskline.ru/n...dvizhenie_buduwego/Что касается нашего милого Шнуровского, который на всю Россию один такой уникальный, как он сам заявляет, то это воистину так и есть. Не могу даже комментировать, скажу лишь, как участник событий: все его домыслы насчет Стр., Малофеева- феерическая глупость. У них тоже есть свои недостатки,как у всех людей, но слова Шнуровского – просто чушь. Суровый диванный воин Шнуровский всех заклеймил позором. Но его самого нужно не клеймить, а ставить диагноз, и лечить. Пока процесс не зашел слишком далеко.Вот такие у нас "третьи силы", что и доказывает правильность статьи.

Какая правильность статьи? В вашей статье все примеры - о Второй силе, нацеленной на смену власти так или иначе. И вы сами тоже Вторая сила: слили Януковича - не выйдя на Антимайдан в решающий момент. Хотя на словах вы как раз за Третью силу (смена курса без смены власти): "Поэтому, хотя наша власть тоже имеет немало прегрешений, но стоило все же помогать именно ей, конечно, требуя при этом смены курса и борьбы с западным влиянием." У вас или каша в голове, или вы провокатор. А что касается того, кого надо лечить - то разве русский народ, трижды потерявший страну за последний век, не нуждается в лечении? итайте лекцию академика Павлова "Орусском уме". Там он и про вас сказал: http://evolution-march.livejournal.com/1393851.html

Евгений Шнуровский / 06.02.2015

14. Ответ на 13., Автор материала:

Тогда надо объединится и с бандеровцами. Среди них немало лично честных людей, любящих родную землю.

Я имела ввиду идеологию типа социализм vs монархизм. При сохранении душевной нормы и корней. А бандеровцы - душевно поврежденные люди (в лучшем случае). По-моему, о них нет смысла говорить в категории честности, тем более - правды. Они утратили не только правду, но самое РАЗЛИЧЕНИЕ добра и зла, Бога и дьявола. Душевнобольные, фашиствующие уже не "честные" или "нечестные", к ним уже неприменимы такие критериеи вообще, т.к. они утратили самые элементарные представления о том, что можно, а что - нельзя НИКОГДА. Какая тут вообще может быть честность? Я хотела сказать то, что сказал уже Стрелков: сейчас нет уже красных и белых, сейчас есть Русский мир, его защитники и те, кто хотят/помогают его уничтожать. Постоянные призывы о поддержке власти звучат немного истерично. Ходить на митинги с плакатами "за власть!" что-ли ? :-) Власть сама себя поддержи(вае)т, а мы на нее никак не покушаемся (упаси Боже). Самое трудное в это ужасное время - найти того, кому можно верить(а не питать иллюзии, принимая их за доверие). И потому Стрелков - герой, ему можно верить.

Натали / 05.02.2015

13. Re: Патриотическое движение будущего

«2. Натали : Re: Патриотическое движение будущего 2015-02-03 в 03:43 Да, пример Кучмы как "третьей силы" - это смешно. Кучма - типичный компрадор.» Одно не исключает другого. Кучма компрадор, и он игрался в третью силу между донецким кланом и Россией с одной стороны, и между западом и их бандеровскими марионетками. «Это все ерунда, что людям нужна монолитная идеология, иначе все дробится. На самом деле, какие-нибудь союзы монархистов распадаются на части не менее успешно,хотя все вроде одной идеологии. Принцип прост: честный человек? болит душа за Родину? любит правду?» Тогда надо объединится и с бандеровцами. Среди них немало лично честных людей, любящих родную землю. «РФ - не больше Россия, чем Донбасс или Киев. Нынешние "Украина" и РФ - лишь поруганные части России. На Украине, как и в РФ, ничего не получается, потому что суть одна - наследники того, кто лежит в мавзолее, разве они уходили?..» А это правда. 1. Коценко Александр : Re: Патриотическое движение будущего 2015-02-02 в 19:48 «Хотя марш за Новороссию 4 ноября в Питере объединил всех от родноверов до православных» «Родноверие» - это западный проект, направленный на развал России. И если даже часть этих родноверов – люди в личном плане честно заблуждающиеся, от этого не легче. Нам не по пути, и появление рядом с ними дискредитирует нас и порочит. «К сожалению, когда будут валить Россию, ситуация скорее всего повториться (надо учесть и то, что информационная атака будет очень серьезной). Получается мы на пороге "грозных испытаний", фактически без ресурсов и помочь нам может только ЧУДО! Хотя это для верующего человека это уже не мало...» Так и есть. «Зря вы Игорь агитируете за власть, бездумная поддержка не принесет ни стране, ни патриотам ничего хорошего (см. пример Витренко и Украину), хотя совместное выступление против либералов уместно, но... признательности не ждите.» А я и от Януковича признательности не ждал – ее и не было. Здесь ответ по поводу поддержки власти: http://ruskline.ru/news_rl/2015/02/05/patrioticheskoe_dvizhenie_buduwego/ Что касается нашего милого Шнуровского, который на всю Россию один такой уникальный, как он сам заявляет, то это воистину так и есть. Не могу даже комментировать, скажу лишь, как участник событий: все его домыслы насчет Стр., Малофеева- феерическая глупость. У них тоже есть свои недостатки,как у всех людей, но слова Шнуровского – просто чушь. Суровый диванный воин Шнуровский всех заклеймил позором. Но его самого нужно не клеймить, а ставить диагноз, и лечить. Пока процесс не зашел слишком далеко. Вот такие у нас "третьи силы", что и доказывает правильность статьи.

Автор материала / 05.02.2015

12. Ответ на 11., Евгений Шнуровский:

Но Третью силу представляю только я один. В этом беда России - что умные люди ей не нужны...

Наш пациент.

М.Яблоков / 05.02.2015

11. Ответ на 9., Анатолий Степанов:

Послушайте, г-н Шнуровский, прекращайте заниматься троллингом, а то придется вас забанить. Какая Шнуровский третья сила?! Шнуровский - политически ничтожная величина, слабо различимая даже под микроскопом, а вы себя в один ряд со Стариковым и Стрелковым. Не смешите людей и не позорьтесь.Повторяю, не прекратите заниматься троллингом, не займетесь участием в нормальной дискуссии, забаним, будете писать о своем величии только на своей мало посещаемой страничке.

Был бы кто-нибудь весомее меня на пути Третьей силы - я бы дал ссылку на него. Но Третью силу представляю только я один. В этом беда России - что умные люди ей не нужны. Золотая Середина ей чужда, за что она и платит чудовищную цену раз за разом...

Евгений Шнуровский / 05.02.2015

10. Ответ на 9., Анатолий Степанов:

Послушайте, г-н Шнуровский, прекращайте заниматься троллингом, а то придется вас забанить. Какая Шнуровский третья сила?! Шнуровский - политически ничтожная величина, слабо различимая даже под микроскопом, а вы себя в один ряд со Стариковым и Стрелковым. Не смешите людей и не позорьтесь.Повторяю, не прекратите заниматься троллингом, не займетесь участием в нормальной дискуссии, забаним, будете писать о своем величии только на своей мало посещаемой страничке.

Речь не о величине, а о направлении движения. Я представляю это направление - больше никто. Вы неверно понимаете Третью силу. А мне слова не даёте.

Евгений Шнуровский / 05.02.2015

9. 8. Евгений Шнуровский

Послушайте, г-н Шнуровский, прекращайте заниматься троллингом, а то придется вас забанить. Какая Шнуровский третья сила?! Шнуровский - политически ничтожная величина, слабо различимая даже под микроскопом, а вы себя в один ряд со Стариковым и Стрелковым. Не смешите людей и не позорьтесь. Повторяю, не прекратите заниматься троллингом, не займетесь участием в нормальной дискуссии, забаним, будете писать о своем величии только на своей мало посещаемой страничке.

Анатолий Степанов / 05.02.2015

8. Re: Патриотическое движение будущего

Объясняю, что такое настоящая Третья сила на свежем примере: Стариков, Стрелков и Шнуровский - Первая, Вторая и Третья силы Стариков приглашает Стрелкова на новую дискуссию: http://nstarikov.livejournal.com/1526321.html Скорее всего, речь пойдёт об антипутинских соратниках Стрелкова - в частности, о поездке Стрелкова в Новосибирск к оранжистам и сепаратистам (один из них возглавил сибирское отделение "Новороссии"): http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html Ведь Стариков об этом писал - причём, доказательно: http://nstarikov.livejournal.com/1524642.html Согласится ли Стрелков? Предыдущую дискуссию он проиграл (по внутрироссийской тематике): http://evolution-march.livejournal.com/1399769.html А по теме его антипутинских кадров ему сказать нечего - он позорно юлит и тупит в этом вопросе: http://evolution-march.livejournal.com/1404814.html http://evolution-march.livejournal.com/1405401.html И даже лично забанил меня за это: http://evolution-march.livejournal.com/1405120.html Старикова ему забанить не удастся, поэтому вполне может быть, что он не примет вызов Старикова. Я против Стрелкова в этом вопросе, но не на стороне Старикова - ведь он критикует Стрелкова с охранительских позиций, а я - с эволюционных: Стариков - Первая сила: ни смены курса (по Минскому сговору), ни смены власти (Путина). Стрелков - Вторая сила: смена курса (по Минскому сговору) со сменой власти (Путина). Шнуровский - Третья сила: смена курса (по Минскому сговору) без смены власти (Путина). Почему Стрелков за смену власти - то есть, революционер? Птому что за Путина он на словах, а на деле - собирает антипутинскую команду. А кадры решают всё. Пример Гапона - нам наука: http://evolution-march.livejournal.com/1403724.html

Евгений Шнуровский / 05.02.2015

7. Re: Патриотическое движение будущего

Двойная игра Малофеева и как с ней бороться О связи олигарха К. Малофеева с евроманежкой: http://ruskom.livejournal.com/676241.html Вывод сделан такой - люди Малофеева Бобровский и Стрелков работают на смуту в России: Бобровский открыто зовёт на московский Майдан, а Стрелков, маскируясь под врага Майдана, собирает вокруг себя антипутинские кадры. Поскольку вывод делали кургинята - понятно, что не обошлось без кургиняновской брехни о Стрелкове: 1. Если Кургинян считает приход Стрелкова в Славянск провокацией (а Кургинян сказал об этом сразу - 12 апреля), то он должен назвать провокацией и присоединение Крыма - ведь Стрелков действовал там по той же схеме, что и в Славянске. И скорее всего (а как иначе-то?)- так же по согласованию с российскими спецслужбами. Напомню, что Путин задним числом признал их участие в присоединении Крыма. То же будет сделано и по отношению к Славянску - разумеется, если Россия победит киевскую хунту. 2. Отход Стрелкова из Славянска вопреки приказу из Донецка был правильным - поскольку приказ отдали те, кто никак не помогали Славянску и при этом готовили Донецк к сливу. Недавнее заявление П. Губарева о том, что слив не готовился http://friend.livejournal.com/1703332.html - на совести Губарева (если она у него есть). Достаточно только одного факта: прокиевский мэр Лукьянченко прекрасно чувствовал себя в Донецке при Ходаковском (вёл переговоры с Киевом) и сразу сбежал в Киев после прихода в Донецк Стрелкова (обвинив Стрелкова в "неконструктивности"). 3. Если бы Стрелков решил сдать Донецк в августе, то никто ему не помешал бы этого сделать. Возразил ему только один из командиров ("Боцман"), да и то не в Донецке, а в Горловке (которая всё равно была бы обречена после сдачи Донецка). Да, был момент слабости, нерешительности, о чём Стрелков сам честно сказал, но "коварным антипутинским планом" там и не пахло. Был бы план - была бы и сдача. Так что эти измышления Кургиняна - не более чем пропаганда партии слива. Но при этом Кургинян использует и убедительные аргументы: 1. Действительно Стрелков связан с Малофеевым и действительно Малофеев работает на два фронта - на Путина и против Путина одновременно. По Бобровскому информация выше, а по Стрелкову я ещё глубже, чем Кургинян, занимаюсь темой: http://evolution-march.livejournal.com/1403364.html Как ни крути, а факт налицо - Бобровский готовит либеральный Майдан (открыто), а Стрелков - "патриотический" (исподтишка). Оба - связаны с Малофеевым. 2. Проблема власовщины вокруг Малофеева сейчас не так остра и очевидна, как проблема антипутинизма, но в общем контексте назревающей угрозы следует это иметь ввиду (для понимания причин и профилактики оранжизма). Ведь и сам Стрелков признался в почитании "Русского Корпуса", который присягнул Гитлеру и официально вошёл во власовскую РОА. Мой вывод: Думаю, что Малофеев ввиду неясности ситуации пытается подстелить соломку и там, и там: если скинут Путина - то Малофеев поучаствует в этом через Бобровского и антипутинское окружение Стрелкова, а если Путин устоит - то Малофеев выложит "крымский", "славянский" и другие патриотические козыри. В том числе - и запутинские речи Стрелкова. А деструктивные действия антипутинских соратников Стрелкова объяснит политической неопытностью последнего. То есть - Стрелков используется, скорее всего, втёмную, в качестве пешки. Его могут использовать и за Путина, и против Путина - в зависимости от ситуации. Поэтому и такая противоречивость в позиции Стрелкова. Примерно так действовали многие влиятельные люди перед февралём-1917, августом-1991 и февралём-2014. Когда элиты в кризисные времена выбирают принцип "и нашим, и вашим" - то как правило страну ждёт смута. Доказано трижды за последний век. Что делать: Разоблачать двойственность таких, как Малофеев, и тянуть их в патриотическую сторону, а не уподобляться Кургиняну, мажущему малофеевых одной чёрной краской (так можно лишь окончательно оттолкнуть их в деструктивный лагерь). Нельзя повторять ошибки спецслужб, заигрывавших с революционерами: http://evolution-march.livejournal.com/1403724.html Национализировать нужно не только Путина, но и олигархов (более-менее вменяемых): http://evolution-march.livejournal.com/1184782.html

Евгений Шнуровский / 04.02.2015

6. Ответ на 4., Коценко Александр:

Такой Стрелков нам не нуженДетка, это ты никому не нужен, везде зудишь как надоедливый комар, лезешь не по теме, один флуд от тебя.Стрелков герой, и как сказал его бывший руководитель генерал Тендетник: "Героями не разбрасываются, если даже они не совершенны. Это штучная продукция от народа." и еще "Героя надо принимать таким каков он есть. Икону потом нарисуют." Другого у русского народа нет, хоть претендовало много, значит... нужен именно такой. Делайте господа выводы, какие времена грядут.

Академик Сахаров тоже был героем - создавшим ядерный щит. А потом связался с диссидентами. Его тоже нельзя было критиковать?

Евгений Шнуровский / 04.02.2015

5. Путин и Екатерина Вторая

Десвительно патриоты должны поддержать власть. Как бы кому лично не нравился Путин.. Пример -- вот Екатерина вторая. Путин на первый взгля вообще по сравению с ней ангел. Даже если брать пресловутую "пятую графу" то он русский -- она немка... Но национальность не важна. По марально писхологичским качствам Екатерина -- дама еще та.. Мало того что в особом нравственеом поведении не земечена и прав на престол не имеет.. своего мужа угорбила, даже собственный сын ее ненавидит.. А фавориты.. Как они разворовывают госбюджет, какая коррупция и злоупотребления!... И еще к тому же Екатерина провела секуляризацию монастырских владений, закрыла массу монастырей.. Так что же прикажете в таком случае делать русскому патриоту, ну к примеру, тому же Суворову.. По логике нынешних "болотных патриотов" -- не иначе как бежать поддерживать "маркиза Пугачева".. Но русские патриоты тогда были действительно патриотами.. И они поддержали власть и сделали Россию великой

Лесник / 03.02.2015

4. Ответ на 3., Евгений Шнуровский:

Такой Стрелков нам не нужен

Детка, это ты никому не нужен, везде зудишь как надоедливый комар, лезешь не по теме, один флуд от тебя. Стрелков герой, и как сказал его бывший руководитель генерал Тендетник: "Героями не разбрасываются, если даже они не совершенны. Это штучная продукция от народа." и еще "Героя надо принимать таким каков он есть. Икону потом нарисуют." Другого у русского народа нет, хоть претендовало много, значит... нужен именно такой. Делайте господа выводы, какие времена грядут.

Александр Коценко / 03.02.2015

3. Re: Патриотическое движение будущего

Такой Стрелков нам не нужен Эх, Стрелков, Стрелков, Стрелков... Вот какой ты оказался - Под завесой умных слов С отморозками связался... Что теперь ни говори - Показал себя ты в деле, Оттого так бунтари Сладко о тебе запели... Поначалу-то не так, Поначалу-то клеймили, Но - ты сделал первый шаг, И - вмиг тон они сменили... Ну, и кто теперь пойдёт - Сам скажи! - в твою команду, Если не смутьянский сброд - В антипутинскую банду? Так вот и Гапон хотел С властью слиться в диалоге, Но при том дела имел Чёрт-те с кем! И что в итоге? Эх, Стрелков, Стрелков, Стрелков... Ты же - Русская Элита... Как страною дураков Нам не быть, когда и ты-то!!! Стрелков - новый Гапон? http://evolution-march.livejournal.com/1403724.html

Евгений Шнуровский / 03.02.2015

2. Re: Патриотическое движение будущего

Да, пример Кучмы как "третьей силы" - это смешно. Кучма - типичный компрадор. Витренко - да, женщина принципиальная, реальный политик. Кушнарев должен был стать реальной альтернативой как "власти", так и ее "оппонентам" из числа яценюков. При всем глубоком уважении к Игорю все написанное - мимо. Мимо главного. Из этой статьи сквозит отчаяние: автор, увы, поддался навязываемой нам все эти годы модели: власть плоха, но вот посмотрите - альтенрнативы все равно нет. Это технология: ведь оппозиция создается, форматируется и локализируется сверху - так, чтобы "обрамлять" существующие расклады и ни в какой момент не угрожать им реально. И всегда быть "немножко хуже" власти: как в голливудских фильмах второстепенный герой никогда не бывает красивее главного. Эта власть со своми "элитами"... Поддерживать ее ЗА что-то... А вот на фоне Новодворской - как бы да. Не потому ли "Эхо Москвы" содержится Газпромом? Власть нуждается в этих персонажах.. Конечно, большинство всех этих митингов какого-то "протеста" - провокации. И ходить туда нельзя. Разве что в поддержку Новороссии. Но если объединяться с кем-то за правое дело, то нужно прежде всего смотреть на ЛЮДЕЙ, с которыми идешь, а не на лозунги. Можно ли им верить? Вот принцип. Это все ерунда, что людям нужна монолитная идеология, иначе все дробится. На самом деле, какие-нибудь союзы монархистов распадаются на части не менее успешно,хотя все вроде одной идеологии. Принцип прост: честный человек? болит душа за Родину? любит правду? Тогда подойдет. Конечно, объединять нужно всех на ПРАВОСЛАВНОЙ основе, но без фанатизма. И с "родноверами" объединяться нельзя - это же враги христовы. РФ - не больше Россия, чем Донбасс или Киев. Нынешние "Украина" и РФ - лишь поруганные части России. На Украине, как и в РФ, ничего не получается, потому что суть одна - наследники того, кто лежит в мавзолее, разве они уходили?.. Только теперь они с яхтами и роллс-ройсами. Нынешние большевики представляют современный интернационал - банковский. И разве не логично, что американские неоконы - троцкисты? Пока они - "элита", мы будем видеть лишь предательство.

Натали / 03.02.2015

1. Re: Патриотическое движение будущего

Хотелось бы ошибаться, но, похоже, все мы находимся накануне грозных испытаний.

Тут несомненно автор прав, как прав и в том, что широкий фронт приводит к развалу и поражению. К сожалению у нас плохо умеют договариваться даже в узком кругу. Хотя марш за Новороссию 4 ноября в Питере объединил всех от родноверов до православных и привычного идеологического противостояния не было замечено. Поэтому совместные акции и борьба за выживание как в Новороссии возможны, а политическая борьба вряд ли. По вопросу с "третьей силой" написано очень сумбурно, многое притянуто за уши, назвать Кучму третьей силой это же смешно и другие примеры достаточно неудачные. Наверно только блок Витренко и можно считать условно таковой (просто не знаю кто за ней стоял) и тут очень показателен результат, который автор описал лишь частично. Витренко поддержала сторону Януковича, выжила при Ющенко в 2006 и "на выборах-2012 ни Витренко, ни возглавляемая ею партия участия не принимали, по причине отсутствия необходимых денежных средств", а мы знаем кто контролировал средства в 2012... Янукович и его команда. Ему не нужен был противник на одном электоральном поле, та же судьба ждет и патриотов поддерживающих Путина в России. Максимум, что им дадут стать очередной болонкой типа Старикова или Федорова с их карманными партиями. Хотя настоящим патриотам не дадут и этого, ибо мировозренчески они противники власти, не смотря на всю властную, псевдопатриотическую риторику. Сегодняшняя российская власть западники, материалисты, для которых запад это идеал и смысл всех устремлений, ну может без некоторых перегибов типа ЛГБТ. Они системно и упорно встраивались туда все годы, сдавали практически все, что не касалось денег и своих интересов, а патриотическая риторика была нужна для внутреннего употребления, манипуляции массами и как ресурс в достижении своих интересов на Западе. Я исхожу из того, что сегодняшняя безидейная, прозападная по мировоззрению власть материалистов подходит к своему закономерному концу. Последний её шанс весной 2014 упущен, вместо восстановления Русского мира, опять все свелось к комбинациям и манипуляциям, которые правда не привели к желаемым результатам. Партнеры в этот раз на компромиссы идти не хотят, но это не заслуга российской власти, а поражение и крушение всех надежд. Непоследовательное топтание последних после 24 апреля 2014 тому подтверждение. Что делать патриотам? Автор несомненно прав, у патриотов нет финансовых ресурсов, но есть еще три вида ресурсов время, люди, информация как знание. Правда и здесь все далеко от идеала. Времени осталось немного, знаний не хватает (например, до сих пор спорим "кто есть Путин"), остаются люди. С людьми тоже все не просто, вроде большинство патриоты и присоединение Крыма это подтверждает, но... Это диванный патриотизм, а вот каков реальный это большой вопрос. Например, против первого разрешенного в 5 миллионном Петербурге пикета ЛГБТ вышло протестовать 70-100 человек, на митинги выходит 100-300 человек, 4 ноября вышло в поддержку Новороссии 3-5 тысяч человек, хотя только православных по самым скромным подсчетам 150 000 (взял 3%) и как минимум 40% из них мужчины, а большинство мероприятий проходят в выходные. В движение Стрелкова "Новороссия" записалось по всей стране 26 000 человек. К сожалению, когда будут валить Россию, ситуация скорее всего повториться (надо учесть и то, что информационная атака будет очень серьезной). Получается мы на пороге "грозных испытаний", фактически без ресурсов и помочь нам может только ЧУДО! Хотя это для верующего человека это уже не мало... ПС Зря вы Игорь агитируете за власть, бездумная поддержка не принесет ни стране, ни патриотам ничего хорошего (см. пример Витренко и Украину), хотя совместное выступление против либералов уместно, но... признательности не ждите. Нам остается уповать только на промысел Бога о Руси.

Александр Коценко / 02.02.2015
Игорь Друзь:
Все статьи автора
"Новороссия: война, новости"
Война как супермаркет
Как на Донбасс попадают боеприпасы из Польши
19.10.2019
И памятью вечной жив человек!
Новый этап литературно-патриотического проекта «Донбасс – земля героев!»
18.10.2019
Процесс урегулирования кризиса на Украине растратил динамику
Этому способствуют, по словам постпреда России при ОБСЕ А.Лукашевича, бездействие Киева и откровенное потакание нацистам
18.10.2019
Новороссия — русская судьба
Нас окрыляет великая мечта о воссоединении русских земель
18.10.2019
Все статьи темы