Мобилизация на Украине как подготовка к полномасштабной войне

Наши аналитики призывают срочно вывозить своих родственников и друзей призывного возраста с Украины

Итак, президент Украины Порошенко подписал закон «О частичной мобилизации». Этот закон вступает в силу после официального опубликования, что займёт несколько дней. Срок мобилизации - 45 дней с момента вступления закона в силу.

Пока всё идёт по тому плану, который мы уже освещали в Записке. Более того, информация о предстоящей мобилизации зафиксирована нами за неделю до того, как о ней появились официальные сообщения.

Схема всеобщей мобилизации на Украине сама по себе, конечно, является государственной тайной, но некоторые её элементы известны.

Мобилизация осуществляется в несколько этапов:

Первая волна - призыв добровольцев до 45 лет, офицеров и сержантов запаса востребованных военных специальностей - до 45 лет, рядовых - до 40 лет. На этом этапе призыв в войска осуществляется «полудобровольно».

Вторая волна - призыв офицеров и сержантов всех военных специальностей - до 45, рядовых - до 40 лет, высший офицерский состав - до 60 лет.

Третья волна - призывники, военнообязанные женщины - до 50 лет, все не освобождённые от военной службы по болезням.

Четвёртая волна - всеобщая мобилизация - призыв всех подряд.

Варианты могут разниться, кроме того, сейчас по сути идёт вторая волна мобилизации, хотя и вводится она третьим по счёту решением украинской власти. Согласно заявлениям украинского командования, за счёт нынешнего этапа мобилизации планируется привести в боевое состояние 15 боевых частей и 44 части боевого обеспечения. Окончательные цифры и состав призываемых в эту волну мобилизации будут определены президентом Украины.

Важное отличие нынешней мобилизации заключается в том, что она уже не будет носить того «полудобровольного» характера, который носила первая волна. На этом этапе в армию придут те, кто надеялся отсидеться дома вдали от событий. Конечно, сразу возникает проблема мотивации таких солдат, но эту проблему решат довольно просто: путём перемешивания «обстрелянных» военнослужащих с передовой и новобранцев. В результате мотивация резко возрастает, поэтому спустя месяц их можно будет отправлять в зону боевых действий.

Мы снова обращаем внимание на то, что Россия и Украина стоят на пороге войны. Собственно говоря, только остатки здравого смысла и «старые» генералы удерживают Украину от объявления войны на данный момент. И то, мотивация отказа от обстрелов российской территории связана с тем, что «на данный момент» Украина ещё не готова. Тем не менее военнослужащие бригад, попавших в окружение в районе Изварино требуют предоставить им право обстреливать прилегающие российские районы, ссылаясь на то, что их оттуда обстреливают российские войска. Это требование вылилось даже в некоторое подобие «майданчика» перед администрацией президента Порошенко, а также в обращения некоторых известных волонтёров к руководству страны. Пока не ясно, чем закончится это требование, тем более что оно сопровождалось требованием направить помощь окружённым войскам, но по имеющейся на 23 июля информации киевское правительство услышало требования и намерено что-то предпринять.

Тем временем в сети распространяются нарисованные особо креативными националистами карты будущих побед украинской армии: в 2014-м году - возвращённый Крым, а в 2015 - «Реконкиста» с ударами в сторону Ростова и Воронежа.

Надо понять, что все ваши родственники, знакомые мужского пола от 18 до 50, находящиеся на территории Украины, рискуют попасть в украинскую армию в ближайшие дни. После этого у них будет только два пути - либо смерть/инвалидность, либо пожизненная ненависть к России. Пока не поздно, надо предлагать им возможность выехать с Украины в Россию. Конечно, это будет сопряжено с трудностями, но это преодолимые трудности.

Мы должны перехватывать информационное пространство Украины. Уже сейчас госпитали и больницы Украины забиты горами тяжело раненых, которых спустя год «выпустят» из больниц - без рук, без ног, с отбитой памятью, с тяжёлыми поражениями мозга. Все эти люди будут напоминанием о войне на ближайшие годы, и напоминанием не в пользу России, если только нам не удастся переломить эту ситуацию в информационном плане в свою пользу. Особое внимание надо уделять детям, наиболее уязвимым для психической обработки. Все эти «смерть москалям», «слава нации» и т.п. не пройдут даром.

Мы снова обращаемся к сознательным читателям РНЛ. Нам нужны на данный момент специалисты разного направления: программисты для работы с базой данных, врачи, разбирающиеся в основах «оргздрава», наконец, просто люди, готовые потратить своё личное время. Речь идёт всего лишь о тщательной аналитике происходящих событий.

По-прежнему желающие могут обратиться в адрес редакции, описав своё отношение к происходящему и указав какие-то данные, по которым мы могли бы определить Вашу гражданскую позицию.

Редакция «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

37. Ответ на 3., 你好:

Пора понять, что со стороны ополчения воюют очень простые люди. На днях пришлось общаться с одним из их руководителей: ни с компьютерами, ни со сложной техникой они работать не умеют. С танком - пожалуйста, разберут, соберут.

Ничего себе - "простые люди"! "Ни с компьютерами, ни со сложной техникой они работать не умеют" - да, танк так себе техника... Я вот с компьютерной техникой "на ты" (собрать-разобрать, с ПО весьма сложным знаком, да и сам кое-что наваять могу), но танк...

36. Ответ на 32., 你好:

Скажем, Стрелков подчёркивал, что он - не генерал, и сам просил назначить генерала для командования всей Новороссией или хотя бы ДНР. Потому что генерал - это не лампасы и не крупные звёзды на погонах, генерал, если он действительно генерал, - это стратег по мышлению, образованию и опыту. А мы тут вовсе не генералы, видения нам дай Бог на роту.

Я оооочень сомневаюсь, что большинство генералов смогут чем нибудь помочь в текущей ситуации. Что в армии, что в бизнесе ресурсное понимание стратегии. Может, когда ресурсов будет достаточно для нормального ведения боевых действий, то генеральские знания будут востребованы, а сейчас, когда нет необходимых ресурсов и идут полупартизанские действия, Стрелков как специалист в этом на своем месте, хотя скромность его только красит.

35. Ответ на 33., Андрей Карпов:

Андрей, все, что вы написали, это обывательское понимание стратегии и не зря вы постоянно скатываетесь к понятию "имплицитное", вы весь в нем. Это не значит, что ее у вас нет, но такое отношение приемлемо для простых систем, как и прочие ваши умозаключения. Стратегия это не набор целей, а ПУТЬ достижения стратегических целей. Она может быть ошибочной, как и любой человеческий выбор.

С волей у нас проблема... Так как воля есть поступок, а поступок есть отсечение возможностей. Пока стоишь, можешь пойти во все стороны, пойдя в одну из них ты этим отсекаешь возможности пойти в другом направлении... Это и есть ответственность. Кризис ответственности... Кризис первого лица...

А с этим трудно не согласиться, но путин не похож на безвольного человека. Значит это то, что выше воли. Ложные идеалы! В свою очередь они диктуют ложный выбор стратегических целей и направление волевых усилий.

34. Ответ на 31., Андрей Сельский:

пример реальной аналитики

Аналитика м.б.только в письменном виде. В устном виде - это пропаганда и агитация, маскирующаяся под аналитику.

33. Ответ на 30., Коценко Александр:

Все это даже не стратегии, а выбор одного из оперативных решений, который тоже должен базироваться на анализе последствий тех или иных оперативных решений, а они противоположные

Это всё иллюзии. Никакой анализ последствий не определяет выбора стратегии. Можно обсчитать конкретную ситуацию, отдачу на решение, и на основании этого отвергнуть данное решение или принять его. Но решение сидит уже внутри стратегии. Стратегия не расписывается на шаги, как только начинается подобная детализация, мы спускаемся на один уровень ниже. Часто этот уровень называют стратегией, но это уже не стратегия, а ее разработка. Стратегия же это - некая совокупность целей. Которая может иметь сложную структуру: цели могут быть равноположенными, могут выстраиваться иерархически - с рангом по значимости или по срокам. Главный момент в этом, что разработка стратегии может быть ошибочной (т.е. не приводить к реализации целей), сама же стратегия ошибочной быть не может. Если стратегию не удалось реализовать, это значит, что просто не нашли удачных решений для ее реализации. Стратегия в принципе не верифицируема. Мы не можем сказать, что лучше - помочь Новороссии, удержать войну, победить в геополитическом соперничестве цивилизаций. Это - несравнимые вещи. Но и не совмесчтимые между собой. Всё зависит от неашей "хотелки". От амбиций. От воли. Если и говорить о ресурсе или потенциале, то только - потенциале воли. Но воля не выявляется анализом. Ибо она может рождаться и умирать... В любой момент. А разговоры на тему - давайте проанализируем и выберем стратегию, это - самообман. Либо этот анализ будет бесконечным, и к реализации конкретной стратегии дело не дойдет (так и будем сидеть между стульев). Либо будем реализовывать имплицитную стратегию. И тут неважно, кто субъект - обыватель, ученый, человек семи пядей во лбу и т.д. Скрывать от себя истину может любой, прятки от стратегии не обязательно объясняются отсутствием знаний и аналитических способностей, это опять-таик дело чистого воления. С волей у нас проблема... Так как воля есть поступок, а поступок есть отсечение возможностей. Пока стоишь, можешь пойти во все стороны, пойдя в одну из них ты этим отсекаешь возможности пойти в другом направлении... Это и есть ответственность. Кризис ответственности... Кризис первого лица... Поскольку есть альтернативные стратегии, что бы ни выбрало первое лицо, оно всегда будет уязвимо для критикии - за то, что выбрало только одну стратегию, а не какую-то другую... Тяжела шапка Мономаха.

32. Ответ на 29., Андрей Карпов:

Вообще стратегия - это дело серьёзное, если мы говорим не на уровне "Керенский - это голова", а правильно употребляем это слово. Скажем, Стрелков подчёркивал, что он - не генерал, и сам просил назначить генерала для командования всей Новороссией или хотя бы ДНР. Потому что генерал - это не лампасы и не крупные звёзды на погонах, генерал, если он действительно генерал, - это стратег по мышлению, образованию и опыту. А мы тут вовсе не генералы, видения нам дай Бог на роту.

你好 / 30.07.2014

31. пример реальной аналитики!

Вот аналитика: Евгений Фёдоров: "Украина и Россия - взаимосвязь явлений": http://www.youtube.com/watch?v=NWPsL5EGFZU&list=UUZnUvWIiTV-KRM_zZyUmqow Плюс объявление: "Поддержка ополчения! Санкционированный митинг 2 августа в Москве": http://odivizion.ru/podderzhka-opolcheniya-sanktsionirovannyiy-miting-2-avgusta-v-moskve/

30. Ответ на 29., Андрей Карпов:

Это принято так думать, но это - ошибка. Стратегическое планирование начинается с вИдения. Оно предшествует анализу. Обычно стратегия существует имплицитно, носители стратегии ее могут не проговаривать или даже не осозновать... Грубо говоря - наша стратегия в ВОВ была - победить: все для фронта, все для победы. И исходя из этой стратегии и проводился анализ текущей ситуации... Для нас это естественно, а вот для французов в 1940 это было не так... Большевики так же шли к власти - это была имплицитная стратегия. Поэтому ленинские оценки анализ до 1917 года и после 1917 иногда строился прямо на противоположных посылках, потому как сначала надо было взять власть, а потом ее удержать...

Вы просто не понимаете иерархии, а умничаете. Идеалы, мировоззрение, видение естественно выше стратегии, они действительно помогают сформулировать цели достижение которых позволяет воплотить в реальность имеющиеся ценности, это и есть стратегические цели, а путь их достижения есть стратегия. Принимать лозунги "все для фронта, все для победы" или стратегическую цель "победить" за стратегию смешно.) Более того, это для маршалов "победить" было стратегической целью, а на уровне государственной политики уже становилось часть стратегии по формированию поствоенного мира, дедушка Сталин это прекрасно понимал, вот уж стратег, так стратег. Людей имеющих стратегическое мышление в обществе 8%, остальные к этому просто неспособны. То, что вы называете "имплицитным", а по русски невыраженым, подразумеваемым, есть лишь результат этой неспособности. Среднестатистический человек действительно неосознанно имеет путь или стратегию достижения своих целей, но все это лишь хотелки, которые построены на основании желаний, что в серьезных вещах приводит к отрицательным и катастрофическим последствиям. Сбор, обработка и критический анализ позволяют на предварительном этапе оценить саму возможность достижения стратегических целей, путем сопоставления собственных возможностей и противостоящих сил, благоприятных и неблагоприятных факторов внешней среды. В случае низкой вероятности достижения поставленных целей меняются сами цели на более реалистичные, как бы не хотелось иного. В случае хотелок все по другому, хочу и все, не достиг, либо "ну и ладно", а может быть трагедия жизни и самоубийство. Одно дело самоубийство человека, а другое "самоубийство" страны с миллионами жертв и долгосрочными последствиями, как в Германии. Цена "вопроса" разная, разные инструменты, разные люди которые эти занимаются.)

В сегодняшней ситуации имплицитной стратегии нет. Есть конкурирующие стратегии - а) защитить Новороссию, б) не дать втянуть Россиию в войну, в) оттянуть войну до момента нашей готовности, г) выиграть в борьбе глобальных идеологий.

В сегодняшней ситуации внутри России нет единых ценностей и идей, у какистократии свои, у русского народа пока(!) свои, которые противоположные. Поэтому и видим постоянные шараханья и манипуляции. То, что вы перечислили это оперативные вопросы, нет идеалов, нет стратегических целей, нет стратегий. Вернее есть стратегия "на елку влезь и ничего не ободрать", соединить не соединимое, но она убогая и вторичная, существующая в рамках чужих ценностей и вызвана примитивными, уродскими, материальными "ценностями" элит.

Всё это разные стратегии и выбор одной из них не может быть следствием результатов анализа. Это должно быть превентивное решение. Ни один анализ не даст данных для подобного выбора. Выбирает воля, решимость идти до достижения цели... Горизонт вИденья, наконец.

Все это даже не стратегии, а выбор одного из оперативных решений, который тоже должен базироваться на анализе последствий тех или иных оперативных решений, а они противоположные(( и рвут всю стратегию "елки". Например, "защита Новороссии" влечет потерю уютного западного мирка куда встраивались десятки лет и что является ценностью, но повышает рейтинг у русского народа, без которого король становиться голым. Естественно при разделении, взаимоисключающих идеалах, анализ не даст результатов, это не область анализа! Анализ позволяет наиболее качественно определить пути достижения целей и сконцентрировать всегда ограниченные ресурсы на участках прорыва, а тут прорыв в одном участке, есть поражение в другом. Воля здесь может помочь совершить концептуальный выбор между двумя полюсами ценностями русской и западной цивилизации, это воистину волевое решение. А пока выбора нет, воля слаба, нивелирована разделением. Как не понять, "горизонты виденья" у наших "стратегов" ПРИМИТИВНЫЕ, власть и бабло. Есть такое понятие "мозг рептилии", это сохранение жизни, продолжение рода и доминирование, что позволяет животному наилучшим образом удовлетворить две первых потребности, а человеку в добавок свою гордыню. Далеко на таком примитиве не уедешь...

29. Ответ на 28., Коценко Александр:

стратегия это следствие анализа! Сначала мы анализируем наше положение, возможности, ресурсы, прочее и соответственно противника, а потом строим стратегию исходя из стоящих перед нами целей, которые тоже могут претерпевать изменение в результате анализа.

Это принято так думать, но это - ошибка. Стратегическое планирование начинается с вИдения. Оно предшествует анализу. Обычно стратегия существует имплицитно, носители стратегии ее могут не проговаривать или даже не осозновать... Грубо говоря - наша стратегия в ВОВ была - победить: все для фронта, все для победы. И исходя из этой стратегии и проводился анализ текущей ситуации... Для нас это естественно, а вот для французов в 1940 это было не так... Большевики так же шли к власти - это была имплицитная стратегия. Поэтому ленинские оценки анализ до 1917 года и после 1917 иногда строился прямо на противоположных посылках, потому как сначала надо было взять власть, а потом ее удержать... В сегодняшней ситуации имплицитной стратегии нет. Есть конкурирующие стратегии - а) защитить Новороссию, б) не дать втянуть Россиию в войну, в) оттянуть войну до момента нашей готовности, г) выиграть в борьбе глобальных идеологий. Всё это разные стратегии и выбор одной из них не может быть следствием результатов анализа. Это должно быть превентивное решение. Ни один анализ не даст данных для подобного выбора. Выбирает воля, решимость идти до достижения цели... Горизонт вИдения, наконец.

28. Ответ на 19., Андрей Карпов:

На мой взгляд, аналитике должна предшествовать некая стратегия, которая должна ответить на следующие вопросы:1. Считаем ли мы войну а) неизбежной, б)высоковероятной, в) просто вероятной. Любой из этих сценариев требует решения своих (в том числе и аналитических задач). Разрабатывать можно сразу все сценарии, но задачи должны формироваться в рамках конкретного сценария. При этом один из сценариев может иметь приоритет.2. Необходимо разделить субъектов процесса на тех, на кого может быть оказано влияние и на тех, на кого влияние оказано быть не может (например, США). Последние должны учитываться как факторы воздействия (константы), те же, на кого может бытьоказано влияние - как переменные величины. Именно изменение значение переменных и должно быть целью работы.3. Должны быть определены нравственные границы - всё ли приемлемо (для сбора информации и информационного влияния) или же мы сохраняем моральные ограничения.4. Должны быть опеределены критические параметры - какую цену мы можем заплатить за оттягивание или предотвращения войны... В частности, допустимо ли сотрудничество с подонками (например). 5. Кто является потребителем аналитического продукта (общество, конкретные группы, власть, ДНР и ЛНР)?6. Каков уровень точности информации на входе считать приемлемым? Какова должна быть глубина аналитической проработки?Я думаю, есть еще масса вопросов, которую надо решить ДО начала ПОСТАНОВКИ КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ по сбору и анализу информации. Информация должна собираться в рамках конкретной задачи. И аналитика должна отвечать на конкретный вопрос. Аналитик вообще быть не может.

Несомненно, что на многие ваши вопросы стоит ответить. НО стратегия это следствие анализа! Сначала мы анализируем наше положение, возможности, ресурсы, прочее и соответственно противника, а потом строим стратегию исходя из стоящих перед нами целей, которые тоже могут претерпевать изменение в результате анализа.

Редакция РНЛ:
Кировский тупик
Митрополита Вятского Марка вынуждают запретить Великорецкий крестный ход
29.05.2020
Где грань между доносом и борьбой за чистоту Церкви?
Зачем известный сектовед Александр Дворкин призвал к судебному преследованию схиигумена Сергия (Романова)?
29.05.2020
Отыгрываться на студентах – низко
Как в Сретенской семинарии происходила защита бакалаврских и магистерских работ
29.05.2020
Редакция традиционно просит читателей о помощи
«Русская народная линия» давно стала общим делом не только коллектива редакции, но и наших авторов и наших читателей
28.05.2020
Синодик русского духовенства, скончавшегося в период коронавируса
Призываем к сугубой молитве об упокоении душ безвременно ушедших священнослужителей
28.05.2020
Все статьи автора
"Новороссия: война, новости"
Все статьи темы
Последние комментарии
Ахиллесова пята России
Новый комментарий от София7
2020-05-30 06:10
Не ожидал
Новый комментарий от учитель
2020-05-30 06:07
Отыгрываться на студентах – низко
Новый комментарий от Владимир Стрела
2020-05-30 05:50
Цусимский бой в историческом интерьере
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-05-29 22:05
«Вот это и случилось»
Новый комментарий от Григорий Иванович
2020-05-29 21:04
Где грань между доносом и борьбой за чистоту Церкви?
Новый комментарий от Григорий Иванович
2020-05-29 21:03
«Чипирование через шприц»: возможно ли оно технически?
Новый комментарий от Коротков А. В.
2020-05-29 20:40