Глупо бежать впереди паровоза

Константин Душенов считает, что неумеренные похвалы Путину со стороны Русских патриотов могут повредить делу и замедлить формирование нового имперского курса Кремля

«Путин вышел из тумана», «Валдайская эпоха началась» «Мир по-путински» - эти и им подобные заголовки отечественных и зарубежных СМИ отражают то особое внимание, которое во всём мире обращено на российского президента после его ошеломляющего сирийского «дипломатического блицкрига» и блестящей речи на Валдайском форуме.

На этом фоне, боюсь, у многих русских патриотов, пользуясь определением классика, «от радости в зобу дыханье спёрло». А в таком состоянии трудно анализировать ситуацию здраво и беспристрастно.

Вот, например, уважаемый Александр Андреевич Проханов в эфире «Эха Москвы» спел настоящий восторженный гимн новому, «валдайскому Путину». Он сказал:

«Этот форум превратился в амвон. И на амвоне выступил проповедник. Он вылетел на этот амвон, легкий, светящийся, восхитительный, опьяненный своим успехом, сверкая очами. Зал замер... Это был наш президент Владимир Владимирович Путин. И он произнес свою потрясающую речь...

Путин сказал, что Россия - это не Восток и не Запад. Он сказал, что Россия - это уникальная, драгоценная, неповторимая, самостоятельная цивилизация, это огромный суверенный исторический континент, в котором драгоценен каждый исторический период, каждый фрагмент русского исторического времени. А значит, в нем драгоценен и красный период, и красная эра, которую многие, в том числе и некоторые церковники пытаются вырвать из контекста истории, вышвырнуть и сомкнуть белый период с сегодняшним, ельцинским периодом.

Он сказал: прекратите это делать, потому что без этого периода как, по-видимому, без всех остальных наша цивилизация будет неполной. Это первое.

Второе, что он сказал, было ещё более грандиозным, чем первое. Он кинул Западу страшные обвинения. Он сказал, что сегодняшняя западная культура носит ярко выраженный гомосексуальный, содомитский характер, и он противоречит грандиозным ценностям, которые вырастили Европу. Европа предает изначальные фундаментальные христианские ценности... Он сказал, что Запад наполнен гомосексуальными отношениями, что однополые браки - это крах традиционной Европы. Что Европа предала христианские ценности, которые сформировали ее.

Путин сказал, что Европа перестает размножаться, что в Европе вместо христианских ценностей возникают ценности сатаны. Он назвал Запад «Большим Содомом». Мир, в котором люди совокупляются и трахаются на перекрестках, где в церквях сочетаются браком мужики и собаки,  где половина мэров, огромное количество губернаторов и чуть ли не президентов и министров являются содомитами, этот мир называется Содомским. Содом, Большой Содом.

В свое время Рейган назвал Советский Союз «Империей зла». Это был страшный приговор. Это была не просто брошенная фраза. Он сконцентрировал на Советском Союзе все энергии, которые отрицали его. Не авианосцы, не крылатые ракеты. Он демонизировал Советский Союз, назвав его «Империей зла», Империей Инферно, по существу.

То же самое сделал Путин с Западом. Он сделал гораздо более страшное, повторяю, чем поставки С-300 Сирии. Гораздо более страшное, чем концентрация русской флотилии в Средиземноморье. Он показал Западу, что Запад является империей зла. И этим самым Путин снискал почтение и обожание всех фундаменталистских монотеистических культур и религий - христианства, мусульманства, иудаизма, всех тех, кто ужасается от этой страшной экспансии этого Большого Содома.

Путин сказал, что Америка не вправе претендовать на свою исключительность, потому что эта исключительность превращается в американский экспансионизм, американское мессианство. Если вы помните, еще в период правления Буша-младшего американцы выдвинули форму «Град на холме». Град на холме - это величие Америки, это американское совершенство, это американское мессианство. Так вот американский Град на холме - это, по существу, град Содом, сказал Путин. И Запад был в этом самом приговорен.

Путин отверг претензии Америки на мировое господство. Это вызов идеологический и метафизический, потому что во всем мире помимо схватки авианосцев, орбитальных группировок, дальнобойных лазеров происходит схватка исторических, религиозно-метафизических моделей. И Путин дал отпор. Это огромное достижение - и его, и всей нашей цивилизации.

Все говорили «На чем мы будем основывать наш Евразийский союз, нашу новую сверхгосударственность?» Путин показал: мы будем основывать ее на фундаменталистских ценностях, которые понятны и христианам, и мусульманам, и иудаистам.

И, наконец, он сказал удивительную вещь. Он сказал, что в новой исторической эпохе, которая сейчас наступила, очень важно консолидировать наше растерзанное и рассыпанное общество. И он сказал, что либералы должны слышать левых, то есть красных, коммунистов. Левые должны слышать либералов. Нам необходимо свинчивать красный период нашей истории вот с этим наступившим ельциновским неолиберальным периодом. Это страшно мучительная работа, которая потребует колоссального историософского метафизического напряжения. Но ее придется провести».

Созвучно с этими торжественными строками прозвучали и выступления наиболее авторитетных и популярных авторов Русской Народной Линии. Главред РНЛ Анатолий Степанов, например, сказал:

«Мой друг Константин Душенов, комментируя речь Владимира Путина, написал: «Судя по этим тезисам, Путин, конечно же, либерал. Но он либерал настоящий, классический, идущей в русле той русской либерально-патриотической традиции, к которой принадлежали многие русские мыслители конца девятнадцатого - начала двадцатого века». Глубочайшее заблуждение! В этой речи Путин предстал как раз как наследник русской консервативной политической традиции. Об этом свидетельствует уже такой штрих, что раньше Путин в речах идеологического характера цитировал Ивана Ильина, крупного русского мыслителя, но все-таки как раз умеренно-либерального, западнического толка (в годы революции Ильин был кадетом). Теперь же Путин цитирует Константина Леонтьева - не менее яркого мыслителя, но определенно антизападнического и одновременно жесткого критика националистически понимаемого славянофильства, певца русской империи-цивилизации».

В том же духе высказался и лидер читательских предпочтений на РНЛ, маститый иерей Александр Шумский: «Я не могу согласиться с уважаемым Константином Душеновым, который полагает, что Владимир Путин на Валдае предстал как либерал старого классического типа. Напротив, на мой взгляд, Путин показывает, что он не либерал-патриот, а просто русский патриот и державник. Недаром он сделал специальный акцент на русском народе, русской культуре и Православии. Но самое главное в духовно-нравственном смысле - Путин показал всему миру, что он верующий православный человек, что Бог для него имеет первостепенное значение, в отличие от всех мировых политических лидеров, отказавшихся от Бога и предавших Христа»...

Честно, сказать, я слегка удивлён той горячностью, с которой Анатолий Дмитриевич и отец Александр бросились защищать Путина от подозрений в либерализме. Понятно, что за последние двадцать лет это слово стало в России ругательством почти непечатным, но я в данном случае специально оговорился, что имею в виду классический русский либерализм конца девятнадцатого века, так что ничего обидного в этом определении нет.

Ну, да это и не столь важно. В конце концов, дело ведь не в словах. Можно сколько угодно фехтовать терминами, но это увлекательное занятие ни на шаг не приблизит нас к пониманию того, что же именно происходит сегодня в русской политике, русской жизни, русской истории.

А в ней, на мой взгляд, происходит действительно исторический поворот. Поворот этот, по милости Божией, осуществляется в правильном направлении. И связан он, безусловно, с фигурой Владимира Путина, с его политической стратегией и идеологией.

Но. Не надо бежать впереди паровоза. И принимать желаемое за действительное.

Я был бы искренне рад, если бы всё сказанное выше Прохановым, Степановым и отцом Александром оказалось правдой и претворилось в жизнь как можно быстрее. Однако давайте посмотрим на факты.

Путин, конечно, империалист. Он последовательно пытается проводить курс, направленный на возрождение самостоятельного евразийского геополитического центра, то есть исторической Российской империи. Он понимает, что для этого необходимо сформулировать мировоззренческий фундамент для такой империи. Но никаких оснований предполагать, что это будет именно «Русская империя-цивилизация», как пишет Степанов, нет. Во всяком случае, пока.

Не стану спорить о терминах. Говорите, Путин «предстал как наследник русской консервативной политической традиции»? Пусть так. Смиренно принимаю и ничесоже вопреки глаголю. И всё же, как быть с фактами? Например, с такими: за все 13 лет своего правления Путин нигде, никогда, ни разу не говорил о Русском народе как о самостоятельной исторической и духовной ценности. Даже последние два года, после своего третьего пришествия в Кремль, когда русская тема стала появляться в речах Путина всё чаще, Русский народ упоминается президентом лишь как «скрепляющая сила», то есть как цемент, необходимый, чтобы связать воедино в имперском теле татарина и якута, дагестанца и калмыка...

Не хочу множить цитаты, но ведь в валдайской речи Путина это потребительское отношение к русским (да и к Православию тоже) проявилось очень выпукло. Во всю свою дурную мощь там опять звучала избитая затасканная ложь о «многоконфессиональной» России, которая «изначально строилась как многонациональное государство»! Где тут уважаемый отец Александр разглядел «верующего православного человека», для которого «Бог имеет первостепенное значение - я, хоть убей, не могу взять в толк!

К чему я это говорю?

К тому, что задача современных Русских патриотов, как мне кажется, заключается не в том, чтобы млеть от восторга после каждого путинского выступления, а в том, чтобы выступить КОНСТРУКТИВНЫМИ КРИТИКАМИ путинской стратегии с позиций Русского имперского национализма и Святого Православия. Порой мне кажется, что Путина и самого раздражает вакуум с этой стороны, так как политическая система России в отсутствие авторитетных и оппозиционных Русских общественно-политических деятелей всё время кренится то в коммунистическую, то в либерально-демократическую колею. А они обе уже окончательно дискредитировали себя.

И не надо бояться говорить вещи горькие, Кремлю неприятные. Там сидят люди практичные, они по пустякам обижаться не станут. Думаю, что Путин, как политик, просто не имеет никаких убеждений. Политику они противопоказаны. Хотя у Путина-человека личные убеждения, конечно, есть. Но проявляются они только тогда, когда становится ясно, что политическая ситуация не препятствует этому. Вот и надо работать на создание такой ситуации, которая бы всячески подталкивала Кремль к опоре на Русские идеалы и святыни, одновременно создавая атмосферу нетерпимости к любым попыткам принизить их значение и роль в нашей истории, нашей политике, во всей нашей жизни...

Итак: всё то здравое, исторически обоснованное и нравственно приемлемое, что есть в выступлениях Путина, что в последнее время начинает обретать контуры нового стратегического курса Кремля, надо решительно одобрить и поддержать!

Но это никак не отменяет необходимости откровенно и жёстко критиковать всё то, что в новой путинской политике по-прежнему неприемлемо для Русского православного человека. В частности, тезис об «изначально многоконфессиональной и многонациональной России».

История уверенно свидетельствует: Российская империя может полноценно существовать как соцветие разных народов и культур только тогда, когда в основе, в самом центре этого имперского организма живёт мощное, духовно здравое Русское национальное ядро. И этот очевидный факт должен быть положен в основание всей государственной политики! Причём не тайком, бочком и с чёрного хода, а открыто и ясно, если хотите - громогласно!

Этого-то Русские патриоты и должны добиваться всеми силами.

Константин Душенов, публицист, общественный деятель

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

15. Вакуум есть наиболее устойчивое состояние

К тому, что задача современных Русских патриотов, как мне кажется, заключается не в том, чтобы млеть от восторга после каждого путинского выступления, а в том, чтобы выступить КОНСТРУКТИВНЫМИ КРИТИКАМИ путинской стратегии с позиций Русского имперского национализма и Святого Православия. Порой мне кажется, что Путина и самого раздражает вакуум с этой стороны,

Константин, приведите пример, когда Путин был раздражен "вакуумом" мнений. Есть много свидетельств как раз об обратном - его разражает любая КРИТИКА. Так что не тешьте себя полезным элементом в путинской вертикали. Там другая таблица и понятия в ходу.

Георгий / 03.10.2013

14. Глупо бежать впереди паровоза

Пока что, это только хорошие слова Путина. Говорунов у нас и так хватает. Путину надо учиться у Сталина. Меньше говорить, а больше практически делать на благо России. И еще,такой вопросик. Сайт Русь Православная не открывается уже больше недели, его прикрыли? Подскажите пожалуйста.

13. Re: Глупо бежать впереди паровоза

С статьей согласен. Всё правильно!

Аноним / 30.09.2013

12. Ответ на 11., РодЕлена :

Кстати, это был перевод мнения русского народа на литературный язык.)))Охохонюшки...

Ну у Вас хотя бы точки остались - и то хорошо :-)

Георгий / 30.09.2013

11. Re: Глупо бежать впереди паровоза

Уважаемый Константин Юрьевич! Но ведь еще глупее сидеть внутри этого паровоза. Одни пишут то, что чувствуют. Проханов искренне воспевает хозяина. Он так на самом деле чувствует. Авторы РНЛ пишут не то, что чувствуют на самом деле, а то, о чем мечтают. Мечтаете и Вы. .... Народ не поверил. А ведь неплохая возможность требовать внести дополнения в Конституцию РФ по вопросу "государствообразующего русского народа", а также возвращения в УК РФ статьи о мужеложестве. Это были бы дела. вместо точек был ключевой абзац без хулы и нецензурных выражений. Не так давно я писала, что мнение русского народа на РНЛ теперь не прозвучит. А все подумали, что русский народ молчать будет. Просто не напечатают. Кстати, это был перевод мнения русского народа на литературный язык.))) Охохонюшки...

РодЕлена / 30.09.2013

10. Re: Глупо бежать впереди паровоза

К. Душенов:"История уверенно свидетельствует: Российская империя может полноценно существовать как соцветие разных народов и культур только тогда, когда в основе, в самом центре этого имперского организма живёт мощное, духовно здравое Русское национальное ядро. И этот очевидный факт должен быть положен в основание всей государственной политики! Причём не тайком, бочком и с чёрного хода, а открыто и ясно, если хотите - громогласно! Этого-то Русские патриоты и должны добиваться всеми силами." +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Уважаемый Константин Юрьевич, Вы лучше нас знаете и на себе испытали гигантское давление государственной машины. С его помощью было положено начало по подавлению патриотического движения и введена статья, по которой Вас осудили на три года. Вспомните перед этим, разыгранный спектакль по всем СМИ с торчащими плакатами вдоль дорог «бей жидов». А результат сей политики таков, что сегодня любое усиление репрессивных мер, в первую очередь, направленно на национально-патриотические силы, где «борьба с экстремизмом» свелась именно к этой самой, к 282 «русской» статье Уголовного Кодекса, поскольку по ней сегодня сидят десятки людей, открыто заявляющих о своем праве, жить по-русски на своей земле. Ваша статья больше смахивает на провокацию. Через Ваш "громогласный" призыв - спровоцировать на «противоправные» действия, подпадающие под «русскую» 282 статью и тем самым добить остатки патриотов! Сегодня в России целеправленно создаются условия для социального взрыва. Только слепой не видит!!!! С НАМИ БОГ!

Валерий / 30.09.2013

9. Re: Глупо бежать впереди паровоза

Многие заметили привнесение Путиным в нашу жизнь новых терминов, в т.ч. такого, например, как "неославяне". Для меня лично, большой вопрос - кто это? Я как бы вроде совсем себе славянин, а кто такие эти "нео"? Вышел на улицу, туда - сюда - всех навалом, особенно туркестаноземцев, но ни одного неославянина не нашёл.Нет такого народа, ни народности, ни группы народов, ни социального статуса, никого с таким именем. Естественно предположить, что президент, говоря о неозападниках, вспомнил, что западники 19в. называли славянофилов в т.ч. и прсто славянами. Есть, однако,ещё одно предположение. Когда - то, несколько тысячелетий назад, из Альфа Центавры на землю переселилось племя древних укров, переселилось, и забыло о своей прародине. Видно,их потомки, не дождавшись от первых колонистов ни слуху, ни духу, явились узнать, куда девались непутёвые собратья. Вот к кому, оказывается, обращался президент! СМЕШНО? Не смешно! Недаром говорят, что последние 20 лет нами правят инопланетяне. Путин, пытаясь выглядеть русским патриотом, давно блуждает в словесах. Но ведь совершенно очевидно, что истинный консерватор - традиционалист, в хорошем, правильном понимании этого термина, сразу найдёт правильные слова. И даже есди ему при этом, со ссылкой на окружение, придётся осторожничать, он не потеряется в словоблудии, путая французское с нижегородским!

Опричник / 30.09.2013

8. Евразийство

Константин Юрьевич, читайте труды вашего выдающегося земляка Л.Н. Гумилёва. Именно им оформленные в нечто единое целое идеи Евразийства(Трубецкого, Вернадского, Савицкого) заложены в проектирвание Новой России. Если хотите, то это можно в некотором смысле назвать нью ордынским периодом, по необходимости, уж извините, Промысел таков. Исходя из этого понятно, что этот новый русско-тюркский союз на основе русского кода( а в этом коде очень много от Орды). Гумилёв видел выход к новому пассионарному толчку в России через союз с Великой Степью. Вот и думайте исходя из этого, что же делает Путин. А он это декларирует и делает с первого же дня президентства. Вот и Лентьевскую фразу о силе России в цветущем разнообразии Путин применяет в этом же контексте. Любое упрощение суперэтнической системы ведёт к её ослаблению и исчезновению из истории.

7. Глупо бежать впереди паровоза

Глупо бежать впереди паровоза, да и опасно, паровоз он тяжёлый, мигом его не остановишь, но коли споткнёшься так и раздавит. Глупо бежать впереди паровоза, но очень уж некоторым хочется. Хочется чего-то сверхъестественного, но чего именно, и сами понять не могут. В миг один вдруг стать великими - но так не бывает, восхождение к великому требует каждодневного кропотливого труда, требует десятилетий кропотливого труда, требует добросовестности, но трудиться не хочется, а хочется как в сказке. Но как в сказке в жизни не бывает.

Hyuga / 30.09.2013

6. Re: Глупо бежать впереди паровоза

Уважаемый Константин Юрьевич! Но ведь еще глупее сидеть внутри этого паровоза. Одни пишут то, что чувствуют. Проханов искренне воспевает хозяина. Он так на самом деле чувствует. Авторы РНЛ пишут не то, что чувствуют на самом деле, а то, о чем мечтают. Мечтаете и Вы. .... Народ не поверил. А ведь неплохая возможность требовать внести дополнения в Конституцию РФ по вопросу "государствообразующего русского народа", а также возвращения в УК РФ статьи о мужеложестве. Это были бы дела.

РодЕлена / 30.09.2013
Константин Душенов:
Кто и как должен любить Христа
«Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает…»
02.07.2020
Чипы-шмипы, «царские останки» и мятежный схимник
Ныне, перед лицом всеобщего богоборческого безумия, поглотившего мiр, каждый из нас должен спросить себя: а готов ли я умереть за Христа?
27.06.2020
Так кто же раскольник?
Схиигумен Сергий, проклявший архиереев-отступников, изложил своё мнение на церковном суде
21.06.2020
Патриарх Кирилл, нравственные уроды и грядущий антихрист
Об эпохальной речи Главного Православного Политика России на Всемирном русском народном соборе
08.11.2017
Все статьи автора
Последние комментарии
Официальный сайт СПЦ опроверг сообщение о кончине Патриарха Иринея
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-19 18:25
«Цветная революция» под сенью хоругвей
Новый комментарий от Андрей Х.
2020-11-19 18:15
Территория загубленных талантов
Новый комментарий от Клавдия
2020-11-19 17:49
О. Алексий Денисов: Ковид-диссиденты сильно заблуждаются
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-11-19 17:09
Дистанционное обучение как элемент электронного контроля
Новый комментарий от Андрей Карпов
2020-11-19 17:07
История этого убийства до сих пор не разгадана
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-19 15:58
Россия может уничтожить США за пару часов
Новый комментарий от грешник Вова
2020-11-19 14:24