Руководство «Ассоциации Витязей» обратилось к своим воспитанникам, а также всем сочувствующим гражданам, с призывом сохранять критический взгляд на информационную кампанию, предваряющую мэрские выборы в Москве, и отметило ряд принципиальных моментов, характеризующих кандидатов на должность столичного градоначальника. Текст обращения поступил в редакцию «Русской народной линии».В документе отмечается, что 8 сентября в Москве пройдут выборы столичного градоначальника. Участие в выборах представителя т.н. «креативного класса», плоть от плоти «болотной оппозиции», известного блогера и выпускника американского Йельского университета Алексея Навального, по сути, «превращают предстоящее волеизъявление москвичей в референдум доверия по отношению к действующей власти», - указывают авторы обращения. «Информационное пространство бурлит, штурмуя сознание столичных жителей, чуть отвыкших от такой выборной PR-активности, массами компроматов, интриг, сенсаций и расследований», - говорится далее в документе.
В обращении отмечается, что притчами во языцех становятся квартиры дочери и.о. мэра Москвы Сергея Собянина, «плиточный бизнес» его супруги, замки и дворцы, которые якобы строят в Подмосковье заместителя действующего мэра и пр. «Интенсивность информационных вбросов такова, что у обычного человека, не проводящего дни и ночи перед экраном компьютера, даже при большом желании не хватит ни сил, ни времени, чтобы разобраться в том, что из написанного в многочисленных агитках является правдой, а что – откровенной ложью.Руководство "Ассоциации Витязей", второй по численности детско-юношеской организации России, посчитало важным обратиться к своим воспитанникам с призывом сохранять критический взгляд на информационную кампанию, предваряющую мэрские выборы, и отметить ряд принципиальных моментов, характеризующих кандидата от т.н. "болотной оппозиции"», - сказано в обращении.
Во-первых, пишут авторы документа, «руководство, осуществляющее текущее управление страной/городом/районом – ВСЕГДА есть уязвимый объект для критики. Критиковать со стороны и отмечать недостатки всегда проще, чем что-то делать, выполнять конкретную, пусть и не без огрехов, работу. То, что, по мнению некоторых, Собянин делает что-то не так, отнюдь не означает, что Навальный будет делать лучше. Одно дело - критиковать, совсем другое – работать».
Во-вторых, говорится в обращении далее, «простая логика подсказывает, что для того, чтобы управлять таким большим и сложным городским формированием как Москва, кандидат обязан обладать определенным управленческим опытом, иметь необходимые, отработанные годами, навыки и умения». Москвой должен руководить профессионал, а не дилетант с малопонятной профессией «блогер». Врач не может управлять полком, а полковой офицер лечить зубы. Есть подозрение, что «блогер» не способен ни лечить зубы, ни управлять полком, ни вообще что-либо делать, кроме как строчить в интернете агитационные послания молодому и горячему поколению таких же «профессионально подкованных» блогеров, фрилансеров и прочих особливо креативных граждан с примкнувшими к ним «искренне заблуждающимися» и сынками владельцев элитных рублевских поместий, подчеркивается в документе.
В-третьих, считают авторы обращения, если «оппозиционный блогер» всеми силами пытается придать предстоящим выборам характер плебисцита по отношению к действующей власти, то, возможно, следует действительно отойти на время от конкретных столичных проблем и проголосовать даже не за конкретного человека Сергея Собянина, а за сам ПРИНЦИП СИЛЬНОЙ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ВЛАСТИ. «Принцип, который веками спасал наше государство от геополитических бурь, и который в наши лучшие исторические времена позволял нам занимать 1/6 часть суши планеты Земля и побеждать самых опасных врагов в самых кровопролитных мировых войнах», - сказано в документе.
«Но даже если логические доводы не кажутся вам убедительными, то всегда остается выбор - ориентироваться на свое сердце. Неужели вы можете представить себе стоящих рядом "креативного блогера" и светоносную княгиню Ольгу, например. Или Навального, читающего вдохновленные православные поучения Владимира Мономаха, молящегося Святым страстотерпцам Борису и Глебу, проливающего скупую блогерскую слезу над градом Китежем. Или по вашему Навальный способен искренне сопереживать центростремительным усилиям Св. князя Андрея Боголюбского, восхищаться смелостью молодого Св. князя Александра Невского, поражающего ярла Биргера и громящего тевтонцев на чудском льду. Может ли г-н Навальный, со своей белозубой улыбкой, модной прической, аккуратным маникюром на холеных пальцах стать одесную русских монахов-воинов Пересвета и Осляби, преклонить колени перед святителем земли русской Сергием Радонежским. Или может быть блогеру будет близок сложный внутренний мир Ивана III, искоренителя губительных ересей и еще одного представителя СИЛЬНОЙ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ВЛАСТИ. Иван IV, присоединивший к России три ханства, навряд ли, захотел бы пожать руку Алексею Навальному. Да и запах простого русского мужика Козьмы Минина, спасавшего страну от губительной Смуты, ну никак не сочетается с дорогим парфюмом лидера отечественного "креативного класса". Может ли этот пламенный оратор интернета присоединится к выборщикам, избиравшим Михаила Романова, умолявшим… нет, не о республике, не об олигархическом новгородском вече молили они, а о воцарении САМОДЕРЖЦА, ЦАРЯ. Или блогер также бодро, как и по клавишам своего лэптопа, смог бы отстукивать топором на верфях вместе с Петром I. Молился бы Навальный вместе героями Бородина перед Смоленской иконой Божьей Матери накануне битвы, а потом в полный рост шел в атаку на вражеские флеши. Что сказал бы о смелом блогере железный советский генерал Георгий Константинович Жуков, и смог бы он установить коммуникативные связи с Сашей Матросовым накануне того, как тот закрыл своим телом вражеский дот? Или, может быть, с ним поделили бы солдатский паек герои 9-ой роты в Афгане и псковские десантники из 6-ой роты, погибшие в Чечне? Наверное, Навальному сложно было бы вести беседы об актуальном искусстве и о свободе самовыражения PUSSYRIOT с русским мальчиком Евгением Родионовым, не отрекшимся от Христа под ножами свободолюбивых нохчи. Только человек с атрофированными национальными и патриотическими инстинктами не может не чувствовать абсолютной ЧУЖДОСТИ А.Навального всему тому, что принято называть РУССКИМ МИРОМ, его сущностной ИНАКОВОСТИ. Троица Андрея Рублева, сквозь пелену эпох и чуждых нашему сознанию социальных экспериментов, по-прежнему отражается в глазах провинциальной старушки, мирно высиживающей свою старость рядом с ажурным наличником деревянной избы, но в блогах об этом не знают и не ведают…», - пишут авторы документа.
В качестве послесловия они отмечают, что в теории психологической борьбы, ведущейся в целях ослабления морально-психологического состояния противника (один из факторов его боеспособности), есть понятие «слабого звена». «Слабое звено» – это группа лиц, общность, социальная страта, которая наиболее подвержена внушению методами информационной и психологической борьбы. «Именно это обладающее конфликтным потенциалом ядро принято нагревать путем агитации и пропаганды, рассчитывая, что по мере накаливания, ядро будет вовлекать в свою орбиту все новые и новые страты общества, постепенно разогревая их до своей температуры. А.Навальный, выпускник Йельского университета, и иже с ними лидеры и рядовые участники т.н. "болотной оппозиции", являются типичным представителями такого ядра. Кто сознательно, а кто "по зову души" – другой вопрос. Но мы обращаемся к вам, нашим воспитанникам (и всем сочувствующим): НЕ СТАНОВИТЕСЬ СЛАБЫМ ЗВЕНОМ!», - подчеркивают авторы обращения.
