Как сообщалось, 28 июня Правительство России внесло в Государственную Думу законопроект о реформе Российской академии наук. Данный проект закона анализирует в интервью порталу KM.ru известный публицист Анатолий Вассерман.
По его мнению, главная проблема РАН заключается в том, что она варится в собственном соку. «Наука решает задачи, проистекающие из двух источников, - полагает он. - Первый – это логика ее собственного развития, когда за каждой решенной задачей открываются новые интересные вопросы. Второй источник – это вопросы, возникающие в ходе разнообразной практической деятельности. Например, в близкой мне сфере, теплофизике, законы термодинамики порождены в значительной мере вот этим самым внутренним развитием. Но потребность в открытии этих законов возникла только, когда люди начали делать паровые машины, и понадобилось изучить процессы, происходящие в этих машинах».
Анатолий Васерман считает, что усилиями нескольких поколений реформаторов фактически уничтожена значительная часть нашей промышленности, причем особо жесткий удар пришелся по высоким технологиям. «Там, соответственно, больше всего потребность в развитии науки», - отмечает публицист. «По сути, Российская Академия наук уже с 1985 года решает в основном задачи, проистекающие только из внутреннего развития самой науки, - полагает он. - А поскольку таких задач неизбежно возникает очень много, то и выбор задач для решения определяется какими-то более-менее случайными обстоятельствами. Но даже в таких условиях наша наука создает довольно многое, и претензии, предъявляемые Российской Академии наук, далеко не всегда обоснованны».
Известный публицист высказался о министре образования и науки. «Министра Ливанова возмущает малое число публикаций российских ученых в международных изданиях, - сетует он. - Между прочим, в советское время у нас создана собственная система публикаций результатов исследований, причем эта система по сей день пользуется значительным международным спросом. Публикации в этой системе изучают очень многие зарубежные коллеги наших ученых».
Отмечая, что многие ученые в системе РАН достигли пенсионного возраста, публицист заявляет, что «материальные условия, в которые поставлена Академия наук, заставляют молодежь изыскивать иные способы приложения своей творческой активности». «Но, с другой стороны, - продолжает он, - по достижении пенсионного возраста никто у вас не изымает ум, талант и фантазию. Если человек успешно работал в науке, когда ему было 60, то он вполне может успешно работать и в 70. Да, сил будет меньше, а болезней, отвлекающих от активной деятельности, больше. Но работать он может ничуть не хуже молодого, просто потому, что у него больше опыта и навыков».
«Действительно, существование понятия "член-корреспондент" – это анахронизм. Оно возникло в те времена, когда транспорт был очень медлительным, и, соответственно, действительными членами Академии были только те, кто жил в Санкт-Петербурге и мог регулярно являться на заседания Академии, а остальные общались с ней по переписке, откуда и название "член-корреспондент". Сейчас это различие потеряло значение, и есть смысл перейти на одноступенчатую систему. Есть здравое звено и в том, чтобы объединить Сельскохозяйственную и Медицинскую академии с большой Академией. Новые два прикладных направления будут нелишними в большой Академии», - заключил Анатолий Вассерман.
