Фюрер не состоялся

В чем причина грубого наезда Сергея Кургиняна на «Русскую народную линию»

Уже три передачи из видео-сериала «Смысл игры», сценаристом, режиссером и единственным актером которого является театральный деятель и по совместительству политолог Сергей Кургинян, посвящены «Русской народной линии». Если в 38-й лекции мэтр слегка пнул РНЛ, то в 39-й серии, которая длилась 3,5 часа, Кургинян уже целых 2 часа посвятил нам. Я думал, что после такой рекламы РНЛ Сергей Ервандович успокоится, но в 40-й серии он опять поминает меня и отца Сергия Карамышева. И не просто поминает, но откровенно хамит и лжет, что, впрочем, свойственно сему «аналитику».

В чем же дело? Чем же мы так задели г-на Кургиняна? И самый главный вопрос – в какую же игру играет Кургинян? На эти вопросы теперь можно ответить уже уверенно после 39-й и 40-й серий кургиняновской мыльной оперы.


В 39-й серии «Смысла игры» Кургинян целых два часа посвятил мне, РНЛ, о. Сергию Карамышеву и председателю «Народного Собора» Олегу Кассину. Что творил на сцене профессиональный лицедей! Это не передать словами, это надо смотреть. Прямо как в знаменитой песне Владимира Высоцкого: «Он то плакал, то смеялся, то щенился как еж, он над нами издевался…».

Признаюсь, я впервые слышал чтение своих статей со сцены профессиональным лицедеем. Некоторые мне предлагали даже потребовать от артиста разговорного жанра Кургиняна гонорар за исполнение моих авторских текстов, но я решил проявить щедрость и не предъявлять финансовых претензий к артисту, тем паче, что он расплатился со мной бесплатной рекламой. Забавно, что при этом артист-аналитик повторял как мантру, что РНЛ и ее авторы – ничтожны, не заслуживают внимания… Но два часа все читал, читал и читал, изгаляясь над нашими текстами. Значит, мы попали в десятку, критикуя кургиняновщину.

Я не буду комментировать смысловой бред, который звучал со сцены. Да и комментировать такое сложно, ведь умозаключения построены на подозрениях, предположениях и озарениях мэтра, ну и еще на намеках (типа, Зураб Чачавадзе… ну вы понимаете, что он такое и т.п.). Но кое-какие примеры кургиняновской аналитики привести стоит.

Например, такой. Степанов написал, что Национальная родительская ассоциация и лидер КПРФ Геннадий Зюганов (политические конкуренты Кургиняна) ничем не хуже Ервандыча, поэтому сотрудничать православные должны и с теми и с этими. Вывод «аналитика»: Степанов работает на НРА и Зюганова, они «заключили стратегические договоренности» (во как! какая крутая конспирология!). Но «аналитик» на этом не останавливается, он утверждает, что они еще и платят РНЛ. И даже тексты писали не Степанов и о. Сергий Карамышев, а их им кто-то надиктовал! Доказательства? Озарение мэтра. Вы должны мне верить, поскольку я знаю, что говорю! Вот такая «сильная аналитика»! Этой проговоркой Кургинян, кстати, характеризует наилучшим образом как раз самого себя, выдает свой образ мысли. Видимо, он может озвучивать только такие идеи, за которые платят, у него уже сформировалась привычка на кого-то работать. Кургинян по-другому не умеет и думает, что все остальные могут руководствоваться только такими мотивами в своей деятельности.

Еще характерный пример «аналитики» от Кургиняна. Степанов и РНЛ являются лжепутинистами, поскольку они выступают против Кургиняна. Мол, я, Кургинян, - проект Кремля, а значит Путина. Но даже юные пионеры знают, что в Кремле много башен, и быть проектом Кремля (Суркова или Володина) – еще не значит быть проектом Путина. Цель Кургиняна в данном случае понятна: он себя позиционирует чуть ли не главным противником либерализма, поэтому критика со стороны РНЛ, которая всегда стояла на охранительных позициях, ему крайне неприятна, поэтому надо дискредитировать РНЛ намеками, что на самом деле Степанов не путинист, а зюгановец и скрытый белогвардеец, а то и власовец...

Высший пилотаж кургиняновской «аналитики» сказка о том, как Степанов соединил коммуниста Зюганова и белую эмиграцию. А за всем этим, как выяснилось, стоит Гельман. Мало того, РНЛ, оказывается, управляется Ротшильдами. Аж дух захватывает от такой «аналитики»!

Повторяю, логика Кургиняна понятна: ему нужно как можно сильнее «замазать» РНЛ, вот он и плетет свои кружева. Но причем тут аналитика?! Главное, что спорить с этим бесполезно. Ну скажу я, что с учредителями НРА и Гельманом, а тем паче с Ротшильдами, никогда не встречался и даже не знаком, тут же в ответ прозвучит, что это и не обязательно, они РНЛ «управляют по тенденциям»… Раньше я мало читал и слушал Кургиняна, а теперь прослушав три лекции, посвященные РНЛ, я убедился, что такой аналитике - цена грош. Вся кургиняновская аналитика – сплошной вымысел, домысел, передергивание, подтасовка фактов и просто ложь. Если его аналитику используют в каких-то государственных структурах, то… Страшно и подумать.

Видимо, особенно болезненно для нашего «аналитика» звучит обвинение в троцкизме, поскольку он постоянно пытается «отмазаться» от Троцкого, изображая из себя чуть ли не сталиниста. Но, как говорится, Бог шельму метит, и Кургинян нет-нет, да и проговаривается. Вот и в 39-й серии, пытаясь высмеять о. Сергия Карамышева, сравнившего Кургиняна с Робеспьером, он проговаривается. Кургинян говорит, что с Робеспьером его сравнивать нельзя, поскольку Робеспьер больше похож на Сталина, а его надо сравнивать с оппонентом Робеспьера Дантоном, который больше похож на Троцкого. Иными словами, Кургинян сам подтвердил справедливость обвинений в троцкизме.

Кургинян тщится доказать мою непоследовательность в оценке движения «Суть времени»: мол, Степанов начинал с призывов сотрудничать с движением, а потом начал критиковать. Однако, если бы Кургинян был настоящим аналитиком, то эту загадку легко смог бы разгадать, ибо тут и нет никакой загадки. Призыв к сотрудничеству был в моей первой статье, посвященной итогам кургиняновского съезда. (Кстати, тот факт, что статья появилась не сразу после съезда, а спустя несколько дней, в этой же статье в самом начале и объясняется, - я был в командировке в Сирии, но Кургинян придумывает свое – мол, сколько дней понадобилось, чтобы сообразить, что же сказать по поводу съезда.) Почему я призвал к сотрудничеству с Кургиняном в первой статье? По очень простой причине – до съезда и первое время после съезда Кургинян выглядел в моих глазах, как один из возможных союзников, он и вел себя скромнее, выражал готовность стать одним из рядовых участников коалиции. А потом стал откровенно пиариться, вести себя как фюрер патриотического движения. Конечно, он неустанно повторял, что его коалиция – союз равных, что он никого силой в коалиции не держит. Но посмотрите на пресс-конференцию в Росбалте. Все равноправные участники коалиции сидят, а более равный Кургинян стоит, возвышаясь над всеми, и ведет пресс-конференцию. Характерный штришок.

Так откуда же такая злоба в наш адрес? Отчего Кургинян начал откровенно хамить, прямо-таки бесноваться? Он сам дает ответ в своей лекции, если внимательно послушать. 39-я серия его мыльной оперы проходила после оглушительного провала так называемого «народного собрания», а РНЛ это отметила – «Народ на народное собрание не явился». Кургиняну нужно было как-то объяснить провал, и он объяснил, правда, скороговоркой, – статьи РНЛ, по его оценке, сократили число участников «народного собрания» в десять раз. Это не мои слова, это сказал сам «аналитик». Вот, оказывается, какая сила у РНЛ! Вот отчего бесится Ервандыч. Он считает, что мы разрушили его игру. И при этом повторяет, что РНЛ – ничтожный ресурс, что на нас не стоит обращать внимания.

Думаю, Кургинян занервничал, потому что ушел его куратор Сурков, в результате чего политическое будущее Кургиняна оказалось под вопросом. Падение Кургиняна – это не результат козней РНЛ, как объясняет сам мэтр, это – закономерность. Меняется политическая ситуация. Ушел Владислав Сурков – выдающийся политтехнолог недавней эпохи безвременья. Сурков был великолепным политическим конструктором, выдающимся имитатором политической деятельности. Неудивительно, что и Кургинян – такой же имитатор из команды Суркова – уходит. Если Сурков был имитатором политической деятельности, то Кургинян – имитатор патриотизма, одной из задач которого, видимо, было взорвать изнутри патриотическое движение. Но, слава Богу, уходит время имитаторов.

Поэтому и противно слушать демагогию Кургиняна о том, что его главная задача – защита детишек от ювенальной юстиции, что именно для этого он и собирал свое «народное собрание», а вот РНЛ помешала ему спасать детишек. Какая пошлость и подлость!

Впрочем, с Кургиняном мне все ясно, к нему вопросов у меня нет. А вот к Ирине Яковлевне Медведевой, Татьяне Львовне Шишовой, Ольге Владимировне Летковой, Николаю Николаевичу Бондаренко, Валентину Владимировичу Лебедеву, Владимиру Петровичу Семенко вопрос есть. Я допускаю, дорогие друзья, что вас не смущает, когда руководитель вашей коалиции открыто хамит мне и священнику Сергию Карамышеву. Некоторые из вас, видимо, даже порадовались, слушая это хамство в наш адрес, а кое-кто даже докатился до составления доноса на о. Сергия в епархию. Ваше отношение ко мне – ваше личное дело. Я не буду по-ветхозаветному платить вам той же монетой, но в голове сей факт отложу. Но вот фактическое обвинение Кургиняном руководителя «Народного Собора» Олега Кассина в фашизме - уже не ваше личное дело, ведь вы состоите членами Центрального совета этой организации (а некоторые почетными координаторами).

Недопустимо делать вид, что вас это не касается. Почему никто из вас до сих пор не отмежевался от этих подлых намеков Кургиняна? Или вы считаете возможным состоять в руководстве «Народного Собора» и спокойно слушать, как вождь вашей коалиции допускает такие подлые методы в адрес руководителя НС и вашего товарища? Я думаю - надо выбирать: либо вы остаетесь членами руководства «Народного Собора» и сделаете заявление о недопустимости таких методов полемики со стороны Кургиняна, либо, если у вас не хватает духу совершить такой поступок, вам надо выйти из состава руководства «Народного Собора». Нельзя сидеть на двух стульях!

Продолжение следует…

Анатолий Степанов, гл.редактор Русской народной линии
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

91. Ответ на 88., Андрей Карпов:

1. Противоречия в антиювенальном движении были и до прихода Кургиняна в эту тему. И в НС, насколько я понимаю, тоже. Кургинян стал даже не катализатором, а информационным поводом, чтобы сделать эти противоречия более оформленными.2. Ваш "марш" не пробуют не потому, что отвергают по каким-то основаниям, его не возможно организовать... Как и любую другую крупную акцию... Нет социальной энергии...3. Показать по ТВ - это не административный ресурс, это связи на телевидении. Которое - отнюдь не пропутинское, там сложный коктейль... Кургинян - человек имеющий связи в "интеллигенции". Кроме того, он - человек, умеющий связи использовать. Называть это административным ресурсом - подменять значение термина.4. Я ещё в школе чурался участия в "организованных" отношениях между людьми. Если я с кем-то не общаюсь, это не потому что принято решение о бойкоте, а просто потому, что не считаю это ДЛЯ СЕБЯ возможным.

1. О каких противоречиях в НС до Кургиняна вы говорите? Конкретнее. 2. Идею ЭМ не только не пробуют на практике, но и не принимают даже теоретически. Так что энергетика тут ни при чём. У вас, например, есть теоретические аргументы против идеи ЭМ? 3. ТВ не осмелится позитивно показать акцию оппозиции без согласования с Путиным (его людьми). Личные связи тут не сработают. И никакого сложного коктейля на центральных каналах нет. Они все строго подпутинские. И ответьте по другим факта админресурса: http://evolution-march.livejournal.com/1092552.html 4. Не юлите. Прямо ответьте - вы поддерживаете бойкот патриотов Кургиняну?

90. Ответ на 85., serg_fizik :

Не согласен. В Сути Времени достаточно много православных патриотов. Дело в том, что изнутри ситуация выглядит иначе, чем снаружи. О ситуации в СВ у большинства форумчан лишь догадки, а у нас точные сведения. Строя свои умозаключения на догадках, Вы просто пришли к неверным выводам.

Я, видимо, недостаточно ясно выразился. Я не говорю, что православный не может для себя решить, что участие в СВ - полезно. Каждый это решает для себя сам. Дело в другом. До полемики (или переругивания) с РНЛ сотрудничество с СВ казалось естественным: есть ребята, которые организованы, и тоже против ЮЮ. Патриотически настроенные. Естественный сотрудник, не правда ли? Теперь же естественность увяла. Теперь требуется персональное обоснованное суждение: я сотрудничаю с СВ, не так как я - патриот, а так как они (СВ) то-то и то-то, а то что про них говорится со стороны - это не имеет значения по тому-то и по тому-то. Включается осознанный выбор. Для Кургиняна это означает, что если он хочет и дальше сотрудничать с православными, ему придётся кокретизировать отношение к религии вообще и Православию в частности. Последствия понятны: будут возникать мировоззренческие дыры, одна из которых, в конце концов, испугает даже Вас. Либо Кургинян должен прийти к каноническому Православию и пересмотреть своё отношение к советскому прошлому (как и ко многому другому).

89. Ответ на 83., Евгений Шнуровский :

1. Всё решает результат - НС расколот, антиювенальная коалиция тоже, сотрудничество патриотов с Путиным дискредитировано. Кургинян - успешный провокатор. А тонкий или нет - неважно. 2. Тактику ЭМ не пробуют, потому что погрязли в стереотипах. Поэтому и в отстое. Но речь о другом - нельзя отвергать что-то формально логичное, не попробовав на практике. 3. Поклонная много дала Кургиняну, он на ней раскрутился. Без неё он не оседлал бы тему ЮЮ. Процесс сдачи подписей Кургиняном показан по ТВ. Это админресурс в чистом виде. Съезд - то же самое. А ещё можно вспомнить про "Исторический процесс", про заседание после митинга на Суворовской площади в статусном ЦДРА и т.д. 4. Повторяю вопрос: вы поддерживаете бойкот Кургиняну? Можно не сотрудничать с Кургиняном, но быть не против такого сотрудничества в принципе. Не юлите.

1. Противоречия в антиювенальном движении были и до прихода Кургиняна в эту тему. И в НС, насколько я понимаю, тоже. Кургинян стал даже не катализатором, а информационным поводом, чтобы сделать эти противоречия более оформленными. 2. Ваш "марш" не пробуют не потому, что отвергают по каким-то основаниям, его не возможно организовать... Как и любую другую крупную акцию... Нет социальной энергии... 3. Показать по ТВ - это не административный ресурс, это связи на телевидении. Которое - отнюдь не пропутинское, там сложный коктейль... Кургинян - человек имеющий связи в "интеллигенции". Кроме того, он - человек, умеющий связи использовать. Называть это административным ресурсом - подменять значение термина. 4. Я ещё в школе чурался участия в "организованных" отношениях между людьми. Если я с кем-то не общаюсь, это не потому что принято решение о бойкоте, а просто потому, что не считаю это ДЛЯ СЕБЯ возможным.

88. Ответ на 85., serg_fizik :

В Сути Времени достаточно много православных патриотов.

Нету там таких. Православные аотриоты под начало безбожника, поливающего грязью православное патриотическое движение и православных священников не идут! А если и идут, то они уже не православные и не патриоты. Нельзя ради доброго дела заключать союз с бесами, потому что бесы по определению не могут сделать ничего доброго. Провозгласить могут, увлечь могут, прикинуться могут, а сделать доброе дело - нет!

Адвокат / 13.06.2013

87. Ответ на 69., Cветлана :

В зависимости от того, в каких отношениях мы со знакомыми, кто они для нас, мы и выстраиваем эти отношения. А подчас сильно влияет то, как они к нам относятся. А Господь хочет, чтобы не только любили по единодушию, но и врагов и даже просит молиться " за проклинающих вас". Но у каждого в конкретный момент по - разному выстраиваются отношения с Богом и людьми. Если есть дружба, то к ней одни требования, служение (сотрудничество) - другие, ну а "кандалы"- везде "кандалы". Нельзя с одной меркой подходить к разным отношениям и требовать беззаветной преданности, когда отношения строятся как по - найму. Если верующие друзья - то это одно, если сослуживцы, то - другое, а с язычниками, как с малыми детьми. Господь хочет, чтобы и ради спасения врагов мы подставляли свою щеку. Мы разве так живем? Но если ты не любишь и подозреваешь брата твоего, то вправе ли требовать от него любви? Душа - христианка и хочет и тоскует по любви и гармонии, знает, что на таких основах должны выстраиваться отношения друг с другом, но разве мы сами так поступаем? большей частью к себе не критичны и не хотим замечать свою грубость, высокомерия и другие грехи против любви. Поэтому вполне понятны Ваши чувства к тому, кого считаете другом, но вот Ваши требования любви к тем, кого считаете "злопыхателями"- необоснованы. Не даря любовь, оскорбляя, подозревая ("допускаю", "видимо, даже порадовались") и требуя - ожидать ее от других будет несправедливо.

Простите меня все и Анатолий Дмитриевич тоже, я в проблему с Кургиняном не вникала и на этой ветке случайно. Мне просто понравились слова Светланы. Сколько в них мудрости. Они ведь не только об обсуждаемой проблеме, а вообще о наших отношениях с людьми. Я Ваш этот комментарий скопировала для себя. Спасибо Вам и за другие Ваши комментарии.

Елена Л. / 13.06.2013

86. Ответ на 77., Андрей Карпов:

По большому счёту игра Кургиняну уже испорчена, так как понятия быть союзником Кургиняну и быть православным патриотом ныне разведены.

Не согласен. В Сути Времени достаточно много православных патриотов. Дело в том, что изнутри ситуация выглядит иначе, чем снаружи. О ситуации в СВ у большинства форумчан лишь догадки, а у нас точные сведения. Строя свои умозаключения на догадках, Вы просто пришли к неверным выводам.

serg_fizik / 10.06.2013

85. 83 Евгений Шнуровский: "Можно не сотрудничать с Кургиняном, но быть не против такого сотрудничества в принципе".

Судя по вашим вопросам и их то тону, Вы человек не православного мировозрения, иначе бы понимали, что нельзя на человеке ставить клеймо, да еще на всю жизнь.

Cветлана / 10.06.2013

84. Ответ на 81., Андрей Карпов:

1 Конечно, можно назвать кошку тигром, а потом считать себя победителем тигров... Но мне чужда подобная логика... Я предпочитаю лезвие Оккама: склочность и без того выглядит мерзко. К тому же на склочность это похоже, а вот как провокация не стоит и гроша... Профессиональный провокатор работает тоньше.2. Уличный протест по тактике Эволюционного Марша ещё никто не пробовал, поэтому нельзя говорить о его неэффективности.Не пробовал? Спросите себя - почему?3. Поклонная, "сбор подписей", "родительский съезд" - это не устойчивый момент? Это давно уже закономерность.Поклонная - это отработка заказа сверху (в худшем случае). В лучшем - просто "попал в жилу". Выгоды для Кургиняна Поклонная не дала, так как он быстро перешел от поддержки к критике Путина (по теме ЮЮ). ТО есть весь адмнистративный капитал, набранный на Поклонной Кургинян сразу же растерял. Сбор подписей - это акция СВ с подачи АРКС. АРКС начал, СВ организационно подхватил. В чем тут ресурс?Съезд - это реализация личных связей Кургиняна. Возможно, плата ему за Поклонную (в логике "ты мне - я тебе").Что есть "адм.ресурс" в Вашем понимании. я не улавливаю...4. Бойкот Кургиняну - это отказ от сотрудничества с ним. Вы поддерживаете этот бойкот? Я не сотрудничаю с Кургиняном.

1. Всё решает результат - НС расколот, антиювенальная коалиция тоже, сотрудничество патриотов с Путиным дискредитировано. Кургинян - успешный провокатор. А тонкий или нет - неважно. 2. Тактику ЭМ не пробуют, потому что погрязли в стереотипах. Поэтому и в отстое. Но речь о другом - нельзя отвергать что-то формально логичное, не попробовав на практике. 3. Поклонная много дала Кургиняну, он на ней раскрутился. Без неё он не оседлал бы тему ЮЮ. Процесс сдачи подписей Кургиняном показан по ТВ. Это админресурс в чистом виде. Съезд - то же самое. А ещё можно вспомнить про "Исторический процесс", про заседание после митинга на Суворовской площади в статусном ЦДРА и т.д. 4. Повторяю вопрос: вы поддерживаете бойкот Кургиняну? Можно не сотрудничать с Кургиняном, но быть не против такого сотрудничества в принципе. Не юлите.

83. Рада, что Вы ничего не удаляли.

Евгений, я сожалею, что я в В п 15 написала фразу: Позднее, зайдя на Ваш сайт я уже не нашла раннее прочитанного", которую возможно истолковать двояко и в результате чего это могло бросить пусть малейшию, но "тень" на Вас.

Cветлана / 10.06.2013

82. Ответ на 80., Евгений Шнуровский :

1. Кургинян слишком прожжёный политикан, чтобы свести его провокации к эмоциям. Не пудрите патриотам мозги. Не удастся вам обелить Кургиняна.

Конечно, можно назвать кошку тигром, а потом считать себя победителем тигров... Но мне чужда подобная логика... Я предпочитаю лезвие Оккама: склочность и без того выглядит мерзко. К тому же на склочность это похоже, а вот как провокация не стоит и гроша... Профессиональный провокатор работает тоньше.

2. Уличный протест по тактике Эволюционного Марша ещё никто не пробовал, поэтому нельзя говорить о его неэффективности.

Не пробовал? Спросите себя - почему?

3. Поклонная, "сбор подписей", "родительский съезд" - это не устойчивый момент? Это давно уже закономерность.

Поклонная - это отработка заказа сверху (в худшем случае). В лучшем - просто "попал в жилу". Выгоды для Кургиняна Поклонная не дала, так как он быстро перешел от поддержки к критике Путина (по теме ЮЮ). ТО есть весь адмнистративный капитал, набранный на Поклонной Кургинян сразу же растерял. Сбор подписей - это акция СВ с подачи АРКС. АРКС начал, СВ организационно подхватил. В чем тут ресурс? Съезд - это реализация личных связей Кургиняна. Возможно, плата ему за Поклонную (в логике "ты мне - я тебе"). Что есть "адм.ресурс" в Вашем понимании. я не улавливаю...

4. Бойкот Кургиняну - это отказ от сотрудничества с ним. Вы поддерживаете этот бойкот?

Я не сотрудничаю с Кургиняном.

Анатолий Степанов:
Фейк-ньюс по-русски
Как телеграмм «Незыгарь» организует церковную провокацию
16.11.2020
Снова православные всепропальщики...
России удалось извлечь максимум для сохранения и даже упрочения своего положения в Закавказье
11.11.2020
Реабилитация идеологии
Статья третья. Базовые постулаты государственной идеологии
09.11.2020
О «царебожнике Малофееве» и русской идеологии
Ответ на заметку телеграмм-канала «Россия не Европа»
07.11.2020
Все статьи автора
"Ювенальная юстиция"
Семья сильна, когда над ней крыша одна
Даже у пьяниц нельзя отнимать детей, нужно бороться за родную семью до последнего
21.11.2020
«Живой отжим»: О разгроме семей чиновниками и
добровольцах, помогающих страждущим
20.11.2020
О законе об изъятии детей: Власть ищет
дополнительный карательный инструмент
19.11.2020
Нас заменят на цифровых двойников и отправят в виртуальный мир
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко продолжает рассказ о содержании проекта «Умный город-2030»
17.11.2020
«Органы опеки зачастую становятся инструментом вмешательства в семью»
Депутат Сергей Гаврилов заявил, что законопроекты, регулирующие процесс изъятия детей из семьи, должны пройти обсуждение с родительской общественностью и Русской Православной Церковью
16.11.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Не вернувшийся в Церковь…
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-23 20:56
Перед Кипрской Церковью стоит поистине судьбоносный выбор
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-23 20:48
«Цветная революция» под сенью хоругвей
Новый комментарий от Алина
2020-11-23 20:40
О. Алексий Денисов: Ковид-диссиденты сильно заблуждаются
Новый комментарий от Константин В.
2020-11-23 20:36
Искусство жить среди людей с пёсьими головами
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-23 20:15
Скончался Патриарх Сербский Ириней
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-23 19:03
В России нет места героизации финских фашистов
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-23 18:24