«Результаты опроса в целом, безусловно, обнадеживают»

Публицист Павел Тихомиров об итогах опроса РНЛ, посвященного отставке Митрополита Чешских земель и Словакии Христофора

0
805
Время на чтение 3 минуты

Сегодня завершился опрос на сайте «Русской народной линии» на тему «Считаете ли Вы, что Митрополит Чешских земель и Словакии Христофор подал прошение об увольнении под давлением враждебных Церкви сил?»  Опрос проводился в связи с клеветнической кампанией против Митрополита Чешских земель и Словакии Христофора, в результате которой чешский Первоиерарх вынужден был подать прошение об увольнении от занимаемой должности. В голосовании приняло участие 344 человека. 215 респондентов (62,5%) утвердительно ответили на предложенный вопрос, 30 участников опроса (около 9%) - отрицательно и 99 человек (около 29%) затруднились ответить.

Результаты опроса анализирует помощник главного редактора «Русской народной линии» Павел Вячеславович Тихомиров
.

Результаты опроса в целом, безусловно, обнадеживают. Всего лишь 9% опрошенных разочарованы в Церкви, точнее, смущены некоторыми поступками церковнослужителей до такой степени, что готовы поверить любым антицерковным выпадам. Это говорит о том, что кредит доверия к Церкви все-таки еще не растрачен.

То, что почти треть опрошенных воздержались от ответа, может говорить и о том, что скандал с Владыкой Христофором освещался в наших СМИ однобоко и достаточно слабо. И люди, декларировавшие затруднение с ответом, по всей вероятности, продемонстрировали очень важное качество христианина – трезвомыслие. Ибо рассуждать – тем более в дни Великого Поста – о подобных вещах следует с сугубой осторожностью.

Отставку Митрополита Христофора одним из первых прокомментировал протодиакон отец Андрей Кураев в своем дневнике от 14 апреля.  Заметка о.Андрея представляет собою официоз, сопровождаемый как всегда остроумным комментарием самого протодиакона, который является не ответом на конкретное событие, а скорее размышлениями на общие темы:

«Вообще есть, говорят, подобная практика в Греческой Церкви: если у Синода появляются более-менее достоверные сведения о неканоническом поведении епископа, его вызывают на Синод и говорят:
1. Дорогой владыка, мы, конечно, не верим этим сплетням.
2. Поскольку Вы епископ, Вы – лицо всей нашей Церкви и удар по Вам это удар по Церкви.
3. Поэтому если в прессе появятся эти слухи, мы должны будем подать в суд на это издание.
4. Если Вы не вполне уверены в том, что суд мы выиграем, то напишите прошение об увольнении сейчас. В этом случае у Вас будет хорошая архиерейская пенсия, почет и все прочее. Но если Вы не уходите, а суд мы проигрываем – вас ждет громко-скандальное лишение сана (и пенсии).
5. Выбирайте».

Понятно, что подобного рода публикации создают эмоциональный контекст, мало способствующий тому, чтобы засомневаться в справедливости того, что утверждают клеветники.

Напротив, такие чешские издания, как «Пражский Экспресс» и «Икона», разместили серьезные материалы, полностью опровергавшие «поклепы» и убедительно показывающие то, что история имеет явно выраженную экономическую подоплеку. Дело в том, что в феврале сего года премьер Чехии заявил о необходимости «акта справедливости», т.е. реституции – возвращению церквам и религиозным организациям недвижимости, отобранной во время правления коммунистической власти. В связи с этим решением премьера в Чехии начались нестроения, а мы не должны забывать того, что чешское общество давно уже преуспело на поприще атеизма. Чешские баптисты отказались от причитающихся им денег, а православные – нет.

Владыка Христофор намеревался использовать полученные средства на благотворительные цели. Как выяснилось, не все члены Синода были единомысленны с Предстоятелем Православной Церкви Чешских земель и Словакии. Информация о финансовой подоплеке скандала была доступна только лишь читателям вышеназванных чешских изданий. В Рунете эти материалы были републикованы на «Портале-Credo.Ru». Однако, поскольку этот портал печально известен своими антицерковными публикациями, то к позиции, озвучиваемой на нем, православные пользователи Интернета относятся с большой осторожностью.

Поэтому неудивительно, что, не имея достоверного источника информации, 29% респондентов затруднились с ответом.

Но то, что без малого 2/3 опрошенных однозначно восприняли скандал как очередной выпад против Церкви, повторюсь, обнадеживает. Несмотря на клеветнические кампании, кредит доверия народа к Церкви и церковнослужителям всё ещё велик.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

4. Re: «Результаты опроса в целом, безусловно, обнадеживают»

Митрополит Чешских земель и Словакии Христофор собирался "канонизировать" еретика и бунтовщика Яна Гуса, который по ереси был даже хуже латинян: http://ustavschik.livejournal.com/214841.html Обычно еретик является и блудником. Это еще многие святые прошлого отмечали. Из этого следует вывод, что увы, его сняли за дело. Кроме того, если бы он был невиновен, то вел бы себя куда более упорно, борясь за реабилитацию. Как вот владыка Артемий из Сербии. А этот владыка сразу ушел и практически не сопротивлялся.
Фильтр / 29.04.2013, 22:05

3. Re: «Результаты опроса в целом, безусловно, обнадеживают»

Совершенно очевидно, что поводом послужили те самые деньги, кому-то они нужнее, чем церкви. А владыка Христофор - раб Божий, который служит Богу, церкви и людям. А это в современном мире приговор.
Рогов / 29.04.2013, 17:59

2. Re: «Результаты опроса в целом, безусловно, обнадеживают»

Совершенно очевидно, что поводом послужили те самые деньги, кому-то они нужнее, чем церкви. А владыка Христофор - раб Божий, который служит Богу, церкви и людям. А это в современном мире - приговор.
Рогов / 29.04.2013, 17:59

1. Re: «Результаты опроса в целом, безусловно, обнадеживают»

Если бы этот опрос был бы проведен на другом сайте, например "Эхо Москвы", то результаты были бы кардинально другими, это нужно принимать во внимание при анализе результатов... То есть "всего лишь 9% ответивших на этот вопрос на сайте РНЛ", а не 9% опрошенных вообще. Но я думаю, что наши читатели это понимают...
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Павел Вячеславович Тихомиров
Трамп – это просто «Вучич», но калибром побольше?
Кумир старых правых, скорее всего, договорился с «глубинным государством»
22.11.2024
Символическое убийство Столыпина
Или почему современные режиссёры уподобились принтеру, у которого закончились чернила
21.11.2024
«Столыпин» без Столыпина
Новый телесериал противоречив и неоднозначен
13.11.2024
Трамп – воплощение эпохи новых-старых смыслов в политике
Приходит время исповедничества
07.11.2024
Все статьи Павел Вячеславович Тихомиров
Последние комментарии
Максим Горький и Лев Толстой – антисистемщики?
Новый комментарий от иерей Илья Мотыка
23.11.2024 21:12
Мавзолей Ленина и его прообразы
Новый комментарий от Павел Тихомиров
23.11.2024 20:47
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Русский Иван
23.11.2024 19:52
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от В.Р.
23.11.2024 19:31
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от влдмр
23.11.2024 16:54
Еще один шаг в сторону разрушения семейных устоев
Новый комментарий от Рабочий
23.11.2024 16:06