itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Зачем Обаме контроль над разумом?

Максим Лесков о новом глобальном американском проекте

Новости Москвы 
0
2079
Время на чтение 4 минуты
Президент США Барак Обама выступил с инициативой запуска масштабного суперпроекта «Исследование мозга при помощи передовых инновационных нейротехнологий» (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies – «BRAIN»), призванного разработать технологии, позволяющие изучить функционирование клеток и нейронов мозга, проникнуть в природу психических процессов и неизлечимых доныне заболеваний таких, как эпилепсия, болезнь Альцгеймера и аутизм. В официальном заявлении Белого дома, распространенном ранее, говорится, что исследование также поможет понять, как человек воспринимает и хранит информацию, как протекает сам мыслительный процесс.

«Это огромная тайна, которую предстоит раскрыть. У нас есть шанс улучшить жизнь не миллионов, а миллиардов людей на нашей планете. Вот почему мы этим занимаемся. Это - будущее, и это важно. Компьютеры смогут отвечать на мысли, языковые барьеры рухнут», - добавил американский лидер, представляя проект и призывая конгресс одобрить проект бюджета на 2014 год, включающий финансирование BRAIN. В проекте принимают участие Национальные институты здравоохранения США, Агентство перспективных исследований министерства обороны США (DARPA), Национальный научный фонд США, а также ряд неких частных организаций и фондов.

В итоге США получат суперсовременные технические средства двойного назначения, позволяющие не только лечить, но и калечить... А, если называть вещи своими именами то, речь, похоже, идет о легализации секретных разработок Министерства обороны и спецслужб в сфере создания психотронного оружия, позволяющего дистанционно осуществлять мониторинг и управление людьми на уровне мыслительных процессов. В руках Барака Обамы появится средство глобального контроля над человечеством. Или уже есть, но о нем еще не было объявлено официально…

Согласно «Википедии», «Психотронное оружие» - гипотетическое оружие массового поражения, в основе действия которого проявляется принудительное разрушающее или управляющее воздействие на человеческую психику и психику животных, мозг. Основной целью психотронного оружия является воздействие на экипажи боевых машин (военных судов, субмарин, танков, самолётов, автомобилей, БТР) с целью их поражения или дестабилизации. Возможно массовое воздействие на отдельные территории с целью воздействия на население, для создания массовых состояний агрессивности, сонливости, депрессивности и т. д. В настоящий момент нет официально зафиксированных фактов применения данного вида оружия, однако некоторые сведения о подобных разработках все же просочились в СМИ.

Так, киевский ученый доктор Виктор Седлецкий публиковал сведения о том, что с 1965 года он участвовал в первых опытах разработки «пси-оружия». По его словам, в 1982 году генсек ЦК КПСС Андропов приказал создать на Украине Главный центр психотроники. Основные лаборатории размещались в подземных сооружениях, удаленных на 30 км от Чернобыльской АЭС. В них были разработаны несколько типов психотронных генераторов и там же проведена серия проверочных опытов. По «случайному» совпадению эти разработки были прерваны чернобыльской катастрофой. В 2006 году в интервью Российской газете генерал-майор Борис Ратников, работавший с 1991 года первым заместителем начальника Главного управления охраны РФ, а в 1994-1997 годах - главным консультантом Службы безопасности президента РФ и советником начальника Федеральной службы охраны, также подтверждал факт создания психотронного оружия, якобы уже имеющегося на вооружении у соответствующих структур в СССР, США и в других странах.

Относительно западных разработок в этой сфере известно (подробнее здесь), что еще в 1999 году Совет НАТО принял на свое вооружение так называемое несмертельное оружие - non-lethal weapons (NLW), использующее инфразвуковые генераторы и электромагнитный импульс неядерного происхождения. По сообщению журнала New Scientist за октябрь 2001 года в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе в рамках проектом «Спящая красавица» созданы микроволновые излучатели, предназначенные для дистанционного воздействия на психику человека и группы людей. Этот проект (руководитель полковник военной разведки Джек Вернон) предусматривает создание электромагнитного оружия, воздействующего на психику солдат противника, партизан и террористов.

Вышесказанное свидетельствует о реальности средств невидимого дистанционного управления людьми. Любопытно, что нынешние события фактически были предсказаны советским писателем-фантастом Александром Беляевым в своём произведении «Властелин мира». Главный герой романа - молодой изобретатель Штирнер изучает деятельность мозга живых существ и передачу мысли на расстояние. За поддержкой своих научных проектов Штирнер обращается к крупному банкиру Карлу Готлибу. Многочисленные опыты над животными и людьми дают поразительные результаты. Но Штирнера не устраивают отношения с банкиром, быть простым наемным прислужником не для него. Его амбиции — стать властелином мира, внушить любовь, подчинить всех и всякого свой власти, диктовать свои условия миру. В этом своем стремлении Штирнер уподобляется антихристу, который благими намерениями также ведет человечество в потребительский «рай» ценою духовной смерти.

Сегодня фантастику Беляева реализует Барак Обама, уверенно претендующий на роль «властелина мира». С реализацией проекта «BRAIN» он (либо его преемник) получит в свое распоряжении «чудесное» средство манипуляции людьми. Ведь, оказавшись под воздействием описанных технологий, человек воистину, «не ведая что творит», будет выполнять любые повеления князей мира сего. Особенно, если примет миниатюрное приемо-передающее устройство на лоб и десницу…

На самом деле, ситуация чем-то напоминает дипломатические игры середины прошлого столетия, когда мировые державы боролись за глобальное лидерство, участвуя в гонке по созданию ядерного оружия. При этом, согласитесь, описанный выше ход американской администрации - весьма серьезный и тонкий ответ на политические вызовы и военные угрозы последних времен. Новому мировому порядку должны соответствовать новые технологии и средства контроля. Реальной силой становится не столько оружие массового поражения и не только контроль над банковской системой, сколько знание. Знание помыслов человека и умение их программировать.

Таким образом, апокалипсические видения из Откровений Иоанна Богослова материализуются на наших глазах в виде вполне осязаемых плодов научно-технического прогресса. Мистика материализуется. Сказка становится былью. Она, как известно, - ложь, да в ней намек, добрым молодцам - урок.

Максим Александрович Лесков, публицист, кандидат философских наук, Москва
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

17. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Секирка, и вас с Праздником Благовещения.
рудовский / 06.04.2013, 18:43

16. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Я не называл ВАК средство массовой информации. Я говорил о том, что есть более надежные источники, а есть менее надежные источники. В науке предпочитают надежные источники. Этот ролик - очень ненадежный источник. Какой смысл предлагать его читателям/зрителям, я не знаю. Впрочем, это дело редакции. То, что у нас в стране много взяточников, не секрет. Впрочем, подозрение в коррупции - это лишь подозрение. А в том, что литературная и живописная фантастика часто воплощается в реальность, я и не сомневался.
рудовский / 06.04.2013, 18:31

15. Ответ на 11., рудовский:

Уважаемый господин Рудовский, позвольте поблагодарить вас за беседу и поздравить с Праздником Благовещения! Как сказал Вольтер: “Ваше мнение мне враждебно, но я отдам жизнь за Ваше право его высказать”. Очевидно, что Ваша позиция – искренняя, даже в заблуждениях. А это вызывает уважение и одновременно понимание того, что переубеждать Вас бессмысленно. Будем уповать на то, что Господь со временем обнажит истину. Ведь футуристические фантазии, как Вы их назвали, имеют свойство воплощаться в конкретных технологиях. И мы это обязательно увидим. Поэтому позволю себе только пару замечаний. Еще должен Вас поблагодарить за замечательную шутку, когда Вы назвали серьезными средствами массовой информации ВАК и ВИНИТИ. Конечно, это не СМИ. А об их серьезности можно почитать здесь: «Руководитель Высшей аттестационной комиссии нашей страны Феликс Шамхалов задержан по подозрению в коррупции. Высокопоставленный чиновник Минобразования. Шамхалов подозревается в очень крупных хищениях и мошенничестве, в результате чего им было присвоено более 350 млн рублей, принадлежащего государству и частным лицам. Кроме денег, в собственности «ученого мужа» неизвестным образом появилось 8 га «золотых» земель возле подмосковного Сколково, на которой Шамхаловым были возведены элитные виллы, крытый теннисный корт, а также конюшня с арабскими жеребцами. Примечательно, что этому предприимчивому уроженцу дагестанского села Ярагказмаляр всего 42 года. Удивительным является и то, что свою докторскую диссертацию этот видный экономист защитил по теме борьбы с коррупцией». Ну, еще раз всего самого доброго. Храни Вас Бог!
Секирка / 06.04.2013, 15:14

14. Ответ на 2., федя:

Проект СОИ тоже поначалу сильно испугал публицистов-философов

Проект СОИ живёт, развивается и приносит результаты, вот, например, какую интересную штуковину придумали: http://goo.gl/OsAqv
Антоний / 06.04.2013, 15:01

13. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Вообще-то мозг не думает. Думает душа. Ныне покойная академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог, профессор, д.м.н. Наталья Петровна Бехтерева: «Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом» Бехтерева подтверждает сказанное до неё академиком Павловым: «Я изучаю высшую нервную деятельность и знаю, что все человеческие чувства: радость, горе, печаль, гнев, ненависть, мысли человека, самая способность мыслить и рассуждать - связаны, каждая из них, с особой клеткой человеческого мозга и ее нервами. А когда тело перестает жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто - ни энергия, ни материя не исчезают бесследно, и составляют ту душу, бессмертную душу, которую исповедает христианская вера»
Антоний / 06.04.2013, 14:22

12. Ответ на 11., рудовский:

Для начала отмежуюсь от Савы и Секирки - по-моему Рудовский спорит основательно. А далее сам с ним не то, что поспорю... а слегка усложню тему. Если понимать пси-оружие как некий аппарат, генератор, психический гиперболоид - то, в самом деле, есть ли он? Есть ли сам предмет? Но вот ведь простые вещи, у всех на виду: разве телевизор - не есть пси-оружие? Это когда вся страна в одно время смотрит одно и то же? Или когда можно 10 лет подряд в лучшее для этого время (тапочки, ужин, отдых на диване после работы) обрабатывать и опылять народные мозги открыто? А если прибавить пульт и 100 каналов - то есть иллюзию выбора... А еще интернет - это когда я сижу в одной инфо-норе, а мой сосед - в другой, и мы никогда не встречаемся. И так вся страна... Это не оружие? Скажем, в плане ликвидации религиозности - за последних 10 лет люди с не-религиозных сайтов, совсем не соприкасаясь с религиозной позицией, дошли уже до такого яростного отрицания церкви, что куда там тов. Ярославскому... Или внедрение рок-культуры - создание новой морали. То есть, может, это более широкое понятие. И потом, уже десятки лет идёт работа в эту сторону, бородатые лысые люди в очках за большие деньги трудятся - ну и как, ничего не нарыли? Всё - полный фуфел?
хулио иглесиас / 06.04.2013, 12:08

11. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Вам очевидно, что обозначает кандидатская степень автора, защищенная на секретном ученом совете в системе КГБ..? (с) Какая разница, где и что он защищал? Кандидат философских наук не может иметь диссер по дискретной математике или электрохимии. Автор всего лишь утверждает, что результатом любого научного исследования, проводимого с участием Пентагона, всегда становятся технологии двойного назначения, используемые спецслужбами и военными. Это утверждение основано на всем историческом опыте развития науки и общества. (с) Весь исторический опыт - это примерно 65 лет. Пентагон даже к атомной бомбе-то прямого отношения не имеет, раз уж на то пошло. Простите, но в данном случае, Вы демонстрируете собственное невежество. Ознакомьтесь хотя бы с этими новостями: «Протезы с нейроинтерфейсами, электрическая рука с возможностью управления силой мысли — возможно, безупречное решение. (с) Да нет, не демонстрирую: преобразование импульсов из отдельных участков головного мозга в механические движения - это не дистанционное сканирование мыслей. Может быть, вам стоит подучить матчасть? Господин Рудовский, люди сами профинансируют изготовление и внедрение таких технических средств, подобно тому, как это было в свое время с телевизорами или мобильными телефонами. (с) Среди лидеров в области производства мобильных телефонов и оборудования для них помимо американской Моторолы (которая много сотрудничала с госструктурами в США) почему-то наблюдались или наблюдаются до сих пор американский же Эппл (который в таких связях замечен куда реже), а также финская Нокиа, французский Алкатель, корейский Самсунг, тайваньский Асер, шведско-японский Ерикссон/СониЕрикссон. Проспонсировать производства 7 млрд. компьютеров, конечно, можно... можно даже объединить их в одну сеть для создания гигантского суперкомпьютера... можно даже придумать алгоритмы для обработки информации такого гигантского потока данных... Но вы представляете себе, сколько это стоит денег и сколько на этой уйдет времени? Ведь помимо того, что нужен пк, потребуется еще какой-то девайс, позволяющий вести слежку за человеком... Это должен быть либо спутник, либо вживленный в него чип (или хотя бы в его мобильный телефон... при этом телефонами надо оснастить все население планеты), либо гигантской количество сканеров и камер наблюдения, охватывающие по меньшей мере треть территории планеты. Интересные, футуристические фантазии... Забавно на досуге помечтать о чем-то таком. «В маргинальные сми? Или в серьезные сми? В журналах РАН есть что-то про такое оружие? Ответ очевиден...» Очевидно лишь то, что, если бы РАН финансировалась также, как и Пентагон, то, может быть, в ее журналах и были сведения о разработках подобного уровня. К сожалению, ждать сегодня подобных результатов от коматозного больного в реанимации, коим на сегодняшний день является отечественная наука и образование (с) Это как??? Неужто наш замечательный тандем премьеров и президентов не уделяет внимания науке? А как же Сколково??? Кстати, о маргинальных и серьезных СМИ. Интересно было бы узнать от Вас перечень серьезных, чтобы вместе повеселиться. (с) Знаете, что такое ВАК? А ВИНИТИ? Вот зайдите туда и повеселитесь. Ну, а пока Вы овладеваете клавиатурой, щелкните мышкой хотя бы по этой ссылке (http://antipsychiatr...ex.php?i=content&;mode=articles&t=7893), чтобы прочитать: Профессор Виктор Седлецкий, вице-президент Лиги независимых ученых Украины, с 1965 года участвовавший в Институте проблем материаловедения в Киеве в первых разработках пси-оружия. (с) Этот сайт - надежный источник? А кому он принадлежит? А почему я не вижу имена редакторов сайта? Мне б желательно ссылку на его профиль на сайте Академии наук Украины. Или хотя бы ссылку на его пре-принт на сайт arxiv.org. Или хотя бы ссылку на его статью в регулярном издании Института проблем материаловедения "Порошкова металургія"... да и сайт или брошюру этой Лиги независимых ученых Украины я не нашел что-то (искал, правда, в буржуйском Гугле).
рудовский / 06.04.2013, 09:13

10. Ответ на 9., рудовский:

«Иное дело, что кандидат философских наук по определению не является специальности по нейросетям, и это очевидно». Вам очевидно, что обозначает кандидатская степень автора, защищенная на секретном ученом совете в системе КГБ..? Слишком самонадеянное утверждение. «А свою позицию я всегда в состоянии аргументировать». Не менее самонадеянное утверждение. «В итоге США получат суперсовременные технические средства двойного назначения, позволяющие не только лечить, но и калечить... (с)» «Не факт, что США что-либо получат…Достоверно утверждать что-либо нельзя (но автор утверждает)». Автор всего лишь утверждает, что результатом любого научного исследования, проводимого с участием Пентагона, всегда становятся технологии двойного назначения, используемые спецслужбами и военными. Это утверждение основано на всем историческом опыте развития науки и общества. А, если называть вещи своими именами то, речь, похоже, идет о легализации секретных разработок Министерства обороны и спецслужб в сфере создания психотронного оружия, позволяющего дистанционно осуществлять мониторинг и управление людьми на уровне мыслительных процессов. (с) «Это просто домыслы. Нет ни одного достоверно существующего прибора, позволяющего читать мысли. Даже у фантастов (вроде Айзека Азимова и Шекли) такие приборы и/или технологии обычно описываются как неведомые (часто инопланетные) артефакты». Простите, но в данном случае, Вы демонстрируете собственное невежество. Ознакомьтесь хотя бы с этими новостями: «Протезы с нейроинтерфейсами, электрическая рука с возможностью управления силой мысли — возможно, безупречное решение. И разве можно придумать нечто еще больше совершенное? Можно. Как насчет оборотной связи, другими словами возвращения чувствительности? А ведь конкретно такая мысль пришла в голову спецам Лаборатории прикладной физики при институте Джонса Хопкинса, и они ее воплотили при поддержке профессионалов Пентагона и гранта в 34,5 миллионов баксов от оборонного агентства DARPA (!!!)». Нужно ли Вам пояснять, что открытые разработки гражданского назначения отстают от своих секретных правнуков на 15-30 лет..? В руках Барака Обамы появится средство глобального контроля над человечеством. (с) «С чего автор так решил? Даже если предположить, что появится... Во-первых, где взять столько технических средств, чтоб обрабатывать мысли миллиардов людей?» Господин Рудовский, люди сами профинансируют изготовление и внедрение таких технических средств, подобно тому, как это было в свое время с телевизорами или мобильными телефонами. "Власти скрывают" - это вульгарный аргумент, мягко говоря... Честно говоря, ограничение свободы информации, ее классификация по уровням доступа – общеизвестная функция любой власти во все времена. Это не аргумент. Это аксиома. «В маргинальные сми? Или в серьезные сми? В журналах РАН есть что-то про такое оружие? Ответ очевиден...» Очевидно лишь то, что, если бы РАН финансировалась также, как и Пентагон, то, может быть, в ее журналах и были сведения о разработках подобного уровня. К сожалению, ждать сегодня подобных результатов от коматозного больного в реанимации, коим на сегодняшний день является отечественная наука и образование, по меньшей мере, - наивно, или просто – глупо. Кстати, о маргинальных и серьезных СМИ. Интересно было бы узнать от Вас перечень серьезных, чтобы вместе повеселиться. «Что за доктор такой? Где можно ознакомиться со списком его научных работ». Господин Рудковский, Вы где-то проспали создание «Яндекса»? Должен Вас проинформировать: поисковые системы в Интернете существуют. Введите соответсвующий запрос и узнаете много нового, в том числе и о психотронном оружии. Ну, а пока Вы овладеваете клавиатурой, щелкните мышкой хотя бы по этой ссылке (http://antipsychiatry.ru/index.php?i=content&mode=articles&t=7893), чтобы прочитать: Профессор Виктор Седлецкий, вице-президент Лиги независимых ученых Украины, с 1965 года участвовавший в Институте проблем материаловедения в Киеве в первых разработках пси-оружия. Искренне надеюсь, что наша дискуссия расширит горизонты Вашего мировоззрения. Хотя, нет пока тому «…Ни доказательств, ни реальных свидетелей, ничего... Одни фантазии».
Секирка / 06.04.2013, 08:29

9. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Секирка, видите ли... я наоборот всегда против аргументов ad hominem и не позволяю себе их применять. Иное дело, что кандидат философских наук по определению не является специальности по нейросетям, и это очевидно. Об этом я и написал в 3 комментарии. А свою позицию я всегда в состоянии аргументировать. Просто в данном случае аргументировать нечего, ибо я сказал лишь то, что является фактом: автор не является экспертом по упомянутым им проблемам. Давайте просто разберем текст статьи: В итоге США получат суперсовременные технические средства двойного назначения, позволяющие не только лечить, но и калечить... (с) Не факт, что США что-либо получат. Множество научных исследований не давали вообще никакого результата, просто в науке отрицательный результат также считается результатом. Возможно, в результате реализации заявленной программы американские ученые узнают что-то новое о работае мозга. Возможно, не узнают. Достоверно утверждать что-либо нельзя (но автор утверждает). А, если называть вещи своими именами то, речь, похоже, идет о легализации секретных разработок Министерства обороны и спецслужб в сфере создания психотронного оружия, позволяющего дистанционно осуществлять мониторинг и управление людьми на уровне мыслительных процессов. (с) Это просто домыслы. Нет ни одного достоверно существующего прибора, позволяющего читать мысли. Даже у фантастов (вроде Айзека Азимова и Шекли) такие приборы и/или технологии обычно описываются как неведомые (часто инопланетные) артефакты. А мониторинг за людьми куда проще осуществлять с помощью сервисов типа Instagram или foursquare, которые уже реально или открыто работают. В руках Барака Обамы появится средство глобального контроля над человечеством. (с) С чего автор так решил? Даже если предположить, что появится... Во-первых, где взять столько технических средств, чтоб обрабатывать мысли миллиардов людей? и тем более вычленять важное? Во-вторых, какое отношение работы в области нейрохирургии или разработки простых удобных интерфейсов (которые уже частично созданы сейчас: например, некоторые общедоступные модели банкоматов говорят пользователям фразы типа "здравствуйте, вставьте карту, заберите чек, пожалуйста") имеет к глобальному контролю? Или уже есть, но о нем еще не было объявлено официально… (с) "Власти скрывают" - это вульгарный аргумент, мягко говоря... Согласно «Википедии», «Психотронное оружие» - гипотетическое оружие массового поражения, в основе действия которого проявляется принудительное разрушающее или управляющее воздействие на человеческую психику и психику животных, мозг. (с) Давайте пореже обращаться к википедии. В настоящий момент нет официально зафиксированных фактов применения данного вида оружия, однако некоторые сведения о подобных разработках все же просочились в СМИ. (с) В маргинальные сми? Или в серьезные сми? В журналах РАН есть что-то про такое оружие? Ответ очевиден... Так, киевский ученый доктор Виктор Седлецкий публиковал сведения о том, что с 1965 года он участвовал в первых опытах разработки «пси-оружия». По его словам, в 1982 году генсек ЦК КПСС Андропов приказал создать на Украине Главный центр психотроники. (с) Что за доктор такой? Где можно ознакомиться со списком его научных работ. Основные лаборатории размещались в подземных сооружениях, удаленных на 30 км от Чернобыльской АЭС. В них были разработаны несколько типов психотронных генераторов и там же проведена серия проверочных опытов. По «случайному» совпадению эти разработки были прерваны чернобыльской катастрофой. (с) Без комментариев. Ни доказательств, ни реальных свидетелей, ничего... Одни фантазии. ___ Такие вот дела...
рудовский / 05.04.2013, 19:44

8. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Сава, я не спец. Но необязательно быть академиком, чтоб знать основы и использовать базисные понятия. Секирка, у меня нет никаких уловок.
рудовский / 05.04.2013, 17:35
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Максим Лесков
Горящая башня в Лондоне и «пророчества» клана Ротшильдов
Максим Лесков призывает следить за политичеcкой ситуацией в Германии
19.06.2017
Ложный след на мюнхенской крыше и неуместная улыбка Обамы
Максим Лесков о подоплеке последнего громкого теракта в Европе
25.07.2016
Все статьи Максим Лесков
Новости Москвы
Все статьи темы
Последние комментарии
Немного о Сталине
Новый комментарий от Павел Тихомиров
24.02.2024 21:21
Ещё об одной путанице
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
24.02.2024 19:57
23 февраля – красный день календаря
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
24.02.2024 19:30
«Да» и «нет» не говорите, красный с белым не берите
Новый комментарий от Zakatov
24.02.2024 17:31
Подарить памятник Жванецкому киевскому режиму!
Новый комментарий от Жужжу
24.02.2024 15:22
Разберёмся: что не так с «цифрой Мурза»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
24.02.2024 14:28
Где искать фашизм?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
24.02.2024 14:25