Раскола в родительском движении нет

Съезд родителей России, прошедший 9 февраля 2013 года в Москве, в Колонном зале Дома союзов, в котором принял участие Президент России Владимир Владимирович Путин, явился кульминацией очень важного этапа развития родительского движения в России.

Этот этап ставил перед родительским движением России две основные задачи: 1) максимальное информирование населения страны и ее правящего класса об угрозах введения ювенальной юстиции, внедрения ювенальных технологий в российское законодательство; 2) рост и популяризация родительского движения за счет привлечения новых сторонников, создание новых общественных структур, объединяющих родителей в регионах.

Основная же цель родительского движения состояла в том, чтобы убедить политическое руководство страны в колоссальном вреде, негативных последствиях предлагаемых либеральной общественностью подходов к решению проблем, связанных с неблагополучием в семье. Как мы утверждали и утверждаем, ювенальные технологии не только не способны устранять причины неблагополучия в семьях и эффективно защищать права детей, но, напротив, более всего способствуют разрушению кровных семей и, тем самым, грубому попранию прав детей.

С таким пониманием ситуации согласился наш Президент В.В.Путин, о чем свидетельствует содержание его доклада на Съезде родителей России.

Таким образом, можно констатировать, что первый этап – этап становления родительского движения и обретения им своей идеологической сущности блестяще достиг поставленных цели и задач. И эту победу у нас никто не похитит!

Этой победы мы достигли с помощью Божией благодаря правильно выбранным: стратегии и тактике.

В чем состояла стратегия и тактика? В Евангелии есть замечательные слова: «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» (Мф. 5: 37). Когда нами принималось стратегическое решение о том, нужно ли бороться с понятием «ювенальная юстиция» (далее – ЮЮ) или попытаться вложить в это понятие новый, полезный нам, смысл, было принято однозначное решение: «ювенальная юстиция» - зло. Попытаться вложить в нее новый смысл не представлялось возможным, поскольку теми, кто на западные гранты внедрял ЮЮ в нашей стране, общенациональная дискуссия по этому поводу не предусматривалась. Они лишь пытались создать видимость демократического обсуждения этого вопроса. Поскольку изначально злые намерения разработчиков ювенальных технологий и их адептов в России, прикрытые дымовой завесой благовидных объяснений, были изобличены, было принято решение о том, что «земля должна гореть под ногами западных захватчиков». Тактика метафор, раскрывающих негативные последствия внедрения ЮЮ для семей России, смогла привлечь к проблеме многих и многих граждан страны и помочь им понять проблему глубже.

К нашему в основном православному родительскому движению присоединились не только мусульмане, иудеи и язычники, но, и люди демократических, в разумной степени либеральных убеждений, увидевших в ЮЮ угрозу своей свободе, угрозу своим семьям. Антиювенальное сопротивление стало по-настоящему национальным! Как показал опыт, митинги и пикеты, подписание коллективных писем в государственные органы сыграли огромную роль в распространении информации об угрозах ЮЮ среди населения России.

Немного о ракетостроении применительно к родительскому движению. Сейчас раздаются голоса о том, что на Съезде родителей России не присутствовали некоторые авторитетные в патриотической среде движения, и поэтому якобы результаты Съезда неоднозначны. Так могут рассуждать только глупые люди. Основной результат очевиден – на Съезд родителей России прибыл Президент России В.В.Путин, который согласился с тревогами родителей и показал свое глубокое понимание темы, что не может не радовать.

Важно не то, каких организаций там не было, ибо это останется на совести их руководителей, принявших в свое время ряд не верных, по моему мнению, стратегических решений, а важен конечный блестящий результат, к которому мы все вместе шли.

По крайней мере, к этому результату шла основная - разумная конструктивная часть родительского движения, а именно, мы стремились быть услышанными политическим руководством страны. И мы этого добились!

Возможно, кто-то, кто, участвуя в антиювенальном сопротивлении, не дошел до финиша с передовым отрядом, имел другие цели, например, увеличить количество своих членов или стать еще более известным в России и как бы более влиятельным.

Одно могу сказать с уверенностью: до финиша дошли те, чьи намерения были наиболее искренними и лишенными каких-либо примесей попутных задач, для кого борьба с ЮЮ являлась целью основной. По крайней мере, Бог всем этим искренним людям дал возможность через их общественные структуры побывать на этом Съезде.

Чтобы более понятно объяснить, каким образом мы все вместе шли к поставленной цели, на ум пришла замечательная, на мой взгляд, метафора, связанная с ракетостроением.

В ракетостроении существует понятие многоступенчатой ракеты.

Так вот, в нашем общем деле выведения спутника, несущего информацию об угрозах ЮЮ на орбиту принятия политических решений, первой ступенью ракеты, по праву можно считать Движение «Народный Собор». В дальнейшем для руководства «Народного Собора» тема борьбы с ЮЮ, несмотря на предупреждения отдельных членов его Центрального совета о важности проблемы, стала периферийной, т.е. не самой важной. Вместо того, чтобы и далее в борьбе с ЮЮ продолжать объединять различные патриотические, родительские организации через созданный всеми этими организациями во главе с «Народным Собором» «Объединенный Общественный Комитет в защиту семьи, детства и нравственности» повышая эффективность этой работы, руководство «Народного Собора» всецело отдало тему борьбы с ЮЮ на откуп Движения «Любовь, Семья, Отечество», которое проведением круглых столов, организуя пикеты вносит свою лепту в общее дело. Но, степень эффективности этой работы, и не только по моему мнению, упала на порядок в сравнении с тем, как это осуществлялось «Объединенным Общественным Комитетом в защиту семьи, детства и нравственности» в период «разгона» темы ЮЮ.

Продолжилось или закончилось все тем (для тех, кто не знает), что на просьбы нескольких членов Центрального совета «Народного Собора» к руководству «Народного Собора» выступить консолидировано с разоблачением создания так называемой НРА (Национальной родительской ассоциации), руководство ответило продолжительным молчанием. Скажу прямо, во многом такая уже сформировавшаяся к тому времени весьма легкомысленная, на мой взгляд, позиция руководства «Народного Собора» к теме ЮЮ и способствовала появлению НРА.

Как известно, «Народный Собор», к сожалению, до сих пор никак не выразил своего отношения к этой важнейшей проблеме, связанной с дальнейшим развитием родительского движения. Кстати, те, кто выразил свое резкое негативное отношение к созданию НРА по стечению обстоятельств и Промыслом Божиим и стали основными участниками Съезда родителей России.

Именно эти организации теперь и являются основными переговорщиками с государством, место которых самочинно стремилась занять НРА.

Второй ступенью вышеупомянутый «ракеты» по праву является АРКС. АРКС – это наш общий ребенок, рожденный в муках наших поездок по необъятной Родине. Протест и информирование населения об угрозах ЮЮ стали давать свои результаты: на местах начали возникать инициативные группы, которые организовывали конференции, круглые столы по теме ЮЮ, приглашая известных московских православных экспертов. После на базе этих инициативных групп появились родительские комитеты, родительские организации, которых, как оказалось со временем, к сожалению, было некому объединить. Но, как известно, свято место пусто не бывает. Появилась группа Неталиева-Боровиковой, которая взяла на себя эту работу. Далее, в силу того, что они совершили ряд стратегических ошибок, пристегнув родительскую общественность в качестве «подопытных кроликов» к форсайт-проекту «Детство – 2030», встала острая необходимость возвращения родительского движения с ложных путей на прямую дорогу. Эту задачу осуществила Ольга Владимировна Леткова с соратниками, создавшим АРКС с чистого листа в славном городе Казани.

Именно АРКС в сравнении со многими другими родительскими организациями удалось выйти на уровень разработки содержательных альтернативных предложений по реформированию семейного законодательства и первой вступить в диалог с российским государством.

Как уже известно, стремительное развитие АРКС, усиливающееся влияние других родительских организаций, которое неминуемо должно было бы закончиться нашей полной победой, породило создание симулякра родительского движения – НРА (Национальной родительской ассоциации), высокомерно и самочинно «назначившей» себя на своей презентации в Общественной палате РФ основным переговорщиком в диалоге родителей России с государством, обвинив протест родительской общественности против ЮЮ в не конструктивизме. Условно создателей НРА и тем, кто к ней примкнул можно назвать «соглашателями». О них будет сказано далее отдельно.

Несмотря на огромные успехи, усилий АРКС было не достаточно. Надо сказать, что мы исчерпали все возможные демократические процедуры, которые предусмотрены в нашем государстве. Для достижения окончательной победы не хватало аппаратных возможностей и дополнительного «топлива». Движение «Суть времени» стало последней и необходимой третьей ступенью, выведшей нашу «ракету» на орбиту принятия государственных политических решений.

Коалиция патриотических сил, связка: «Сути времени», АРКС, «Союза православных граждан», МРОД «Пчелки» начала создаваться еще год назад на Поклонной, когда возникла историческая необходимость консолидировано выступить против нарождающейся оранжевой вакханалии в стране. Надо отметить, что «Народный Собор», имея огромный потенциал стать центром этого объединения, не воспользовался этой возможностью, но хотя бы предоставил право своим членам самостоятельного решения об участии в митинге на Поклонной. Вместо этого руководством «Народного Собора» было заявлено о каком-то им ведомом «третьем» пути и о том, что движение является какой-то неведомой третьей силой, что является, на мой взгляд, стратегической ошибкой.

Я и поныне считаю, что если бы оранжевые добились бы своего и не допустили избрания В.В.Путина Президентом России, то «Народный Собор» был бы разогнан вскоре после этого. И другие патриотические движения ожидала бы та же участь.

Поэтому те, кто не нашел на Съезде родителей России руководства «Народного Собора» смогут понять явные причины этой печальной, на мой взгляд, ситуации из моей статьи. Но, правда состоит в том, что, по крайней мере, три члена Центрального совета «Народного Собора» не только присутствовали на Съезде, но и от имени своих организаций подписали общее Соглашение о взаимодействии, продолжая лучшие традиции «Народного Собора».

О «соглашателях». В последнее время мне иногда приходилось знакомиться с незначительными текстами последователей НРА. Выше я назвал их «соглашателями». В своих специально созданных блогах и сайтах, эти штатные единицы НРА высокоумно «балаболят» о том, что с понятием «ювенальная юстиция» не все так однозначно, что мол, только они «умники» знают, что это есть на самом деле, что, мол, «кликуши», вроде нас смогли всех обмануть, запутать и напугать. А между тем, по их мнению, если присмотреться повнимательней, то…. и т.д. и т.п. Короче, поют они, все те же старые ювенальные песни либеральной интеллигенции, восторгающейся зарубежными жар-птицами, которые при близком рассмотрении оказываются змеями, что дает возможность предположить, что весь этот проект НРА замышлялся сторонниками ЮЮ, как «троянский конь», имплантируемый в родительское движение. Пользуясь случаем, хочу попросить их перестать пудрить мозги православным людям. Ювенальная юстиция – зло! Ювенальной юстиции – нет! И еще раз напомню: «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого» (Мф. 5: 37).

Радует одно, что «соглашателей» уже никто не слушает. Народ стремится к простоте и понятливости. «Там, где просто – там ангелов со сто, а где мудрено – там нет ни одного».

В заключение хочу сказать, что никакого раскола в родительском движении нет. Из моего повествования уважаемый читатель сможет убедиться, что родительское движение России Богом водимо и от Бога же защищаемо. Уверен, что и дальше Бог будет хранить его, несмотря на поползновения врага рода человеческого, действующего через своих приспешников. А если Бог с нами, то кто против нас!

Николай Бондаренко, председатель Межрегионального Общественного Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «ПЧЕЛКИ», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»