«Ковыряние в своем прошлом с нечистыми помыслами и "грязными руками"»

Николай Орлов о новом фильме Алексея Пивоварова «22 июня. Роковые решения»

Николай Орлов 
0
21.06.2011 1175

На днях известный российский журналист Алексей Пивоваров презентовал свой новый фильм «22 июня. Роковые решения». А непосредственно перед показом сделал громкое заявление, что, мол, эта картина, возможно, не будет принята многими телезрителями, выросшими на советской трактовке истории, которая, по его мнению, насквозь лживая, поэтому он (Пивоваров) перелопатил множество документов и решил всем сказать правду. Такая прелюдия очень интригует, тем более, что многие люди хотят знать малоизвестные факты войны, оставившей свой след в каждой семье. Однако в ходе просмотра обещанных сенсаций обнаружено не было, скорее наоборот - все тот же набор штампов, только неолиберального толка, в котором опять проводятся параллели между Гитлером и Сталиным, а Чехословакия, Польша, Прибалтика предстают безропотными жертвами нацизма и коммунизма. Причем для имитации некой дискуссии по спорным вопросам в студии проходит диалог между двумя историками. Тем не менее, главные и безапелляционные выводы и трактовки делает сам Пивоваров.

Поверхностно пройдясь по итогам первой мировой войны, унизительным для Германии, автор фильма вкратце упомянул Мюнхенский договор и сразу перешел к захвату немцами чешской территории, потом пакту Молотова - Риббентропа, разделу Польши, не забыв при этом упомянуть о так называемом «совместном параде», затем «пробежался» по Прибалтике и задержался на Финляндии, посмаковав количество потерь солдат Красной Армии, и так незаметно подошел к роковой дате 22 июня, где уже не сдерживал себя и фактически выступил с обвинительной речью в адрес Советского руководства. Заканчивается фильм на лирической ноте, наверное, для усиления у зрителя эффекта полной безысходности и создания чувства вины за свое прошлое...

Те, кто задавались вопросом, для чего сегодня создаются такие фильмы, наверняка заметили, что идут они в контексте объявленного в России очередного этапа «десталинизации», отказа от советского прошлого, создания неолиберальной модели государства в контексте представленного в начале 2010 года доклада Игоря Юргенса из Института современного развития (ИНСОР) «Россия XXI века: образ желаемого завтра». То есть, вместо поиска фактов для отражения реальной картины событий Пивоваров пошел по уже проторенному в предыдущих своих картинах, например, «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова», пути применения ряда технологий манипуляции сознанием и выстроил такие логические цепочки, которые должны были вызвать у зрителя стойкое неприятие предвоенной политики Советского руководства. Но так ли все было на самом деле? Возможно расчет таких, как Пивоваров, строится на лености основной массы зрителей, которые не станут тратить время на поиск истины, а проглотят его жвачку...

Во-первых, история это не отдельные кирпичи здания, которые можно выковырять из стены и рассмотреть под микроскопом, а непрерывный, подобный реке, поток событий. И нельзя рассматривать выбранный участок этой «реки» без привязки к окружающему ландшафту и ее истокам. Поэтому исторические предпосылки для начала II мировой войны и логику действий Советского руководства нужно оценивать, начиная с создания тройственного, а затем четверного союза, с итогов русско-японской войны, итогов Брестского мира, польского похода Тухачевского и многих других событий. Во-вторых, была ли, к примеру, та же Чехословакия «невинной овечкой»? Чтобы ответь на этот вопрос необходимо вспомнить об участии во время гражданской войны чехословацких военных частей в сражениях против Красной Армии, а также то, что во время подписания Версальских соглашений Чехословакия «приобрела» часть Силезии. Польше, согласно Версалю, досталась Познань, Померания и другие части Западной Пруссии. Что касается Прибалтики и Финляндии, то достаточно напомнить, что эти земли ранее принадлежали Российской Империи, а утрачены они были в результате тяжелого и несправедливого Брестского мира. Поэтому право претендовать на свои исконные территории у Советского Союза, безусловно, было.

Между прочим, в 1938 году Советский Союз заявлял о готовности выполнить свои обязательства по защите Чехословакии без учета позиции Франции, но при условии согласия Польши или Румынии на пропуск частей Красной армии через их территорию. Тогда Польша ответила отказом и оказала давление на Румынию, да и сам Бенеш отказался от помощи СССР: видимо, предпочел принять ультиматум западных держав. Кроме того, не следует забывать об участии той же Польши в Мюнхенском сговоре и разделе Чехословакии (она получила Тешинскую область). Теперь на счет парада. Многие российские историки считают, что процедура торжественной передачи Бреста не была парадом, как его описывает строевой устав РККА 1938 года, а была церемониальным выводом немецких войск под наблюдением советских представителей». И хотя событие было преподнесено немецкой пропагандистской службой Die Deutsche Wochenschau, таким образом, чтобы у Англии и Франции не было сомнений, что СССР - ее союзник, в Советском Союзе всячески старались подчеркнуть свою «нейтральность». Более подробно можно прочесть здесь.

Не следует упускать из виду и японскую угрозу, существовавшую к началу 1941 г. Не было никаких гарантий, что Япония не нападет на СССР вместе с Германией. Но такие «мелочи», по-видимому, не интересуют охочих до дешевых сенсаций или сознательно очерняющих Советское руководство тех лет журналистов. Особо поразили выводы, которые сделал Пивоваров по поводу того, что если бы Германия не напала на СССР, то Советский Союз напал бы на Германию. Но только он, как всегда, забыл упомянуть, что окончательно всем стало понятно, что еще одной мировой войны не избежать, именно после Мюнхенского сговора. Это и стало толчком для форсированного усиления военной мощи Красной Армии. Что касается национальных интересов, то у любой великой страны они есть, особенно это распространяется на страны, непосредственно примыкающие к границам государства. У той же Великобритании в разное время были интересы даже в Индии, Иране, Австралии, Северной Америке. Поэтому не удивительно, что и у СССР были интересы в Средней Азии, на Балканах, но в первую очередь во всех приграничных государствах. А особо ретивым гражданам, болеющим за права тех же Прибалтийских стран и особенно Украины, рассказывающим про «оккупацию», приведу, другой пример. Почему когда в середине 90-ых крымчане, соблюдая все нормы законодательства, стали говорить о народном волеизъявлении (референдуме) в Республике Крым по вопросу своего статуса, официальный Киев назвал это «сепаратизмом» и наложил бессрочный мораторий на его проведение. Или почему Киев не признает сегодня фактически независимые республики Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию? То есть, стремление Украины удержать любым способом Крым находит понимание, а попытки СССР вернуть ранее принадлежавшие России территории понимания не находят?.. То, что для одних является сепаратизмом, для других - законное право на самоопределение?..

В заключение хочу сказать, что такое ковыряние в своем прошлом с нечистыми помыслами и «грязными руками» ведет не к выздоровлению общественного сознания, а к еще большему его загниванию. Никто и не отрицал, что определенные просчеты у руководства страны были, что и привело к большому количеству потерь в первые месяцы войны, но время расставило все по своим местам. Сталин действительно принял разрушенную гражданской войной, изрядно уменьшившуюся в размерах страну, но оставил после себя великое государство с самой мощной на тот момент армией, наукой и восстановленным хозяйством. К сожалению, такими достижениями судящие его сегодня люди похвастаться не могут...

Николай Орлов
, г. Ялта, специально для «Русской народной линии»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

2. Смерть фашистам и предателям Родины!

Аноним: Не огорчайтесь Вы ловко и храбро потравили восставших крестьян боевыми отравляющими веществами и отлично справились с ними, расстреливая заложников и сжигая избы с обитателями.

Ясно - вы из тех "защитников" крестьян, которые 70 лет назад пришли "освобождать" мою Родину и уничтожили 27 миллионов человек бомбежками, боевыми отравляющими веществами, голодом, сжигая восставших крестьян сотнями в партизанских деревнях.

1. Оборотни

Максим: А то, что, к примеру, огромные массы своих же русских крестьян восставали против Красной Армии с её картавыми комиссарами, про это, наверное, тоже надо вспомнить и заклеймить всю эту крестянскую сволочь навеки?

Очередной "десталинизатор" начал картавить. Говорят и рассуждают как Берл-Лазар.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Николай Орлов
Момент истины для каждого из нас и для нашего государства
Нужно либо пройти все посланные испытания и выжить, либо не пройти и погибнуть
11.03.2022
«Триколор должен ассоциироваться с Петром Великим»
В Ялте торжественно и оригинально отметили День Государственного флага России
23.08.2021
Привет из-за Перекопа?
О сине-жёлтой «инсталляции» возле памятника Максиму Горькому, или Как «великие укры» празднуют День Незаможності
19.08.2021
«Нельзя учить детей патриотизму и одновременно пропагандировать антисоветскую идеологию»
Как жители Ялты отметили 75-летие Победы в Великой Отечественной войне
11.05.2020
Цирк
Самый опасный вирус у некоторых чиновников в голове – это вирус некомпетентности, алчности, чванства и лицемерия
25.03.2020
Все статьи Николай Орлов
Последние комментарии
Россия – опасная страна
Новый комментарий от Русский Иван
16.05.2022 20:22
Специальная военная операция
Новый комментарий от Константин В.
16.05.2022 18:22
Паразитируя на символах, далеко не уедешь
Новый комментарий от Автор
16.05.2022 17:36
Ай, Моська, знать она сильна…
Новый комментарий от Русский Иван
16.05.2022 15:19
Нам нужна Победа! Одна на всех!
Новый комментарий от Русский Иван
16.05.2022 15:10