Отцеубийца – Интернет!

Священник Александр Шумский призывает государство прекратить беспредел в сети

Священник Александр Шумский 
Нравственная цензура в СМИ 
0
13.07.2010 6636
В последние дни в СМИ, в частности на НТВ и на телеканале «Культура», обсуждается проблема цензуры и Интернета. Вопрос ставится так: имеет ли право государство вмешиваться в деятельность Интернета, ограничивать его, контролировать? Одновременно глава Российского государства постоянно подчеркивает, что развитие Интернета в нашей стране является приоритетным, по сравнению с другими направлениями, поскольку без информационной основы развитие, в принципе, невозможно.

С этим трудно спорить. Однако возникает вопрос: в какой степени Интернет реально выполняет функцию информационной основы развития? Не является ли Интернет скорее разрушительным, чем созидательным фактором?

Когда-то основой развития считалась электрификация. Помните советский лозунг: «Коммунизм – есть советская власть плюс электрификация всей страны?» Теперь, по аналогии, можно сказать: «Капитализм – есть демократия плюс интернетизация всей страны».

Телеведущая вопрошает: «Интернет – беспредел или демократия?» Вопрос поставлен правильно, и ответ на него только один: Интернет – есть беспредел, прежде всего, в духовно-нравственном отношении. И вот здесь мы как раз видим действие цензуры очень жесткой. Не той, которая желательная нам, христианам и вообще людям здравомыслящим, не цензуры государственной, защищающей интересы своих граждан и их нравственное здоровье, а видим действие цензуры, не имеющей центра, сетевой либеральной цензуры. Собственно эта либеральная интернетовская цензура и есть то, что я называю либеральным фашизмом. У этого фашизма нет своего Берлина, своего бесноватого фюрера, нет одного центра, нет одной вертикали, которую можно было бы уничтожить. И в этом вся проблема, в этом весь ужас современного положения.

ИнтернетМожно ли хоть как-то, хоть в какой-то степени, повлиять на этот либерально-интернетовский фашистский беспредел, уничтожающий личность, развращающий детство, разлагающий семью? На исповеди я регулярно слышу такие признания: «батюшка, смотрю порносайты», «батюшка, стал общаться с одноклассниками в социальной сети и потерял семью, жена ушла, что делать?» Ребенок садится перед монитором компьютера, чтобы готовиться к сдаче ЕГЭ, а ему, то справа, то слева суют в лицо всевозможные мерзости, и никакие фильтры не помогают. Можно смело говорить: Интернет, словно злой волшебник украл детство у наших детей.

Помимо прямого тотального растления Интернет совершает еще одно страшное преступление – уничтожает русский язык, заменяя его чудовищным интернетовским сленгом. Вы послушайте, как разговаривают между собой современные «компьютерные» детишки. Некоторые либеральные дяди и тети считают, что в этом и состоит развитие языка, а мы, глупые ретрограды, ничего не понимаем. Но может быть, ничего не понимали и такие величайшие психологи как Выгодский или Пиаже, посвятившие себя исследованию взаимосвязи мышления и речи и доказавшие, что от формирования речи и языка зависит уровень и качества мышления? Очень советую нашему Президенту внимательно, с карандашом в руках, прочитать работу Л.С.Выгодского «Мышление и речь».

Интернетовский «русский» язык убивает способность воспринимать и понимать высокую культуру, без которой невозможно никакое развитие, невозможна никакая модернизация, столь декларируемая сегодня. А у нас, похоже, главным критерием развития личности становится способность и умение пользоваться компьютерной мышкой. Нет, господа хорошие, ничем нельзя заменить белый лист бумаги, перо и живое слово, написанное чернилами. Вот почему я органически не могу переписываться по Интернету и столь люблю посылать письма в обыкновенных конвертах. Вот только желающих отвечать мне взаимностью почти не осталось – говорят: медленно, не эффективно. Забыли простые русские слова, сказанные на все времена: тише едешь, дальше будешь.

Вместе с тем, я не утопист и понимаю, что закрыть сегодня Интернет не представляется возможным. Поэтому надо, насколько это в наших силах, использовать его в интересах добра и созидания, что и делает, например, «Русская народная линия». Я лишь настойчиво заявляю, что Интернет в современном виде подобен информационному ядерному реактору, который пошел в разнос, то есть работает в режиме самоуничтожения. И меня беспокоит тот факт, что ответственные государственные люди не замечают или не хотят замечать очевидных уроков Интернета, которые могут привести к необратимым катастрофическим последствиям. Вера в прогресс как в панацею от всех бед уже принесла миру неисчислимые трагедии. Когда-то идол прогресса олицетворялся паровым двигателем, теперь олицетворяется Интернетом. Но суть от этого не меняется. Роковая ошибка прогрессистского мышления заключается в том, что средства жизни, в данном случае Интернет, провозглашаются ее целью. С этой подмены начинаются все революции, пытающиеся ниспровергнуть Бога.

Но и собственно фактором научного развития Интернет вопреки убежденности простодушных прогрессистов не является. Среди близких мне людей немало крупных ученых – физиков, математиков, программистов. Так вот, они свидетельствуют, что по по-настоящему ценной и значимой научной информации в Интернете найти невозможно. Она, эта информация, закрыта. И для большой науки Интернет особой ценности не представляет и даже, зачастую, вредит подлинному научному поиску, заваливая его огромным количеством мусорной информации.

Вообще замечено, что исследователь, часто пользующийся Интернетом, начинает постепенно деградировать, так как приучается к быстрому получению поверхностной информации, не обременяя себя медленным и глубоким книжным поиском, позволяющим получать целостную информационную картину. Время такой исследователь экономит, но способность творить – утрачивает.

Конфликт между интернетовским и высококультурным религиозным мировосприятием будет только нарастать. Почему? Потому что Интернет абсолютно аморален. Живая религиозная жизнь и высокая культура никогда этого не примут. Сегодня Интернет представляется многим чем-то незыблемым, прочным, неотменяемым. Но так ли это на самом деле? Любой серьезный ученый знает, что все сложные системы, а Интернет – сложная система, весьма ненадежны. Есть множество факторов, которые в состоянии сдуть эту систему как пушинку с ладони. Прилетит, например, неожиданно какая-нибудь комета и своим мышиным космическим хвостиком сбросит со стола цивилизации золотое яичко Интернета. И придется нам разгадывать тайну перуанского хрустального черепа.

И еще очевидно, что Интернет весьма опасен для государства. Вполне можно увидеть такую закономерность: чем сильнее Интернет, тем слабее государство. Интернет призван уничтожать всякую вертикаль, он по-другому не может, у него антивертикальная сетевая природа. Но, с другой стороны, игнорировать его невозможно. Так что же делать? Необходима строжайшая государственная цензура вообще и в Интернете в особенности. Но цензура не либерального меньшинства, а традиционного большинства. И в этой связи вызывает удивление позиция таких вроде бы государственников как Проханов и Дугин, которые категорически выступают против государственной цензуры, тем самым солидаризируясь с либералами. Интересно, чего они боятся?

Поэтому на вопрос ведущего НТВ, имеет ли право государство вмешиваться в деятельность Интернета, может быть только один нормальный ответ: государство, если оно не хочет закончить жизнь самоубийством, обязано изыскивать возможности и средства, чтобы максимально поставить деятельность Интернета в надлежащие рамки. И сколько бы ретивые НТВ-шники не заверяли бы нас, что это в принципе невозможно, мы им не поверим. Не так страшен Интернет, как его малюют - надо только захотеть. Когда-то ведь и народы, готовые служить врагу за сутки переселяли, а станки под открытым небом в снежной степи работали, давая армии снаряды. И я надеюсь, что этот великий исторический опыт еще будет востребован.

Кто-то из НТВ-шников во время эфира воскликнул: «но ведь не инквизицию же, в самом деле, вводить против Интернета?» А ведь в этом испуганном возгласе содержится трезвая мысль. Инквизиция, не инквизиция, а если бы тех, кто размещает на интернет-сайтах детскую и прочую порнографию ловили и беспощадно, как зачумленных крыс, ликвидировали, а затем в Интернете размещали бы ежедневно списки уничтоженных негодяев, то было это бы замечательно и эффективно. Представьте, например, такое интернет-сообщение: «Пианист П. за распространение детской порнографии и совращение малолетних казнен». Разве бы вы не порадовались такому известию?! Все возможно, если захотеть, но Интернет очень выгоден тем, кто хочет богатеть, богатеть и богатеть, и кто хочет растлевать, растлевать и растлевать. Богатство и растление – близнецы-братья, которые питают друг друга. Особенно Интернет выгоден сверхбогачам, которые стремятся с его помощью отменить реальные деньги, заменив их виртуальными, чтобы уже абсолютно безнаказанно грабить и контролировать весь мир. Им, этим слугам антихриста, планетарным интернетовским ворам и развратителям, хочу напомнить слова апостола Иакова: «Золото ваше и серебро изоржавело, и ржавчина их будет свидетельством против вас и съест плоть вашу, как огонь: вы собрали себе сокровище на последние дни» (Иаков 5:3).

P.S. Недавно один мальчуган, ученик средней школы, убил своего спящего отца молотком за то, что тот отключил ночью его компьютер, у которого парень пропадал сутками, и спрятал провода. Убив отца, мальчик схватил за горло свою мать, и потребовал, чтобы она достала провод. Добившись своего, он снова спокойно уселся перед монитором. И случай этот не единичный. Вспоминается провидческий роман Стивена Кинга «Дети кукурузы», в котором подростки убивают своих родителей. Руководит подростками чудовищный змей, живущий под землей в кукурузном поле. Потом початки кукурузы с этого поля распространяются по всему миру, и дети начинают повсеместно уничтожать своих родителей. Не Интернет ли имел в виду американский писатель? И как здесь не вспомнить Федора Михайловича Достоевского, прозревшего еще в XIX веке, что отцеубийство, то есть уничтожение отчего начала, станет главной темой XXI века.
Иерей Александр Шумский, к. п. н., специально для «Русской народной линии»
"Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter."

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

23. Пора тогда и ТВ закрывать в нем больше насилия и вранья

Тогда надо в первую очередь ТВ закрывать. по которму показывают вранье (НТВ) и другие каналы. разврат (ТНТ) и насилие (новости центральных каналов) Начнем с трагедии в г. Крымске.. по зомбоящику до сих пор твердят 170 погибших.. Эту цифру говорили и в первые дни.. (а время шло и трупы все вылавливали...) и погибших в РАЗЫ больше. Но теперь открой рот и скажи что не 170!- привлекут за клевету - вовремя и главное очень быстро закон приняли.. прям боялись что неуспеют. Ну да.. инет великая вещь.. та магия с часами на руке у Кирила.. то они пропали на фотке то снова проявились.. - не было бы инете никто бы не смог зафиксировать и шум поднять. мне кажется Вы просто боитесь людей! боитесь что они все меньше смотрят зомбоящик где показывают "правду" и учат нравственности. Боитесь народа.. вот и все! Интернет это как огонь - на нем можно приготовить пищу, им же можно и сжечь.
Krimsk / 27.07.2012 13:20

22. Re: Отцеубийца – Интернет!

"Интернет абсолютно аморален". И кто это сказал? В то время как телевиденье потчует нас наипошлейшими боевиками, мелодрамами и комедиями, в интернете можно посмотреть классику мирового кино. Когда, например, вы увидите по ТВ фильмы крупнейшего индийского режиссера Сатьяджита Рея? В Росcии они даже на DVD не изданы. "Поэтому надо, насколько это в наших силах, использовать его в интересах добра и созидания, что и делает, например, «Русская народная линия»." То-то многие новостные статьи на РНЛ так и пышут ненавистью. А уж половину комментариев и вовсе страшно читать.

21. Максиму

Максим, вы никак решили покинуть нас? Прощаетесь со всеми, а мы к вам уже привыкли... Не держите зла на форумчан, заглядывайте на огонек

20. Артуру

А я вот не удержался в созерцательном состоянии и разразился таки ответом нашему другу. Сейчас почти жалею, т.к. думаю что результата не будет.

19. Максиму

А при чем тут волосатая женщина? Копчик-то есть у всех людей.

Дался вам этот копчик. Вы что же Максим, думаете не может быть гипотез объединяющих религиозные и т.н. научные представления, в т.ч. об эволюции, о животных рудиментах тела человека? Богословие куда более серьезная наука чем биология или физика. Вот вам навскидку, не для того чтобы утвердить какой то взгляд - с точки зрения Церкви все эти теории не более чем предположения - а просто что бы показать саму возможность объяснения: 1. Эволюция. Бог создавал Мироздание за 6 дней, по еврейски день это "йом" (день, период), периоды это не разовые акции, а, ВОЗМОЖНО, последовательность развития в той или иной области, т.е. эволюция была предопределенным Богом развитием животных видов и небесных тел, НЕ САМОРАЗВиТИЕМ, а плановым, вмененным. 2. Первородный грех Адама имел своим последствием не только первородное повреждение Адама и всех его потомков, но и повреждение мира, всего материального. Для Адама момент изгнания из Рая (из идеальной среды) мог быть мгновением, а для всего остального мира, в т.ч. Земли и животных видов, могли в это момент пройти миллионы лет, и в какую сторону была повернута эволюция мы можем только догадываться. То что Бог как Абсолют не связан временем я думаю очевидно? 3. Мы знаем что Адам до грехопадения и изгнания был в материальном теле, но каким было это тело (и каким будут наши тела по воскресении) мы не знаем. Но мы знаем что по изгнанию из Рая Адам и Ева получили "кожанные ризы", что это были за ризы и можно ли их отождествить с современными телами людей, адаптированными для жизни не в Раю, а в условиях поврежденного материального мира, мы не знаем, но можно строить догадки на досуге, от нечего делать. Например, можно предположить, что Адаму дали оболочку существа жившего на Земле, той же обезьяны. 4. Еще одна гипотеза о телесности человека, иная чем в п. 3. Есть мнение, и по моему оно принадлежит Серафиму Саровскому, хотя не буду утверждать, что до того как Творец вдохнул в Адама жизнь, свое подобие, Адам был животным. Может быть обезьяной прошедшей до того всю ту эволюцию с копчиками и прочим о чем атеисты любят рассуждать. Есть и другие теории, но все они не важны, догматов на этот счет нет т.к. эта тема не важна для Церкви и спасения человека. В конце концов умрем и все сразу узнаем. Сейчас же для спасения все эти рОзмыслы не обязательны. Церковь не отрицает что наука, изучение Мироздания могут быть одним из способов богопознания. Но Все это второстепенно. Как и выводы науки относительны - в 10 веке "ученые" думали что Земля плоская, к 15 веку "доказали" что круглая, а в 20 в. пришли к выводу что сплюснутая с полюсов. Так и с вашими копчиками и их предназначением и прочими научными изысками - сейчас одни выводы, через какое то время другие. Глупо с наукой бороться, но и к богословию приплетать ее тоже нет смысла - это две разные плоскости.

18. 368. Артур

Это ж надо ... до таких глубин подняться (или опуститься?)- мухе посочувствовать. Мне почему то мух не жалко

17. 364 Артуру

Это всамделешное хокку или современный стёб?

16. Артуру

:-)

15. 361. Артур

Вы правы Артур. Для созерцания такого явления природы как наш визави лучше всего подходит отрешенность и легкая грусть.

14. Максиму о цензуре

Кстати Максим, о цензуре – любимейшей вашей теме. Вот я, в силу своих служебных обязанностей, периодически дежурю на форуме, и в силу этого вынужден наблюдать вашу бурную активность, читать ваши сообщения, вчитываться раз за разом в ваш ограниченный набор примитивных установок, от чего у меня уже зубы болят (вам бы в год эдак 89-90-й). При этом... Как видите, по человечески я с вами не согласен, но как модератор я не делаю попыток вам воспрепятствовать. Напишете пошлость - я ее удалю, начнете это делать систематически - я вас забаню. Но до тех пор пока вы ведете себя относительно пристойно я не мешаю вам высказывать ваши взгляды, от которых меня же и тошнит. ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ТА САМАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕНЗУРА которой вы так боитесь – возможность высказывать на православном форуме свои взгляды человеку не православному, при условии соблюдения ИМ элементарных правил этики. Что вам в этом кажется страшным? Не благо ли такого рода цензура для общества?
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Священник Александр Шумский
Смердящее дуновение с троцкистских курга<ня>нов
О клеветнической статье В.Павленко, посвящённой супругам Чавчавадзе
25.03.2020
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Все статьи Священник Александр Шумский
Нравственная цензура в СМИ
Идеология мусора
При сегодняшней политике может погибнуть и духовно деградировать огромное число молодежи
12.10.2021
«Запрещать, закрывать и наказывать»
Дмитрий Певцов заявил, что большинство рэперов несёт в мир исключительно «гадость, тьму и бесовщину»
11.10.2021
«Маньяки стали "героями" нашего времени»
Трагедия в Перми: кто виноват и что делать?
22.09.2021
Кризис системы ценностей
К трагедии в Перми
22.09.2021
Оскорбил русских – вон из России
Так же как с «шутником» Мирзализаде следует поступать со всеми русофобами
31.08.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Царство ближних
Новый комментарий от Кирилл Д.
16.10.2021 22:39
Мог ли ошибиться следователь Николай Соколов?
Новый комментарий от Анатолий Степанов
16.10.2021 22:08
Зачем России феминизм?
Новый комментарий от В.Р.
16.10.2021 21:53
Нашествие иноплеменных
Новый комментарий от Русский Иван
16.10.2021 19:58
Осень доллара
Новый комментарий от Апографъ
16.10.2021 19:36
С точки зрения Бога
Новый комментарий от Русский Иван
16.10.2021 19:36
Это всё неправда
Новый комментарий от patermax
16.10.2021 18:43