Оценивая итоги предвыборной компании на Украине, практически все - за исключением, может быть, людей Дмитрия Рогозина - вынуждены отметить серьезный провал позиций и, соответственно, престижа России. Несмотря на то, что утверждение это давно уже стало общим местом, тема актуальна - на Украине ее продолжают обсуждать и в штабах политических партий, и на телевидении, и даже в магазинах и салонах общественного транспорта. Об этом говорят все - кто с торжествующей издевкой, кто с горечью.
В 90-е годы идейные споры на Украине представляли собою столкновение немногочисленных, но буйных выходцев с Запада с более многочисленными, но менее буйными жителями юго-востока. Олигархи под шумок тихо прихватизировали то, что представляло хоть какой-то интерес, а многочисленным жителям центральной Украины было на все это, в общем-то, наплевать. Как говорится, моя хата... Теперь все не так.
Наглая и бездарная кампания по продвижению В.Ф.Януковича, проводившаяся под руководством Гельмана и Павловского, сработала в качестве стимула. Реакцией на этот вызов и стало стремительное формирование украинцев - как политической нации. Если раньше - лет 15 назад, можно было клеймить "злобных галычан" с их патологической русо-, юдо- и полофобией, а также посмеиваться над аполитичностью и неприкрытым мещанством "центральноукраинских хохлов", то теперь уже все не так. И дело ведь не в том, что американцы вложили в Ющенко больше денег, чем россияне в Януковича. Американцы вложили деньги в проект под названием "формирование украинской политической нации", а Кремль в очередной раз надеялся купить власть предержащих.
Судя по всему, господа из Кремля надеялись на то, что новый режим будет проводить умеренно пророссийскую политику, дабы не дразнить западные области страны и западные страны континента.
Поэтому пропаганда сине-белых строилась на том, что "мы живем хорошо. ВВП растет, пенсии растут, а в скором будущем будет еще лучше. Если, конечно же, оранжевые паны и пани, нанятые американцами, не дестабилизируют ситуацию".
Пропаганда оранжевых была боевой, даже агрессивной, т.к. многое было поставлено на карту и отступать было некуда. "Мы живем плохо. Бандиты должны сидеть в тюрьмах, а они у власти. Власть грабит малый и средний бизнес. Власть оглупляет молодежь дешевым пивом и низкопробной псевдокультурой, сфабрикованной в Москве. Так жить нельзя! Вместе нас много - и нас не одолеть!"
И "оранжевые", и "сине-белые" заявляли о своей преданности идеалам демократии, либерализма и ориентации на западный образ жизни. Но когда агитация за Януковича была переведена в плоскость цивилизационного выбора, обнаружилась со всей очевидностью поражение России.
Люди и рады бы предпочесть "православную Россию" "бандеровцам и западному капиталу", да ведь всерьез говорить о независимости России от "западного капитала" пока, мягко говоря, рановато. (Дело даже не в том, что представители крупного бизнеса России - это, как бы корректнее выразиться - сплошной "список Шиндлера").
Но это не самое страшное. Гораздо важнее сейчас то, что "православной России", которая противопоставляется "бандеровщине" в природе не существует. И если еще лет 10 назад мы могли говорить о том, что на "Западе, конечно же, туалеты почище, зато у нас люди получше", то теперь нам, русским православным людям, сохранившим трезвый взгляд на реальность, сказать нечего.
Зато украинские русофобы своих прежних ошибок не повторяют. Они решительно заткнули рот "бандеровцам" и выстроили контрпропаганду по лекалам покойного Зорана Джинджича. Когда в 2000 г. перед Сербией стоял цивилизационный выбор, то Джинджич поставил вопрос так: "Сербия на распутье. Какой путь является меньшим злом - безнравственная и богатая Америка или безнравственная и бедная Россия?"
Не нужно в поражении Российского вектора на украинских выборах всю вину сваливать на Павловского и Гельмана. Скажите спасибо "слабому звену", "стиркам", существам, которые копошатся "за стеклом", на эстраде, в КВНах, притонах и просто на помойках.
"Такого "православия" нам не надо!", - сказали украинцы и сделали решительный поворот на Запад.
Чем все это может закончиться лично для автора этих строк - человека молодого, энергичного и предприимчивого? Ну, предположим, отправляюсь я на свою историческую Родину - строить, жить и любить. Это - вполне реально.
Как, впрочем, реально и то, что чиновники загнобят справками, а любой привокзальный милиционер, проверив мой паспорт, прошипит: "Проваливайся в свою Хохляндию..." И ведь кто-то "провалит", разочаровавшись во всем и вся.
С кем и с чем останется Кремль? О чем они думают?
Или же правы антимасонски настроенные радикалы-конспирологи, утверждающие, что именно в Москве находится центр, корректирующий окончательное разрушение России. Не хотелось бы так думать. Но ведь именно этим утверждением можно объяснить многое. В т.ч. и российский провал на украинских выборах.
Павел Тихомиров, Русское Движение Украины
В 90-е годы идейные споры на Украине представляли собою столкновение немногочисленных, но буйных выходцев с Запада с более многочисленными, но менее буйными жителями юго-востока. Олигархи под шумок тихо прихватизировали то, что представляло хоть какой-то интерес, а многочисленным жителям центральной Украины было на все это, в общем-то, наплевать. Как говорится, моя хата... Теперь все не так.
Наглая и бездарная кампания по продвижению В.Ф.Януковича, проводившаяся под руководством Гельмана и Павловского, сработала в качестве стимула. Реакцией на этот вызов и стало стремительное формирование украинцев - как политической нации. Если раньше - лет 15 назад, можно было клеймить "злобных галычан" с их патологической русо-, юдо- и полофобией, а также посмеиваться над аполитичностью и неприкрытым мещанством "центральноукраинских хохлов", то теперь уже все не так. И дело ведь не в том, что американцы вложили в Ющенко больше денег, чем россияне в Януковича. Американцы вложили деньги в проект под названием "формирование украинской политической нации", а Кремль в очередной раз надеялся купить власть предержащих.
Судя по всему, господа из Кремля надеялись на то, что новый режим будет проводить умеренно пророссийскую политику, дабы не дразнить западные области страны и западные страны континента.
Поэтому пропаганда сине-белых строилась на том, что "мы живем хорошо. ВВП растет, пенсии растут, а в скором будущем будет еще лучше. Если, конечно же, оранжевые паны и пани, нанятые американцами, не дестабилизируют ситуацию".
Пропаганда оранжевых была боевой, даже агрессивной, т.к. многое было поставлено на карту и отступать было некуда. "Мы живем плохо. Бандиты должны сидеть в тюрьмах, а они у власти. Власть грабит малый и средний бизнес. Власть оглупляет молодежь дешевым пивом и низкопробной псевдокультурой, сфабрикованной в Москве. Так жить нельзя! Вместе нас много - и нас не одолеть!"
И "оранжевые", и "сине-белые" заявляли о своей преданности идеалам демократии, либерализма и ориентации на западный образ жизни. Но когда агитация за Януковича была переведена в плоскость цивилизационного выбора, обнаружилась со всей очевидностью поражение России.
Люди и рады бы предпочесть "православную Россию" "бандеровцам и западному капиталу", да ведь всерьез говорить о независимости России от "западного капитала" пока, мягко говоря, рановато. (Дело даже не в том, что представители крупного бизнеса России - это, как бы корректнее выразиться - сплошной "список Шиндлера").
Но это не самое страшное. Гораздо важнее сейчас то, что "православной России", которая противопоставляется "бандеровщине" в природе не существует. И если еще лет 10 назад мы могли говорить о том, что на "Западе, конечно же, туалеты почище, зато у нас люди получше", то теперь нам, русским православным людям, сохранившим трезвый взгляд на реальность, сказать нечего.
Зато украинские русофобы своих прежних ошибок не повторяют. Они решительно заткнули рот "бандеровцам" и выстроили контрпропаганду по лекалам покойного Зорана Джинджича. Когда в 2000 г. перед Сербией стоял цивилизационный выбор, то Джинджич поставил вопрос так: "Сербия на распутье. Какой путь является меньшим злом - безнравственная и богатая Америка или безнравственная и бедная Россия?"
Не нужно в поражении Российского вектора на украинских выборах всю вину сваливать на Павловского и Гельмана. Скажите спасибо "слабому звену", "стиркам", существам, которые копошатся "за стеклом", на эстраде, в КВНах, притонах и просто на помойках.
"Такого "православия" нам не надо!", - сказали украинцы и сделали решительный поворот на Запад.
Чем все это может закончиться лично для автора этих строк - человека молодого, энергичного и предприимчивого? Ну, предположим, отправляюсь я на свою историческую Родину - строить, жить и любить. Это - вполне реально.
Как, впрочем, реально и то, что чиновники загнобят справками, а любой привокзальный милиционер, проверив мой паспорт, прошипит: "Проваливайся в свою Хохляндию..." И ведь кто-то "провалит", разочаровавшись во всем и вся.
С кем и с чем останется Кремль? О чем они думают?
Или же правы антимасонски настроенные радикалы-конспирологи, утверждающие, что именно в Москве находится центр, корректирующий окончательное разрушение России. Не хотелось бы так думать. Но ведь именно этим утверждением можно объяснить многое. В т.ч. и российский провал на украинских выборах.
Павел Тихомиров, Русское Движение Украины
.jpeg)
