Председатель Комитета по международным делам Государственной Думы Российской Федерации Д.О.Рогозин во главе парламентской делегации 29-30 апреля 2002 г. посетил Эстонию, где с депутатами эстонского парламента обсуждал, в частности, последствия недавней регистрации Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата.
По мнению представителя российской законодательной власти, приведенному газетой "Молодежь Эстонии", регистрация "стала символом готовности эстонского правительства к сотрудничеству с Россией". Вместе с тем, как сообщило агентство BNS, Дмитрий Рогозин выразил уверенность, что теперь эстонская сторона должна сделать следующий шаг - признать равноправие, в том числе и в отношении права собственности, ЭПЦ МП и ранее зарегистрированной церковной структуры, находящейся в юрисдикции Константинопольского Патриархата.
Глава российской делегации напомнил, что существующие ныне в Эстонии проблемы между Московским и Константинопольским Патриархатами во многом были порождены определенной политикой прежнего государственного руководства, которое отказывалось зарегистрировать ЭПЦ МП. При этом был особо упомянут факт вмешательства государства во внутрицерковные дела - "обращение Леннарта Мери и Марта Лаара непосредственно к Патриарху Константинопольскому с просьбой признать Эстонию территорией юрисдикции Константинопольского Патриархата". По мнению Д.О.Рогозина, "сегодня только Правительство Эстонии может выступить арбитром, поскольку оно в какой-то степени и инициировало эту ситуацию. Ему придется, конечно, очень тонко, деликатно, руководить предметом спора".
Комментируя для газеты "Эстония" состоявшиеся дискуссии, председатель парламентской фракции Объединенной народной партии Эстонии Виктор Андреев констатировал согласие сторон, что "пройден только первый этап урегулирования конфликта. Зарегистрированный устав еще не определяет права собственности. Он определяет лишь статус ЭПЦ МП как юридического лица. Поэтому на встрече с Д.Рогозиным обсуждалась возможность начала второго этапа примирения - то есть решение спора вокруг собственности, а также роль депутатов Парламента Эстонии, которая в данном случае достаточна важна".
В интервью агентству BNS В.Андреев напомнил, что делегациями Московского и Константинопольского Патриархатов уже давно был подписан Берлинский протокол, который заложил основу решения имущественного конфликта. "Если бы стороны придерживались положений этого протокола, процесс регистрации устава ЭПЦ МП был бы конечным этапом решения церковного конфликта", - отметил В.Андреев.
Как сообщала ранее Служба коммуникации Московского Патриархата, проект соглашения, разработанный представителями двух Патриархатов в Берлине в феврале 2001 года, был тогда же одобрен Священным Синодом Русской Православной Церкви. К сожалению, от Священного Синода Константинопольского Патриархата до сих пор не получено официального ответа об одобрении данного документа.
ОВЦС МП
По мнению представителя российской законодательной власти, приведенному газетой "Молодежь Эстонии", регистрация "стала символом готовности эстонского правительства к сотрудничеству с Россией". Вместе с тем, как сообщило агентство BNS, Дмитрий Рогозин выразил уверенность, что теперь эстонская сторона должна сделать следующий шаг - признать равноправие, в том числе и в отношении права собственности, ЭПЦ МП и ранее зарегистрированной церковной структуры, находящейся в юрисдикции Константинопольского Патриархата.
Глава российской делегации напомнил, что существующие ныне в Эстонии проблемы между Московским и Константинопольским Патриархатами во многом были порождены определенной политикой прежнего государственного руководства, которое отказывалось зарегистрировать ЭПЦ МП. При этом был особо упомянут факт вмешательства государства во внутрицерковные дела - "обращение Леннарта Мери и Марта Лаара непосредственно к Патриарху Константинопольскому с просьбой признать Эстонию территорией юрисдикции Константинопольского Патриархата". По мнению Д.О.Рогозина, "сегодня только Правительство Эстонии может выступить арбитром, поскольку оно в какой-то степени и инициировало эту ситуацию. Ему придется, конечно, очень тонко, деликатно, руководить предметом спора".
Комментируя для газеты "Эстония" состоявшиеся дискуссии, председатель парламентской фракции Объединенной народной партии Эстонии Виктор Андреев констатировал согласие сторон, что "пройден только первый этап урегулирования конфликта. Зарегистрированный устав еще не определяет права собственности. Он определяет лишь статус ЭПЦ МП как юридического лица. Поэтому на встрече с Д.Рогозиным обсуждалась возможность начала второго этапа примирения - то есть решение спора вокруг собственности, а также роль депутатов Парламента Эстонии, которая в данном случае достаточна важна".
В интервью агентству BNS В.Андреев напомнил, что делегациями Московского и Константинопольского Патриархатов уже давно был подписан Берлинский протокол, который заложил основу решения имущественного конфликта. "Если бы стороны придерживались положений этого протокола, процесс регистрации устава ЭПЦ МП был бы конечным этапом решения церковного конфликта", - отметил В.Андреев.
Как сообщала ранее Служба коммуникации Московского Патриархата, проект соглашения, разработанный представителями двух Патриархатов в Берлине в феврале 2001 года, был тогда же одобрен Священным Синодом Русской Православной Церкви. К сожалению, от Священного Синода Константинопольского Патриархата до сих пор не получено официального ответа об одобрении данного документа.
ОВЦС МП
_1.jpg)