Последнее время мир беспокоят внезапно вспыхнувшие волнения в
целом ряде арабских стран. О причинах того и возможных последствиях
пусть разбираются знатоки данного дела. Нас интересует лишь скромный
вопрос, насколько имеют - имеют ли они? - отношение к заботам нашей
далекой для них северной страны. Пишут об этом уже многие.
В целом выводы о причинах потрясений звучат схоже. Многолетняя правящая группа превратилась в клан, сходный с мафиозным, отсюда произвол, коррупция, беззаконное обогащение узкой кучки приближенных, а на другом полюсе - скудность существования и полное бесправие большинства народа, и это якобы при внешнем соблюдении признаков «демократического» правления. Таковое неизбежно кончается взрывом, что и случилось на Востоке.
Возбужденный постоянными несправедливостями, потеряв всякую надежду на благоразумие власти, народ вышел на улицы. Власти, не привыкшие беседовать со своими подданными на равных, ответили насилием. Печальный итог случившегося известен.
В одной северной стране общественная напряженность и полное отторжение между верхами и низами проявляется уже давно и весьма отчётливо, но пока в образе не столько трагическом, сколь комическом. Например, недавно всенародно выяснилось, что руководитель неведомых пока стране вроде бы государственных НАНОтехнологий получает от государства жалование большее, чем сам президент страны. Возник по данному странноватому случаю даже некоторый шум в нашей скучной печати. Как-никак Чубайс пока не Стаханов и никаких рекордов производства пока не установил. Поговорили, поговорили, но, кажется, перемен в объёме госжалования ни у того, ни у другого не случилось. Всё осталось, как было.
Или вот Фурсенко-старший упорно внедряет нелепейшую «реформу» образования. Она сложилась у нас ещё в конце далеких тридцатых годов, выдержала хрущёвские нелепости и брежневский застой, отлично, на зависть и в пример другим странам, готовила мастеров науки и производства (и заметим, передовой науки тогда!). Общественность единодушно возмущается фурсенковским погромом, но он упорно тащит своё, хотя время от времени отступает и оговаривается. Почему? А президент и правительство здесь вроде бы и ни причём. Конечно, уничтожение традиционной русской образовательной системы есть дело, бесспорно, трагическое по последствиям, но осуществляется оно какими-то нелепыми комическими средствами.
Или возьмем вот совершенно иную сферу жизни - футбол, любимый спорт в России, последняя оставшаяся утеха миллионов обездоленных русских мужчин. За «реформы» тут принялся Фурсенко-младший. Он никогда не состоял в футбольной команде, как его братец не работал преподавателем, но за незнакомое дело взялся столь же ретиво. Теперь в России футбольные матчи станут происходить в январские морозы и февральские метели, а в наше короткое лето игроки и болельщики будут отдыхать. Ну, всё как в Западной Европе, хотя климат Парижа, Мадрида и Рима сильно отличается от московско-питерского. Футбольный календарь в нашей стране сложился тоже в конце тридцатых и до сих пор существенным переменам не подвергался, но вот возник неведомый выскочка, и всё пошатнулось.
Не станем даже касаться сути его «реформ», но вот лишь один вопрос. Обсуждалось ли это дело с народом (он же избиратель)? Нет, как последнее время водится в нашем царстве-государстве. Собрали кучку придворных чиновников, изобразив «обсуждение». Игрокам всё равно, половина из них иностранные наёмники, а русские играют теперь только за баксы и мечтают быть купленными каким-нибудь Абрамовичем. А любители футбола, которые и покупают билеты на стадионы, а они ныне весьма дороги (!), своего общего мнения высказать никак не смогли. Впрочем, их никто и не спрашивал. Как и во всех куда более важных случаях, нынешние власти мнением своего народа интересуются очень мало. «Всё под контролем».
Можно долго, очень долго откладывать решение важнейших общественных задач. Можно принимать решения, похожие на пародию. Например, вместо решительной борьбы с милицейскими злоупотреблениями переодеть всех милиционеров в полицейскую форму. Нельзя лишь откладывать решения бесконечно, ибо в таких случаях они станут «решаться» сами собой, на улицах и площадях, например.
Нет сомнений, что соответствующие службы докладывают в Кремль о настроениях недовольства в народе, даже делают секретные оценки и предложения по этим поводам. Но как? Психология всякого госчиновника такова, что все те предложения носят в общем успокоительный для властей оттенок. Увы, так было всегда (почти всегда). Сошлемся тут на один известный и весьма поучительный в данной связи случай столетней давности из истории русской бюрократии.
Один известный и крупный чин полицейского ведомства направил государю секретный и официальный отчёт о современном состоянии политических настроений общества. Весьма примечательна дата документа, на это обязательно надо обратить внимание: поздняя осень 1916 года, того самого, который заканчивался перед годом 1917-м. Умный и опытный полицейский деятель обрисовал поставленные вопросы вполне разумно и со знанием дела. Да, страна устала от войны, зреет недовольство, но нет ничего подобного, например, в сравнении с годом 1905. В верхах армии недовольство, но это пока разговоры. Рабочее движение относительно незначительно. Вожаки революционных партий в надёжных ссылках или в эмиграции, за ними налажено наблюдение. Крестьянство измучено мобилизациями, ждет не дождётся решения земельного вопроса, но острых выступлений пока не наблюдается вовсе. Столичная интеллигенция постоянно фрондирует в своих кружках, это её обычное состояние, но выход на массы ничтожен в сравнении с прошлыми годами.
Сегодня мы должны признать эти наблюдения в целом верными, но мы знаем также, что через несколько лишь кратких месяцев и государь, и его полицейский чин оказались под арестом. Неожиданным он был только для всех участников событий, но неумолимая логика истории его чётко и неотвратимо предсказывала. Ныне это ясно.
Теперь представим себе, чтобы опытный полицейский чин обязан был бы указать не только о противниках власти, но и о тех общественных слоях, которые ее готовы поддержать в критическом случае? Он оказался бы в затруднении, ибо сил таких, увы, не имелось. Что и доказал молниеносный Февральский переворот. Никто власть не защищал, большинство граждан остались равнодушны, многие безумно и бездумно возликовали. О том, что случилось потом со всеми действующими лицами, вспоминать не станем, но тяжкие потрясения коснулись почти всех.
Возьмём опять-таки совсем не самые крупные примеры нашей современности, о тех же братьях-евреях Фурсенко, недавних, напомним, ленинградцах. В случае провала их «реформ», кто выйдет на улицу защищать их? И если выйдут, то уж во всяком случае не для защиты их... И подобная участь ожидает в перспективе всех прочих нынешних незадачливых «реформаторов», больших и малых. Странно, что сами они этого не понимают, как и их бесчисленные советники.
Опасные для власти шторма не потянутся к нам с юга, они зародятся сами где-нибудь в районе Манежной. Есть еще время и возможности этого избежать. Для того следует обратиться к насущным нуждам русского народа, основы Государства Российского.
