Свои и чужие в смутное время (часть 3)

Новости Москвы 
0
1291
Время на чтение 20 минут

Часть 1

Часть 2

Все четыре года царствования царя Василия Шуйского (1606-1610) Игнатий незаметно жил в Чудовом монастыре; не писал слёзных писем, не оправдывался, не просил отпустить его на Кипр или Афон, не пытался бежать, старался, чтобы о нём забыли. Значит, был оставлен Римом в Москве с тайной целью?
   
В 1605-1621 годах папой был Павел V Боргезе. Он и иезуиты, потерпев неудачу с Лжедмитрием I, разожгли новые, связанные друг с другом, мятежи Лжепетра и Болотникова.

У нас почти не занимались Лжепетром. «Царевич» Лжепётр, мнимый сын царя Фёдора Иоанновича, объявился в Астрахани примерно в начале 1606 года. Его ватаги зверствовали, идя на подмогу Лжедмитрию I.
   
По уверению Лжепетра, он жил в Москве у подьячего (крупного чиновника) с Рождества до Петрова дня (Н.И. Костомаров, кн. 2, с. 288).
   
Если это правда, то Лжепётр покинул Москву с ведома поляков, захвативших столицу и поставивших Лжедмитрия I в начале июня 1605 года - за несколько недель до Петрова дня.
   
Н.М. Карамзин писал: «...многие даже думали, что оба самозванца в тайном согласии: что Лжепётр есть орудие Лжедимитрия; что последний велит казакам грабить купцов для обогащения казны своей, и ждёт их в Москву, как новых ревностных союзников, для безопаснейшего тиранства над россиянами, ему ненавистными» (т. XI, с. 144).
   
Лжепётр, грабя города по Волге, успел дойти до Свияжска, когда узнал о свержении и убийстве в Москве Лжедмитрия I. Лжепётр вернулся на юг, сжёг Царицын (в 1615 году город основали заново). Затем Лжепётр опустошил низовья Дона и, резко повернув, разорил Царёв-Борисов, мощную крепость, построенную царём Борисом Годуновым у впадения реки Оскол в Северский Донец. Царёв-Борисов защищал Русь от набегов крымских татар, но из-за Смуты, видимо, остался без гарнизона. От Царёва-Борисова Лжепётр направился на северо-запад, к Путивлю, к князю Шаховскому, сообщнику ещё Лжедмитрия I. Пограничный юг России пришёл в запустение, что облегчило крымцам и полякам будущие вторжения. Не слишком ли велики стратегические познания у Лжепетра?
   
Иезуиты выдвинули Лжедмитрия I. Если он был связан со Лжепетром, то Лжепётр - не агент ли ордена? Когда уже не было Лжедмитрия I, убитого москвичами, Лжепетра поддержал в Путивле в декабре 1606 года князь Григорий Шаховской, давний друг Рима, и в 1607 году соединил с Болотниковым.
   
Шаховской признал Лжепетра «...как племянника и наместника Димитриева в его отсутствие, и даже не усомнился обещать ему Царство, если Димитрий, ими ожидаемый, не явится» (Н.М. Карамзин, т. XII, с. 26).
   
Итак, аферы Лжедмитрия II, последовавшей в 1607-1610 годах, могло не быть, если бы в Речи Посполитой не подобрали авантюриста на эту роль. И тогда польско-литовские интервенты поставили бы на Лжепетра.
   
Арсений Елассонский двусмысленно писал: «Другие признали многих сыновей у царей Иоанна и Феодора, и большинство, оставивши его /царя Василия Шуйского/, последовали и служили им. В крепости Путивльской признали некоего юношу по имени Пётр, называя его сыном царя Феодора Ивановича, которому поклонились многие города, вся Северская земля, Калуга и Тула, укреплённые города, и воцарился он в Туле» (с. 138).
   
Обратим внимание: Арсений, сообщник Игнатия и Лжедмитрия I, явно симпатизировал Лжепетру, не называя его самозванцем и не упоминая о его злодеяниях.
   
Кем был Лжепётр? То ли из Звенигорода, то ли из Свияжска.
   
Костомаров, внимательный к казачьим делам, писал о многих «бездомных и безымянных людях» у Лжепетра. У них была мысль «служить шаху кизилбашскому» (кн. 2, с. 288).
   
Кизилбаши («красноголовые») - прозвище персов и кавказских племён, носивших чалмы с красными повязками. Правившая в Персии династия Сефевидов вышла из города Ардебиль, на границе Ирана с современным Азербайджаном, - из кизилбашей. «Шах кизилбашский» - шах Персии (Ирана) Аббас I, сблизившийся с Западом, католиками и протестантами. И, возможно, выходцы из Персии и Кавказа были в ватагах Лжепетра.
  
Вспомним ещё раз римско-польский план 1580-х годов - свергнуть царя Фёдора Иоанновича, заключив союз с Венецией, Флоренцией и Персией. Об этом плане, со ссылкой на выдающегося русского византиниста Ф.И. Успенского, мы говорили в предыдущей части.
   
С.М. Соловьев упрощённо называл Лжепетра «козацким самозванцем» (кн. 4, с. 462). Но по польской «Истории ложного Димитрия», настоящая фамилия Лжепетра - Недвядко Niedzwiadko («Русская Историческая Библиотека», т. 1, с. 122).
   
Лжепётр - поляк? Кстати, в марте 1607 года у Серебряных Прудов, в Венёвском уезде близ Тулы, царские войска разбили наголову крупный отряд самозванца. Одним из «воевод», взятых в плен, был поляк. Прорвись «воры» у Серебряных Прудов, они могли бы двинуться на Зарайск и Коломну - к Москве.
   
Лжепетра, закованного в кандалы, допрашивали царские судьи в октябре 1607 года. Зная о восстании в Москве 17 мая 1606 года против польско-литовских захватчиков, Лжепётр боялся признаться в своём польском происхождении и надеялся избежать неминуемой казни. Поэтому, думаю, и назвался Илейкой, ушедшим в казаки, незаконным сыном какого-то Ивана Коровина из Мурома. Советские историки времён перестройки решили, что всё ясно: Лжепётр - это Илья Коровин.
  
Скорее всего, ключ к возможной разгадке - судьба воеводы Путивля князя А.И. Бахтеярова.
   
Бахтеяровы, они же Бахтеяровы-Ростовские, - ветвь князей из Ростова Великого. Владимир Иванович Бахтеяров (+1617) отражал набеги крымских татар в 1591 году, а в 1604 году командовал стрельцами и терскими казаками в Тарках, в нынешнем Дагестане, недалеко от Махачкалы. В битве с горцами в 1605 году В.И. Бахтеяров-Ростовский был тяжело ранен. При царе Василии Шуйском - боярин (1608 г.), при царе Михаиле Федоровиче, с 1614 года, - воевода в Нижнем Новгороде (князь А. Лобанов-Ростовский. Русская Родословная книга. Изд. 2-е, СПб., 1895, т. 2, с. 171).
   
В Путивле Лжепётр в начале 1607 года распял и расстрелял из пищалей (ружей) его родного брата князя Андрея Бахтеярова, чью дочь взял в наложницы (Костомаров, кн. 2, с. 291).
   
А был ли Лжепётр терским казаком? Уверен, что он - иностранный лазутчик, как Лжедмитрий I, и, разумеется, не христианин.
   
Карамзин упомянул, что Лжепётр просил помощи у Сигизмунда, чьи паны «не устыдились» сказать в Кракове русскому послу князю Григорию Константиновичу Волконскому: «... если царь /Василий/ возвратит свободу Мнишку и всем знатным ляхам, московским пленникам, то не будет ни Лжедимитрия, ни Лжепетра; а в противном случае оба сделаются истинными и найдут сподвижников в республике /Речи Посполитой/» (т. XII, с. 26-27).
   
Князь Г.К. Волконский вернулся в Москву в феврале 1607 года, по сути, с польским ультиматумом, который царь Василий Шуйский отверг, надеясь силой раздавить мятежников.
   
Лжепётр из Путивля пошёл на северо-восток, разоряя пограничные крепости Рыльск, Курск, Ливны, Елец, построенные для защиты от крымских набегов. Путь Лжепетра пролегал восточнее пути Болотникова, они напоминали две колонны, стремившиеся к Москве с разных направлений. Это ещё одно доказательство, что Смутой руководили профессиональные военные, а не «стихийно-народные бунтари».
   
Историк Н.Е. Бранденбург цитировал (с. 199) обширное письмо князя Дмитрия Васильевича Мосальского, в 1606-1607 годах воеводы в пограничном городе Рославле (ныне Смоленской области). Письмо Д.В. Мосальского адресовано через границу - некоему Пацу, главе польской власти города Мстиславля (ныне в Белоруссии). Мосальский просит у поляков тысячу ратников - «государям вашим прирождённым» ... «Димитрию Ивановичу» и «Петру Фёдоровичу всея Руси» (то есть обоих самозванцев испекли в Польше?).
   
Из письма Мосальского видно, что оба самозванца собирались править «на Москве» одновременно, дав своим сторонникам «великое жалованье», которого у поляков Мстиславля «на разуме нет».
   
Пац, правивший Мстиславлем, - представитель известной литовской фамилии. Позднее, в 1608 году, в Костроме, изменник князь Д.В. Мосальский, признававший Лжедмитрия II, был убит восставшими русскими.
   
Мнимый «Дмитрий Иванович», или Лжедмитрий II, в 1606-м - первой половине 1607 года ещё был за кулисой, но от его имени разбойничал Болотников. Не было ли у Рима и Речи Посполитой плана поделить Россию на марионеточные «великие княжества», посадив в одном Лжедмитрия II, а в другом - Лжепетра, то есть повторить замысел весны 1606 года - с Лжедмитрием I и Лжепетром?
   
Болотников, сообщник Лжепетра, возник позже его, и не в Астрахани, а в Речи Посполитой.
   
Молчанов, подручный Лжедмитрия I, нашёл летом 1606 года Болотникова в Самборе, у Ядвиги Тарло, матери Марины Мнишек. Молчанов отправил Болотникова с письмом к изменнику Григорию Шаховскому, которого царь Василий Шуйский, к сожалению, не казнил, а сослал воеводой в Путивль.
   
Напомню, что Молчанов, еле унёсший ноги из восставшей Москвы 17 мая 1606 года, - убийца законного царя Феодора Годунова (+1605). А князь Г. Шаховской - один из главных сообщников Лжедмитрия I, похитивший государственную печать.
   
Биография Болотникова смутная. Исходный её рубеж, документально не подтверждённый, - Болотников был когда-то холопом князя Андрея Андреевича Телятевского.
   
Татищев писал: «Сей Болотников, как чужестранные повествуют, был в полону у турок; на многих боях землею и морем, а потом у венециян служа, возвращался домой и, идучи чрез Польшу, пришёл в Путивль» (т. VI, с. 314).
   
Карамзин дополнял: Болотников, «... взятый в плен татарами, проданный в неволю туркам и выкупленный немцами в Константинополе, жил несколько времени в Венеции...» (т. XII, с. 19).
   
Как видим, здесь есть немецкий интерес, кроме венецианского, присутствующего в любой биографии Болотникова. Карамзин отмечал у него «некоторые знания воинские и дерзость», очень жестокое обращение с русскими пленными, служившими царю Василию Шуйскому.
   
Болотниковым занимаются и в Японии. Например, профессор Эйзо Мацуки из Токийского университета опубликовал на английском языке статью «Крымские татары и их русские захваченные рабы. Взгляд на Московитско-Крымские отношения в XVI и XVII столетиях». Статья вошла в сборник «Средиземноморский мир» (Токио, 2006, т. 18, с. 171-182). Члены токийской «средиземноморской группы» изучают не только историю России, но и Греции.
   
Мацуки повторяет сказку о Болотникове: крымские татары захватили его в плен и продали в Османскую империю. Там он «служил рабом на галере в течение нескольких лет». Но потом неназванный «немецкий корабль» захватил турецкую галеру. Немцы освободили Болотникова, и он «пошёл в Венецию», затем через Польшу в Россию, где стал «вождём восстания» (с. 179).
   
Японцу не приходит в голову, что «пойти в Венецию» было нельзя. В средневековье въезд в любое из итальянских государств зависел от прихоти их правителей. Они решали, ехать ли путешественнику дальше или посидеть в местной тюрьме.
   
Ссылаясь на профессора А. Фишера (из Мичигана и Станфорда), редактора бюллетеня ассоциации турецких исследований в США, Мацуки пишет: в 1576 году османский флот имел по штату (staffed) 20 галер со славянскими рабами, в 1579 году купил 6 тысяч рабов, в 1590 году - 4 тысячи. В XVII веке «... из-за высокого уровня смертности рабов на галерах, продолжающаяся поставка новых рабов из-за рубежа была незаменима для османского правительства» (с. 177).
   
Из генуэзско-татарской Каффы в Крыму 70% рабов доставлялись морем в Константинополь, захваченный турками ещё в 1453 году. Там красивых женщин продавали в султанский гарем, «красивых и сильных мужчин для дворцовой службы», а остальных либо турецкому флоту, либо особой гильдии (guild) работорговцев - не турок. Покупатели рабов и рабынь были из Египта, Малой Азии, Западной Европы, Африки и Персии (Ирана) (с. 178).
   
Для чего во дворцах «красивые и сильные мужчины»? Их покупали разноплемённые султанские и шахские наложницы. Даже взрослый султан или шах был не в силах обслуживать всех своих «гурий». Извращения процветали в Османской империи и государствах Италии. О содомии и кровосмешении в знатнейших итальянских семьях писал А.Ф. Лосев.
   
Какой была смертность рабов-гребцов? Турецкая галера должна была иметь 24 ряда длинных тяжёлых вёсел, 144 гребца, прикованных цепями, везти 150 турецких стрелков. Вооружение - три крупнокалиберные пушки. На деле было меньше и гребцов, и стрелков.
   
7 октября 1571 года при Лепанто (современный греческий город Навпактос на западе центральной Греции) произошла знаменитая морская битва. Объединённый испано-венециано-генуэзский флот атаковал турецко-египетско-алжирский у входа в Патрасский залив, отделяющий центр Греции от южного полуострова Пелопоннес.
   
Под флагом главнокомандующего испанца дона Хуана Австрийского (незаконного сына испанского короля Карлоса I) сражались и греки с Крита и Корфу (Керкиры), и Мигель де Сервантес, великий испанский писатель, автор «Дон Кихота». Многочасовое сражение кончилось полным разгромом и бегством магометан.
   
Хуан Австрийский захватил от 190 до 200 турецких галер, потопив 13 или 15. Были освобождены 12 тысяч гребцов-христиан, закованных турками. Следовательно, на каждой галере было 60 или 63 гребца. Кстати, османские галеры несли только по 30-40 солдат.
   
Видимо, турки, преувеличив свои силы, не привели флот в полную готовность. Спустя год французы помогли султану Селиму II построить 220 галер. В 1573 году турки заключили мир с Венецией. Она заплатила им огромную контрибуцию, перестав быть союзником Испании на море. Посредники сделки остались за кулисами.
   
Вернёмся к данным Мацуки. На 20 турецких галер нужно было, максимум, 2880 рабов-гребцов, а по опыту битвы при Лепанто - 1200. Однако в 1579 году турки покупают у татар 6 тысяч рабов. Значит, прежние гребцы умерли от истощения и побоев, и рабов купили впрок - в 2 или даже в 5 раз больше числа гребных мест. Ещё через 11 лет турки покупают рабов-гребцов почти в полтора раза больше, чем нужно для 20 галер при полной загрузке.
   
Итак, вопреки уверениям самого же Мацуки, «служить рабом в течение нескольких лет» на турецкой галере было нельзя. Случайно выживший не мог быть крепким мужчиной, путешествовать по Венеции, Польше и командовать бунтовщиками в России, - как Болотников.
   
Вероятно, он был надсмотрщиком на галере. После Лепанто крупных морских сражений не происходило, поэтому эпизод с «освобождением» гребца Болотникова каким-то «немецким кораблём» выглядит сомнительно.
   
Напомню, Татищев говорил о сухопутной и морской службе Болотникова у турок. Как из турецкой пехоты (янычар) или с галеры попасть в Венецию? Турки забивали до смерти даже без повода, а уж за попытку побега - тем более. Не зная языков, не имея связей, русскому беглецу пробраться из Османской империи во враждебную ей Венецию? В чём заключалась служба Болотникова в Венеции, и как он смог покинуть эту торгово-ростовщическую республику, шпионившую за всеми, даже за собственным дожем - выборным правителем?
  
На чьи средства он, «идучи чрез Польшу», попал именно в Самбор, к Мнишкам, и в Путивль, к Шаховскому? Татищев писал, что Шаховской, «видя его (Болотникова. - Н.С.) в войне искусного», дал ему грамоту от имени якобы царя Димитрия, начав новую смуту.
   
Болотников называл себя «большим воеводой царя Димитрия», который «чудесно спасся» и вот-вот грядёт.
   
В эпоху перестройки советский историк профессор Р.Г. Скрынников, оценив участие дворян, пришёл к выводу: «Движение Болотникова не было крестьянской войной». Но не задал вопроса, кто он был на самом деле. Признавая лишь «активное участие» польского магната Мнишка и в этой интриге, Скрынников не замечал участия иностранных держав (журнал «История СССР», 1989, № 5, с. 92-110).
   
Возможно, иезуиты приметили Болотникова в Османской империи, выкупили и отправили в Венецию и затем в Россию с точными указаниями. Обычно иезуиты действовали через посредников. В английских источниках есть прозвище этих посредниц (женщин), выходцев из Испании и Португалии, - «киры». «Киры» вели финансовые дела султанского двора, влияли на пашей.
   
Тёмное прошлое Болотникова в духе его подмётных писем, разжигавших самые низменные инстинкты - русских бояр убивать, их жён и дочерей брать себе, грабить торговых людей и купцов. Превратить Россию в дикую пустыню - разве не того же хотели поляки, иезуиты, шведы, турки?
   
Предполагаю, что зачинщик бунта - не Ивашка (Иван Исаевич) Болотников, а богатый иностранец, знавший русский язык, типа Лжедмитрия I и Лжепетра. Кстати, князь Андрей Андреевич Телятевский «служил» у Болотникова. Если тот и вправду был его холоп, такое «подчинение» трудно вообразить.
   
Вероятнее всего, князь Телятевский, погрязший в интригах Смутного времени, согласился на миф о «холопском» происхождении Болотникова. Миф распалял опустившиеся и озлобленные слои, которых натравили на русских военных (дворян, бояр) и купцов. Почему-то в иностранных военных и купцах «народный вождь» Болотников ничего дурного не находил. Его подмётные письма - для подрыва России изнутри.
   
Болотников создавал отряды разбойников, порой побеждал царских воевод, разбирался в военно-инженерном деле, конных атаках, искусстве манёвра, знал, как и чем гасить зажигательные ядра.
   
Познания Болотникова вновь опровергают не только начало его легендарной биографии - беглый-де холоп, но даже и середину «жизненного пути» - гребца на турецкой галере. Гребцов никогда не подпускали к пушкам, да и бой галер - чаще всего абордаж, рукопашные схватки, а не артиллерийская дуэль.
   
Арсений Елассонский, хваливший недругов России, назвал Болотникова «достойнейшим мужем и сведущим в военном деле» (с. 139). Но, может быть, «достойнейший муж» надо понимать иначе - из венецианской знати?
  
Наш открытый враг, польский гетман Жолкевский, считал, что мятеж был поднят «неким Болотниковым, человеком низкого происхождения» («Записки гетмана Жолкевского...», с. 13). Вероятно, Жолкевского не посвятили в итало-турецкие тайны.
   
Первый, точно известный, факт биографии Болотникова - его появление в Самборе летом 1606 года. Напомню, он пришёл из Венеции. С января 1606 по июль 1612 года Венецией правил дож Леонардо Дона, он же Донато, опытный дипломат, ранее венецианский посол (bailo) у турок в Константинополе, затем в Риме, при папе Сиксте V (1585-1590). Не этот ли дож отыскал Болотникова?
   
В 1606 году папство и Венеция разорвали отношения из-за спора о судебных доходах и завещаниях недвижимости. Павел V отлучил Венецию, а дож, поддержанный тайной властью - так называемым Советом десяти, выслал иезуитов из венецианских владений. Такова официальная западная версия.
 
Вероятно, части иезуитов всё-таки пришлось покинуть Венецию на время её годичной ссоры с папой (1606-1607 гг.). Сделкой Рима с Венецией на пути к их полному примирению могла стать совместная помощь Смуте в России. Не «изгнанники» ли иезуиты - проводники Болотникова на сложном пути из Венеции через огромную империю католических Габсбургов в Речь Посполитую, в Самбор, к Мнишкам?
   
Ещё странность - среди русских дьяков, или крупных чиновников, был... Болотников. Поясню, что дьяк - это отнюдь не современный дьякон.
   
Дьяк Болотников - участник переговоров с Речью Посполитой в октябре 1618 года и встречи в июне 1619 года митрополита Филарета (Романова), вернувшегося из многолетнего польского плена (Соловьёв, кн. 5, с. 104, 116).
   
«Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря» (М., 1987) знает род Болотниковых: Ивана Олферьевича Болотникова, давшего Лавре в 1576 году свою вотчину в Дмитровском уезде - четыре деревни «со всеми угодьи и рыбными ловлями»; дьяка Ивана Болотникова, купившего в 1613-1614 годах у Лавры деревню в Дмитровском уезде. Цену деревни - 70 рублей - дьяк Иван Болотников выплачивал год (с. 61, л. 199; с. 375, л. 499 об.).
   
Этот же дьяк «Иван Иванов сын Болотников» подписал 2 ноября 1619 года жалованную грамоту царя Михаила Федоровича Троице-Сергиевой Лавре (И.Е. Забелин. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 4-е дополненное изд., с. 291-292).
   
По русским архивным документам, три Болотникова получили за службу поместье в Вяземском уезде в 1530 году от великого князя Василии III, отца Ивана Грозного. Князья Телятевские имели вотчины под Тверью и поместья под Ярославлем (В.Б. Кобрин. «Власть и собственность в средневековой России». М., 1985, с. 96, 97, 119, 125, 126, 241).
   
И, скорее всего, иностранцы заимствовали имя помещика или дьяка Ивана Болотникова для создания «легенды» агенту - «Болотникову», заброшенному в Россию в 1606 году как мнимый «холоп» князя Телятевского.
   
Кстати, сказка о «холопе» «Иване Исаевиче Болотникове» не годилась для южнорусских провинциальных дворян, вовлечённых в мятеж и позднее вернувшихся к царю Василию Шуйскому. Наверное, они и примкнули к Болотникову, решив, по фамилии, что он дворянин и в самом деле «воевода царя Димитрия», который «спасся». Дворяне-мятежники не знали северного Углича, могли и не видеть перенесение мощей св. царевича Дмитрия из Углича в Москву в 1606 году.
   
Помещики и дьяки Болотниковы десятилетиями сохраняли фамилию - редкость по тем временам. Даже среди аристократии (бояр, князей) фамилии только возникали. Преподаватель Московского Археологического института Л.М. Савелов, дальний родственник патриарха Московского и всея Руси Иоакима (Савелова) (1674-1690), писал: «Особенно трудно, когда подходишь к тем временам, когда ещё у многих родов не сложилось фамильных прозваний, а это было ещё не так давно - XV и даже XVI ст. застают некоторые роды без установившихся фамилий...» (Л.М. Савелов. Лекции по русской генеалогии. М., 1909; репринт: 1994, с. 32).
   
А вдруг «народный вождь» и «бывший холоп» Болотников - однофамилец помещиков Болотниковых? Исключено. Холопы не имели фамилий. Пример - мятеж беглых холопов, живших грабежом на больших дорогах в 1603 году. Кто «атаман»? Хлопко, он же Хлопко Косолап, повешенный в 1603 году.
   
Ошибочен традиционный советский вывод: мятеж Хлопка стал-де предвестником восстания Болотникова. Шайки Хлопка - это не польская интервенция и иезуитско-венецианская интрига 1604-1607 годов, где мнимый «Иван Болотников» был одним из главных действующих лиц.

Карта осады Москвы полчищами Болотникова

Орды Болотникова в 1606 году не дали России передохнуть после только что свергнутого режима Лжедмитрия I, грабили русские города и сёла, быстро передвигаясь к Москве. Построили укреплённый лагерь в Коломенском, начав осаду столицы, как принято считать, в октябре - ноябре 1606 года.
   
Скрынников, ссылаясь на дневник поляка Рожнятовского, агента Мнишка, и на воспоминания немца Конрада Буссова, приближённого Болотникова, даёт более раннюю дату начала осады Москвы - 14 - 17 сентября 1606 года (журнал «История СССР», 1989, № 5, с. 100).
   
Царские войска и монахи Данилова и Симонова монастырей-крепостей отразили все атаки «большого воеводы» Болотникова и бомбардировали его Коломенский лагерь (см. карту).
   
После разгрома под Москвой мятежники отступили к Калуге. Запертый в Калуге с декабря 1606 года, Болотников применил, верно вычислив направление, так называемую «минную галерею» - бочки с порохом, зарытые в траншею. Взорвав минную галерею, он нанёс осаждавшим царским войскам значительные потери. Каковы познания у «холопа»!
   
Ему на подмогу шёл воровской «воевода» князь Василий Михайлович Мосальский. В январе 1607 года на реке Вырке, впадающей в Оку близ города Белёва, шайкам князя Мосальского преградило путь царское войско боярина Ивана Никитича Романова. Ожесточённое сражение продолжалось целый день и закончилось полным разгромом мятежников. Их главарь, князь Василий Мосальский, был убит. Историк Н.Е. Бранденбург считал, что Лжепётр отдавал приказы князю Мосальскому, но «в родословных этого нового лица не встречается».
   
Странность в том, что у Лжедмитрия I и поляков был сообщник, умерший в 1612 году от какой-то мучительной болезни, - тоже князь Мосальский и тоже Василий Михайлович. Тождество имён и отчеств двух Мосальских «... послужило поводом к крайней запутанности сохранившихся о них известий, так что не всегда можно даже разобрать с достоверностью, о ком именно идёт речь». Сражение при реке Вырке удивительно и массовым самоубийством мятежников: «... достальные-ж воры многие на зелейных бочках сами сидяху и под собою зажгоша и злою смертью помроша», - писала Никоновская летопись («Род князей Мосальских». СПб., 1892, с. 178, 194 - 196).
   
Князь В.М. Мосальский, подручный Лжепетра, не известен родословным спискам. Думаю, он тоже был иностранец. Почему многие его «солдаты», не неграмотные холопы, а люди, знавшие, как обращаться с пороховыми зарядами, покончили с собой? Кто они - иностранные наёмники, чьё присутствие надо было скрыть, то есть исключить плен и допрос?
   
Разгром князя Мосальского вынудил Болотникова бежать из Калуги к Туле, которая уже к марту 1607 года была захвачена ватагами Лжепётра. Обратим внимание, именно в Туле за два года до этого, в 1605 году, стоял Лжедмитрий I, к которому присоединился Игнатий, тогда ещё архиепископ рязанский. Если Болотников - «холоп», давно не бывший в России, а Лжепётр - «простой казак», тогда почему они в точности повторили манёвр польских наёмников Лжедмитрия I, избрав Тулу опорой движения к Москве?
   
Из Тулы через Каширу Болотников и его «воевода» князь Телятевский пытались вновь прорваться к Москве, но были наголову разбиты войсками царя Василия в июне 1607 года в двух сражениях: на реке Восме, западнее Каширы, и затем, уже гораздо южнее, на реке Вороньей близ Тулы. Болотников, действовавший от имени «царя Димитрия» (неведомо где находившегося), Лжепётр, князья Телятевский и Шаховской вновь укрылись в Туле с её мощным кремлём.
   
Возьми мятежники Москву в 1606 или 1607 году, сообщник Лжедмитрия I - лжепатриарх Игнатий, томившийся в Чудовом монастыре в Кремле, пригодился бы для «венчания на царство» нового самозванца.
   
Царь Василий Шуйский, осаждая Тулу, проявил несомненный талант полководца. Артобстрелы не давали передышки мятежникам, а дороги, ведшие на запад и юго-запад, в Речь Посполитую, были надёжно перекрыты. Царь оценил, казалось бы, фантастический проект одного дворянина, хотя опытные военные возражали.
   
Идея была гениальна, и её умело воплотили в жизнь. Река Упа близ Тулы была перегорожена огромной плотиной - вода хлынула в город, затопив часть укреплений, склады продовольствия и боеприпасов. А туляки восстали против поредевших шаек самозванцев.
   
Взяв Тулу 10 октября 1607 года, царь Василий выиграл многое. Избежал долгой и трудной зимней осады, а главное - не допустил соединения вражеских сил. Ведь из Речи Посполитой в июле 1607 года выступило войско нового самозванца - Лжедмитрия II, спешившего к Туле. В октябре 1607 года Лжедмитрий II был в Крапивне и Дедилове, то есть не далее 50 км южнее Тулы, но, узнав о падении города, начал поспешно отступать на юг и запад.
   
Лжепетра повесили, Болотникова и многих его сообщников утопили, их немецких советников отправили в Сибирь. Два изменника - князья Телятевский и Шаховской были сосланы и взяты под стражу. Знаменательно, что казнь Лжепетра и Болотникова возмутила Арсения Елассонского, друга лжепатриарха Игнатия (с. 138-139).
   
Казалось, ненавистной смуте - конец. Но в Риме и Варшаве думали иначе. Иезуиты решили использовать Лжедмитрия II, ему вновь дали польские эскадроны и уже в ноябре 1607 года он, точнее - они - начали новый поход в Россию со стороны Брянска и Карачева, где завязались ожесточённые бои с царскими войсками.
   
Лжедмитрий II принадлежал, как считали русские современники, к другой религии, но Арсений Елассонский назвал его «... юношей благоразумным, прекрасным, милостивым, весьма образованным и искусным в военном деле» (с. 141).
   
Лжедмитрия II поддержали знатные католики: Тышкевич, Вишневецкий, Меховецкий, Зборовский, Казановский, Бартош Рудский (Руцкий), Лисовский, Ян Сапега (двоюродный брат канцлера), Рожинский, изменник князь Шаховской и цареубийца Молчанов, скрывавшийся в Речи Посполитой. Польская «История ложного Димитрия» упоминает, что Шаховской, посаженный царём Василием Шуйским в «тёмное заключение», бежал «при содействии некоторых друзей» («Русская Историческая библиотека», т. 1, с. 123). Иезуитов?
   
Прибыл Иван Заруцкий, уроженец Тарнополя, выросший в Крымской орде, но выдававший себя за православного казачьего атамана. Польский гетман Жолкевский, презирая Заруцкого, цинично написал, что тот «играл важную роль в сей комедии» и «каким-то случаем ушёл от татар к донским казакам» («Записки гетмана Жолкевского...», с. 116).
   
Заруцкий прислуживал и Лжедмитрию I, и Болотникову. Известен грабежами, варварским осквернением православных монастырей и ненавистью к колокольному звону. У Лжедмитрия II стал «боярином» и начальником «Казачьего приказа» (типа министра по казачьим делам)...
   
Лжедмитрий II знал церковно-славянское богослужение, умел изображать ревностного православного и поэтому оказался долговечнее Лжедмитрия I. Тот якобы не был убит в Москве 17 мая 1606 года, а вновь «чудесно спасся».
   
Французский историк и политик Альфред Рамбо верно писал: «Польша, управляемая орденом иезуитов, причинила тогда России громадное зло: Сигизмунд бесчестно поступал, поддерживая претендента, которого он знал, как самозванца; он нарушал трактаты и все человеческие права, нападая на Россию и в то же время заявляя о своём миролюбии; его вторжение в Россию переполнило чашу. Этот образ действий должен был оставить неизгладимое впечатление в истерзанном сердце русских» («Живописная история древней и новой России». М., 1884; 1994, с. 79).
   
Даже если не принимать во внимание участие Речи Посполитой в мятежах Лжепетра и Болотникова, а считать только открытые вторжения польско-литовских войск, то афера Лжедмитрия II - это их второе нападение на Россию в XVII веке. Первое, напомню, привело к власти Лжедмитрия I в 1605 году и чуть было не закончилось в Москве в мае 1606 года новой Варфоломеевской ночью.
   

Н. СЕЛИЩЕВ,
   член Русского Исторического Общества

http://www.rv.ru/content.php3?id=8779
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Николай Юрьевич Селищев
Все статьи Николай Юрьевич Селищев
Новости Москвы
«Мы не тщеславимся этими цифрами, но и замалчивать их не надо»
В общемосковском крестном ходе приняли участие не менее четырёхсот тысяч человек
12.09.2025
Любовью и единением спасёмся…
Заметки крестоходца о московском крестном ходе
12.09.2025
Очередное убийство русского парня
Когда же наступит конец миграционному беспределу?!
27.08.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
Почему Пётр Первый отменил Патриаршество?
Новый комментарий от Бузина Олесь
18.09.2025 09:57
Когда Конституционный Суд не указ…
Новый комментарий от Калужанин
18.09.2025 09:42
Общемосковский крестный ход
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
18.09.2025 08:30
Двойные стандарты Бориса Корчевникова
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
18.09.2025 08:16
Россия на распутье
Новый комментарий от С. Югов
18.09.2025 07:20
Мощи Киево-Печерских святых переправят в Британию?
Новый комментарий от Апографъ
18.09.2025 04:08
Какие сионисты, какой Хабад?
Новый комментарий от Vladislav
17.09.2025 22:20