itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Либеральный уклон

Русский марш 
0
120
Время на чтение 5 минут
"Русский марш" прошел, а шумиха вокруг него продолжается. На Полит.Ру было опубликовано письмо лидера СПС Гозмана к организаторам РМ. В письме на организаторов, как сейчас говорят, "наехали". Дескать, они собрали под свои знамена "аутсайдеров и неудачников". И ждет их неминуемый провал, ибо "демократические сообщества сильнее диктатур".

Ну, от г-на Гозмана вряд ли можно было ожидать чего-то иного. Он из тех ортодоксальных либералов, которые всегда будут выступать против русского национализма - вместо того, что воспользоваться им.

Либералы продвинутые, гибкие, давно уже поняли, что от русских маршей можно поиметь очень даже большую пользу. Поэтому многие и выступили за разрешение РМ. Здесь и Альбац, и Прибыловский, и касьяновский Народно-демократический союз молодежи, и т. д. Вот у этих еще и может что-то получиться. А таким "зубрам" либерализма, как Гозман, светит находиться в аутсайдерах. Там, кстати, где сейчас и пребывает СПС, который показывает более чем скромные результаты на выборах. Так что кто бы уж говорил о неудачниках...

Однако не в Гозмане речь. Более интересна реакция на его письмо. В Сети распространен "Ответ организаторов "Русского марша". И в нем г-ну Гозману сказали много чего неприятного, в частности вот и эти гневные слова: "Вы украли наименование "правых сил", отдав его маргиналам и отщепенцам, из-за вас слова "демократ" и "правозащитник" стали ругательными. Но теперь пора возвращать награбленное".

Заодно и припомнили ряд демократических лозунгов, которые звучали на марше:

"Долой иго коррупционеров!
Нет политическим репрессиям!
Свободу шествий и собраний!
Свободу слова!
Свободные выборы!"

То есть надо понимать так, что организаторы РМ и есть те самые настоящие демократы-правозащитники, чье доброе имя украдено и втоптано в грязь нехорошими СПС-овцами? Да уж, сами лозунги являют собой образчик такого либерализма, с которым не стыдно было бы выйти на митинги ДемРоссии в 1990-1991 годах.

Но вот стоит ли их брать на вооружение русским националистам, играясь в демократизм? Зачем использовать все эти фетиши либерализма, которые могут принести только вред?

Возьмем, к примеру, лозунг "Свободные выборы!" Уж сколько раз твердили миру, что это "великая ложь нашего времени". И сколько примеров приводили. Но нет, и сегодня многие националисты клюют на эту либеральную удочку.

Что, вообще, означает "свободные выборы"? Это выборы, которые позволят сменить "антирусскую власть"? Ладно. А кто ее тогда возьмет? "Широкая националистическая общественность"? Не смешите. Для выборов нужны очень, очень большие средства. А такие средства есть либо у "антирусского режима", либо у "антирусской" олигархии. Ни средняя, ни, тем более, мелкая буржуазия соревноваться с этими двумя гигантами не способны. И кремлевскую бюрократию сегодня могут сменить только олигархи. Все остальные варианты - это сказочка, рассказанная для национал-романтиков кем-то из продвинутых прагматиков.

А как же быть с властью, как ее достигнуть? Сегодня это вопросы бессмысленны и даже вредны. Национальное движение еще только рождается, ему необходимо стабилизироваться на уровне структуры - с хотя бы ограниченной поддержкой. В ближайшем будущем все будет определять борьба олигархов и бюрократии. И в этой борьбе для нас главное - укрепить свои силы.

Кроме того, несомненно, что бюрократия, как бы к ней не относиться, на порядок лучше олигархии. Хотя бы потому, что бюрократия существенно ограничена рамками одного государства, тогда как крупный бизнес, несомненно, более связан со всеми транснациональными структурами.

Кстати, о крупном бизнесе. Национал-патриоты как-то забросили тему борьбы с олигархизмом, переключаясь на "антинародный режим". А ведь сам олигархат никуда не делся. И то, что он сидит тише воды, ниже травы, еще не говорит об отсутствии у него политических амбиций. Крупный капитал всегда имеет амбиции подобного рода и никогда не удовлетворяется ролью всего лишь громадного бабкозагребателя. Конечно, после истории с Ходорковским многие притаились, но как только "путинская" стабильность даст хоть малейший сбой, так мы сразу и увидим - чего стоит нынешнее "молчание ягнят".

На кого же сделают ставку олигархи? На либералов? Нет, эти деятели уже не получат никакой массовой поддержки? На коммунистов? Это уже "горячее", но и здесь поддержка может быть только ограниченной. Остаются националисты - сила молодая и перспективная. Вот ее и попытаются оседлать, подкинув много денег и немножко либеральных идеек. Типа "свободных выборов". Пусть сражаются с "антинародным режимом", авось и одолеют. А не одолеют, так толстосумы первыми же и бросят в них камень.

И не надо надеяться на то, что после победы националистам удастся развернуться против олигархов. Капитал сегодня интернационализирован донельзя, поэтому в момент политического хаоса и смены власти победят именно те, кто имеет выход на траснациональные структуры. Националисты и глазом не успеют моргнуть, как их оттеснят от всех министерских кресел и вернут с улиц домой (а то и отправят работать на свежий воздух). И здесь наших и зарубежных плутократов всячески поддержат и национал-сепаратисты из республик, и этнические ОПГ, и региональные элиты, недовольные "путинской" централизацией

Увы, националисты сегодня готовы к тому, чтобы стать пушечным мясом для разного рода кукловодов. Сказывается слишком долгое нахождение в оппозиции, которое вредно для националиста. Он невольно проникается всей этой антигосударственной диссидентщиной, которая всегда была свойственна российским оппозиционерам разных толков. Становясь вечным оппозиционером, националист зацикливается на пресловутом режиме, считая его главным и единственным врагом.

Примеры? Вот вам примеры. На РМ был лозунг "Долой коррупционеров!" Что ж, лозунг правильный, в коррупции нет ничего хорошего. Но разве она - коррупция - есть единственная социальная проблема? А куда девалась небольшая, но мощная кучка крупнейших капиталистов, которая сосредоточила в своих загребущих ручонках гигантские национальные богатства? К чему такая вот "антибюрократическая" однобокость?

Может быть к "Долой коррупционеров" стоит добавить еще и лозунг "Долой плутократов!"? И выдвинуть требование национализации банков и крупной промышленности. Вот это и было бы решением в интересах национального и социального большинства (полностью эти интересы могут быть учтены лишь при национально-государственном социализме). А то складывается такое впечатление, что русские националисты обеспокоены положением тысячи-другой столичных тусовщиков, которым позарез требуются "Свобода шествий и собраний!" и "Свобода слова!".

Да, что-то националисты слишком уж сильно возжелали свободы. Нет, в свободе, конечно же, нет ничего плохого, кто же ее, свободы, не желает? Но свобода - это не главное. Главное - это величие, мощь и безопасность нации, а свобода - всего лишь орудие для достижения этой цели. Понятно, что свободный гражданин лучше усвоит и поймет суть национальной идеи, чем "безропотный винтик". Но когда свободу ставят во главу угла, то этим сразу же начинают пользоваться разнообразные меньшинства, которые всегда мобильнее большинства. Излишняя свобода эти меньшинства усиливает, причем чрезмерно. Вот почему необходимо сочетание широкой свободы с твердым национально-государственным порядком. И в этой паре порядок должен стоять на первом месте. Важнее оберечь большинство, чем раскрепостить его (хотя и последнее тоже важно). Поэтому и лозунги национального движения должны быть, прежде всего, государственническими. Точнее - национально-государственническими, ибо абстрактное россиянство нам не нужно. "Сильное Русское государство!", "Великая Держава!", "Неделимая Россия!" - вот лозунги, которые надо выдвигать в первую очередь. Остальное - потом. Иначе получится либеральный уклон, который выгоден одним только плутократам и их зарубежным покровителям.

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=29374&sq=19&crypt=
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/kopiya-reestr-inostrannyih-agentov-20-01-2023.pdf
https://ria.ru/20230120/inoagenty-1846393284.html

Александр Елисеев
В ожидании Голема
О книге «Трансгуманизм: цифровой левиафан и голем-цивилизация»
25.08.2021
Империя и Зола
О новом диске Виталия Аверьянова «Империя зла»
19.01.2021
Противоречивый НЭП
Как в Советской России временно ввели капитализм
21.03.2016
Политическая весна Восточной Европы
Как антикоммунисты в 1940-х самих себя перехитрили
21.05.2015
Все статьи Александр Елисеев
Русский марш
Польшу населяют не одни только русофобы
Разговор о проблемах «Русского Мира» с лидером «Верных Польше Суверенной»
08.11.2022
Куда шагает «Русский марш»?
О попытках русского национализма обрести политическую субъектность
23.10.2020
Работающие на либералов язычники-«правосеки» готовят 5 ноября Майдан в Москве
«Борец за белую расу» Иван Белецкий солидаризовался с Бараком Хусейном Обамой, кумиром левых и секс-меньшинств Запада, на почве борьбы с «тиранией в России»
26.10.2017
«Русский марш» в Казани нынче переместился с улиц в дискуссионный зал
Татарстан уникален тем, что здесь вместе с русскими живут татары, большинство из которых – настоящие патриоты России, и искренне хотят ей блага, взаимодействия с соседями – с русскими
03.11.2016
«Наши русские люди вообще не очень-то любят маршировать»
Публицист Максим Соколов о том, почему россияне разлюбили уличные демонстрации
08.11.2013
Все статьи темы
Последние комментарии
Вместо декоммунизации – рекоммунизация?
Новый комментарий от Полтораки
02.02.2023 17:12
Почти что исповедь с проповедью
Новый комментарий от Советский недобиток
02.02.2023 16:45
Волгоград или Сталинград?
Новый комментарий от Советский недобиток
02.02.2023 16:38
«Я не вижу, чтобы финны хотели в НАТО»
Новый комментарий от охтенский оxpaнитель
02.02.2023 16:21
«Нет поводов для оптимизма»
Новый комментарий от охтенский оxpaнитель
02.02.2023 16:11
Спилили Крест
Новый комментарий от Константин В.
02.02.2023 14:59
Философам нравится поархаичнее
Новый комментарий от Игорь Бондарев
02.02.2023 14:43