30 мая 2006 года сотрудниками местного УФСБ был задержан и доставлен в следственное управление облпрокуратуры по подозрению в преступлениях, которых в действительности не было, мэр города Волгограда Е. П. Ищенко.
В ходе судебного рассмотрения ходатайства следователя о взятии Ищенко под стражу вскрылся ряд грубейших нарушений закона, заявил один из адвокатов задержанного С. П. Штин. Представленные материалы, считает он, не отвечают требованиям процессуальных документов. В определяющие документы, связанные с задержанием, были внесены заведомо ложные сведения.
В первый день судебного рассмотрения обвинительная сторона, используя демагогические приемы и уловки, исхитрилась заявить ходатайство, чтобы суд предоставил ей дополнительно 72 часа, в которые она обязалась представить материалы, свидетельствующие о необходимости избрания мерой пресечения для главы города взятие под стражу. Однако представленные материалы имели признаки подлога, что повлекло за собой явно неправосудное судебное решение.
Прокурор В. В. Гощук настаивал на аресте мэра и в обоснование своих требований представил рапорт оперуполномоченного ФСБ, который по содержанию очень был похож на наветы 30-х годов прошлого века. По мнению прокурора, из рапорта следует, что господин Ищенко, "используя связи, приобретенные на посту депутата Госдумы РФ", пытался влиять на ход следствия. Кроме того, мэр, "располагающий большими накоплениями", якобы мог скрыться от следствия. Ищенко вел переговоры о приобретении одного из островов Мальдивской группы, он имеет яхту стоимостью 3 млн. евро, которая находится в Средиземном море, и может скрыться от следствия, процитировал рапорт прокурор. На вопрос же, "как можно скрыться на яхте из Волгограда", господин Гощук ответил, что "у Ищенко есть еще и самолет".
Защита настаивала на том, что практически все документы прокуратуры не соответствуют нормам УПК. Например, на рапорте майора ФСБ нет исходящих данных, номер уголовного дела вставлен в рапорт "задним числом, что свидетельствует о заказном характере документа", а на постановлении о передаче записей прослушки от имени начальника УФСБ стоит подпись неизвестного лица, что запрещено законом. "Само постановление о задержании Евгения Ищенко смонтировано на компьютере следователя, и неизвестно, как на нем появилась подпись прокурора области Леонида Беляка", - заявил адвокат М. Н. Кузнецов.
Адвокаты потребовали отклонить все документы, представленные прокуратурой, а в качестве меры пресечения избрать освобождение под личное поручительство: за мэра поручились видные общественные деятели и, прежде всего, один из самых уважаемых в Волгоградской области людей митрополит Волгоградский и Камышинский Герман.
Сам Евгений Ищенко заявил, что все подозрения в его адрес беспочвенны и возникли по политическим мотивам. За ними стоят губернатор Волгоградской области, облпрокурор и его зам, глава УФСБ. Когда надуманные уголовные дела раздулись в политический скандал, руководители УФСБ и облпрокуратуры предлагали мне уйти в отставку, обещая прекратить дело, сказал мэр. По его словам, все материалы уголовного дела в его отношении собраны "путем нечеловеческого воздействия" со стороны следователей. "Моих друзей задерживали на один-десять дней, били, угрожали отправить в камеру", - рассказал мэр. Он объяснил, что должен находиться на свободе, чтобы управлять городом, и обещал "никуда не скрываться" и "сотрудничать со следственными органами". Он абсолютно уверен в своей невиновности, и об этом должны знать его избиратели.
По поводу подлога, обнаруженного в ходе судебного заседания, адвокаты М. Кузнецов и С. Штин просили суд направить материалы с признаками подлога прокурору для проверки в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса. Однако данные факты судьей были демонстративно проигнорированы.
Федеральный судья Дмитрий Алтухов принял во внимание явно лукавые, неизвестно откуда взятые сведения оперработника ФСБ и удовлетворил ходатайство прокуратуры, продемонстрировав тем самым пренебрежение к общественному мнению, в том числе к просьбе митрополита Германа.
Адвокат Кузнецов назвал решение судьи "вопиющим беспределом". "По-видимому, судья находился под давлением, раз выбрал из семи возможных мер пресечения наиболее жестокую", - заявил защитник.
У судьи на столе нет ни одного документа, который был бы оформлен прокуратурой процессуально правильно, заявил адвокат Михаил Кузнецов. Следователи прокуратуры "надергали каких-то грязных бумажек, ксерокопий, на которых не видно ни подписей, ни печатей, и непонятно, откуда и каким образом они попали в суд".
Арест господина Ищенко Центральным райсудом Волгограда адвокаты мэра обжаловали в областном суде. "На наш взгляд, прокуратура не представила достаточных доказательств того, что Евгений Петрович мог скрыться или повлиять на ход следствия, - сказал адвокат Андрей Житин. - В частности, мы шокированы аргументом о том, что мэр пытался повлиять на ход следствия через средства массовой информации". По словам адвоката, "в Уголовно-процессуальном кодексе СМИ вообще не упоминаются" и такая запись в судебном решении не что иное, как нарушение свободы слова.
Теперь перед следователями стоит задача состряпать дело о преступлениях, которых не было.
О том, как фабрикуются судебные дела в Волгограде, свидетельствует публикуемый ниже документ.
(использованы материалы газеты "Коммерсантъ" и других СМИ)
http://www.rv.ru/content.php3?id=6361
В ходе судебного рассмотрения ходатайства следователя о взятии Ищенко под стражу вскрылся ряд грубейших нарушений закона, заявил один из адвокатов задержанного С. П. Штин. Представленные материалы, считает он, не отвечают требованиям процессуальных документов. В определяющие документы, связанные с задержанием, были внесены заведомо ложные сведения.
В первый день судебного рассмотрения обвинительная сторона, используя демагогические приемы и уловки, исхитрилась заявить ходатайство, чтобы суд предоставил ей дополнительно 72 часа, в которые она обязалась представить материалы, свидетельствующие о необходимости избрания мерой пресечения для главы города взятие под стражу. Однако представленные материалы имели признаки подлога, что повлекло за собой явно неправосудное судебное решение.
Прокурор В. В. Гощук настаивал на аресте мэра и в обоснование своих требований представил рапорт оперуполномоченного ФСБ, который по содержанию очень был похож на наветы 30-х годов прошлого века. По мнению прокурора, из рапорта следует, что господин Ищенко, "используя связи, приобретенные на посту депутата Госдумы РФ", пытался влиять на ход следствия. Кроме того, мэр, "располагающий большими накоплениями", якобы мог скрыться от следствия. Ищенко вел переговоры о приобретении одного из островов Мальдивской группы, он имеет яхту стоимостью 3 млн. евро, которая находится в Средиземном море, и может скрыться от следствия, процитировал рапорт прокурор. На вопрос же, "как можно скрыться на яхте из Волгограда", господин Гощук ответил, что "у Ищенко есть еще и самолет".
Защита настаивала на том, что практически все документы прокуратуры не соответствуют нормам УПК. Например, на рапорте майора ФСБ нет исходящих данных, номер уголовного дела вставлен в рапорт "задним числом, что свидетельствует о заказном характере документа", а на постановлении о передаче записей прослушки от имени начальника УФСБ стоит подпись неизвестного лица, что запрещено законом. "Само постановление о задержании Евгения Ищенко смонтировано на компьютере следователя, и неизвестно, как на нем появилась подпись прокурора области Леонида Беляка", - заявил адвокат М. Н. Кузнецов.
Адвокаты потребовали отклонить все документы, представленные прокуратурой, а в качестве меры пресечения избрать освобождение под личное поручительство: за мэра поручились видные общественные деятели и, прежде всего, один из самых уважаемых в Волгоградской области людей митрополит Волгоградский и Камышинский Герман.
Сам Евгений Ищенко заявил, что все подозрения в его адрес беспочвенны и возникли по политическим мотивам. За ними стоят губернатор Волгоградской области, облпрокурор и его зам, глава УФСБ. Когда надуманные уголовные дела раздулись в политический скандал, руководители УФСБ и облпрокуратуры предлагали мне уйти в отставку, обещая прекратить дело, сказал мэр. По его словам, все материалы уголовного дела в его отношении собраны "путем нечеловеческого воздействия" со стороны следователей. "Моих друзей задерживали на один-десять дней, били, угрожали отправить в камеру", - рассказал мэр. Он объяснил, что должен находиться на свободе, чтобы управлять городом, и обещал "никуда не скрываться" и "сотрудничать со следственными органами". Он абсолютно уверен в своей невиновности, и об этом должны знать его избиратели.
По поводу подлога, обнаруженного в ходе судебного заседания, адвокаты М. Кузнецов и С. Штин просили суд направить материалы с признаками подлога прокурору для проверки в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса. Однако данные факты судьей были демонстративно проигнорированы.
Федеральный судья Дмитрий Алтухов принял во внимание явно лукавые, неизвестно откуда взятые сведения оперработника ФСБ и удовлетворил ходатайство прокуратуры, продемонстрировав тем самым пренебрежение к общественному мнению, в том числе к просьбе митрополита Германа.
Адвокат Кузнецов назвал решение судьи "вопиющим беспределом". "По-видимому, судья находился под давлением, раз выбрал из семи возможных мер пресечения наиболее жестокую", - заявил защитник.
У судьи на столе нет ни одного документа, который был бы оформлен прокуратурой процессуально правильно, заявил адвокат Михаил Кузнецов. Следователи прокуратуры "надергали каких-то грязных бумажек, ксерокопий, на которых не видно ни подписей, ни печатей, и непонятно, откуда и каким образом они попали в суд".
Арест господина Ищенко Центральным райсудом Волгограда адвокаты мэра обжаловали в областном суде. "На наш взгляд, прокуратура не представила достаточных доказательств того, что Евгений Петрович мог скрыться или повлиять на ход следствия, - сказал адвокат Андрей Житин. - В частности, мы шокированы аргументом о том, что мэр пытался повлиять на ход следствия через средства массовой информации". По словам адвоката, "в Уголовно-процессуальном кодексе СМИ вообще не упоминаются" и такая запись в судебном решении не что иное, как нарушение свободы слова.
Теперь перед следователями стоит задача состряпать дело о преступлениях, которых не было.
О том, как фабрикуются судебные дела в Волгограде, свидетельствует публикуемый ниже документ.
(использованы материалы газеты "Коммерсантъ" и других СМИ)
http://www.rv.ru/content.php3?id=6361
