ВЦИОМ провел исследование, посвященное некоторым идеологическим аспектам взаимоотношений между церковью и обществом. Оно показало, что мнения россиян о том, какая из этих конкурирующих теорий соответствует истине, распределились поровну. За теорию Дарвина выступают 24% опрошенных, сторонников теории "божественного" происхождения человека столько же - 24%. Менее популярной является еще одна теория, согласно которой человек произошел и не в ходе эволюции, и не был создан Богом, а произошел от космических пришельцев. Эту версию поддерживают 5% россиян.
Впрочем, более трети опрошенных россиян выразили скепсис в отношении всех перечисленных теорий происхождения человека. Согласно их мнению, современная наука пока не в состоянии ответить на вопрос о происхождении человеческого вида. Так считают 35% опрошенных. Интересно, что чем выше возраст респондентов, тем ниже среди них "рейтинг" дарвинской теории и, напротив, выше божественной. Если среди молодежи до 24 лет 31% готовы согласиться с существованием у человека предка в лице обезьяны, то у 60-летних этот показатель ниже 15%.
Сомнения в верности теории Дарвина, по мнению большинства россиян, не должны стать причиной исключения этой теории из школьных учебников. 65% опрошенных либо безусловно (24%), либо частично (41%) не согласны с таким радикальным пересмотром школьного курса биологии. В меньшинстве остались 20% россиян, которые выступают против преподавания дарвинизма в школе. Они либо безусловно (7%), либо частично (13%) выступают за исключение теории Дарвина из школьных учебников. Возможным компромиссным решением могло бы стать преподавание в школах обоих взглядов на происхождение человека - естественного и "божественного", так считают 63% россиян. 17% настаивают на том, что следует преподавать только естественную теорию, 9% - что только "божественную". В то же время наиболее радикальная часть верующих, составляющая 5%, даже требует ввести запрет вплоть до уголовного наказания за распространение такой "порочной", по их мнению, теории как дарвинизм. 17% россиян полагают, что преподавание дарвинизма следует не запрещать, но сильно ограничить, а 70% выступают против каких-либо ограничений в преподавании этой теории и пропаганде естественного происхождения человека.
Если в вопросе преподавания дарвинизма радикальная часть религиозной общественности все же остается в меньшинстве, то в отношении других "порочных" явлений и взглядов, общество и РПЦ выступают скорее заодно. С большими сомнениями относятся россияне к перспективам клонирования, создания живых организмов лабораторным путем. 39% опрошенных предлагают запретить клонирование вплоть до введения уголовного наказания, и еще 32% - хоть и не запрещать, но сильно ограничить. Только 22% выступают против любых ограничений на клонирование.
Несколько мягче отношение россиян к практике трансплантации человеческих органов в медицинских целях, хотя и эта проблема вызывает в обществе большие сомнения. 18% опрошенных выступают за полный запрет трансплантации вплоть до уголовного наказания, но больше тех (42%), кто полагает, что трансплантацию органов не следует запрещать, но надо сильно ограничить. Немногим более трети опрошенных (35%) не видят в трансплантации органов вообще ничего предосудительного. В таком подозрительном отношении к давно укорененной в медицине методике, вероятно, сыграли свою роль и некоторые телепередачи последних лет, в которых врачи некоторых клиник обвиняются в "продаже детских органов" и "сознательном умерщвлении больных" с целью получения от них донорских органов.
Практика эвтаназии (помощь тяжелобольным людям добровольно уходить из жизни) запрещена и в России, и в большинстве стран Запада. Интересно, однако, что к эвтаназии в России, тем не менее, относятся значительно более терпимо, чем, например, к гомосексуализму. За полный запрет эвтаназии и соответствующее уголовное преследование выступают только 28% россиян, а за разрешение с большими ограничениями - 36%. 23% опрошенных считают, что на эвтаназию не следует налагать никаких ограничений, и она должна стать общераспространенной практикой.
Таким образом, результаты исследования подтвердили, что взгляды большинства россиян одинаково далеки и от клерикально-патриархального, и от либерально-рационалистического мировоззрения.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 1-2 апреля 2006 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
По инициативе религиозной общественности в стране развертывается дискуссия о различных взглядах на происхождение человека. Какой из них, на Ваш взгляд, является наиболее верным? | ||||||
| Всего опрошенных | Возраст, лет | ||||
18–24 | 25–34 | 35–44 | 45–59 | 60 и старше | ||
Человек произошел от обезьяны в ходе естественной эволюции | 24 | 31 | 28 | 26 | 24 | 15 |
Человек был создан Богом, высшими силами | 24 | 23 | 20 | 22 | 26 | 28 |
Человек произошел от космических пришельцев | 5 | 3 | 7 | 4 | 4 | 5 |
Считаю, что современная наука пока не в состоянии ответить на этот вопрос | 35 | 34 | 34 | 37 | 34 | 34 |
Другой | 0 | 0 | 1 | – | – | 0 |
Меня происхождение человека мало интересует | 7 | 7 | 6 | 7 | 6 | 9 |
Затрудняюсь ответить | 5 | 2 | 4 | 4 | 6 | 9 |
А Вы поддерживаете идею исключения теории Дарвина из школьных учебников? | |
Безусловно, поддерживаю | 7 |
Скорее поддерживаю | 13 |
Скорее не поддерживаю | 41 |
Безусловно, не поддерживаю | 24 |
Затрудняюсь ответить | 15 |
Каким образом, на Ваш взгляд, следует преподавать теории происхождения человека в школе, вузах? | |
Преподавать только естественную теорию происхождения человека (дарвинизм) | 17 |
Преподавать только божественную теорию происхождения человека | 9 |
Преподавать оба взгляда на происхождение человека, чтобы участившиеся сами могли выбрать наиболее приемлемый для себя | 63 |
Затрудняюсь ответить | 11 |
Представители религиозной общественности выступают с требованиями | |||||
| Пропаганде естественного происхождения человека (дарвинизму) | Клонированию, созданию живых организмов лабораторным путем | Трансплантации человеческих органов в медицинских целях | Гомосек-суализму | Эвтаназии (помощь тяжелобольным людям добровольно уйти из жизни) |
Это надо запретить вплоть до уголовной ответственности | 5 | 39 | 18 | 57 | 28 |
Это надо не запрещать, но сильно ограничить | 17 | 32 | 42 | 21 | 36 |
Не запрещать и не ограничивать | 70 | 22 | 35 | 14 | 23 |
Затрудняюсь ответить | 8 | 7 | 5 | 8 | 13 |
http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=27243
