Во вчерашнем номере американского журнала "Ньюсуик" редактор этого издания Марк Уитекер был вынужден признать, что неделю назад его СМИ приврало. Выражаясь политкорректным языком, опубликовало частично ошибочную информацию. В номере "Ньюсуик" от 9 мая в краткой заметке о злоупотреблениях на базе в Гуантанамо, где содержатся захваченные в Афганистане боевики, Майкл Айзикофф и Джон Барри утверждали, что американские следователи на глазах своих пленников демонстративно клали Коран на унитаз. Журналисты ссылались на данные еще неопубликованного отчета Южного командования армии США, расследовавшего факты возможных злоупотреблений. Теперь Уитекер вынужденно принес свои извинения в связи с тем, что часть информации в тексте была ложной, и выразил свои "теплые чувства жертвам насилия и американским солдатам, оказавшимся в центре событий".
История про водружение священной для мусульман книги в отхожее место вызвала на Востоке нечто вроде мировой революции. Все началось с Афганистана, где на прошедшей неделе слухи о неподобающем поведении американских следователей спровоцировали массовые демонстрации, публичные сжигания американских флагов и столкновения протестующих с властями. Семь человек в этих стычках погибли, многие были ранены. Потом акции протеста перекинулись на Пакистан, Иран, Индонезию, Палестину, Малайзию, различные исламские организации призывали осудить и покарать виновных в осквернении Корана. Противники США крайне умело воспользовались этой публикацией и грамотно спровоцировали волну антиамериканских выступлений по всему мусульманскому миру.
Извинения Уитекера призваны сгладить разрушительный эффект этой заметки. Редактор, впрочем, не решился полностью взять вину на себя и дезавуировать сообщение целиком. Марк Уитекер ссылается на то, что информация пришла из "осведомленного правительственного источника", а перед тем, как отправить ее в печать, "Ньюсуик" консультировался с двумя чиновниками минобороны США. Правда, один из них отказался комментировать текст, а другой обратил внимание на другой кусок заметки. Впрочем, первоначальный источник журналистов в Пентагоне тоже открестился от скандала: по словам Уитекера, еще на прошлой неделе он сообщил "Ньюсуик", что уже не уверен, видел ли он в упомянутом отчете факты осквернения Корана, и что, возможно, эти сведения были, например, лишь в черновиках.
Правительство устами Скотта Макклеллана, пресс-секретаря президента Буша, перевело стрелки на журналистов. Он заявил: "Если "Ньюсуик" признает, что часть информации оказалась неверной, то отказ от дезавуирования статьи выглядит загадочно", - и попенял журналу на то, что тот не следует "журналистским стандартам".
В этой истории вызывает удивление некоторая "наивность" репортеров и редакции "Ньюсуик". Айзикофф и Барри, описывая процедуру осквернения Корана, не могли не понимать, что эта история способна взорвать ситуацию в странах, где силен исламский фундаментализм. Публиковать такое обвинение в адрес американских тюремщиков Гуантанамо, не имея ни одного подтверждающего документа, как минимум неосторожно. Более того, злополучная заметка занимает всего-то два абзаца и была помещена в разделе "Перископ", куда редакция отправляет текучку - сообщения, не заслужившие более-менее развернутого рассказа, и второстепенные новости. Судя по всему, ни журналисты, ни выпускающий редактор просто не задумались о том, что они отправили в печать информационную "бомбу-ошибку", взрыв которой причинил гигантский ущерб и войскам США в Афганистане, и прозападному правительству Карзая, и всему имиджу Америки в исламском мире.
Впрочем, по-видимому, журналистов подвело еще и невнимание к мусульманской системе ценностей. Осквернению Корана они посвятили всего пару строк, тогда как сразу же после этого с подробностями описывались унижения личного достоинства заключенных. Для западного человека, воспитанного на безусловном уважении прав человека, это гораздо более шокирующий факт. Но исламских богословов, призывавших к джихаду, это, похоже, взволновало гораздо меньше. Антиамериканский бунт в Афганистане и призывы к священной войне были вызваны не глумлением над пленниками, а именно тем, что тюремщики якобы надругались над данной Аллахом книгой. Отметим, что и теперь ни Белый Дом, ни Пентагон, ни "Ньюсуик", перекладывающие друг на друга вину за ложную информацию о Коране в туалете, ни одним словом не прокомментировали утверждения Айзикоффа и Барри о том, что тюремщики водили заключенных в ошейниках на собачьих поводках.
http://www.vremya.ru/2005/84/5/125262.html
История про водружение священной для мусульман книги в отхожее место вызвала на Востоке нечто вроде мировой революции. Все началось с Афганистана, где на прошедшей неделе слухи о неподобающем поведении американских следователей спровоцировали массовые демонстрации, публичные сжигания американских флагов и столкновения протестующих с властями. Семь человек в этих стычках погибли, многие были ранены. Потом акции протеста перекинулись на Пакистан, Иран, Индонезию, Палестину, Малайзию, различные исламские организации призывали осудить и покарать виновных в осквернении Корана. Противники США крайне умело воспользовались этой публикацией и грамотно спровоцировали волну антиамериканских выступлений по всему мусульманскому миру.
Извинения Уитекера призваны сгладить разрушительный эффект этой заметки. Редактор, впрочем, не решился полностью взять вину на себя и дезавуировать сообщение целиком. Марк Уитекер ссылается на то, что информация пришла из "осведомленного правительственного источника", а перед тем, как отправить ее в печать, "Ньюсуик" консультировался с двумя чиновниками минобороны США. Правда, один из них отказался комментировать текст, а другой обратил внимание на другой кусок заметки. Впрочем, первоначальный источник журналистов в Пентагоне тоже открестился от скандала: по словам Уитекера, еще на прошлой неделе он сообщил "Ньюсуик", что уже не уверен, видел ли он в упомянутом отчете факты осквернения Корана, и что, возможно, эти сведения были, например, лишь в черновиках.
Правительство устами Скотта Макклеллана, пресс-секретаря президента Буша, перевело стрелки на журналистов. Он заявил: "Если "Ньюсуик" признает, что часть информации оказалась неверной, то отказ от дезавуирования статьи выглядит загадочно", - и попенял журналу на то, что тот не следует "журналистским стандартам".
В этой истории вызывает удивление некоторая "наивность" репортеров и редакции "Ньюсуик". Айзикофф и Барри, описывая процедуру осквернения Корана, не могли не понимать, что эта история способна взорвать ситуацию в странах, где силен исламский фундаментализм. Публиковать такое обвинение в адрес американских тюремщиков Гуантанамо, не имея ни одного подтверждающего документа, как минимум неосторожно. Более того, злополучная заметка занимает всего-то два абзаца и была помещена в разделе "Перископ", куда редакция отправляет текучку - сообщения, не заслужившие более-менее развернутого рассказа, и второстепенные новости. Судя по всему, ни журналисты, ни выпускающий редактор просто не задумались о том, что они отправили в печать информационную "бомбу-ошибку", взрыв которой причинил гигантский ущерб и войскам США в Афганистане, и прозападному правительству Карзая, и всему имиджу Америки в исламском мире.
Впрочем, по-видимому, журналистов подвело еще и невнимание к мусульманской системе ценностей. Осквернению Корана они посвятили всего пару строк, тогда как сразу же после этого с подробностями описывались унижения личного достоинства заключенных. Для западного человека, воспитанного на безусловном уважении прав человека, это гораздо более шокирующий факт. Но исламских богословов, призывавших к джихаду, это, похоже, взволновало гораздо меньше. Антиамериканский бунт в Афганистане и призывы к священной войне были вызваны не глумлением над пленниками, а именно тем, что тюремщики якобы надругались над данной Аллахом книгой. Отметим, что и теперь ни Белый Дом, ни Пентагон, ни "Ньюсуик", перекладывающие друг на друга вину за ложную информацию о Коране в туалете, ни одним словом не прокомментировали утверждения Айзикоффа и Барри о том, что тюремщики водили заключенных в ошейниках на собачьих поводках.
http://www.vremya.ru/2005/84/5/125262.html
