Закончился период торжеств, посвящЈнных 60-летнему юбилею Великой Победы Советского народа в Великой войне. Кроме всего прочего, празднования высветили мощнейший "накат" сразу с нескольких сторон "цивилизованного" и не очень мира на Россию как правопреемницу СССР в роли победителя в этой войне. Все элементы этого "наката" укладываются в одну стройную систему. Одни призывают Россию "покаяться", другие их "поддерживают" и "полностью разделяют", а третьи убеждают нас "не обращать внимания".
Любой нормальный человек поймЈт: весь крик в адрес России, все требования "покаяться", "признать" и "компенсировать", не случайны.
Но что они означают?
Так и сегодня. Основная проблема вокруг юбилея Великой Победы и информационной атаки на Россию - пересмотр итогов Второй мировой и Великой Отечественной войн. ПричЈм пересмотр окончательный: вопрос о легитимности и о существовании СССР уже не стоит. На очереди Россия - ей уготована участь Советского Союза. К России Европа не относится иначе, нежели как к поставщику ресурсов. А зачем поставщику - эдакой батарейке Duracell размером с 1/7 всей мировой суши - субъектность? Задача батарейки - отдавать всЈ, что требуется потребителям, пока тебя не выжмут до конца и не выбросят.
Ликвидация роли России как наследницы СССР на месте главного победителя германского нацизма актуальна только в том случае, когда не планируется дальнейшее существование России в еЈ сегодняшнем виде. Разрывать на части победителя фашизма, освободителя Европы, изволителя евреев из ада Освенцима и Равенсбрюка, как-то не с руки. Особенно, учитывая, что и с тоталитарным режимом, и с коммунизмом, и со своим военным присутствием в Европе этот освободитель уже порвал. Долги исправно платит, рыночная экономика, на экспансию не претендует (какая уж тут экспансия!), делает, что ему говорят... Не в жалости и честности западных стран дело (их наличие проблематично) - просто НЕЛЕГИТИМНОЕ уничтожение России как единого государства осложняет эту процедуру[1].
Гораздо удобнее инициировать процессы, разрушающие "кровавое тоталитарное государство", "тюрьму народов", "кладбище частной инициативы" и т. д. Поскольку сегодня в этом Россию упрекать сложно - можно апеллировать к еЈ "тоталитарному прошлому". "Повесить всех собак", припомнить то немногое, что могло иметь место и придумать главное, чего не было, но что было бы для достижения этой цели очень кстати... Создать имидж "чудовищного государства, не раскаявшегося в своих преступлениях". Объявить Россию преемницей не только славы Победителя фашизма, но и "грехов сталинского тоталитаризма". Уравнять в итоге СССР и Гитлеровскую Германию.
А тут как раз российская власть примеряет френч генералиссимуса, тонко чуя настроения "электората". Прибавить сюда внутрироссийские проблемы, этнические конфликты, митинги голодных людей (для создания всего этого нынешняя российская псевдоэлита постаралась на славу) - готовы и поводы для помощи "берЈзовым революционерам", и оправдания приглашению упирающейся части российской власти в очередной международный трибунал...
Есть все основания полагать, что немедленно после окончания торжеств будут инициированы процессы, имеющие своей конечной целью разделение России на несколько частей с дальнейшим "растаскиванием" их по различным "центрам силы". История войны не закончилась 60 лет назад. Война продолжается и сегодня - только сегодня положение у нас намного хуже, чем тогда.
Как ни скрывай все юбилейные шестьдесят лет, а всЈ очевиднее (даже скептикам) становится фундаментальное понимание: Вторая мировая война была не конфликтом "прогрессивного человечества против фашизма", а войной континентальной Европы против Русской цивилизации. Последняя олицетворялась Россией-СССР.
А "гуманная Европа" не просто "работала" на Германию, но и выступила плечом плечу с германским фашизмом против России и собранных ею народов. И не случайно сегодня эта самая Европа вопит о "необходимости покаяния" России - на воре шапка горит.
В российской властной элите господствует модель "Россия как Европа", означающая отказ от субъектности России. Катастрофичность такой политической и мировоззренческой доктрины очевидна. Сколько ни говори, что "положение меняется к лучшему" - в реальности один провал следует за другим. Россия, признавая себя "как Европу", просто не может отстаивать свои интересы. Никто ей этого не позволит. И потому продолжает навязывать такой подход к самоопределению сущности русской цивилизации.
Результатом этой доктрины станет распад страны.
Возможен сценарий, при котором ЧАСТЬ элиты в силу определЈнных причин осознает если не моральную ответственность за судьбу страны, то, по крайней мере, невыгодность следования самоубийственной доктрине. Вероятность такого развития событий невелика - но даже сама перспектива его вынуждает Запад и его местных представителей отчаянно рекламировать идеологическую доктрину "Россия как Европа". Следование Россией этому пути - наивыгоднейший вариант для Запада. Он полностью лишает и нашу страну, и еЈ властную элиту даже минимального шанса на самостоятельную позицию.
Были приглашены исключительно "все свои". Тут и Караганов - человек, верно служащий любому, кто ему предложит наилучшие условия для "научной" деятельности (ведь он ещЈ и зам. директора Института Европы РАН!); профессиональный "лоббист". Тут и Константин КосачЈв - давно научившийся оправдывать все неудачи и провалы России во внешней политике округлыми "политкорректными" формулировками. И безликий дипломат Чижов - как и все "россиянские" дипломаты умеющий не называть вещи своими именами. Тут и заместитель Московского центра Карнеги - американской "фабрики мысли" в Москве, которая является фактическим организатором американского влияния на политический класс России - Дмитрий Тренин, проводящий под прикрытием "социологических программ" операции, разрушающие изнутри нашу страну и наш народ. И, наконец, вторящая ему Ирина Кобринская - человек, стоящий полностью на проамериканских позициях. Задача этой команды была в поддержке позиции, диктуемой Познером.
Основная мысль, которую протаскивал Познер, звучала так: всЈ хорошо!
Прошедшие праздники - безусловный успех России. Вон как всЈ здорово прошло - "как в лучших домах"! Ну, а если были какие-то скандалы (с Прибалтикой там, с Польшей) - это же всЈ мелочи, эти "новые европейцы" просто по глупости хулиганят... НЕ НАДО ОБРАЩАТЬ НИКАКОГО ВНИМАНИЯ!!!! То есть - нельзя ничего противопоставлять этим акциям, нельзя эффективно защищаться и отстаивать свою позицию.
А если уж защищаться - то исключительно в рамках "цивилизованной дискуссии", по тем правилам, которые удобны нашему противнику.
Для этого старательно вдалбливалось утверждение, что "новая Европа" ещЈ молода, горяча и неопытна - вот, подобно Греции в начале своего пребывания в ЕС, и "буянит сдуру". И, кроме того, главная причина такой агрессивной атаке на Россию - личная неприязнь некоторых "новых европейцев" к России. И нечего искать какие-либо иные причины происходящего - их просто нет. В протаскивании этой установки наиболее активно участвовали Кобринская и Караганов.
С помощью статистов Познер ловко пытался спрятать очевидное: Россия стоит на пороге расчленения, и пересмотр итогов Второй мировой войны есть непосредственная подготовка к этому процессу. Вместо этого всеми мило сидящими за круглым столом надувался мыльный пузырь благодушия.
Вторая "установка", проводимая ведущим и неразрывно связанная с первой - "Россия как Европа". Это составная часть программы, ликвидирующей субъектность России, втягивающей наше общество в чуждую ему систему координат. Для еЈ протаскивания в сознание аудитории Познер не раз поднимал вопрос: европейцы ли мы? И сам же отвечал: европейцы же, европейцы! Нельзя в этом сомневаться! С Карагановым он мастерски разыграл сценку "вопрос-ответ", изумлЈнно поинтересовавшись: почему же до сих пор "некоторые" отделяют "россиян" от "европейцев"? Доколе!? Последний, кстати, в самом начале передачи также мастерски ввернул: при создании ЕС европейские государства пошли на "некоторое ограничение своего суверенитета". Но раз "мы как Европа" - не стоит ли нам поступить так же, как "большие"?
Сам факт наличия у России даже минимального суверенитета вызывает серьЈзное беспокойство в "цивилизованном" мире. И через своих "представителей" сейчас готовится ликвидация этого "атавизма"...
Впрочем, чтобы передача не выглядела как собрание единомышленников и для создания видимости "дискуссии", в студию был приглашЈн умный, но явно не желающий портить со всеми отношения, бывший редактор "Независимой газеты" Виталий Третьяков. Его позиция, по сути, мало чем отличалась от позиции Познера - но на фоне основной оевропеевшей "массовки" он смотрелся крайним патриотом. Он даже высказался, что "через пятьдесят-семьдесят лет Евросоюз развалится, а Российский союз соберЈтся вновь".
В общем, как это часто бывает у Познера, на дискуссию о перспективах отношений России и Европейского Сообщества собрались грантье - т.е. те, кто живЈт исключительно на западные гранты (только одни больше на американские, а другие - на европейские). И это новое российское сословие грантье старательно и популярно объяснило "дорогим расиянам", что без Европы им никуда, что все, мол, там будем.
ВсЈ ведь, мило вещают нам из ящика рассевшиеся вокруг Познера "эксперты" и прочие "аналитики", идЈт хорошо. Беспокоится не о чем.
И незачем обращать на прогрессирующий распад Русской-Советской-Православной цивилизации, на сжимающуюся на шее России смертельную удавку, на вырываемые куски нашего исторического пространства. Не надо задумываться о последствиях этого.
И тогда наступят нужные времена...
[1] - "Запад" не един. Внутри него идЈт жестокая борьба, особенно, учитывая, что общего врага (социалистического блока) более нет. Отсутствие легитимности у идеи ликвидации России может дать одному или группе участников этого процесса возможность приостановить процесс, если их оппоненты станут доминировать в процессе делЈжки российских ресурсов. То есть это создаЈт дополнительный "фактор неопределЈнности" в игре, ставка которой - значительная часть мировых запасов энергоносителей и других природных ресурсов.
http://www.contr-tv.ru/vremena/1180/
Любой нормальный человек поймЈт: весь крик в адрес России, все требования "покаяться", "признать" и "компенсировать", не случайны.
Но что они означают?
Проблема
Если уж Познер взялся обсуждать что-либо, связанное с российской историей или идеологией - нужно быть особо внимательным. Это верный знак: нечто, составляющее основу тысячелетней российской государственности, будет "реформироваться" (уничтожаться) "общечеловеческими" (антироссийскими) силами. А Познер станет нам объяснять, что "всЈ нормально", "ничего страшного не происходит", просто "мы становимся нормальной страной", "наконец-то возвращаемся в семью цивилизованных народов" и не надо этому сопротивляться. А то нас "в цивилизацию" не возьмут - а хуже этого уже ничего не может быть...Так и сегодня. Основная проблема вокруг юбилея Великой Победы и информационной атаки на Россию - пересмотр итогов Второй мировой и Великой Отечественной войн. ПричЈм пересмотр окончательный: вопрос о легитимности и о существовании СССР уже не стоит. На очереди Россия - ей уготована участь Советского Союза. К России Европа не относится иначе, нежели как к поставщику ресурсов. А зачем поставщику - эдакой батарейке Duracell размером с 1/7 всей мировой суши - субъектность? Задача батарейки - отдавать всЈ, что требуется потребителям, пока тебя не выжмут до конца и не выбросят.
Ликвидация роли России как наследницы СССР на месте главного победителя германского нацизма актуальна только в том случае, когда не планируется дальнейшее существование России в еЈ сегодняшнем виде. Разрывать на части победителя фашизма, освободителя Европы, изволителя евреев из ада Освенцима и Равенсбрюка, как-то не с руки. Особенно, учитывая, что и с тоталитарным режимом, и с коммунизмом, и со своим военным присутствием в Европе этот освободитель уже порвал. Долги исправно платит, рыночная экономика, на экспансию не претендует (какая уж тут экспансия!), делает, что ему говорят... Не в жалости и честности западных стран дело (их наличие проблематично) - просто НЕЛЕГИТИМНОЕ уничтожение России как единого государства осложняет эту процедуру[1].
Гораздо удобнее инициировать процессы, разрушающие "кровавое тоталитарное государство", "тюрьму народов", "кладбище частной инициативы" и т. д. Поскольку сегодня в этом Россию упрекать сложно - можно апеллировать к еЈ "тоталитарному прошлому". "Повесить всех собак", припомнить то немногое, что могло иметь место и придумать главное, чего не было, но что было бы для достижения этой цели очень кстати... Создать имидж "чудовищного государства, не раскаявшегося в своих преступлениях". Объявить Россию преемницей не только славы Победителя фашизма, но и "грехов сталинского тоталитаризма". Уравнять в итоге СССР и Гитлеровскую Германию.
А тут как раз российская власть примеряет френч генералиссимуса, тонко чуя настроения "электората". Прибавить сюда внутрироссийские проблемы, этнические конфликты, митинги голодных людей (для создания всего этого нынешняя российская псевдоэлита постаралась на славу) - готовы и поводы для помощи "берЈзовым революционерам", и оправдания приглашению упирающейся части российской власти в очередной международный трибунал...
Есть все основания полагать, что немедленно после окончания торжеств будут инициированы процессы, имеющие своей конечной целью разделение России на несколько частей с дальнейшим "растаскиванием" их по различным "центрам силы". История войны не закончилась 60 лет назад. Война продолжается и сегодня - только сегодня положение у нас намного хуже, чем тогда.
Как ни скрывай все юбилейные шестьдесят лет, а всЈ очевиднее (даже скептикам) становится фундаментальное понимание: Вторая мировая война была не конфликтом "прогрессивного человечества против фашизма", а войной континентальной Европы против Русской цивилизации. Последняя олицетворялась Россией-СССР.
А "гуманная Европа" не просто "работала" на Германию, но и выступила плечом плечу с германским фашизмом против России и собранных ею народов. И не случайно сегодня эта самая Европа вопит о "необходимости покаяния" России - на воре шапка горит.
Ситуация в руководстве РФ
Российская псевдоэлита, выросшая в номенклатурных квартирах партийных чиновников и грезившая тридцать лет назад фирменными шмотками, продолжает жить в той же системе ценностей. Только общение с интуристами в валютном баре Ленинграда сменилось "экономическими саммитами" в Куршавеле или Лондоне, а джинсы и "видики" - недвижимостью во Франции и США.В российской властной элите господствует модель "Россия как Европа", означающая отказ от субъектности России. Катастрофичность такой политической и мировоззренческой доктрины очевидна. Сколько ни говори, что "положение меняется к лучшему" - в реальности один провал следует за другим. Россия, признавая себя "как Европу", просто не может отстаивать свои интересы. Никто ей этого не позволит. И потому продолжает навязывать такой подход к самоопределению сущности русской цивилизации.
Результатом этой доктрины станет распад страны.
Возможен сценарий, при котором ЧАСТЬ элиты в силу определЈнных причин осознает если не моральную ответственность за судьбу страны, то, по крайней мере, невыгодность следования самоубийственной доктрине. Вероятность такого развития событий невелика - но даже сама перспектива его вынуждает Запад и его местных представителей отчаянно рекламировать идеологическую доктрину "Россия как Европа". Следование Россией этому пути - наивыгоднейший вариант для Запада. Он полностью лишает и нашу страну, и еЈ властную элиту даже минимального шанса на самостоятельную позицию.
Организация передачи
Тема, поднятая в передаче, настолько важна для хозяев Познера, что для еЈ "проталкивания" он не стал рисковать и пошЈл по наиболее простому, но максимально эффективному пути.Были приглашены исключительно "все свои". Тут и Караганов - человек, верно служащий любому, кто ему предложит наилучшие условия для "научной" деятельности (ведь он ещЈ и зам. директора Института Европы РАН!); профессиональный "лоббист". Тут и Константин КосачЈв - давно научившийся оправдывать все неудачи и провалы России во внешней политике округлыми "политкорректными" формулировками. И безликий дипломат Чижов - как и все "россиянские" дипломаты умеющий не называть вещи своими именами. Тут и заместитель Московского центра Карнеги - американской "фабрики мысли" в Москве, которая является фактическим организатором американского влияния на политический класс России - Дмитрий Тренин, проводящий под прикрытием "социологических программ" операции, разрушающие изнутри нашу страну и наш народ. И, наконец, вторящая ему Ирина Кобринская - человек, стоящий полностью на проамериканских позициях. Задача этой команды была в поддержке позиции, диктуемой Познером.
Основная мысль, которую протаскивал Познер, звучала так: всЈ хорошо!
Прошедшие праздники - безусловный успех России. Вон как всЈ здорово прошло - "как в лучших домах"! Ну, а если были какие-то скандалы (с Прибалтикой там, с Польшей) - это же всЈ мелочи, эти "новые европейцы" просто по глупости хулиганят... НЕ НАДО ОБРАЩАТЬ НИКАКОГО ВНИМАНИЯ!!!! То есть - нельзя ничего противопоставлять этим акциям, нельзя эффективно защищаться и отстаивать свою позицию.
А если уж защищаться - то исключительно в рамках "цивилизованной дискуссии", по тем правилам, которые удобны нашему противнику.
Для этого старательно вдалбливалось утверждение, что "новая Европа" ещЈ молода, горяча и неопытна - вот, подобно Греции в начале своего пребывания в ЕС, и "буянит сдуру". И, кроме того, главная причина такой агрессивной атаке на Россию - личная неприязнь некоторых "новых европейцев" к России. И нечего искать какие-либо иные причины происходящего - их просто нет. В протаскивании этой установки наиболее активно участвовали Кобринская и Караганов.
С помощью статистов Познер ловко пытался спрятать очевидное: Россия стоит на пороге расчленения, и пересмотр итогов Второй мировой войны есть непосредственная подготовка к этому процессу. Вместо этого всеми мило сидящими за круглым столом надувался мыльный пузырь благодушия.
Вторая "установка", проводимая ведущим и неразрывно связанная с первой - "Россия как Европа". Это составная часть программы, ликвидирующей субъектность России, втягивающей наше общество в чуждую ему систему координат. Для еЈ протаскивания в сознание аудитории Познер не раз поднимал вопрос: европейцы ли мы? И сам же отвечал: европейцы же, европейцы! Нельзя в этом сомневаться! С Карагановым он мастерски разыграл сценку "вопрос-ответ", изумлЈнно поинтересовавшись: почему же до сих пор "некоторые" отделяют "россиян" от "европейцев"? Доколе!? Последний, кстати, в самом начале передачи также мастерски ввернул: при создании ЕС европейские государства пошли на "некоторое ограничение своего суверенитета". Но раз "мы как Европа" - не стоит ли нам поступить так же, как "большие"?
Сам факт наличия у России даже минимального суверенитета вызывает серьЈзное беспокойство в "цивилизованном" мире. И через своих "представителей" сейчас готовится ликвидация этого "атавизма"...
Впрочем, чтобы передача не выглядела как собрание единомышленников и для создания видимости "дискуссии", в студию был приглашЈн умный, но явно не желающий портить со всеми отношения, бывший редактор "Независимой газеты" Виталий Третьяков. Его позиция, по сути, мало чем отличалась от позиции Познера - но на фоне основной оевропеевшей "массовки" он смотрелся крайним патриотом. Он даже высказался, что "через пятьдесят-семьдесят лет Евросоюз развалится, а Российский союз соберЈтся вновь".
В общем, как это часто бывает у Познера, на дискуссию о перспективах отношений России и Европейского Сообщества собрались грантье - т.е. те, кто живЈт исключительно на западные гранты (только одни больше на американские, а другие - на европейские). И это новое российское сословие грантье старательно и популярно объяснило "дорогим расиянам", что без Европы им никуда, что все, мол, там будем.
ВсЈ ведь, мило вещают нам из ящика рассевшиеся вокруг Познера "эксперты" и прочие "аналитики", идЈт хорошо. Беспокоится не о чем.
И незачем обращать на прогрессирующий распад Русской-Советской-Православной цивилизации, на сжимающуюся на шее России смертельную удавку, на вырываемые куски нашего исторического пространства. Не надо задумываться о последствиях этого.
И тогда наступят нужные времена...
[1] - "Запад" не един. Внутри него идЈт жестокая борьба, особенно, учитывая, что общего врага (социалистического блока) более нет. Отсутствие легитимности у идеи ликвидации России может дать одному или группе участников этого процесса возможность приостановить процесс, если их оппоненты станут доминировать в процессе делЈжки российских ресурсов. То есть это создаЈт дополнительный "фактор неопределЈнности" в игре, ставка которой - значительная часть мировых запасов энергоносителей и других природных ресурсов.
http://www.contr-tv.ru/vremena/1180/
