На Украине - недоперевыборы. Третий тур. Победа народной революции - и надо бы, просто для проформы, эту победу ещЈ раз затвердить. Такая версия у сторонников Ющенко.
Надо бы - для той же проформы - затвердить и победу Януковича, одержанную во втором туре, тем более что за минувшие дни "оранжевая оппозиция" дискредитировала себя по полной программе. Такая версия у сторонников Януковича.
Надо бы - такая версия тоже есть - затвердить победу Кучмы: ведь после успешно продавленной политреформы любой исход выборов оставляет для Леонида Даниловича искомое поле для хитрых-хитрых манЈвров.
Победили "дяди в пробковых шлемах" - проводники наглой, неоимперской дипломатии канонерок в степях Украины.
Победили те в России, кому наконец удалось вывести украинскую тему с политической обочины в центр повестки дня российской власти...
На самом деле все они проиграли.
Проиграл Ющенко. Он проявил себя политиком, фантастически неадекватным, человеком, поджигающим землю у себя под ногами. Если в начале предвыборной кампании разговоры об "американском зяте", "русофобе" и "западенце" Ющенко воспринимались практически всеми как неуклюжий чЈрный пиар со стороны его противников, то на исходе "победоносной оранжевой революции" всЈ уже не так. Виктор Ющенко и его соратники грубо, откровенно и по-хамски противопоставили себя не "преступной власти" и не "дважды судимому Януковичу" - они ярко, наглядно и убедительно показали миллионам граждан Украины, что к их выбору, к их чаяниям и к их тревогам "оранжевые революционеры" всерьЈз относиться не намерены. Это не могло не превратить прежнюю пассивную, слабо мотивированную и не очень эмоциональную позицию Юго-Востока Украины в мобилизацию, причЈм мобилизацию трагическую, обречЈнную.
И если в ситуации, грамотно раскрученной "оранжевыми политтехнологами" массовой истерии, пан Ющенко оказался не способен к пониманию азов (спросил бы у кого-нибудь из родственников о методах Линкольна, пытавшегося даже в ситуации Гражданской войны не оттолкнуть от себя население враждебных южных штатов), то чего же ждать от его политики мирного времени, когда придЈтся договариваться, когда припадки воспаления общественного мнения стихнут? Слабый и при этом конфликтный, недопереизбранный Ющенко обречЈн на роль недопрезидента в недовоспринявшей его стране.
Проиграл Янукович. Оказавшись способным выступить в качестве политического лидера, который первым за десятилетия замалчивания поставил вопросы восстановления национальной полноценности русскоговорящего большинства, он, видимо, так и не понял, что в ситуации управляемой революции успешно защищаться можно, только обращаясь к народу напрямую, без посредников. Позволив перенести центр тяжести политической борьбы после 21 ноября в кулуары и предоставив площади в свободное пользование оранжевой массовке, он, несмотря ни на какие громкие и решительные заявления своих обновлЈнных штабных, так и не смог навязать украинскому политическому классу игру "на своЈм поле". Революционные или эрзац-революционные времена - это такие времена, когда наиболее важной становится не сама по себе сила, а способность к еЈ демонстрации. Сегодня демонстрируют силу оранжевые, а значит, неполитизированное, обывательское большинство заставят полюбить "большого брата Ющенко" силой.
Что бы ни говорили, проиграл Кучма. Задуманная и выношенная им политреформа была эффективным механизмом преодоления противоречий переходного периода. Она могла бы починить и залатать очень многое... Но слишком многое поломано и порвано. Порвано за счЈт недальновидной, мелочной "политики ближнего прицела", когда поддержка так называемого "кандидата власти" скорее имитировалась для оказания давления на "оппозицию", а заигрывания с оппозицией становились формой управления амбициями "слишком самостоятельного" премьера.
Как всегда, политиканы забыли про народ. А объяснить миллионам возбуждЈнных оранжевых энтузиастов и миллионам угнетЈнных и раздражЈнных "бело-голубых" добровольцев, что всЈ это было так, массовочка, чтобы политреформу провести, не получится. И как же теперь вожделенные механизмы парламентарной республики заработают в воспалЈнной атмосфере раскола, раздрая и взаимного глубочайшего, антагонистического недоверия?
Проиграла Россия. Она оказалась не готова к тому, какой агрессивной, эшелонированной и совершенно нецивилизованной будет атака Запада на "украинском фронте". Отрешившись от антиамериканской паранойи советского периода и отказавшись от эйфорического капитулянтства козыревских времЈн, российская власть не успела "сосредоточиться" и вовремя понять: еЈ больше не воспринимают как партнЈра, еЈ воспринимают либо как ресурс, либо как препятствие. Но проиграл и Запад. Он слишком рано "обналичил" свои новые геополитические подходы, подразумевающие отказ от России как таковой, и получил совершенно новое по качеству недоверие - с одной стороны, и слабых, конфликтных, обречЈнных на многолетнюю внутриполитическую лихорадку "оранжевых клиентов" - с другой.
Все они проиграли. Потому что - как любили повторять в эти дни на Майдане в Киеве - народ победить нельзя. А вот обдурить, разозлить, вывести из равновесия, обокрасть и закабалить можно. Только победы это всЈ равно никому не принесЈт.
15-21 декабря 2004 г.
Надо бы - для той же проформы - затвердить и победу Януковича, одержанную во втором туре, тем более что за минувшие дни "оранжевая оппозиция" дискредитировала себя по полной программе. Такая версия у сторонников Януковича.
Надо бы - такая версия тоже есть - затвердить победу Кучмы: ведь после успешно продавленной политреформы любой исход выборов оставляет для Леонида Даниловича искомое поле для хитрых-хитрых манЈвров.
Победили "дяди в пробковых шлемах" - проводники наглой, неоимперской дипломатии канонерок в степях Украины.
Победили те в России, кому наконец удалось вывести украинскую тему с политической обочины в центр повестки дня российской власти...
На самом деле все они проиграли.
Проиграл Ющенко. Он проявил себя политиком, фантастически неадекватным, человеком, поджигающим землю у себя под ногами. Если в начале предвыборной кампании разговоры об "американском зяте", "русофобе" и "западенце" Ющенко воспринимались практически всеми как неуклюжий чЈрный пиар со стороны его противников, то на исходе "победоносной оранжевой революции" всЈ уже не так. Виктор Ющенко и его соратники грубо, откровенно и по-хамски противопоставили себя не "преступной власти" и не "дважды судимому Януковичу" - они ярко, наглядно и убедительно показали миллионам граждан Украины, что к их выбору, к их чаяниям и к их тревогам "оранжевые революционеры" всерьЈз относиться не намерены. Это не могло не превратить прежнюю пассивную, слабо мотивированную и не очень эмоциональную позицию Юго-Востока Украины в мобилизацию, причЈм мобилизацию трагическую, обречЈнную.
И если в ситуации, грамотно раскрученной "оранжевыми политтехнологами" массовой истерии, пан Ющенко оказался не способен к пониманию азов (спросил бы у кого-нибудь из родственников о методах Линкольна, пытавшегося даже в ситуации Гражданской войны не оттолкнуть от себя население враждебных южных штатов), то чего же ждать от его политики мирного времени, когда придЈтся договариваться, когда припадки воспаления общественного мнения стихнут? Слабый и при этом конфликтный, недопереизбранный Ющенко обречЈн на роль недопрезидента в недовоспринявшей его стране.
Проиграл Янукович. Оказавшись способным выступить в качестве политического лидера, который первым за десятилетия замалчивания поставил вопросы восстановления национальной полноценности русскоговорящего большинства, он, видимо, так и не понял, что в ситуации управляемой революции успешно защищаться можно, только обращаясь к народу напрямую, без посредников. Позволив перенести центр тяжести политической борьбы после 21 ноября в кулуары и предоставив площади в свободное пользование оранжевой массовке, он, несмотря ни на какие громкие и решительные заявления своих обновлЈнных штабных, так и не смог навязать украинскому политическому классу игру "на своЈм поле". Революционные или эрзац-революционные времена - это такие времена, когда наиболее важной становится не сама по себе сила, а способность к еЈ демонстрации. Сегодня демонстрируют силу оранжевые, а значит, неполитизированное, обывательское большинство заставят полюбить "большого брата Ющенко" силой.
Что бы ни говорили, проиграл Кучма. Задуманная и выношенная им политреформа была эффективным механизмом преодоления противоречий переходного периода. Она могла бы починить и залатать очень многое... Но слишком многое поломано и порвано. Порвано за счЈт недальновидной, мелочной "политики ближнего прицела", когда поддержка так называемого "кандидата власти" скорее имитировалась для оказания давления на "оппозицию", а заигрывания с оппозицией становились формой управления амбициями "слишком самостоятельного" премьера.
Как всегда, политиканы забыли про народ. А объяснить миллионам возбуждЈнных оранжевых энтузиастов и миллионам угнетЈнных и раздражЈнных "бело-голубых" добровольцев, что всЈ это было так, массовочка, чтобы политреформу провести, не получится. И как же теперь вожделенные механизмы парламентарной республики заработают в воспалЈнной атмосфере раскола, раздрая и взаимного глубочайшего, антагонистического недоверия?
Проиграла Россия. Она оказалась не готова к тому, какой агрессивной, эшелонированной и совершенно нецивилизованной будет атака Запада на "украинском фронте". Отрешившись от антиамериканской паранойи советского периода и отказавшись от эйфорического капитулянтства козыревских времЈн, российская власть не успела "сосредоточиться" и вовремя понять: еЈ больше не воспринимают как партнЈра, еЈ воспринимают либо как ресурс, либо как препятствие. Но проиграл и Запад. Он слишком рано "обналичил" свои новые геополитические подходы, подразумевающие отказ от России как таковой, и получил совершенно новое по качеству недоверие - с одной стороны, и слабых, конфликтных, обречЈнных на многолетнюю внутриполитическую лихорадку "оранжевых клиентов" - с другой.
Все они проиграли. Потому что - как любили повторять в эти дни на Майдане в Киеве - народ победить нельзя. А вот обдурить, разозлить, вывести из равновесия, обокрасть и закабалить можно. Только победы это всЈ равно никому не принесЈт.
15-21 декабря 2004 г.
