Пожертвовать монархом (Николаем II), чтобы сохранить монархию. Как известно, этот вариант монархической идеи провалился. Николай действительно уступил власть Михаилу, тот передал вопрос о своем восшествии на престол на рассмотрение Учредительному собранию, которое когда-нибудь будет созвано. А до его созыва призвал население страны к лояльности Временному правительству. Это правительство до созыва Учредительного собрания не дожило. Оно было свергнуто большевиками 25 октября 1917 г.
Учредительное собрание созывалось уже при них - 5 января 1918 г., и было разогнано, так и не успев ничего решить. 13 июня 1918 г. Михаил был убит, а 17 июля убит и Николай вместе со всем семейством.
В период Гражданской войны Белое движение, объединившее монархистов и республиканцев на платформе ненависти к большевизму, выдвинуло лозунг "непредрешенчества" - не предрешать модель государственного устройства освобожденной от недуга России до восстановления работы Учредительного собрания. В эмиграции, куда стянулись остатки всех небольшевистских партий и объединений, наметилось резкое поправение. Монархистами себя называли 80%. Причем они жили идеей возобновления борьбы с большевизмом. В этих условиях особую остроту обрел вопрос о лидере этой борьбы. Называли две кандидатуры: великого князя Кирилла Владимировича и великого князя Николая Николаевича. Сторонники первого именовали себя "легитимистами". Они исходили из того, что из выживших членов Дома Романовых ближайшим родственником последнему императору является именно Кирилл. Поэтому он и есть наследник престола по законам Российской империи. 31 августа 1924 г. Кирилл Владимирович издал манифест, в котором "принял" титул императора всероссийского, а своего сына князя Владимира Кирилловича провозгласил наследником престола с присвоением ему титула великого князя, наследника и цесаревича.
Сторонников Николая Николаевича можно условно назвать прагматиками. Они считали, что в сложившихся обстоятельствах династическое старшинство - не главное. Гораздо важнее авторитет национального лидера, а наиболее авторитетным из Романовых был Николай Николаевич. 4-11 апреля 1926 г. в Париже проходил Российский зарубежный съезд, на котором присутствовали представители 200 организаций. Съезд не провозгласил, но "произнес имя" великого князя Николая Николаевича как "Национального Вождя в борьбе с поработителями Родины", подчеркнув, что он не является претендентом на престол.
Кирилла Владимировича поддерживал немногочисленный Российский Имперский Союз-Орден.
Другая организация, поддерживавшая Кирилла, была, напротив, массовой, очень скандальной и принесшей много вреда - это Союз Младороссов. Их политический проект назывался "Царь и Советы". Они очень много сделали как для дискредитации монархической идеи, так и своего кумира.
Сообщество лиц, поддерживавших Кирилла, было охарактеризовано так: "1) восторженные юноши и женщины, страдающие недержанием монархического чувства.; 2) честные, но тупые люди, рабы прямолинейности и формального аргумента.; 3) порочные хитрые интриганы, делающие на сем карьеру." Эти слова можно было бы проигнорировать, если бы они не принадлежали выдающемуся русскому философу, классику монархической идеи Ивану Александровичу Ильину.
В 1929 г. Николай Николаевич умер, детей у него не было и споры между "кирилловцами" и "николаевцами" закончились сами собой. В 1938 г. умер Кирилл Владимирович, его сын Владимир Кириллович императором себя провозглашать не стал, но в кругу своих сторонников именовался местоблюстителем престола.
В середине 1930-х активизировалась работа по составлению политических программ. Генерал А.В. Туркул создал организацию, которая считала, что реставрация старого режима невозможна, либерализм и демократия тоже отжили свой век. "Пришли новые веяния. и мы возьмем от нового все, что в нем хорошо и полезно, но переделаем это на русский лад.", "Это должна быть социально ориентированная модель монархии, стоящая на принципах надклассовости, надсословности, самодержавия, гражданских прав и законности".
В 1944-1945 гг. многие структуры эмиграции были разгромлены Красной армией и НКВД. Началось время подробных теоретических обоснований принципиальной предпочтительности монархии для России: в 1952 г. в Буэнос-Айресе вышла книга И.Л. Солоневича "Народная монархия". Им же издавалась газета "Наша страна", существующая в Аргентине по сей день. Девиз газеты - "После падения большевизма только царь спасет Россию от нового партийного рабства".
В 1988 г. в СССР наметилась устойчивая тенденция к самоорганизации общества, проявился интерес к альтернативным марксизму-ленинизму политическим идеям, в том числе и к монархической. Кроме того, это был год 70-летия со дня убийства царской семьи. По "Голосу Америки" читают соответствующую главу, полную ужасающих подробностей, из книги Ричарда Пайпса о русской революции. Кинодраматург Гелий Рябов делает сенсационное заявление о найденных им останках членов царской семьи. Все это повышает интерес к монархии на уровне эмоционального восприятия.
Появляются монархические объединения, но в них берут верх кликушествующие неочерносотенцы, которые лишь дискредитируют идею. Для них коммунисты предпочтительнее демократов. Коммунисты за целостность СССР, а значит, за "единую и неделимую Россию", а демократы - за суверенизацию республик, значит, они "расчленители" и "жидомасоны". Неочерносотенцы носятся с абсурдной идеей "избрания царя" на Вселенском соборе.
На этом фоне немногочисленные, но вменяемые монархисты обращаются к идее легитимизма, пытаются установить контакт с 80-летним Владимиром Кирилловичем, его дочерью Марией, внуком Георгием. В этом направлении преуспела организация, именующая себя "Всероссийский монархический центр". Но в конце девяностых произошло разочарование, приведшее к отказу от верности "кирилловичам" и к идее приглашения на царство одного из иностранных принцев. Кризис русской монархической идеи стал еще более очевидным.
15 апреля 2004 г.