Фильм, который неприятно удивил

Грустные мысли после просмотра кинофильма «Человек, который удивил всех»

 

Фильм «Человек, который удивил всех» ("The Man Who Surprised Everyone", 2018, производство Россия, Эстония, Франция) был единственным российским фильмом на Венецианском кинофестивале 2018 года. Имел шумный успех у искушенной европейской публики и был восторженно оценён отечественными критиками. На российском фестивале «Ника» он вошёл в четвёрку лучших фильмов нынешнего 2019 года.

В качестве режиссера и автора сценария выступили два наших соотечественника: супруги Наташа Меркулова и Алексей Чупов. По словам Наташи, в основу их совместного сценария легли её воспоминания о своем детстве в сибирской деревне.

В фильме представлена обычная, вполне благополучная семья с большим фермерским хозяйством. Каждый в семье занят своим делом: работающий в лесном хозяйстве брутальный муж, беременная жена - заботливая хозяйка и мать, школьник-сын, а также уважаемый член семьи - дедушка.

В аннотации к фильму говорится, что герой внезапно заболел, и жить ему осталось «месяца два».

Такая жизненная ситуация в начале фильма нас заинтересовала.

Но дальше, увы, всё покатилось, как в современных примитивных сериалах о невозможности лечения в нашей стране априори: традиционная медицина не помогает, далее - сбор денег на платного профессора, и, наконец, обращение к языческим обрядам, которые обещают скорое изцеление, а жизнь семьи в дальнейшем потечёт, как прежде.

Однако услуги местной шаманки-алкоголички, которая театрально пыталась изгнать неизлечимую хворь из страдальца под звуки бубна, несущиеся из динамиков спрятанного где-то магнитофона, не помогли.

Тут приводим дословно цитату из аннотации к фильму - «в конце концов Егор решается на отчаянный шаг - меняет свою личность, чтобы обмануть смерть». Именно так: не меняет образ жизни, ни достойно готовится к переходу к жизни вечной, ни говорит последнее «прости» своим близким и соседям, не даёт наказа подростку-сыну, то есть не делает и всё прочее, что, казалось бы, должен делать в такой ситуации простой русский человек из патриархальной сибирской деревни.

Дальше в фильме начинается несуразица, фантасмагория, которую критики дружно приравнивают к притче. Человек-семьянин из русской глубинки, неожиданно столкнувшись с бедой, вдруг безо всяких объяснений перестаёт разговаривать, общаться с людьми и становится трансвеститом, чтобы смерть как бы «не узнала его» и «прошла стороной». Такие вот «европейские ценности» стараются привить, распространить и далее культивировать на русской земле делатели кино.

Нам демонстрируется нетолерантность русского менталитета, неспособного воспринимать что-то новое и непривычное. Сознательно искажая суть русской культуры, народные традиции, обычаи и целенаправленно отрицая духовную составляющую русской души, показан мужчина, прежде опора государства и семьи, который отчаянно и испуганно борется за своё выживание в суеверном ожидании спасения ЛЮБОЙ (!) ценой.

Естественно, что появление в деревне мужчины в женском обличье не вызывает у сельчан требуемое по европейским меркам чувство «толерантности», а лишь праведный гнев.

 

Дальнейший показ перерождения человека происходит натужно, примитивно и даже кощунственно. Чудо, как и обещано, совершается, жена осуществляет ритуальное омовение израненного и поруганного, подвернувшимися для завершения требуемого катарсиса шабашниками, тела. Причем, остаётся непонятным, это омовение происходит то ли после «воскрешения», то ли перед погребением....

По сценарию герой фильма выздоравливает.

Но стал ли он здоровым и счастливым?

Как будет восстанавливать свои взаимоотношения в семье, с односельчанами?

Осознал ли он истинный смысл человеческой жизни и своей жизни в частности?

Жизнь человека коротка, всего несколько десятков лет. Большая часть жизни проходит в труде и в болезни. Смысл жизни человека во многом зависит и от его отношения к смерти. Как часто в заботе о своем телесном здоровье, человек не задумывается или не придает значения своему здоровью духовному.

Вспоминаются евангельские слова: «Что толку, если человек приобретет весь мир, а душе своей повредит!».

Хочется надеяться, что в кинематографе ещё появятся фильмы о жизни разной, интересной, трудной, с трагедиями и удачами, подвигами и падениями и с рассказом о не менее достойной смерти.

Николай Фёдорович Жарков, врач-педиатр высшей категории, член правления Общества православных врачей Санкт-Петербурга имени святителя Луки (Войно-Ясенецкого)

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

1. Re: Фильм, который неприятно удивил

Очень мягко отнесся Н.Ф.Жарков к этому "культурному" преступлению — в описываемом им фильме — против Св.Руси, которая ещё жива под спудом. Поражает слепота современных российских деятелей культуры, легко поддающихся намеренной дьявольской пропаганде всяких извращений и разрушительных поведенческих норм, вползающих, как древний змий, в Россию с Запада. Полная бемятежность по этому поводу ответственных за это структур будет нам дорого стоить — потерей России!

Николай Жарков:
Фильм, который неприятно удивил
Грустные мысли после просмотра кинофильма «Человек, который удивил всех»
16.05.2019
«Мы стали свидетелями необычайного явления»
Николай и Татьяна Жарковы о чуде, произошедшем в день отъезда из Санкт-Петербурга мощей прмц. Елисаветы
17.05.2017
Все статьи автора
Последние комментарии
Золотое сечение картин Нэллы Генкиной
Новый комментарий от Владимир С.М.
2020-10-28 13:34
Коммунизм, социализм и Церковь
Новый комментарий от Валерий
2020-10-28 13:28
«Нет ни "красных", ни "белых", а есть русские»
Новый комментарий от Порфирий
2020-10-28 12:58
Учиться у Сталина
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-10-28 12:22
Песков «списал» Лукашенко?
Новый комментарий от Александр Уфаев
2020-10-28 12:09