От редакции. Православный адвокат Анатолий Борисович Макарчук вчера подал заявление в Администрацию Президента России в защиту подвергающегося гонениям за защиту государственных интересов священника Александра Шумского. С его разрешения мы публикуем текст этого заявления. Заглавие принадлежит редакции.
Президенту Российской Федерации В.В.Путину
Копия: Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Прошу поручить Генеральной прокуратуре РФ и ФСБ РФ провести проверку действий сотрудников прокуратуры Красносельского района г. Санкт-Петербурга, которые с использованием служебного положения поддерживают финансируемую (как теперь уже стало известно) иностранными источниками деятельность некоторой части граждан, объединенных общими политическим взглядами (либералов), направленную на насильственное свержение конституционного строя Российской Федерации.
Во исполнение своего замысла прокуратура Красносельского района г. Санкт-Петербурга, организовала гонения на граждан и организации Российской Федерации, поддерживающих политику Президента России, направленную на защиту внешней безопасности страны, конституционного строя, традиционных религиозных, моральных и нравственных ценностей Российского Государства.
Более того, сделала она это по заявлению «граждан», которые зоологически ненавидят Россию, Президента России, Святейшего Патриарха, Русскую Православную Церковь, высказывает угрозы физической расправы в адрес общественных деятелей - сторонников сильной власти и православных священников. Но о заявителях ниже. Не знаю, как они нашли общий язык с прокуратурой - это должна установить проверка.
Указанные мною нарушения имели место при следующих обстоятельствах.
06.05.2012 года в Москве прошел массовые беспорядки, в результате которых «добрыми и мирными» либералами было отправлено в больницу с телесными повреждениями разной степени тяжести около 30 сотрудников МВД. Целью этих беспорядков была дестабилизация положения в стране, организация противостояния народа и власти, как предпосылка к насильственному захвату власти в стране.
Власть на провокацию не поддалась, чему свидетельство - отсутствие в либеральных СМИ заявлений участников беспорядков о том, что им пришлось обращаться за медицинской помощью, в результате примененного к ним насилия со стороны органов МВД.
13.05.2012 года представители той же либеральной общественности организовали мероприятие под названием «контрольная прогулка». При этом «по-европейски интеллигентно и либерально» загадили все близлежащие дворы и подъезды. Следует отметить, что данное мероприятие по сути своей было тем же несанкционированным митингом антиобщественных лиц, под видом «борьбы за демократию и либеральные ценности». На это лукавство и обратил внимание русский православный священник, государственник и патриот, за что и подвергся гонениям со стороны прокуратуры Красносельского района г. Санкт-Петербурга.
19.05.2012 года на сайте Русской Народной Линии (РНЛ) - православной информационно-аналитической службы, была обнародована статья - политический памфлет православного священника, члена Миссионерской епархиальной комиссии Московской епархии, кандидата педагогических наук, члена Союза писателей РФ, иерея Александра Шумского, под названием «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела». Главная мысль статьи следующая: если либералы-революционеры не прекратят своих попыток свергнуть наличную государственную власть, возглавляемую Президентом Владимиром Путиным, то эта власть вынуждена будет жестко защищаться, применяя меры полицейского характера.
По сути, статья является предупреждением для неразумной части российского общества, стремящейся снова разжечь в России революционный пожар: «Я не могу согласиться с теми авторами, которые считают излишним применение силы в отношении либеральной оппозиции, когда она устраивает тусовки, вроде «контрольной прогулки». Россия не Европа, в которой недовольство властью, как правило, не выходит за рамки определенных границ. В России все делается по максимуму. И если незаконные действия либеральной оппозиции жестко не пресекать, то с каждым разом она будет действовать все наглее и наглее, пока не сломает шею власти. То есть, если либералов не подавлять, то Россия неизбежно погибнет. Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России. Кроме того, нынешние либерасты по своим личным качествам не идут ни в какое сравнение с революционерами начала прошлого века и их не сложно напугать. Но если упустить момент, то трусливая шакалья свора может оказаться очень опасной. Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!»
Как видно из процитированного, а предложения именно из этого фрагмента статьи легли «в основу обвинения», рассматривать статью как экстремистскую, призывающую к насилию, просто смешно и абсурдно. Экстремистами являются те, кто всеми силами стремится свергнуть Президента России, против них и направлена статья, то есть, священник Александр Шумский в своей статье выступает как государственник и патриот. А прокуратура Красносельского района Санкт-Петербурга, обязанная по своему статусу защищать государство, по существу, резво взяла сторону либералов-революционеров.
18 июля 2012 года в прокуратуру Красносельского района поступило заявление «граждан», зарегистрированное за № 1811ж-2012 о проверке на предмет экстремизма, содержащегося в статье о. Александра. Главный редактор патриотического православного сайта РНЛ Анатолий Степанов отнесся к этому привычно. Редакцию РНЛ упорно пытается закрыть некто, именуемый себя Илья Князев, по имеющейся информации: уроженец Нижнего Тагила, зарегистрированный в г. Санкт-Петербурге, постоянно проживающий в Бремене со своими сексуальными партнерами-гомосексуалистами. Он под различными никами (Дмитрий Веденини, Дмитрий Астахов и пр., IP адреса похожи и сохранены в редакции) высказывал угрозы физической расправы лично в адрес А.Степанова, иерея Александра Шумского, неопределенного круга лиц православных священников, призывал к уничтожению клириков и мирян Русской Православной Церкви. Как иллюстрация, фрагмент его писем (все письма прилагаю к данному заявлению):
«---------- Пересылаемое
письмо ----------
От: Ilya Knyasev <marsel2355@yandex.ru>
К: info@ruskline.ru
А также к:
Время создания: Wed, 31 Oct 2012 19:03:15 +0400
Тема: Степанов ты пупок там не порви с старухами ! Я гражданин Германии!
Прикрепленные файлы: <none>
--
Кого ты там экстрадировать собрался ? Гражданина Германии ? У меня прописка и
все документы немецкие . Есть и паспорт гражданина России и Германии . Имею постоянный
вид на жительство в США и Бразилии. Ни на какие Лбгт я не работаю))). Я в более
серьезных структурах . Так что дальше лижи своего ботоксного президента и сиди
под рясой у православного дерьма Гундяя . Там твое и место ! Я еще тебе и не
такое устрою! Привет старухам !
---------- Конец пересылаемого письма ----------
This is a forwarded message
From: Дмитрий Астахов <astahov2903@mail.ru>
To: rusk@rusk.ru
Date: Saturday, December 5, 2009, 3:14:41 PM
Subject:
Передай своему протоирею Шумскому, что пусть готовится к пуле в лоб за свои слова. Церквушка право ослов похоже очень заболталась. Пусть этот поп готовит гроб себе. Через несколько дней его найдете мертвым».
Этот человек неоднократно писал заявления в прокуратуру г. Санкт-Петербурга с требованием закрыть сайт РНЛ как фашистский, Анатолий Степанов неоднократно объяснялся, негативных последствий для редакции РНЛ не было.
Так как сайт Русская Народная Линия - один из наиболее посещаемых православных информационных ресурсов (до 15 000 посещений в день), чей девиз - люто ненавидимая либералами уваровская формула: «Православие, Самодержавие, Народность». Деятельность сайта заключалась в публикации статей, направленных на распространение православной веры, патриотизма, консервативной политической позиции в России, выражающейся в противодействии распространению идей либерализма, поддержка власти во всем, что касается сохранения целостности России, ее укрепления, сохранения конституционного строя исключительно правовыми методами.
С такой фактурой прокуратуре обвинить РНЛ в экстремизме было трудно, но прокуратура с поставленной задачей справилась. И сделала это творчески. Она не стала стеснять себя жесткими рамками Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», где указан перечень понятий, которые закон относит к экстремизму, и который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Прокуратура придумала новое понятие экстремизма: «унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действия против этих лиц». Именно так и написано в заявлении прокурора Красносельской прокуратуры г. Санкт-Петербурга Захарова Д.Р. в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Хотя в законе сказано только о возбуждении социальной, расовой, национальной или религиозной розни, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности.
А о политической принадлежности сказано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года
п.7: «Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.
При установлении в содеянном в отношении должностных лиц (профессиональных политиков) действий, направленных на унижение достоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитывать положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года, и практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации; государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц».
Сказано просто и недвусмысленно. Сказано с целью не допустить подмены понятий.
И не знать этого прокурор района, даже если проверку по заявлению «граждан» проводил не он, а его помощник, в силу своих должностных обязанностей, не мог.
Так же как не мог не знать и того, что тоже в том же документе п. 23 указано: «При назначении судебных экспертиз по делам о преступлениях экстремистской направленности не допускается постановка перед экспертом не входящих в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда. В частности, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды».
Тем не менее, прокуратура Красносельского района сделал все с точностью до наоборот.
Она в своем заявлении в Красносельский районный суд указала, что назначила психолого-лингвистическое исследование, которое якобы и было произведено сотрудником ФГБУН «ИЛИ РАН», лингвистом (но, при этом не психологом) И.Е.Кузнецовой. И неправомерно поставила перед лингвистом заведомо некорректные вопросы: 1. «Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц?». 2. «Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трансгендерности ( нет в законодательстве о противодействии экстремизму такого понятия) и призывы к насильственным действиям против этих лиц?»
Лингвист Кузнецова И.Е. в силу отсутствия квалификации психолога не смогла произвести психолого-лингвистическое исследование, и произвела так называемое, «Научно-консультативное заключение». В то же время из заявления прокуратуры в Красносельский районный суд следует, что произведено было именно назначенное ею психолого-лингвистическое заключение! Т.е. прокуратура заведомо вводит суд в заблуждение, чем явственно выдает свою заинтересованность в неблагоприятном для иерея Александра Шумского и патриотического сайта «Русская народная линия» исходе дела.
Лингвист Кузнецова И.Е. сделала следующий вывод: «Да, в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, содержатся унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц?». Чем подтвердила, что под понятие экстремизма согласно Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года, текст статьи иерея Александра Шумского не подпадает.
Прокуратура Красносельского района, не знаю, чем уж ее взяли «граждане- заявители», извернулась и вопреки закону и заключению лингвиста Кузнецовой И.Е., в заявлении в Красносельский районный суд указала, что считает доказанным факт нарушений со стороны ООО «Русская народная линия» требований действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности, выраженный «в пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной! ..., принадлежности...», хотя вопрос стоял о принадлежности политической!
Что еще характерно в этом деле: призывом к насильственным действиям в отношении либералов прокуратура вместе с лингвистом Кузнецовой И.Е. посчитала вырванный из контекста и произвольно измененный фрагмент: «Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России. Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!» Это не сложно установить, сравнив приведенную лингвистом Кузнецовой И.Е. цитату и статью иерея Александра Шумского.
Безусловно, само это «Научно-консультативное заключение» как доказательство и с материальной и с процессуальной точки зрения - ничтожно. Но именно на основании него прокуратура Красносельского района г. Санкт-Петербурга заявляет перед судом о доказанности вины ООО «Русская народная линия» в распространении экстремистских материалов.
С учетов вышеизложенного трудно удержаться от вывода, что прокуратура действует не с целью защиты конституционного строя от либералов, зарекомендовавших себя в мае 2012 года как экстремисты, а в их защиту. Ведь, призывы к насильственным действиям в отношении кого бы то ни было являются экстремистскими, если обращены к гражданам и организациям, но никак не к власти. И статья иерея Александра Шумского недвусмысленно содержит поддержку законно избранного Президента, его политику наведения и поддержания порядка в стране, укрепления внешней безопасности России, и обращена к органам власти и правопорядка.
А вот по мнению прокуратуры Красносельского района экстремизмом является законное подавление властью спровоцированных несистемной либеральной оппозицией массовых беспорядков при помощи правоохранительных органов! А публично выраженное мнение гражданина о необходимости применения властью разумной силы для недопущения кровавой смуты со стороны лиц, которые за иностранные деньги пытаются развязать гражданскую войну и устроить «арабскую весну», является призывом к насильственным действиям в отношении этих лиц.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Не только как адвокат иерея Александра Шумского, но и как гражданин России считаю, что Прокуратурой Красносельского района г. Санкт-Петербурга путем попытки привлечения заведомо невиновных лиц к ответственности за нарушения законодательства об экстремизме совершено правонарушение не только в отношении моего доверителя и ООО «Русская народная линия», но и в отношении внешней безопасности России. Так как прокуратура в данном случае выступает в защиту граждан, объединенных общими политическим взглядами (либералов), чья деятельность направлена на насильственное свержение конституционного строя Российской Федерации и финансируется из иностранных источников, что, по моему мнению, граничит с государственной изменой (ст.275 УК РФ).
Исходя из вышеизложенного прошу Вас дать поручении провести силами Генеральной прокуратуры РФ и ФСБ РФ проверку приведенных мною фактов с целью дать им юридическую оценку, и, в случае их подтверждения, привлечения виновных к установленной законом ответственности, вплоть до уголовной. Ход проверки прошу взять под личный контроль.
06.11.2012 года
С уважением, представитель иерея Александра Шумского, адвокат А.Б.Макарчук
Приложение:
1. Копия доверенности на представление интересов иерея Александра Шумского на 1 (одном) листе
2. Копия статьи иерея Александра Шумского на 1(одном) листе
3. Копия заявления прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга на 3 (трех) листах
4. Копия угроз в адрес редакции РНЛ со стороны заявителей, а так же призывы к уничтожению клириков и мирян Русской Православной Церкви на 6 (шести) листах
5. Копия «Научно-консультативного заключения» лингвиста Кузнецовой И.Е. на 6 (шести) листах.
Всего приложений на 17 (семнадцати) листах.
