Как нас хотят сделать экстремистами

Прокурорские материалы, на основании которых «состряпано дело» против «Русской народной линии»

Новости Москвы  Красносельская прокуратура против Русской народной линии 
0
1346
Время на чтение 14 минут

От редакцииКак мы сообщали, 6 ноября в Красносельском районном суде состоится слушание дела по обвинению иерея Александра Шумского и «Русской народной линии» в распространении материалов экстремистского характера. Речь идет, как известно, о статье отца Александра «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела». В связи с этим делом нам поступает много писем и звонков. Возмущенные читатели спрашивают, как возможно такое извращение здравого смысла и понимания государственных интересов. Интересуются, какие обвинения и на основании чего нам предъявляют. В связи с этим мы хотим познакомить общественность с текстом заявления прокурора Красносельского района, старшего советника юстиции Д.Р.Захарова, в районный суд и с текстом научно-консультативного заключения научного сотрудника ИЛИ РАН И.Е.Кузнецовой, которая обнаружила следы экстремизма в политическом памфлете иерея Александра Шумского. Поскольку эти материалы разосланы всем участникам процесса, они не являются секретными, а значит, мы этой публикацией не нарушаем закон. Кроме того, руководство Генеральной прокуратуры не раз заявляло о необходимости большей открытости для общества. Также мы надеемся, что среди наших читателей найдутся люди, которые могут помочь нам выстроить грамотную защиту на судебном заседании.

Кстати, нашу версию о том, что Красносельская прокуратура начала дело по обвинению в экстремизме против отца Александра Шумского и РНЛ по кляузе некоего проходимца Князева, подтвердил сам этот персонаж. С того же адреса marsel2355@yandex.ru в наш адрес пришло письмо, в котором опять звучат угрозы «еще и не такое устроить». Князев хорохорится, что его невозможно экстрадировать в Россию, чтобы здесь судить за клевету и разжигание религиозной розни, поскольку он гражданин Германии. При этом признается, что у него есть паспорт и гражданина России. Любопытно, что теперь гомосексуалист Князев утверждает, что он «ни на какие лбгт» не работает, а состоит «в более серьезных структурах», видимо, намекая на зарубежные спецслужбы. И вот с подачи такого человека Красносельская прокуратура заводит дело против благонамеренных граждан России, выступающих за укрепление государственности.

  

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

Прокурор Красносельского района

Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц,

Российской Федерации

 

Заинтересованные лица:

Главное управление Министерства юстиции России по Санкт-Петербургу

Шумский Александр Владиславович,

священник храма святителя Николая Мирликийского

в Хамовниках, Москва

ООО «Русская народная линия», Санкт-Петербург

ООО «Директ-Телеком», Санкт-Петербург

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ст. 45, ч. 4 ст. 245 ГПК РФ)

 

Прокуратурой района проведена проверка по обращению граждан по вопросу наличия признаков экстремизма в статье иерея Александра Шумского «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной в сети «Интернет» на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия» по электронному адресу: www.ruskline.ru/news rl/2012/05/19/ot_kontrolnoi_progulki do kontrolnogo vystrela/.

В ходе проверки установлено, что указанная информационно-аналитическая служба «Русская народная линия» зарегистрирована в качестве юридического лица с наименованием ООО «Русская народная линия», ИНН 7840437039.

ООО «Русская народная линия» осуществляет деятельность по публикации в информационной сети «Интернет» на сайте www.ruskline.ru статей независимых авторов на тему распространения православной веры, патриотизма, консервативной политической позиции в России.

Услуги по хранению информации, содержащейся на данном сайте (услуги хостинга) были предоставлены главному редактору информационно-аналитической службы «Русская народная линия» - генеральному директору ООО «Русская народная линия» гр. Степанову Анатолию Дмитриевичу ООО «Директ Телеком» согласно договору №10/01/186 от 13.04.2010.

В соответствии с информацией, представленной заявителями, статья иерея Александра Шумского «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной в сети «Интернет» на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия» имеет экстремистское содержание, а именно: призывает к насильственным действиям в отношении граждан, объединенных общими политическими взглядами (либералы) и граждан, объединенных определенной сексуальной ориентацией и трансгендерностью.

В связи с вышеуказанным, в целях проверки доводов заявителей, прокуратурой района было назначено и проведено в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт лингвистических исследований Российской академии наук» психолого-лингвистическое исследование. В соответствии с научно-консультативным заключением научного сотрудника ФГБУН «ИЛИ РАН» Кузнецовой И.Е. №29315-135 от 11.07.2012 в вышеуказанной статье действительно содержатся унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц. Иных признаков экстремистского содержания в статье исследованием выявлено не было.

В соответствии со ст. ст. 1, 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещено массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной (выделено прокурором. - РНЛ), расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На основании изложенного, полагаю доказанным факт нарушения со стороны ООО «Русская народная линия» требований действующего законодательства о противодействии экстремисткой деятельности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации.

Проверка по обращению граждан, поступившему в прокуратуру района 18.06.2012 и зарегистрированному за №1811ж-2012, по вопросу наличия признаков экстремизма в вышеназванной статье иерея Александра Шумского была проведена прокуратурой Красносельского района Санкт-Петербурга, в связи с чем полагаю необходимым считать местом обнаружения данного информационного материала - Красносельский район Санкт-Петербурга.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» настоящий федеральный закон принят в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности РФ.

В настоящее время доступ к статье иерея Александра Шуйского «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной в сети «Интернет» на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия» по электронному адресу: www.ruskline.ru/news rl/2012/05/19/ot_kontrolnoi_progulki do kontrolnogo vystrela/ имеет неопределенный круг лиц. Признание указанных информационных материалов экстремистскими необходимо для предотвращения дальнейшего их распространения на территории РФ, профилактики возбуждения ненависти и вражды, защиты прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя РФ, обеспечения целостности и безопасности РФ, в связи с чем в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, выступает прокурор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 245 ГПК РФ, ст.ст. 1, 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»,

ПРОШУ:

1. Признать экстремистским материалом статью иерея Александра Шумского «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной (так в тексте заявления. - РНЛ) в сети «Интернет» на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия» по электронному адресу: www.ruskline.ru/news rl/2012/05/19/ot_kontrolnoi_progulki do kontrolnogo vystrela/.

2. О дне слушания дела известить прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга.

Приложение по числу участников: копии заявления, копии статьи иерея Александра Шумского, копии выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Русская народная линия», копии выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Директ Телеком», копии письма ООО «Директ Телеком», копии научно-консультативного заключения.

Прокурор района старший советник юстиции Д.Р.Захаров

 

 

НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Научный сотрудник ИЛИ РАН Кузнецова Ирина Евгеньевна, имеющая высшее образование по специальности «русский язык», стаж работы по специальности 27 лет, стаж экспертной работы 10 лет, произвела исследование текста статьи иерея Александра Шумского «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной на сайте www.ruskline.ru.

 

Перед специалистом поставлены вопросы:

1.                Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц?

2.                Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трансгендерности и призывы к насильственным действиям против этих лиц?

Для проведения исследования в распоряжение специалиста предоставлен оригинальный текст статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru: (http://ruskline.ru/news_rl/2012/05/19/ot_kontrolnoj_progulki_do_kontroInogo_vystrela).

 

ИССЛЕДОВАНИЕ

Предварительные пояснения

Негативная информация - это информация, содержащая отрицательный компонент, то есть отрицательные характеристики субъекта с точки зрения этики, морали или правовых норм (в той мере, в какой это может понимать гражданин, не обладающий специальными юридическими знаниями).

Оскорбление - это высказывание, которое имеет целью подчеркнуть неполноценность, ущербность лица-адресата и/или его несоответствие функциям, положению и др. При оскорблении не сообщается каких-либо позорящих потерпевшего сведений, а дается отрицательная оценка его личности, качеств, поведения, причем в грубой, часто неприличной форме. Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица.

Принято выделять следующие разряды слов литературного и разговорного языков, использование которых в отношении определенного лица или лиц является оскорбительным:

1. Слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: мошенник, жулик, проститутка.

2. Слова с ярко выраженной негативной оценкой, фактически составляющей их основной смысл, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого: расист, двурушник, предатель.

3. Названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник.

4. Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных и подчеркивающие какие-либо отрицательные свойства человека: нечистоплотность или неблагодарность (свинья), глупость (осел), неповоротливость, неуклюжесть (корова) и т.п.

5. Глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой: воровать, хапнуть.

6. Слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности и т.п., без отношения к указанию на конкретную деятельность или позицию: негодяй, мерзавец, хам.

7. Эвфемизмы для слов первого разряда, сохраняющие тем не менее их негативно-оценочный характер: женщина легкого поведения, интердевочка.

8. Специальные негативно-оценочные каламбурные образования: коммуняки, дерьмократы.

Кроме того, оскорбительным является использование в качестве характеристик лица нецензурных слов.

Оценочные высказывания. Оценка фактов, событий, лиц. Выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, в том числе эмоционально-экспрессивных, модальных, в значении которых можно выделить элементы «хороший / плохой» или их конкретные разновидности (добрый, злой и др.). При наличии положительной оценки (элемент «хороший» и его конкретные разновидности) может идти речь о позитивной информации. При наличии отрицательной оценки (элемент «плохой» и его конкретные разновидности) - о негативной информации.

Призыв - это речевой акт, обращенный к адресату с целью побудить его выполнить некоторое действие или совокупность действий, осмысляемых как важная часть общественно значимой деятельности, способствующей достижению некоторых идеалов, или побудить адресата учитывать в своем повседневном поведении эти идеалы, причем говорящий и адресат являются политическими субъектами или их представителями, а сам речевой акт рассматривается как часть общественно-политической коммуникации. (А.Н.Баранов. Лингвистическая экспертиза текста. М., 2007. С.420).

Призывы выражаются при помощи определенных грамматических форм и конструкций, к которым относятся, в частности, формы повелительного наклонения глаголов, форма 1 лица глагола призывать, форма 2 лица глагола давать, форма долой, конструкции с частицами пусть, пускай, вон, да, конструкции с предлогом к, инфинитивные предложения и др. (См. А.Н.Баранов. Лингвистическая экспертиза текста. М., 2007. С.412- 474).

Бардак - Разг.-сниж. Беспорядок, неразбериха, хаос. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

Либерал - Сторонник либерализма; член либеральной партии. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

Либерализм - Идеологическое и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

Нечистоты - Содержимое выгребных ям; отбросы, помои. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

Скотина - Презрит. О грубом, низком, подлом человеке. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

Подлинный - 2. Представляющий собой лучший образец, идеал кого-, чего-л. 3. только полн. Истинный, не показной. (Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998.)

 

Исследование

1. Унизительные характеристики и отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности к идеологическому и общественно-политическому течению, объединяющему сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства (либерализму) содержатся в следующих фрагментах текста статьи «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной на сайте www.ruskline.ru:

- Но нашим либералам это не по вкусу, не любят они лада и мира, подавай им бардак и нечистоты. Чему же здесь удивляться - подобное тянется к подобному. И вот полились либеральные нечистоты в Чистые русские пруды и все льются и льются, и никак не унимаются. Я не перестаю удивляться, сколько же экскрементов в нашей либеральной интеллигенции. Такое впечатление, что только из них она и состоит. Гей-парады у нас, слава Богу, пока не проходят. Но вот теперь им нашли замену - контрольные прогулки тех, кто считает себя подлинным обществом, а остальных двуногой скотиной.

- Нет в этой либеральной публике ничего подлинного

- Кроме того, нынешние либерасты по своим личным качествам не идут ни в какое сравнение с революционерами начала прошлого века и их не сложно напугать. Но если упустить момент, то трусливая шакалья свора может оказаться очень опасной.

Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!

Призывы к насильственным действиям против лиц, принадлежащих к идеологическому и общественно-политическому течению, объединяющему сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства (либерализму), содержатся в следующих фрагментах текста статьи «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной на сайте www.ruskline.ru:

Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России.

Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!

2. Унизительных характеристик, отрицательных оценок лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трансгендерности и призывов к насильственным действиям против этих лиц в тексте статьи «От «контрольной прогулки» до контрольного выстрела», опубликованной на сайте www.ruskline.ru, не выявлено.

Выводы

 

1. По первому вопросу проведенное исследование показало следующее.

Да, в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, содержатся унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц.

2. По второму вопросу проведенное исследование показало следующее.

Нет, в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, не содержится унизительных характеристик, отрицательных оценок лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трансгендерности и призывов к насильственным действиям против этих лиц.

 

Лингвист-эксперт Кузнецова И.Е.

Директор ИЛИ РАН академик Казанский Н.Н.

 

Научно-консультативное заключение Кузнецовой И.Е. в формате pdf

Понкин И.В., Мельков А.С. Заключение на заключение И.Е.Кузнецовой

* * *

 

От редакции РНЛ. Комментарии, содержащие некорректные, оскорбительные и клеветнические высказывания в адрес работников Красносельской прокуратуры и суда будут удаляться.

 

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

12. разумное насилие

В призыве применить разумное насилие, на мой взгляд, однозначно, имеется ввиду применение силы и власти в рамках закона.Государство на то и существует, чтобы применять насилие в интересах блага страны. Именно к государственной власти обращен призыв применить силу. Причем здесь экстремизм, когда автор защищает большой народ от экстремизма маргиналов? Фабрикация "дела" грубая и наглая. О.Александр - наше золотое перо, любимейший автор РНЛ для большинства читателей. Позор лицам причастным к этой грязной судейской затее!
Елена Москва / 06.11.2012, 10:12

11. Все-таки они довели дело до суда, мерзавцы!

http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/05/sud_nad_russkoj_narodnoj_liniej/ Так что дело разворачивается по-настоящему, и противодействие должно быть адекватным по силе. Другого выхода нет. ГОСПОДИ, Помоги Отцу Александру Шумскому и "Русской Народной Линии"!
Леонид Болотин / 05.11.2012, 21:10

10. За свободу надо платить

Что тут особенно обсуждать. Нам хотят заткнуть рот. Для этого будут таскать по судам, выставлять на деньги для адвокатов. Тактика известная. Можно конечно пытаться поаккуратнее формулировать свои мысли, но нынешний закон позволяет, при желании, привлечь даже за пустяковое слово. Поэтому выход один за свободу надо платить. Я ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ ПОМОЧЬ рублем о. Александру Шумскому и РНЛ в этом деле. Коль жернова судебной системы закрутились с помощью надо поторапливаться.
Фортунат / 02.11.2012, 16:09

9. Иван Ильин писал о правосознании Русского Народа

Правосознание в нашем народе живо!!! Об этом наглядно свидетельствует пока ещё только несколько реплик на данном форуме. Что же они затевают против РНЛ? Или, действительно, считают нас "двуногой скотиной"?! Хорошо бы задать этот вопрос прокурору. И ещё другой вопрос: Он обслуживает действующее законодательство или политические игры революционной оппозиции? Если последнее тогда: Прокурора в отставку! Руки прочь от РНЛ!
Леонид Болотин / 02.11.2012, 15:41

8. По поводу научно-консультативного заключения

В следующем отрывке из статьи отца Александра: "Гей-парады у нас, слава Богу, пока не проходят. Но вот теперь им нашли замену - контрольные прогулки тех, КТО СЧИТАЕТ себя подлинным обществом, а остальных ДВУНОГОЙ СКОТИНОЙ. - НЕТ В ЭТОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУБЛИКЕ НИЧЕГО ПОДЛИННОГО" - экспертиза считает выделенные места содержащими "Унизительные характеристики и отрицательные оценки лиц по признаку их политической...". Здесь я отмечу вначале не унижение, а логический нонсенс. А именно:автор говорит: "Либералы 1)СЧИТАЮТ СЕБЯ ПОДЛИННЫМ ОБЩЕСТВОМ, а я (автор о.А.) считаю, что 2)НЕТ В ЭТОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУБЛИКЕ НИЧЕГО ПОДЛИННОГО". Со стороны о.Александра все логично ("они считают так, а я считаю эдак"). Но либералы не могут оспаривать оба утверждения, а должны выбрать только одно: либо первое, либо второе. И действительно, если они считают себя "подлинным обществом", то автор прав в первом своем утверждении и ошибается во втором. И наоборот, если либералы не считают себя "подлинным обществом", то автор прав во втором своем утверждении и ошибается в первом. Оскорблений же и унижений вообще нет ни в первом, ни во втором! Оскорбление есть в третьем: либералы, по мнению автора, считают себя "хорошими", а остальных (внимание, оскорбление!) - "двуногой скотиной". Остальные это кто? Это -- народ-нелибералы, т.е. остальной народ, в том числе сам автор. То есть автор не оскорбляет либералов, а наоборот, утверждает (правильно или неправильно - это другой вопрос), что либералы оскорбляют остальной народ и автора. Но этот "остальной народ" и сам автор, пока еще не оскорбился и, насколько мне известно, в суд не подавал. Таким образом, этот кусок экспертизы несостоятелен. Что и требовалось доказать.
Александрс. / 02.11.2012, 11:21

7. По поводу научно-консультативного заключения

В следующем отрывке из статьи отца Александра: "Гей-парады у нас, слава Богу, пока не проходят. Но вот теперь им нашли замену - контрольные прогулки тех, КТО СЧИТАЕТ себя подлинным обществом, а остальных ДВУНОГОЙ СКОТИНОЙ. - НЕТ В ЭТОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУБЛИКЕ НИЧЕГО ПОДЛИННОГО" - экспертиза считает выделенные места содержащими "Унизительные характеристики и отрицательные оценки лиц по признаку их политической...". Здесь я отмечу вначале не унижение, а логический нонсенс. А именно:автор говорит: "Либералы 1)СЧИТАЮТ СЕБЯ ПОДЛИННЫМ ОБЩЕСТВОМ, а я (автор о.А.) считаю, что 2)НЕТ В ЭТОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУБЛИКЕ НИЧЕГО ПОДЛИННОГО". Со стороны о.Александра все логично ("они считают так, а я считаю эдак"). Но либералы не могут оспаривать оба утверждения, а должны выбрать только одно: либо первое, либо второе. И действительно, если они считают себя "подлинным обществом", то автор прав в первом своем утверждении и ошибается во втором. И наоборот, если либералы не считают себя "подлинным обществом", то автор прав во втором своем утверждении и ошибается в первом. Оскорблений же и унижений вообще нет ни в первом, ни во втором! Оскорбление есть в третьем: либералы, по мнению автора, считают себя "хорошими", а остальных (оскорбляют) -"двуногой скотиной". Остальные это кто? Это -- народ-нелибералы, т.е. остальной народ, в том числе сам автор. То есть автор не оскорбляет либералов, а наоборот, утверждает (правильно или неправильно - это другой вопрос), что либералы оскорбляют остальной народ и автора. Но этот "остальной народ" и сам автор, пока еще не оскорбился и, насколько мне известно, в суд не подавал. Таким образом, этот кусок экспертизы несостоятелен. Что и требовалось доказать.
Александрс. / 02.11.2012, 11:15

6. Re: Как нас хотят сделать экстремистами

Главный оправдательный момент здесь заключается в том, что адресат возможных оскорблений не является каким-либо конкретным лицом, партией или общественной группой. Под либералами мы понимаем вообще неопределённый круг людей некоего образа мышления, определённого свода убеждений и т.п. Не может быть экстремизма в отношении неопределяемого круга лиц.Не может быть экстремизма в отношении мировоззрения. Слова о.Александра могут кого-то обидеть только в том случае,если этот кто-то сам себя идентифицировал, определил и подвел под возможно оскорбительные выражения. У нас есть либеральная партия, например, но критика о.А.Ш.к ней не относится, т.к. Жириновский проводит скорее консервативную политику, чем либеральную. От себя лично желаю о.Александру выражаться более культурно.

5. Re: Как нас хотят сделать экстремистами

Гл. редактору РНЛ Степанову А. Д. от Змия Булгарина ЗАЯВЛЕНИЕ Поскольку "унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трансгендерности" относятся к экстремистской деятельности, то прошу принять меня в экстремистскую гвардию отца Александра Шумского.

4. По должности прокурору полагается бороться с экстремизмом, а не с его видениями!

У меня сильное опасение что добросовестный прокурор не совсем понимает предмет полемики!?Люди с ответственным политическим мышлением предлагают прекратить некоторым "не очень ответственным" товарищам прекратить свои опасные игры и не ввергать Россию в новый период хаоса,уповая на не очень давний отечественный опыт смуты,к которой были причастны "либеральные романтики".Что же в этом крамольного? И что в политическом диспуте может понять полицейский? даже высокопоставленный?
Владимиръ / 02.11.2012, 09:39

3. сомнительность принципа 1 эксперта

1.Если возможен отвод судей и присяжных, то в данном случае необходим ОТВОД ЭКСПЕРТА. В предшествующем комментарии даны основательные доказательства недостаточной компетентности эксперта. Вообще, непонятно почему эксперт должен быть один и его выбирает прокурор. Защита тоже имеет право представить экспертную оценку. 2. Непонятен выбор места "совершения деяния". Интернет работает с неопределенным местом. Если уж выбирать место рассмотрения - то это должен быть, на мой взгляд, Хамовнический суд г.Москвы, т.е. район,где служит о.Александр Шумский.
Елена Москва / 02.11.2012, 07:41
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Новости Москвы
Все статьи темы
Красносельская прокуратура против Русской народной линии
Просим прекратить преследование портала «Русская народная линия»
Учёные и деятели культуры – авторы РНЛ – обратились с письмом к руководителю Роскомнадзора А.А.Жарову
04.09.2019
Опять «Русской народной линии» грозят 282-й статьей УК
На сей раз за то, что мы «опорочили честь и достоинство» высокопоставленного содомита Исака Фрумина
03.11.2017
К кому придут с обыском завтра?
Правозащитник Владимир Осипов об обыске в издательстве Института русской цивилизации
04.07.2016
Снова поступил заказ на русский экстремизм?
В издательстве Института Русской Цивилизации прошли обыски на предмет поиска экстремистской литературы
01.07.2016
Все статьи темы
Последние комментарии
Внимая Божьему веленью
Новый комментарий от Игорь Ал
15.11.2024 23:00
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от Бузина Олесь
15.11.2024 20:53
«Чуть-чуть» победы на т.н. Украине быть не может
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
15.11.2024 20:51
«Основная проблема – неоязычество в армии»
Новый комментарий от Рабочий
15.11.2024 20:24
Удерживающий или подменный «Катехон»?
Новый комментарий от р.Б.Алексий
15.11.2024 19:58
«80-летие Великой Победы: память и духовный опыт поколений»
Новый комментарий от Рабочий
15.11.2024 19:37
Россия выдержала удар Запада
Новый комментарий от Кожухевич
15.11.2024 19:09