Минуло более десяти лет после моего обращения «За союз православных народов», который до сих пор не нашел никакого отклика. Была ли это некая утопия, как кое-кто склонен считать?
А давайте представим себе смертельно больного человека, отказывающегося принимать предписанное лечение. Конечно, прежде всего, следовало бы проверить, насколько правильны диагноз врача и назначенное им лечение. А в данном конкретном случае следует признать, что мой политический проект не требовал от православных народов ни жертв, ни самоотвержения, ни расходов и не представлял для них никакого риска. Чтобы достичь указанной цели, достаточно было взаимного согласия. И в течение нескольких месяцев или даже нескольких недель могла быть создана огромная сила, учрежден военно-индустриальный блок, распространяющийся от Северного до Средиземного моря. Лишь самоубийственное безумие могло отвергнуть такую ясную будущность, которая была для православного мира вполне досягаемой. И как раз это случилось. Рассмотрим тогда симптомы этого безумия.
Как предавали православные государства?
Эти симптомы были видимы и ощутимы во время развала Югославии, а особенно во время агрессии против сербского народа. Россия своим правом на вето никак не воспрепятствовала вторжению сил НАТО. При завершении конференции в Рамбуйе, которая признала суверенитет Югославии, российский министр Черномырдин аплодисментами приветствовал принятую резолюцию. А когда президент Ельцин сыграл свою известную «шутку», дав приказ российскому воинскому подразделению из Боснии прибыть в Косово ранее натовских войск, то Румыния и Болгария поспешили запретить российской авиации полеты в их воздушном пространстве, чтобы Москва не могла обеспечивать свой воинский контингент в Косово.
А сербы не всегда получали поддержку даже в религиозных кругах всех Православных Церквей. Так, относящиеся к юрисдикции Вселенского Патриархата профессора-богословы Оливье Клеман и Никита Струве без колебаний выступили против Сербов. Будет несправедливо, однако, забыть, что в то же время русский и греческий народы, а также немногочисленные румыны и болгары, многократно выражали свои симпатии к сербам. Да, опыт показал, что в политической сфере между православными народами равнодушие, конкуренция да и ненависть были и остаются укорененными значительно глубже, чем взаимная солидарность.
Меня, таким образом, можно упрекнуть лишь в том, что я не учел и не заметил этот неизлечимый симптом, покрываемый у православных народов тем, что называется «реальной политикой». А точнее было бы сказать, что сущность болезни заключается в ошибочной интерпретации политической реальности. Поскольку в политике господствует «право сильнейшего», то большинство православных народов подчинилось Америке, которая после падения Берлинской стены стала властелином мира. Но разве такая ситуация не могла сразу же измениться, если бы Союз православных народов заменил Советский Союз? К сожалению, безумие нам не позволило увидеть такую возможность.
И что же произошло? Тогда как я выступал за Союз православных народов, эти народы, православные, в большинстве своем согласились продаться американцам. Поэтому Румыния и Болгария без колебаний, начиная с войны в Ираке, отдают в распоряжение американцам свои базы. А президент Греции Караманлис готов приветствовать вступление Турции в Евросоюз при условии, что та признает независимость Кипра. Последствия такой политики смертоносны не только для Сербии, но и для Европы. Наряду с моим проектом пропал и тот, который изложил в своей книге «Войны против Европы» французский стратег Александр Дель Вале (Alexandre Del Valle). Его замысел заключался в том, чтобы создать общую защиту от исламизма и восстановить мир в мире. Для осуществления такого плана он предлагал союз Америки, Европы и России, который бы охватывал также «византийские», то есть православные страны. Далекая от всякого «антиамериканизма», эта политика предполагает лишь независимую Европу, избавленную от НАТО. Но Дель Вале понял, что американцы отвергают такой именно мир, и его анализ нам помогает понять причины его провала.
Американская политика по отношению к Православию
Несомненно, что США после распада Советского Союза стали самым могущественным государством мира, которое способно манипулировать всеми остальными странами при помощи денег или силы. Такой ситуации доныне в истории мира не было. Американцы же не устояли перед искушением воспользоваться этой единственной ситуацией ради своих эгоистических целей. Невозможно никак допустить, чтобы какая-то иная сила поднялась до их уровня. «Посткоммунистическую» эпоху американцы рассматривают как тройную войну: между ними, исламизмом и Россией. А что получает послушная Европа, присоединяясь к американцам в разрушении российской «империи»? Она теряет - на продолжительный срок - своего единственного союзника в борьбе против исламизма.
Ибо у Америки нет планов защищать Европу от этой смертельной опасности.
Наоборот, ей нужна Европа ослабленная, которую она будет держать на поводу с помощью этой угрозы. Поэтому следует поддержать исламское нашествие в Европе, создать исламские марионеточные государства наподобие Боснии и Великой Албании, даже ценой сотрудничества с Аль-Каидой, как это произошло в Боснии и на Косово. А увенчаться эта политика должна вхождением Турции в Евросоюз, когда 70 миллионов турок будут свободно перемещаться по Европе и укреплять контингент уже присутствующих 26 миллионов мусульман. Короче говоря, через десять-двадцать лет, если не ранее, «европейские силы» окажутся в таком же состоянии, как сербы в Косово.
Несмотря на некоторые обманчивые признаки, Россия остается главным врагом Соединенных Штатов. Мобилизация сил Запада против коммунизма была обманом, она служила только прикрытием борьбы против российской «империи». Современная американская стратегия по отношению к России немногим отличается от той, которая была применена против Югославии: развалить существующее государство, раздробить его, превратить в мозаику мелких стран, создать на этой территории свои базы, прибрать к рукам источники нефти и обеспечить трассы для "pipe-lines" (нефтепроводов). Отличие лишь в том, что НАТО, учитывая разность сил, осуществил нападение на сербов и бомбардировки их, тогда как против русских американцы используют политическое минирование и подкуп. Сейчас для стран Восточной Европы быть «за Европу», включаться в Европейское сообщество означает просто-напросто быть против России. Одним словом, «холодная война» продолжается. Правильнее было бы определить это как «подогретую войну», ибо в «новой холодной войне» используются провокации намного опаснее, чем прежде, против Советского Союза. До падения Берлинской стены было немыслимо посылать западных наблюдателей, чтобы они контролировали демократичность выборов. Так же, как немыслимо, чтобы российские наблюдатели судили о выборах в Америке или Европе. А что касается присутствия американских военных советников в Грузии и в других соседних странах, то всем понятно, что во времена Сталина это бы вызвало Третью мировую войну. Не говоря уже о потоплении российской подводной лодки «Курск», которая, вероятнее всего, была торпедирована американской подводной лодкой.
По одной из версий случившегося, нужно было воспрепятствовать россиянам, которые собирались показать китайским специалистам новоизобретенную торпеду под названием «Шквал», которая под водой движется с невиданной прежде скоростью - 500 километров в час. Поэтому в Баренцевом море «Курск» окружили две американские подводные лодки, одна британская и два разведывательных корабля. Сначала по «Курску» нанесла удар американская подлодка «Толедо», затем его торпедировала подлодка «Мемфис», чтобы обеспечить отход «Толедо». В России об этом не смели говорить, а проблема была снята в итоге телефонного разговора между российским и американским президентами.
Но самое эффективное оружие американцев - деньги. Французы называют ОНГ (Organisations non gouvernementales), т. е. «неправительственными» организациями те «частные» организации, через которые американцы подкупают политиков, интеллектуалов и журналистов Восточной Европы с оправданием, что в их странах нет настоящей демократии. Так подвергались разрушительному воздействию одна за другой страны, окружающие Россию - Грузия, Украина, Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Кыргызстан, а сейчас у них на прицеле Беларусь. Если так пойдет и дальше, то американцы выиграют Третью мировую войну без военных действий.
Реакция России на американскую политику
А сейчас давайте посмотрим, как русские реагируют на такую американскую политику. Имеются признаки, что в последнее время американское влияние на азиатские страны ослабевает, тогда как на Белоруссию усиливается. И все-таки Ахиллесовой пятой, смертельно опасной, для России остается Украина. Американцы и НАТО уже имеют выход на Черное море благодаря Турции, Болгарии и Румынии. Если бы сейчас Украина уступила свои базы на Крымском побережье, а одновременно балтийские страны объединились против России, то Россия бы стала «колоссом с обрубленными руками». Тогда бы это означало: «шах - и мат». В случае, если это действительно является главной целью Ющенко и если он в состоянии выдержать нажим Путина, то тогда, во избежание Третьей мировой войны, единственным решением мог бы стать раздел Украины. Путин до настоящего времени искусно избегает окончательного столкновения. Говорят, что в связи с потоплением «Курска» он получил от Клинтона списание долгов России, новый заем и обещание, что Америка откажется от «анти-мисилского щита». Бушу Путин сразу же предложил сотрудничество в борьбе против исламистского терроризма. В отношениях с Европой самый большой успех его - прокладка нефтепровода между Россией и Германией, но с приходом к власти Ангелы Меркель открывается возможность, что Германия опять станет ближе Америке, нежели России. Между тем относительно азиатской стороны можно сказать, что Путин приближается к осуществлению мечты старых русских «евразийцев» насчет союза с Индией и Китаем. Сближением этих трех великих сил создается мощный заслон от американского империализма и исламистского вторжения одновременно. Этот неофициальный военный союз в скором времени будет укреплен и экономически, поскольку предвидится, что Индия в этом плане за ближайшие десятилетия осуществит весьма значительный прогресс.
К сожалению, внутреннее разложение России не допускает большого оптимизма. <...> Вопреки надеждам Франсуа Мориака, основанным на знаках пробуждения Православия в русском народе, Церковь Московского патриархата осталась закаменевшей и не имеет сил осуществить ожидаемое возрождение. Можно также бывших диссидентов упрекнуть в том, что они не оставили духовных наследников.
После Солженицына до нынешних дней нет нового русского писателя такого же масштаба. А это самая большая культурная пустота в истории России. Даже под большевистской властью были большие поэты, писатели - как среди сторонников режима, так и среди противников. Сейчас «обожать» следует только главарей мафии. Если не произойдет некий духовный переворот, то русские станут народом без души и без идеалов. Сейчас исключение составляет лишь успешное развитие научных исследований в сфере военной промышленности. Ведь если американцы уничтожили «Курск» из-за торпеды «Шквал», то это является и молчаливым признанием, что русские их в этом плане превзошли. Не следует забывать, между тем, что наука составляет одно целое и что государство не смеет ограничиваться финансированием одной только военной сферы. В противном случае русские ученые будут и далее эмигрировать в Америку, как это до сих пор происходило.
Столкновение цивилизаций?
При такой международной ситуации да без русской помощи - сможет ли выжить сербский народ? Перенесшие нападение сил НАТО и их бомбардировки из-за того, что осмелились защищать югославского государство от хорватско-мусульманских бунтовщиков, сербы оказались в одиночестве противопоставленными всему миру. Можно ли ответ на вопрос, почему так происходит, найти у Самуэля Хантингтона, который мировые политические бури объясняет «столкновением цивилизаций»? Скорее всего, он нас уводит с правильного пути, поскольку обходит тот факт, что все эти волнения и раздоры вызывает не кто иной, как американский империализм. Там, куда американцам не удалось проникнуть, «столкновения цивилизаций» не возникает, что мы видим на примерах России, Индии и Китая, где сосуществуют разные цивилизации. А что происходит там, где американцы дергают за веревки? По Хантингтону, Россия, православные страны, Албания и Турция находятся вне границ западной цивилизации. И все же как только Болгария, Румыния и Украина отделятся от России, Европа - по указке Америки - готова открыть им двери. Наряду с этим европейцы и американцы создают боснийское «государство» в котором господствует ислам, способствуют созданию Великой Албании и выступают за вхождение Турции в Европейское сообщество. Точнее говоря, мы присутствуем при рождении чудовища, которое Александр Дель Вале с заметным юмором называет «Исламерикой». Очевидно, что здесь используются двойные стандарты, два разных аршина. Мусульманские народы приветствуются тогда, когда они отдают в распоряжение силам Запада свои нефтяные источники, когда уничтожают сербов или русских, а также когда способствуют ослаблению Европы. Но они осуждаются как ставшие вредными и опасными тогда, когда начинают своих террористов направлять против американцев и их слуг. В такой ситуации может случиться, что и Бен Ладен окажется то по одну, то по другую сторону баррикад, как мы видели это в Боснии да в Косово и Метохии. Ну что ж, мы этот урок поняли больше чем кто-либо. Но тогда какую связь с этой политической реальностью имеет «столкновение цивилизаций»?
Или - столкновение религий?
Тезис Хантингтона, пожалуй, был бы к истине ближе, если бы его книга имела название не «столкновение цивилизаций», а «столкновение религий». Каких религий? Во время войны между сербами и хорватами западные силы стали на сторону римо-католиков против православных сербов - так, что «этнические чистки» по отношению к сербам Краины и Славонии их оставили, можно сказать, совершенно равнодушными. А во время войны в Боснии Америка и Европа тоже присоединились к мусульманам против сербов. Еврейская интеллигенция - особенно в Америке и Франции - массово мобилизовалась против сербов. Когда Изетбегович посетил Францию, Бернар -Анри Леви и Кушнер привели его к президенту Шираку. Антисербскоя пропаганда достигнет пика в связи с Косово, когда известная тройка Олбрайт-Холбрук-Кушнер открыто поддерживали террористов УЧК. «Миссия» Кушнера на Косово оставит после себя неизгладимые следы.
Следует признать, что и христианский мир на Западе не занял иных позиций. Достаточно сравнить его враждебное отношение к сербам и молчание по поводу страданий Сербской Православной Церкви с американско-европейской мобилизацией против войны в Ираке. Во время президентских выборов в США военное присутствие в Ираке послужило для представителей демократической партии главным аргументом против Буша, тогда как христианские церкви Америки объединились против этой войны, показывая таким образом, что ислам для них дороже православного христианства. Можно было заметить, что христианский Запад подобную позицию занял и по отношению к русским. Различие только в том, что Америка еще не смогла окончательно раздробить Россию. Предложенный Путиным российско-американский союз против исламистского терроризма практически является «мертвой буквой на бумаге». Симпатии Запада изначально были на стороне чеченцев. Даже за резню детей в Беслане западные средства массовой информации перебрасывают на Путина. Реакция русских на чеченский террор сурово осуждается, хотя она ничуть не хуже той, которую Израиль проявляет по отношению к палестинцам или американская армия против иракских повстанцев. Точно так же исламскую Турцию любят и ценят несравнимо больше, нежели православную Россию. Распад российской «империи» важнее всего. Поэтому сейчас мы являемся свидетелями существования, de facto, союза протестантов, римо-католиков, иудеев и мусульман - против Православия. И если бы Россия вдруг окончательно распалась, этот замалчивамый союз имел бы к ней милости не больше, чем к сербам.
Что ожидает сербов?
Приведенные факты явно могли бы послужить доказательством, что для современной политической ситуации определение «столкновение религий» подходит больше, чем «столкновение цивилизаций» - налицо извращенный «экуменизм» большинства мировых религий против Православия. Между тем, как можно было видеть изначально, реальность сложнее, ибо оказалось, что «византийские народы» - таких стран, как Румыния, Болгария и Греция - все-таки, больше или меньше, оказываются в блоке американском, а не русском. И не только они: половина сербского народа также хочет войти в Европейский союз, под властью Америки и НАТО.
Да-да, войти в Европу, которая сербскую экономику отбросила на четыре десятилетия назад. В Европу, которая преследует «сербских преступников», а власть на Косово передает бывшим главарям УЧК. В Европу, которая позволяет албанцам безнаказанно жечь церкви и монастыри. В Европу, которая этим злодеям помогает Косово «этнически очистить» от сербов, так же, как ранее помогала изгонять сербов из Краины, Славонии, части Боснии. В Европу, которая присылает нам в Приштину Дугласа Александера, британского министра иностранных дел, чтобы уведомить о возможной независимости Косова. В Европу, которая на Младича и Караджича проводит облавы как на диких зверей, а в это время Кушнер восхваляет Изетбеговича как представителя эпохи просвещения. В Европе, которая не дает возможности боснийским сербам освободиться от исламского ига и присоединиться к Сербии.
Благо вам, продавцы Сербии, вы обогатитесь и получите большие личные выгоды. А вот сербский народ - увы!
Уже многие годы я пытаюсь пробудить сербский народ и разогнать его иллюзии, но тщетно.
Знаете, что сейчас представляет сербский народ в глазах Запада? Ответ простой: он значим менее, чем вид животных. Экологи мира давно беспокоятся за судьбы дельфинов, слонов, медведей, птиц, крокодилов, а в последнее время - слепых мышей и лягушек, поскольку их исчезновение вредно скажется на дальнейшем развитии природы. А уничтожение сербов и русских, выходит, нисколько не вредит природе. Во Франции запрещено убивать волков и медведей, купленных в Словении. А на территории бывшей Югославии сербов позволяется убивать как мух. «Спасите зоологический сад в Венсенне!» - это в Париже хорошо звучит. А вот если бы кто-то завтра написал статью «Спасем сербский народ», его бы освистали и высмеяли.
Однако, несмотря на упомянутое столкновение цивилизаций», ни Индия, ни Китай не одобряют того, что творит и одобряет западная цивилизация. Та цивилизация, которая время от времени представляется как «христианская»!
А ведь есть основания спросить, что же там осталось от Христианства, если для людей Запада сохранение видов животных важнее судьбы христианского народа? А также еще: что там осталось от демократии, если политики и их масс-медиа могут ослеплять миллионы людей до такой степени, что жизнь животного становится ценнее жизни человека или народа? Существовала ли когда еще какая-то цивилизация, которая пала ниже этой западной, в которой безумие и ненависть торжествуют над разумом и любовью?
Доклад на заседании Сербского собора «Двери» (Ниш и Белград, октябрь 2005 года)
Перевод Ивана А. Чароты
