Инквизиция 2011: охота на родителей

Мрачное средневековье, охота на ведьм - костры инквизиции....

21 век, Россия, инспектора полиции по делам несовершеннолетних, охота на родителей - ювенальная юстиция.

Инквизиция, полиция, ювенальная юстиция... Как созвучно! И отнюдь не случайно. Теперь эти три понятия крепко связаны между собой. Почему? Судите сами.

«8 августа в полдень с детской площадки «Малыш» от д. №7 на ул. Твардовского ушли в неизвестном направлении две девочки в возрасте 7 лет. Родители подняли тревогу, и на поиск девочек ринулись сотрудники полиции, друзья, родственники и соседи. Поиски продолжались весь день и к, счастью, увенчались успехом: примерно в 22.30 девочки были найдены напротив гимназии № 1 по адресу: ш. Энтузиастов, д. 56.Как после выяснили сотрудники полиции, подружки просто решили прогуляться... По видимому их не сильно волновало, что родители будут сильно переживать и разыскивать их.

Сотрудниками ПДН (подразделения по делам несовершеннолетних) МУ МВД России «Балашихинское» в отношении родителей было составлено два административных протокола по статье 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних)*.

Уважаемые родители! Убедительная просьба: будьте внимательнее к своему ребенку! Не отпускайте ребенка на улицу одного, а если вышли на улицу погулять с ним, ребенок постоянно должен находиться в поле вашего зрения».

12 августа 2011 г. № 56 Общественно-политическая газета городского округа Балашиха «Факт»

Если вспомнить старого доброго участкового дядю Анискина, то можно представить себе, что в подобной ситуации он (максимум!) отругал бы девочек за самовольный уход со двора. В случае легкомысленности родителей, может быть, по-отечески пожурил бы их за невнимательность. Но составлять протокол о неисполнении родителями обязанностей по содержанию детей ему скорее всего и в голову бы не пришло! Ведь этот персонаж появился на экранах в добрые старые времена, когда дети могли еще беспрепятственно ходить во двор гулять, и практически любой сосед по дому мог приглядеть за ребенком. Ходить в магазин и аптеку за лекарством для родителей, самостоятельно посещать киносеансы, бегать купаться на речку и в лес по грибы...

Увы! В нынешней ситуации обо всем этом остается лишь вспоминать с глубоким ностальгическим вздохом. Ведь ныне государство по примеру Европы взялось защищать детей от насилия, а отдельные государственные мужи и жены делают это так рьяно, что, слов, как говорится, нет - одни эмоции.

В Подмосковной Балашихе эмиссары детозащиты по своей изощренности и изобретательности отстают разве что от Дзержинска (Нижегородской области). В котором, уже известная практически на всю страну, непотопляемая г-жа Вершинина активно и регулярно отбирает детишек за бедность.

В настоящее время в Балашихе известная история с отобранием девятилетней Тани Маликовой стремительно приобретает черты блокбастера: заговоры, преследования, слежка, коррупционно-родственная мафия, ну чем не блокбастер? **

И вот интересно: неужели в Балашихинском городском округе нет беспризорных детей, чьи беспробудно пьющие и колющиеся родители, уже давно потеряли человеческий облик? Нет праздно шатающихся после 22 часов обколотых и пьяных тинэйджеров до 18 лет?Или может быть в Балашихе отсутствуют игровые клубы, замаскированные под лотерею? А может быть в этом славном городке окончательно искоренена подростковая преступность? Вопросы можно задавать бесконечно - не ответят, и не надейтесь. У прокурора Шавыриной и начальника опеки Казанцевой (главных действующих лиц детозащитной команды) и без наших вопросов дел полно!

Одна Ирина Маликова чего стоит! Это ж надо ведь, чего удумала: дочку в магазин одну отпускать, прививки не делать, да на дому учиться! А эти родители - с Твардовского - вообще пусть радуются, что им 156-ю не впаяли - дешево отделались, нерадивые!

Если так и дальше пойдет, то ювенальная инквизиция начнет стряпать дела против родителей и за то, что детишек во двор отпускают погулять, и за то, что ребенок один в школу пошел (а мало ли что?), и за то, что... плохо знает правила дорожного движения. Да-да, в одной из методичек, буквально на днях попавшихся мне на глаза, ювенальные детозащитники предлагают отнести это к недолжному исполнению родительских обязанностей.

Права на ошибку, как впрочем вообще никакого права, если ювенальный курс будет продолжен, у родителей скоро не останется.

При этом возникает закономерный вопрос а могут ли ошибиться наши облеченные властью обвинители: прокуроры, инспектора, судьи?

Любопытный факт из биографии судьи Паршина, осудившего Маликову, говорит, что да, могут.

В 2003 году молодой начинающий следователь следственного управления УВД Восточного округа Евгений Паршин отпустил подозреваемого педофила-рецидивиста восвояси, не посчитав нужным даже предъявить ему обвинение. И это при том, что была проведена сложная работа по его выявлению:

-Это первый в нашей практике случай, когда нам удалось задержать развратителя, работавшего через Интернет, - заявил «Известиям» начальник отдела МУРа по раскрытию преступлений сексуального характера Эдуард Лопатик. - Несмотря на все сложности, мы собрали отличную доказательную базу. Но, увы, первый блин вышел комом...

«Известия» попытались выяснить у следователя причины подобного решения, однако в ответ на заданный вопрос милиционер произнес: «До свидания» - и повесил трубку. Как пояснили «Известиям» его коллеги, это уголовное дело - первое в практике следователя Паршина. http://www.izvestia.ru/news/273191

Трудно сказать, что побудило следователя Паршина отпустить извращенца(тем более, что все доказательства были на лицо, а сам задержанный уже был осужден в 1979 году за развратные действия в отношении несовершеннолетних).То ли неопытность, то ли что-то еще. Что позволило ему безнаказанно грубо ошибаться тогда, и сейчас; нарушать закон в судебном заседании, не боясь отмены приговора по Маликовой вышестоящим судом? Может быть должность папы стала охранной грамотой действиям сына от его начальства как в бытность следователем, так и теперь - в кресле федерального судьи?

Тут остается лишь добавить, что в 2003 году папа следователя Паршин Александр Иванович являлся заместителем Председателя Мосгорсуда, а ныне зам. Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации...

Теперь на эти вопросы никто не ответит.

Как впрочем, вряд ли ответит нам тот же судья Паршин, за что же все-таки осудил он уже оправданную Ирину Маликову?

В чем заключалось ее жестокое отношение к дочери? Ведь, в отличие от того пресловутого педофила, доказательная база на Ирину практически отсутствует...

Точку в этой истории ставить рано. Потому что ювенальная история нашей страны только начинается. А вот итоги подводить нам - родителям. Потому что, если мы не остановим это безумие, то нам всем придется объяснять нашим детям, почему им нельзя гулять одним во дворе, ходить в магазин и самостоятельно жарить курицу...

__________________________________________________________

 

* Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )

Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.35]

 

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

 

** Дело Маликовых: совпадения или коррупция?

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/09/12/delo_malikovyh_sovpadeniya_ili_korrupciya/