Хунвейбины вместо талибов

Павел Тихомиров 
0
16.05.2009 81
Об "оранжевых технологиях" написано столько всего, что кажется, что и добавить, вроде бы, нечего: всякий, пожелавший разобраться в этом деле непременно должен уже составить некое мнение. Но исследования продолжают публиковаться, и мы знакомимся с новыми и новыми нюансами, которые проясняют очень многое.

В числе таких публикаций - работа Петра Ильченкова "Экспресс-революция" в Сербии. Стержневая мысль автора - это то, что задачей политтехнологов было создание "годных для временного употребления хунвейбинов, а не новый Талибан".

Перед политтехнологами стояла задача "уничтожения до основанья". Но "новый Талибан" мог бы выйти из под контроля, и уже после свержения неугодного режима, заняться обустройством своего дома, а не строительством военных баз НАТО.

Поэтому-то "друзья демократии" из соответствующих структур изначально закладывали в движение-голем механизмы самоликвидации. Такие движения могут свергать, но созидать они не способны в принципе. "Оранжевые" в принципе не способны на созидание, поскольку в "дружбе против" объединялись партии и личности, имеющие подчас диаметрально противоположные мировоззренческие установки.

"Антиоранжисты" зачастую выставляют "оранжевых" в виде идейных либерал-демократов, поклоняющимся голливудскому стандарту ценностей. На примере Сербии видно, что это далеко не так.

На этапе фабрикования идейной платформы сербского противорежимного движения "Отпор" западные спонсоры в недоумении столкнулись с тем, что лишь около трети протестантов настроены либерально-рыночно.

"Пиком таких, далёких от Адама Смита, настроений явился тот факт, что 29% будущих активистов "Отпора" были убеждены в том, что "без материального равенства не может быть справедливости. И лишь 35% опрошенных поддерживали высказывание о том, что "диапазон минимальных и максимальных доходов должен быть неограничен". При этом 13% были настолько радикальны, что выступали за полное уравнивание по уровню доходов".

Итак, если рассматривать экономическую составляющую, то мы видим, что значительную часть протестующих составляли не просто социалисты, но даже настроенные анархо-коммунистически.

Впрочем, анархизм, исповедуемый частью протестующей молодёжи, мог быть и следствием неприязненного отношения к роскоши околопрезидентских мафиози (так контрастировавшего с всеобщим обеднением традиционно зажиточных сербов); да и попросту атрибутом андеграундного мировоззрения.

Ещё более неожиданные (для НАТОвских спонсоров) ответы давали активисты Отпора на вопрос об основных проблемах общества: так вопрос нормализации отношений с внешним миром интересовал... 3% сербских "оранжевых". Итак, в традиционной для Балкан "ксенофобии" "отпоровцы" оставались сербами. На помощь от заграницы надеялся лишь 1% опрошенных. Как метко подмечает Пётр Ильченков: вероятно, это были "те самые, которые знали или догадывались об источниках финансирования движения".

И геополитические воззрения были далеки от тех, что считаются "традиционно оранжевыми": Россия, несмотря на предательскую по отношению к Сербии политику Ельцина, занимала второе место после Греции в ряду дружественных государств. Впрочем, официальная пропаганда Милошевича, утверждавшая, что якобы "Кремль является опорой Югославского режима", принесла и неприятные плоды: 11% "опторовцев" посчитали Россию враждебным государством.

Но эти 11% процентов меркнут на фоне 45%, убеждённых в том, что главный враг Сербии - США и страны Западной Европы.

Пробного шара либеральной демократии - политкорректности - активисты "Отпора" так же не выдерживали: лишь 10% считали необходимым предоставить меньшинствам особые права (в то время как 32% полагали, что этих прав у меньшинств и так слишком много). Лишь 1% соглашался с идеей предоставления независимости Косову, а 36% поддерживали идею сотрудничества с Гаагским трибуналом.

Вышеприведенные цифры показывают, что сербские "оранжисты" в случае свержения Милошевича не могли бы стать надёжными проводниками североатлантической политики, поэтому перед политтехнологами была поставлена задача встраивания в движение механизмов политического самоуничтожения. Спонсоры хотели получить (и получили) годных для одноразового употребления разрушителей.

Осуществить это было тем просто, что вожди сербских "оранжистов" возглавляли небольшие партии, находившиеся в состоянии взаимной непримиримости, а основную толщу движения составляла молодёжь в возрасте до 24 лет (более 70%).

Причём на основании изучения их способа проведения свободного времени и успеваемости, исследователи пришли к мнению о преобладании в движении студентов и старшеклассников с "недостаточной степенью прилежания и низкими оценками".

Талибан замешивали на другом тесте.

Для хунвейбинов же - лучше не придумаешь!

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Павел Тихомиров
В Черногории бродит призрак Джукановича
Министра Лепосавича, защитника Сербской Церкви, собираются сместить за неполиткорректные высказывания о Сребренице
10.04.2021
Мечта Русских социалистов: Вавилон вместо Содома?
О поучительной заочной полемике Александра Севастьянова и Михаила Делягина
02.04.2021
«Русский мир» – «пятая нога» для Империи?
Размышления о будущем России завели в историософский тупик
31.03.2021
Хихикать над «хохлами» я бы не советовал
Нынешняя госпропаганда в отношении Украины, если её не изменить, выйдет боком
27.03.2021
Украину завоевать легко, но удерживать в повиновении трудно
Владимир Зеленский узаконил новую Военную Стратегию Украины
26.03.2021
Все статьи Павел Тихомиров
Последние комментарии
Православному социализму – быть!
Новый комментарий от В.Р.
19.04.2021 11:36
«Путин-Крымский вернулся в Кремль!»
Новый комментарий от Kiram
19.04.2021 10:34
В защиту практики Общего Соборования в Великий Пост
Новый комментарий от Валерий
19.04.2021 07:23
Это доктринёрство, Геннадий Андреевич!
Новый комментарий от Туляк
19.04.2021 06:27