Русские итоги выборов

Олег Кальмуцкий 
0
10.03.2009 149

1 марта состоялись выборы в законодательные собрания девяти российских регионов. Едва ли они имели какое-либо практическое значение собственно для самой законодательной деятельности, поскольку уже давно понятно всем, кто не пытается противиться из последних сил этому пониманию, что демократические процедуры имеют место быть только тогда, когда они дают желаемые «демократам» результаты.

Забывать об этом не стоит, тем более, учитывая то обстоятельство, что сами демократы и либералы пытаются убедить народ и местами небезуспешно в том, что политический монополист «Единая Россия» является неким для них антиподом, к которому они состоят в оппозиции. В Государственной Думе 3 созыва по всем значимым законам ЕР, которая тогда называлась «Единство», голосовало практически так же, как голосовал почивший СПС («Союз правых сил»). Часть либеральных и демократических деятелей позднее оказались в «Единой России» и сейчас определяет если и не лицо ее, то уж, во всяком случае, политику, т.е. внутреннюю сущность партии, другая часть оказалась в непарламентской «оппозиции». Имидж партии - это одно, а фактическая деятельность - совсем другое.

В общем кто и почему (потому что, пока так надо демократам) победит на этих выборах было понятно изначально, интерес состоял в другом. Выборы продолжают оставаться наиболее массовым социологическим опросом, они показывают направление и смену настроений в обществе. Это тем более актуально в условиях начавшего финансово-экономического кризиса.

Посмотрим на итоги этих выборов с учетом соотношения русских ко всему населению этих регионов, которое определялось переписью населения 2002 года, при добровольном определении гражданами своей национальной принадлежности. Сделаем это пояснение для читающих «Русскую линию» либералов, крайне болезненно относящихся к любым проявлениям религиозно-национального самосознания, которое они иначе, как «национализмом» и называть-то не могут.

Разделим девять регионов на три группы: русские регионы, национальные регионы с преобладающим русским населением и национальные регионы, в которых русские составляют меньшинство. Для понимания динамики изменения настроений добавим результаты «Единой России» на последних выборах в Госдуму.

Русские области Русских, % ЕР в Думу ЕР КПРФ ЛДПР СР
Брянская 96 61,8 53,9 23,7 10,6 8,6
Владимирская 95 56,8 51,3 27,7 8,8 8,8
Архангельская 94 56,7 51,8 16,6 10,0 17,8
Волгоградская 89 57,7 49,5 23,6 9,8 13,3
В среднем:   58,2 51,6 22,9 9,8 12,1

 

Национальные регионы Русских, % ЕР в Думу ЕР КПРФ ЛДПР СР
Хакассия 80 59,5 57,3 14,7 10,2 7,2
Ненецкий АО 65 48,8 42,5 20,9 19,8 12,7
В среднем:   54,1 49,9 17,8 15,0 9,9

 

Национальные регионы Русских, % ЕР в Думу ЕР КПРФ ЛДПР СР
Татарстан 39 81,3 79,3 11,1 3,1 4,8
Карачаево-Черкеская республика 33 92,9 69,5 10,1 2,6 5,0
Кабардино-Балкарская республик 25 96,0 72,3 8,4 7,0 12,3
В среднем:   90,1 73,7 9,9 4,2 7,4

 

Вектор настроения русских по этим данным читается достаточно ясно. В русских регионах уровень поддержки «Единой России «значительно ниже, нежели в национальных регионах, в которых русские составляют меньшинство. Хотя партия власти и победила на выборах, однако поддержка «Единой России» заметно упала, особенно сильно как раз в национальных регионах, где ранее она была, пожалуй, уж слишком явно искусственно (мягко говоря) завышена.

Поддержка КПРФ, напротив, растет, возвращаясь к тому уровню, который был у коммунистов в середине и конце 90-х. В регионах с преобладающим русским населением поддержка в два раза выше, чем в тех национальных регионах, где русские составляют меньшинство. Факт для многих православных и национально ориентированных патриотов неприятный и нежелательный, но это факт, который требует осмысления. Тут есть и свои «за» коммунистов, и свои «против».

Все-таки, многие православные склонны слишком преувеличивать идеологическую составляющую в становлении и развитии СССР. Мол, раз в начальной основе советского государства лежали идеи коммунизма - то значит все там было безбожным и против русских. Едва ли это в целом соответствует реальности. Марксизм сыграл решающую роль только в том, что помог сойти России с капиталистического пути «развития», по которому мы «успешно» «развиваемся» последние двадцать лет. В дальнейшей, главным образом военной и послевоенной, истории СССР имело место крайне болезненное, сопровождаемое большими жертвами, но все же восстановление государственных, имперских принципов управления и нравственности, основанной на евангельских заветах. Ближе к истине Сергей Кара-Мурза говоря о том, что истоком советского проекта является крестьянская община.

Весьма показательно, что долгое время наибольшей поддержкой КПРФ, в рядах которых было много практиков-управленцев, пользовалась именно в русских регионах, особенно в тех из них, в которых высоким является процент сельского населения. И это то, что говорило «за» коммунистов. Теперь же ситуация изменилась на противоположную: в сельской местности поддержка КПРФ упала, но при этом теперь она заметно стала расти в городах. Т.е. избиратель у партии стал другой. Изменился ли при этом сам многомиллионный избиратель? Едва ли... Скорее изменилась партия, она теперь действительно стала более коммунистической, и по своей идеологии, и по своему кадровому составу. И это уже говорит «против» КПРФ.

Прошедшие выборы обозначили тенденцию, при которой уровень поддержки партии власти стремится к весьма нехорошей отметке в 50 процентов. Многие антигосударственные смуты в наше время начинаются с оспаривания результатов выборов. Тенденция объединения либералов и коммунистов против партии власти (которая, как будто, специально «вызывает огонь на себя») вполне вписывается в такой сценарий и для России. В этом, скорее всего, и заключается ответ на вопрос: почему и зачем либералы создали «Единую Россию» и передали (больше для видимости) ей власть. Таким образом они конструируют ситуацию для очередного революционного витка по пресловутой троцкистской спирали.

А КПРФ нужно четко определяться: собирается ли она на практике вместе с православным русским народом восстанавливать разрушаемую на наших глазах государственность или она будет вместе с либералами и прочими вечными оппозиционерами подбивать русских на очередную революцию....

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Олег Кальмуцкий
Цифровая аннигиляция
Размышления на актуальную тему
06.03.2020
Пишущая экономика, или «Ни шагу вперед»
О цифровой иллюзии, реалистичном способе перейти на «цифровую экономику» и перекосе в сторону цифровизации человека
07.06.2018
Бескультурный центр Сибири
Олег Кальмуцкий о «Тангейзере» и превращении сферы культуры Новосибирска в бесовство
28.03.2015
Все статьи Олег Кальмуцкий
Последние комментарии
Почему православные всё время проигрывают?
Новый комментарий от р.Б. Алексий
13.04.2021 01:09
«Белая лихорадка»
Новый комментарий от р.Б. Алексий
13.04.2021 00:57
Улыбка Гагарина
Новый комментарий от Игорь Бондарев
12.04.2021 22:04
Единственный гарант суверенности Родины
Новый комментарий от Наталия 2016
12.04.2021 21:31
Фотографии и время
Новый комментарий от Наталия 2016
12.04.2021 20:52