Здравствуйте, у микрофона Максим Котов и программа "Оранжевая западня". Чуть меньше года назад в средствах массовой информации, главным образом в Интернете, появились сообщения о том, что в Литве "вышла книга Лопаты о Калининграде". Можно себе представить крайнее недоумение тех, "кто в теме". Спрашивается: где Лопата, а где способность писать книги?.. Однако вскоре всё разъяснилось. Оказалось, что автор - совсем другой Лопата, как острили когда-то советские юмористы: "даже не однофамилец". Это - Раймундас Лопата, директор Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета. Оценки, звучащие в адрес этой личности, впечатляют: "ведущий литовский политолог", "серый кардинал президента Адамкуса" и так далее. Сразу понятно - имеешь дело с серьёзным человеком.
А книга, о которой идёт речь, называется "Анатомия заложника. Досье калининградского юбилея" и посвящена комплексу вопросов, связанных с прошедшим в прошлом году празднованием 750-летия Калининграда. Весной этого года книга вышла на русском языке в санкт-петербургском издательстве "Аллетейя". Как явствует из аннотации,
"В монографии исследуется проблема истинных намерений организаторов торжеств, посвящённых празднованию 750-летия основания Кёнигсберга/Калининграда, прошедших в июне 2005 года в Калининградской области Российской Федерации. Ответ строится на основании концепции геополитического заложника. Суть её заключается в выстраивании отношений метрополии (России) к геополитически отдельному территориальному фрагменту (Калининграду), и пока академическая общественность обсуждает будущее области, Москва решает куда более прагматичные вопросы".
Казалось бы, всего-навсего аннотация а сколько всего интересного! Один "Кёнигсберг/Калининград" чего стоит. Остаётся только поблагодарить, что не "Караляучюс" (учитывая, что автор - литовец). Также и разъяснение читателю, что Россия является по отношению к Калининграду "метрополией", очень красноречиво. Кто не понял, поясним: в подобном раскладе Калининград является для России колонией. Что такое "геополитический заложник", разъясняется в тексте:
"...Москва постаралась превратить эту область в геополитического заложника - территорию, отошедшую в качестве военной добычи, которую она старается не только удержать (внутренний аспект), но также вынудить другие страны и международные институты признать существующее положение, воздерживаясь от какого-либо прямого или косвенного акта освобождения..."
Интересно, а какие страны или международные институты ущемлены российской принадлежностью Калининграда? Кого это, собственно говоря, беспокоит? Или - будем точнее - кто имеет право быть обеспокоенным по этому поводу? Ну, вот, к примеру, как отреагирует Раймундас Лопата, если в Германии выйдет работа, содержащая утверждения типа "Клайпедский край - шлейф Потсдама"? Или в Польше активно начнут вспоминать, что Вильнюс и окрестности - "военная добыча"? Причём даже не литовская добыча, а переданная Литве "проклятой советской империей"? Реакция самого Лопаты, да и любого представителя Литвы - вполне предсказуема, прозвучит что-то вроде: "Границы Литвы международно признаны и нерушимы! Реваншизму - нет! Провокация!" Однако за собой уважаемый представитель "академического сообщества", почему-то, видит право устраивать подобные провокации в отношении России.
Кстати, компетентность директора Института международных отношений и политических наук, исходя из написанного им, вызывает глубокие сомнения. Прочитав "Анатомию заложника", калининградец узнает о себе и своей земле много нового. То автор пишет о вещах, просто не имевших места:
"Музей "Пруссия", открытый в 1992 году по инициативе администрации, был ликвидирован уже через два года;
то вполне реальные события описывает так, что, как говорится, мать родная не узнает:
"...выборы 1993 года в областную Думу, когда чуть ли ни самым важным обстоятельством, предопределяющим результаты, стал вопрос о возвращении или невозвращении городу названия Кёнигсберг, на областных выборах в Думу 1993 года большинство мест получили руководимые Владимиром Жириновским либерал-демократы..."
Интересно, в каком Калининграде всё это происходило? Может, в подмосковном, в том, который сейчас Королёв? Но не в нашем, однозначно! А так, в целом, книга довольно беззубая. Так, обычные взлаивания моськи на слона. Полкниги посвящено тому, как Путин обидел президентов Литвы и Польши, не пригласив их на саммит вместе с Шираком и Шрёдером. Кажется, причины такого решения многократно и аргументировано разъяснялись российскими представителями, но, видимо, в Литве "осадок остался". Немного утешило наших добрых соседей, что пресловутое "неприглашение" осудили кавалер ордена Гедиминаса Соломон Израилевич Гинзбург и лидеры сепаратистского движения "Республика". Есть ещё в "анклаве" правильные, европейски мыслящие люди!
Может быть, русский вариант книги кажется "неоправданно мягким" потому, что, как утверждают знающие люди, литовский оригинал - раза в два больше. Во всяком случае, на презентации книги, происходившей в Санкт-Петербурге 12 мая, автор высказывался гораздо определённее. Приведём несколько высказываний Лопаты на той презентации:
"Сегодня стоит вопрос о том, кто быстрее сделает Калининград своим плацдармом - Россия или ЕС... Евросоюз понимает, что для собственного спокойствия необходимо экономически и политически поддержать Калининград. И дальнейшая судьба региона зависит от того, кто быстрее это сделает... предложение нового губернатора Калининградской области Георгия Бооса переезжать русским людям в регион находится в русле борьбы России за эксклав... Больше русских или русскоязычных - больше влияния России... Теоретически Калининград может быть отторгнут от России, но только при согласии России, которая увидит от этого пользу в большой геополитической игре".
Как видим, в Литве полагают, что мы ещё и пользу должны видеть от дележа кем-то нашей родины. Но и это ещё не все откровения видного политолога со знаковой для Калининграда фамилией. На той же презентации Раймундас Лопата заявил следующее:
"Калининград является потенциальным фактором угрозы для Литвы и Польши... Ведь метрополия всегда стремится присоединить к себе эксклав, а это может получиться только вместе с присоединением соседних территорий... Руководство Литвы и Польши понимает это, а также понимает и то, что спокойно эти страны могут себя чувствовать только в том случае, когда исторический эксклав находится если не в составе, то под влиянием Литвы или Польши".
Ну, что можно ответить на такие заявления? Как говорится, "вашему теляти - да волка съесть". Понятно, что карликовые державы-лимитрофы в своих претензиях "иметь в составе" что Абхазию, что Калининградскую область, рассчитывают не на собственные силы, а на заокеанского дядюшку. Заявления Раймундаса Лопаты можно было бы списать на полёт фантазии большого учёного, если бы не одно обстоятельство: презентацию его книги в Санкт-Петербурге организовывало генеральное консульство Литвы в этом городе. А в Калининграде книжица эта распространяется неким загадочным институтом... опять же по просьбе литовского консульства! Так частное мнение или государственная политика? А чтобы лучше размышлялось, приведём ещё одно сообщение:
На карте Европы, представленной сотрудником Министерства обороны Литвы студентам Летней школы "Терроризм и права человека", Калининградская область была окрашена в цвета Европейского Союза. Об этом 11 июля, корреспонденту ИА REGNUM сообщили участники Летней школы. Руководитель отдела оборонительной политики Кест Утис Паул Аускас признал ошибку, но также заметил, что Калининградская область относится к региональным оборонительным интересам Литвы.
Это был Максим Котов с передачей "Оранжевая западня" на радиостанции "Русский край".
А книга, о которой идёт речь, называется "Анатомия заложника. Досье калининградского юбилея" и посвящена комплексу вопросов, связанных с прошедшим в прошлом году празднованием 750-летия Калининграда. Весной этого года книга вышла на русском языке в санкт-петербургском издательстве "Аллетейя". Как явствует из аннотации,
"В монографии исследуется проблема истинных намерений организаторов торжеств, посвящённых празднованию 750-летия основания Кёнигсберга/Калининграда, прошедших в июне 2005 года в Калининградской области Российской Федерации. Ответ строится на основании концепции геополитического заложника. Суть её заключается в выстраивании отношений метрополии (России) к геополитически отдельному территориальному фрагменту (Калининграду), и пока академическая общественность обсуждает будущее области, Москва решает куда более прагматичные вопросы".
Казалось бы, всего-навсего аннотация а сколько всего интересного! Один "Кёнигсберг/Калининград" чего стоит. Остаётся только поблагодарить, что не "Караляучюс" (учитывая, что автор - литовец). Также и разъяснение читателю, что Россия является по отношению к Калининграду "метрополией", очень красноречиво. Кто не понял, поясним: в подобном раскладе Калининград является для России колонией. Что такое "геополитический заложник", разъясняется в тексте:
"...Москва постаралась превратить эту область в геополитического заложника - территорию, отошедшую в качестве военной добычи, которую она старается не только удержать (внутренний аспект), но также вынудить другие страны и международные институты признать существующее положение, воздерживаясь от какого-либо прямого или косвенного акта освобождения..."
Интересно, а какие страны или международные институты ущемлены российской принадлежностью Калининграда? Кого это, собственно говоря, беспокоит? Или - будем точнее - кто имеет право быть обеспокоенным по этому поводу? Ну, вот, к примеру, как отреагирует Раймундас Лопата, если в Германии выйдет работа, содержащая утверждения типа "Клайпедский край - шлейф Потсдама"? Или в Польше активно начнут вспоминать, что Вильнюс и окрестности - "военная добыча"? Причём даже не литовская добыча, а переданная Литве "проклятой советской империей"? Реакция самого Лопаты, да и любого представителя Литвы - вполне предсказуема, прозвучит что-то вроде: "Границы Литвы международно признаны и нерушимы! Реваншизму - нет! Провокация!" Однако за собой уважаемый представитель "академического сообщества", почему-то, видит право устраивать подобные провокации в отношении России.
Кстати, компетентность директора Института международных отношений и политических наук, исходя из написанного им, вызывает глубокие сомнения. Прочитав "Анатомию заложника", калининградец узнает о себе и своей земле много нового. То автор пишет о вещах, просто не имевших места:
"Музей "Пруссия", открытый в 1992 году по инициативе администрации, был ликвидирован уже через два года;
то вполне реальные события описывает так, что, как говорится, мать родная не узнает:
"...выборы 1993 года в областную Думу, когда чуть ли ни самым важным обстоятельством, предопределяющим результаты, стал вопрос о возвращении или невозвращении городу названия Кёнигсберг, на областных выборах в Думу 1993 года большинство мест получили руководимые Владимиром Жириновским либерал-демократы..."
Интересно, в каком Калининграде всё это происходило? Может, в подмосковном, в том, который сейчас Королёв? Но не в нашем, однозначно! А так, в целом, книга довольно беззубая. Так, обычные взлаивания моськи на слона. Полкниги посвящено тому, как Путин обидел президентов Литвы и Польши, не пригласив их на саммит вместе с Шираком и Шрёдером. Кажется, причины такого решения многократно и аргументировано разъяснялись российскими представителями, но, видимо, в Литве "осадок остался". Немного утешило наших добрых соседей, что пресловутое "неприглашение" осудили кавалер ордена Гедиминаса Соломон Израилевич Гинзбург и лидеры сепаратистского движения "Республика". Есть ещё в "анклаве" правильные, европейски мыслящие люди!
Может быть, русский вариант книги кажется "неоправданно мягким" потому, что, как утверждают знающие люди, литовский оригинал - раза в два больше. Во всяком случае, на презентации книги, происходившей в Санкт-Петербурге 12 мая, автор высказывался гораздо определённее. Приведём несколько высказываний Лопаты на той презентации:
"Сегодня стоит вопрос о том, кто быстрее сделает Калининград своим плацдармом - Россия или ЕС... Евросоюз понимает, что для собственного спокойствия необходимо экономически и политически поддержать Калининград. И дальнейшая судьба региона зависит от того, кто быстрее это сделает... предложение нового губернатора Калининградской области Георгия Бооса переезжать русским людям в регион находится в русле борьбы России за эксклав... Больше русских или русскоязычных - больше влияния России... Теоретически Калининград может быть отторгнут от России, но только при согласии России, которая увидит от этого пользу в большой геополитической игре".
Как видим, в Литве полагают, что мы ещё и пользу должны видеть от дележа кем-то нашей родины. Но и это ещё не все откровения видного политолога со знаковой для Калининграда фамилией. На той же презентации Раймундас Лопата заявил следующее:
"Калининград является потенциальным фактором угрозы для Литвы и Польши... Ведь метрополия всегда стремится присоединить к себе эксклав, а это может получиться только вместе с присоединением соседних территорий... Руководство Литвы и Польши понимает это, а также понимает и то, что спокойно эти страны могут себя чувствовать только в том случае, когда исторический эксклав находится если не в составе, то под влиянием Литвы или Польши".
Ну, что можно ответить на такие заявления? Как говорится, "вашему теляти - да волка съесть". Понятно, что карликовые державы-лимитрофы в своих претензиях "иметь в составе" что Абхазию, что Калининградскую область, рассчитывают не на собственные силы, а на заокеанского дядюшку. Заявления Раймундаса Лопаты можно было бы списать на полёт фантазии большого учёного, если бы не одно обстоятельство: презентацию его книги в Санкт-Петербурге организовывало генеральное консульство Литвы в этом городе. А в Калининграде книжица эта распространяется неким загадочным институтом... опять же по просьбе литовского консульства! Так частное мнение или государственная политика? А чтобы лучше размышлялось, приведём ещё одно сообщение:
На карте Европы, представленной сотрудником Министерства обороны Литвы студентам Летней школы "Терроризм и права человека", Калининградская область была окрашена в цвета Европейского Союза. Об этом 11 июля, корреспонденту ИА REGNUM сообщили участники Летней школы. Руководитель отдела оборонительной политики Кест Утис Паул Аускас признал ошибку, но также заметил, что Калининградская область относится к региональным оборонительным интересам Литвы.
Это был Максим Котов с передачей "Оранжевая западня" на радиостанции "Русский край".
_1.jpg)
