"О бедной Америке замолвите слово"

Я ни в коем случае бы не решился делать этот доклад, если бы знал, сколь представительным будет собрание, я готовился только ко второму докладу, который должен был только дополнять основной, но обстоятельства сложились так, что мое выступление превратилось в основное.

Впрочем, я думаю, что не столько мой доклад будет интересен собравшимся здесь и будущим читателям, сколько компетентное мнение специалистов по тем вопросам, которые в нем будут затронуты. Поэтому, заранее прошу у вас снисхождения, и, тем не менее, начинаю. Выступление С.Григорьева

Мы говорим об отношении России и Америки. А вообще, есть ли предмет для такого разговора? Отношение к Америке в патриотической среде вполне сформировано, и оно явно негативное. Общим местом является представление об Америке как о главном враге России. Ну, а раз, Америка - враг, то, все, что от ней исходит должно приносить вред России. То, что это так, казалось бы, неопровержимо доказано в целом ряде трудов как советских, так и современных публицистов.

В коротком докладе, носящем намеренно несколько провокационный характер, я предлагаю взглянуть на Америку и нашу позицию по отношению к ней с необычной, и, возможно, спорной стороны.

Нам представляется, что традиционное негативное отношение к Америке имеет под собой реальное основание только отчасти. А в большей своей части покоится на ошибках в анализе ситуации и на размытости собственного мировоззрения современных патриотических публицистов. Под ошибкой я имею в виду - смешение идеологии и политики, так присущее советскому сознанию. При конструктивном анализе смешивать эти понятия, на мой взгляд, нельзя. Попытаемся рассмотреть их раздельно и, по возможности, непредвзято.

Итак, идеология.

Очевидным фактом можно считать, что негативное отношение русских к Америке сформировано на основании антагонистических идеологических противоречий социалистического и капиталистического миров, лидерами которых являлись - соответственно СССР и США.

Ныне эти противоречия остались в прошлом, и рассматривать их в таком ракурсе можно только как рудимент социалистического сознания. Но, возможно, идеологические противоречия сохранились, приняв новый характер? Говорить об этом очень трудно, так как сначала приходиться ответить на один очень непростой вопрос: а есть ли какая-нибудь идеология у современной России? Я недавно, буквально на днях, встретился с одним своим однокашником, с которым мы вместе учились в ВУЗе.

Он хороший человек и патриот, трудится всю жизнь, в свое время был даже замполитом. Я его спросил:

- Ну, а сейчас ты как?
- Ну, коммунистическая идея - это все глупости, а ты, я смотрю по бороде, ходишь в церковь?
- Да, - сказал я, - верующий. А ты?
- Нет, в церковь я не хожу.
- А чем же ты живёшь? Во что ты веришь?
Он так растерялся от этого, и единственное (а это умный человек), что он смог сказать:
- Я верю в свою семью.

Дальше он даже не распространялся. Такая идеологическая растерянность, я думаю, присуща не только этому моему приятелю, но и очень многим в нашей стране сейчас.

Немногим погрешу против истины, если скажу, что на сегодняшний день у нашего государства нет практически никакой идеологии вообще. У Америки она есть, а у России её нет. Замечу в скобках, что может быть и к лучшему, что нет.

Отсюда напрашивается вывод: раз нет осмысленной идеологии, то вряд ли найдутся антагонистические идеологические противоречия, на которых стоило бы строить политическую идеологию. В патриотических кругах весьма популярна некая советская политическая идеология, пытающаяся сохранить все её наработки, заменив политические ценности СССР православными ценностями России.

Действительно, на первый взгляд, в них есть много общего, но общность эта мнимая. Советская идеология, которая для своего утверждения нуждалась в экспансии, в силовом преобладании в мире, является дьявольским искушением для русских.

И неопровержимым тому доказательством является тот факт, что , как это ни печально, вершины своего могущества Россия достигла отказавшись от Христа, став советской, антихристианской по своей внутренней идеологии империей. А тогда встает законный вопрос: а нужно ли православным такое могущество? И что вообще нам нужно? Молимся мы о мире и тихом житии, просим у Бога мира, а не могущества. Но с другой стороны, ведь у нас, у православной России, есть идеологические враги, например, всем хорошо известно высказывание Бжезинского, что "главным препятствием на построении будущего мира, является Русская Православная Церковь". Как с этим быть?

Позволю себе небольшой анекдот по этому поводу.

Американец, методист, протестант, в общем, традиционный американец встречается с православным русским патриотом. Патриот доказывает американцу, что американцы - главные враги Православия. Тот отвечает:
- Ты ошибаешься, камрад. Американцы - не враги Православия.
- А кто же тогда? - спрашивает русский.
- Как кто? Русские, конечно. Я читал, что они взрывали православные церкви, убивали православных священников, монахов, уничтожали иконы. Я даже читал, что нигде не было столь массового гонения на христиан, как в России в XX веке. А сам я много лет езжу в офис мимо православной церкви, и даже несколько раз в нее заглядывал и даже общался с верующими. И никто ни разу у нас ее не взрывал, и не убивал священников. Так что, главные враги Православия - это русские.
- Так это не русские это все делали, а жиды.
- Вы имеете в виду евреев? У нас, в США, евреев не меньше, чем у вас, и они действительно очень влиятельны, но, тем не менее, если бы кто-то из них взорвал православную церковь или решился убить православного священника, то он немедленно оказался бы в тюрьме. А, если вы их распустили, то сами и виноваты.
- Ладно, ну а Бжезинский тогда?
- Мы живем в свободной стране, и каждый имеет свое собственное мнение. Нельзя же из-за высказываний одного, пусть и влиятельного политика, строить реальные отношения между двумя странами.

Это, конечно, анекдот, его нельзя брать в основу наших рассуждений. Но что я хотел этим показать? То, что американцы далеко не все являются нашими противниками и противниками Православия. Более того, в Америке есть множество людей, которые являются внутренними союзниками тех, кто исповедуют Православие. И это действительно так. Мне приходится просматривать много американских сайтов, видеть то, что в реальности существует.

Американцы очень любят подсчитывать общественное мнение. Вот я могу привести вам одно, недавно появившееся сообщение: 92% молодых американцев убеждены в том, что приоритетом их работы должна быть честность и этичность, даже в том случае, если подобное поведение негативно отражается на карьере. Что ж в этом плохого? Скажу еще, я уже несколько лет наблюдаю напротив своего дома двух молодых людей с рюкзачками, которые ходят и агитируют. Это мормоны, сектанты, наверное, все их видели. Я также видел их и в Москве, и во Львове. И, откровенно говоря, я позавидовал, что вместо того, чтоб выпивать в пивбаре или бездельничать, что очень любит наша молодежь, эти еретики, сектанты, по сути дела враги христианства, не ленятся воспитывать так свою молодежь. Позавидовал тому, что они не ленятся изучить чужие языки и агитировать за свою секту. А это всего лишь одна секта, один штат. Можно представить, сколько их там готовят.

Поскольку мы работаем в информационном пространстве, то с идеологической проблемой мы столкнулись непосредственно и в "Русской линии". И оказалось, что создание эффективного, конкурентоспособного информационного проекта, невозможно без ясного представления о состоянии современной России, то есть без перспективной идеологии. Без этого никак не удается организовать успешное информагентство, осмысленно расставлять приоритеты в информировании о ситуации в России и мире, а также давать вразумительные комментарии событиям в политической и общественной жизни.

Фундаментальным недостатком большинства лидеров патриотического движения является их стремление смотреть на политику и существующую в стране власть, а также на действия основных мировых сил из прошлого. Мы привыкли рассматривать США и запад из советского прошлого, то есть как наших основных геополитических противников, болезненно реагируя на уступки США и НАТО, рассматривая любое сближение со странами Запада как предательство национальных интересов. Такое настроение понятно. Это - ностальгия по былому величию СССР, однако, ностальгические настроения, понятные психологически, обрекают патриотическое движение на то, что с такими лидерами оно остается "вечно вчерашним" и даже смешным. Странно вести себя на политической арене как супердержава, утратив к этому основания. Современное политическое прозябание русских патриотов длится уже не один год, оно является результатом отсутствия конструктивной идеологии.

Есть и другой взгляд на сегодняшнее положение России: так называемые либеральные патриоты предлагают смотреть на Россию из настоящего, то есть смириться с нынешней слабостью России и мировой гегемонией США. Из этой справедливой констатации нынешнего положения дел они делают поспешный вывод о нормальности сложившейся ситуации, и заняты разработкой способов и методов, безболезненного встраивания России в мир по-американски.

Мы полагаем, что наиболее перспективным и правильным является взгляд на Россию из будущего. Обозначим основные его параметры.

С самого появления ветхозаветной Церкви, в мире присутствуют две основные геополитические силы: Народ Божий и противящиеся Богу. Из Священного Писания нам известно, что их противостояние закончится открытой борьбой антихриста с христианами. Народ Божий - это Православная Церковь, а основной носитель бремен Православия - это русский народ. Таким образом, на плечи нашего народа и России ложится основная тяжесть борьбы с политическими силами антихристовой власти. Как сказано в синоптических Евангелиях: и восстанет царство на царство, и народ на народ. Именно так, а не царства на царства и не народы на народы.

Для корректного политического прогнозирования нам надо понять, кто окажется главным противником в ближайшем будущем, и совсем не очевидно, что это будет США. Послевоенный мир с развалом СССР и Варшавского договора разрушен, пытаться сохранить остатки прежнего мироустройства - занятие бессмысленное и бесперспективное. Мы живем в эпоху гегемонии США, но эта эпоха, судя по всему, будет весьма короткой, поскольку уже теперь видны признаки потери американцами волевого начала. Первое знамение этого - позапрошлые президентские выборы в США, когда Америка буквально раскололась надвое во время голосования, и решение далось с огромным трудом путем закулисных торгов. А, как мы знаем, царство, разделившееся само в себе, не устоит.

Если наши предположения верны, то из этого стоит сделать вывод: России не только не стоит стремиться к изоляции и конфронтации с США и Западом. Напротив, нам ни в коем случае нельзя оказаться вне мирового цивилизационного пространства. В будущем Россию ждет уже явное духовное противостояние антихристовым силам, и совсем не лишним для нас окажется наследие дряхлеющей супердержавы - США. На смену гегемонии США грядет борьба двух новых центров силы, двух империй - Империи Третьего храма, в которую, несомненно, превратиться Израиль после подавления палестинцев и постройки этого храма, и возродившейся Империи Третьего Рима, фундаментом которой, по некоторым соображениям и пророчествам, должна стать Россия.

Основание этих идеологических тезисов требует обстоятельного разговора, мы не настаиваем на обсолютной корректности нашего подхода при оценке геополитических событий. Но для нас важно, что такой взгляд не противоречит Священному Писанию, готовящему нас ко второму и славному пришествию Господа нашего Иисуса Христа и появлению в мире антихриста накануне, и в то же время дает инструмент для ориентации в многообразии текущих событий, то есть такая идеологическая конструкция позволяет нам расставлять осмысленные приоритеты в информационной политике "Русской линии".

Теперь второй пункт, политика.

Попробуем на минутку забыть о наших идеологических взаимоотношениях с Америкой и посмотреть на нее с политической стороны, то есть прагматично. Оказывается, не так легко, как кажется на первый взгляд, найти противоречия между нашими странами. Пограничных претензий у нас друг к другу нет, импорт и экспорт направлены встречно, и не имеют серьезных противоречий. Мы крайне заинтересованы в современных технологиях, которые можем получать из стран Запада, прежде всего из США.

С другой стороны есть, конечно, вещи и настораживающие. В Америке традиционно собираются наши диссиденты и прочие предатели Родины. Не совпадают и наши традиционные союзники, взять хотя бы ситуацию с Сербией. Но, для того, чтобы эту сторону осмыслить, хорошо бы обратиться к истории.

На логотипе нашего агентства изображен памятник Александру III. Это объясняется тем, что состояние политики России в его время нам представляется, если не идеальным, то очень близким к таковому. Что же произошло во время его царствования? Я напомню лишь один из эпизодов, касающийся внешней политики России. Традиционно, в течение 150 лет, союзником России была Пруссия. Но со временем выяснилось, что Пруссия может оказаться невыгодным союзником. Более того, понимая, что, развиваясь, Пруссия вступит в противоречие с Россией, и не за горами геополитические конфликты между объединенной Германией и Россией, Александр III, являясь особенно консервативным Царем, пошел на сближение с республиканской Францией. В 1892 году такое сближение было оформлено документами. И в том же 1892 году в Петербург прибыла французская эскадра. Готовясь к ее прибытию, а по протоколу следовало дать официальный прием, министр двора спросил у Александра III, следует ли давать прием представителям республиканской Франции?

- Конечно, давать.
- Но ведь придется и здравницу в честь республиканской Франции провозгласить.
- Конечно, придется, - ответил Царь на вопрос министра.
- Но ведь тогда придется и гимн исполнять, а гимн у них - "Марсельеза", - отвечал министр.
- Значит, будем исполнять "Марсельезу".
Думая, что Государь не все понял, министр повторил по слогам:
- "Мар - сель - е - зу"!
- Ну, раз у них "Марсельеза", значит, будем исполнять "Марсельезу". Не выдумывать же мне им новый гимн, - сказал Император.

Так вот, прибыла в Петербург эскадра, и исполняли им "Марсельезу". То есть Царь подошел к этому прагматично, идеологически неправильно, но политически верно. Этот союз остановил экспансию Германской империи на долгое время. А ведь во Франции в то время собиралась вся наша нечисть: польские повстанцы, бунтовщики, настоящие и будущие революционеры. Тем не менее, прагматическая польза для России оказалось более важной, чем идеологические разногласия с революционной Францией. Наше нынешнее положение во многом соответствует тому положению 80-90-х годов XIX века.

Напомню, что Россия потерпела тяжелое поражение в войне 1853-1855 годов, которую мы называем Крымской, а в Европе ее называют Восточной или иногда даже Великой Восточной войной. Когда я был в Сен-Поле - это главный храм Лондона (тогда мне было еще лет 18-19), я увидел там русские знамена, наклоненные, как побежденных и с удивлением спросил какого-то англичанина: "Откуда это у вас? Вроде и не воевали мы никогда с Англией". На что мне ответили: "Так это же Великая Восточная война". Это действительно была для них очень важная война, и после нее (это ведь французы с англичанами Севастополь брали) - это были главные наши враги, а Александр III решился на союз с Францией ради пользы России.

Некоторые, впрочем, считают (бытует такое горделивое представление), что можно нам жить вообще без союзников. Но если мы останемся без союзников, то нас ждет изоляция и верная гибель. Мы, к сожалению, до сих пор все никак не можем оценить и сделать соответствующие выводы из нашего поражения в "холодной" мировой войне. А ведь одно из главных следствий этого поражения - то, что мы остались без союзников.

Нынче, главный наш геополитический союзник - монофизитская Армения, а находящаяся рядом православная Грузия - враждебное нам государство. Почему так? Думаю, потому, что армян последний раз резали 80 лет назад, а грузин - 200 лет. Вот грузины и забыли, что такое для них Россия. И так происходит во всех других сторонах нашей жизни.

Но где же взять этих союзников? Обычно предлагается простой способ обретения союзников, - надо вносить раздоры в ряды наших противников, проводить политику "разделяй и властвуй". Но есть и другой путь - путь мира. Идти не путем раздоров, не камень за пазухой держа, а мирно. Как это делал Император Александр III, в свое время не купившийся на уговоры Бисмарка, который предлагал России черноморские проливы за молчание при разгроме республиканской Франции. Путь мира не прост, он требует жертв и подвига, он требует смирения. В первую очередь нам надо смириться, и тогда, мы обретем надежду на настоящее, а не мнимое возрождение, так как Бог противится гордым, смиренным же подает благодать.


В перерыве. Слева направо А.Любомудров, С.Григорьев, С.Астахов.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

12. комментарий от Георгий Р.

Можно вообще не думать об Америке, а делать свое дело. Но и тогда окажется, что дело наше - кость в горле Америке. И она этого так не оставит.
Необходимо четко понимать, что Америка - экономическая сверхдержава. Такое положение является прямым следствием двух мировых войн и связанного с этим перераспределения богатства. В Америке это понимают, и готовы развязать сколько угодно новых войн, только ... не у себя. Это извечная островная идеология англосаксов. Сами же американцы - люди мирные, как и все нормальные простые люди. Но они очень хотят жить богато. И ради этого готовы потакать своим элитам, провоцирующим других воевать и саморазрушаться.

Аноним / 27.03.2007

11. комментарий от German Babaev

С раннего детства мы уже знали это слово - «Америка». Для нас, советских людей понятие это было не однозначное, скорее какое-то маняще-отталкивающее, сказочное. Мы знали, что никогда не попадём в эту страну, даже если очень этого захотим. Во-первых, как объяснить, зачем я хочу посетить США? Во-вторых, где взять столько денег на перелёт? В-третьих – а, сколько нужно денег, вернее долларов, и где их взять? Плюс каждый из нас понимал, что просто так – взять, и поехать, в то время было не реальным. В-четвёртых – боязнь. Боязнь всего – всего сразу – и что там, и как потом сложится тут? А вдруг, что-то подумают в КГБ? В то время далеко не каждый мог съездить в ГДР, или в Польшу! Англия, Франция и ФРГ – мечта. Америка – фантастика. И всё-таки мы об этом иногда подумывали.
С одной стороны нам показывали жуткие картинки жития - бытия обычного, рядового американца – живущего в картонной коробке, питающегося из мусорного бака, работающего без выходных, по 24 часа в сутки, униженного и угнетённого.
С другой – стеклянные небоскрёбы, море рекламы на улицах, казино, магазины, заваленные товарами, лимузины, роскошь.
Было абсолютно не понятно – почему всё так противоречиво? Супербогатство и нищета – две крайности, которые нам были абсолютно неизвестны.
Потом была перестройка. Многие из нас «скатались» в Турцию, потом в Европу. В основном, чтобы что-то прикупить. После, одевшись, обувшись – чтобы одеть, а потом и одеть и «обуть» остальных «Савков» - как мы тогда называли сами себя. Потом девяностые, многое стало возможным, и многие этим воспользовались.
Съездили и в Америку. Кто-то влюбился, кто-то разочаровался. Кто–то остался там на всегда, кто то вернулся. Почему – это другой разговор, не буду его начинать.
Интересно другое. Америка стала реальностью, она перестала быть сказкой, мечтой. Она перестала манить, перестала пугать. Она стала обычной страной, обычной и какой-то совсем не интересной.
Теперь многие из нас хорошо представляют, что это за страна, а многие побывали там, многие сейчас живут то там, то здесь. Кто-то там учится, кто-то учился, кто-то, пожив, вернулся в Россию, у многих теперь там живут родственники, друзья, знакомые. Многое мы теперь увидели, узнали, прочитали, плюс – Интернет. Словом, информации для размышления, сравнения и выводов сегодня у нас предостаточно.
Теперь и нас, русских не удивишь не роскошью, ни нищетой, не дорогими машинами, не магазинами, не коттеджами, не свободой перемещения - можешь ехать в любой уголок мира, не свободой слова – говори что хочешь, и кому хочешь.
За это время мы, россияне, многое поняли, произошла грандиозная перестройка нашего сознания, переоценка ценностей, прошел и восторг, и удивление. А жаль!
Я считаю, что мы, россияне многое потеряли после того, как открылся железный занавес. Главное, мы потеряли сказку. Одни в то, что мы – советские люди - самые счастливые люди на Земле, другие потеряли свой «рай на земле», мечту.
И то, что нам, советским людям, было совершенно не понятно – как рядом уживается роскошь и нищета, стало, для нас россиян обыденностью. Вот и у нас стоят стеклянные небоскрёбы, море рекламы на улицах, казино, магазины, заваленные товарами, лимузины, бомжи, живущие в картонных коробках и подвалах, питающиеся из мусорных баков, работяги, работающие без выходных, по 24 часа в сутки, униженные и поникшие душой.
С одной стороны жалко, что мы потеряли сказку, с другой, хорошо – жизнь ткнула нас лицом в разнообразие реальности. И сейчас, многое, увидев собственными глазами, узнав и проанализировав, сделав выводы, нам не нужно пытаться создавать новую сказку, хоть иногда и очень этого хочется! Нам не нужно возвращаться к тому, от чего мы ушли, и не нужно безрассудно брать всё американское и западное.
Мы должны пойти своей дорогой. Только нам Бог дал узнать все прелести и ад, и социализма, и капитализма. Только мы – россияне, в полной мере, «на своей шкуре»,
ощутили всё, то о чём те же американцы только догадываются, или вообще не знают, и никогда не узнают. Только у нас, россиян, есть опыт жизни во всех возможных государствоустройствах. Только мы знаем, что нужно взять оттуда, куда мы уже никогда не вернёмся, и тут, где мы живём сейчас, но оставаться уже не хотим.
У нас свой путь, мы многое знаем, а главное теперь мы знаем, что хорошо, а что плохо.
Вот и сказки конец, а кто слушал – молодец. Давайте, уже, с печки слезать, ребята!

Аноним / 26.03.2007

10. комментарий от German Babaev

Великий Миф.
(или «Великая Игра», в которую играем мы все)

Америка сегодня является одной из самых ярких, могущественных и амбициозных стран мира. Америка хочет быть самой лучшей страной, во всех отношениях. Самой сильной, самой богатой, и главное самой независимой. Независимой не от одной страны в этом мире. Но чтобы быть независимым ни от кого, как мы знаем, нужно либо самому очень много трудиться, либо сделать так, чтобы все остальные трудились на тебя, и зависели от тебя.
Американцы это давно уже поняли, равно, как и поняли, что много трудиться это тоже немного не их дело. Легче всего поставить в зависимость весь мир, «прогнув» его. И пусть они, все остальные и трудятся. Трудятся на Америку.
Что, сегодня, есть Америка? Давайте задумаемся?
1.Доллары США. Доллары – это самое великое изобретение американцев. Что есть доллары? Это – бумага и чернила. Задумайтесь. Бумага и чернила! И всё! Поставили весь мир в зависимость от себя (а на самом деле от своего доллара), и, время от времени включают денежный станок, подпечатывают свои зелёные бумажки, и покупают на них всё, необходимое для себя. Отлично! Все работают в поте лица, что-то производят, выращивают, а умные американцы всё это покупают у них за свои доллары (бумагу и чернила), и живут припеваючи!
Природные ресурсы? А зачем тратить свои запасы, подумали американцы? Не легче ли всё это тоже купить? За доллары – зелёные бумажки!
Воюем? Можно и повоевать. А заплатим тем, кто воюет долларами – зелёными бумажками.
Задумаемся. Доллар это не кусок золота или серебра. Доллар, на самом деле это ничто. Доллар – это ВЕЛИКИЙ МИФ, доллар – это ВЕЛИКОЕ «НИЧТО». Это воздух, пустота, которому реальная цена – ноль. Они, скорее всего и бумагу с зелёными чернилами покупают где нибудь в России за всё те же пустушки – доллары.
Американцы втянули весь мир в «Игру в великие деньги». Все трудятся, гнут спину, тратят своё здоровье, рискуют, погибают на войнах, и получают в замен – «Ноль – доллар».
Нет! Скажет кто-то. Это враньё! Ведь на доллары можно что-то купить! Какой же это «Ноль»?! Да, купить можно. Но покупая что-то на доллары мы, просто-напросто, поддерживаем «Игру в великие деньги». А реально-то мы всё покупаем за «Ноль».
Кто то скажет, а мне плевать, игра это или нет. Главное, что Я могу осуществить свои мечты, и купить себе дом, машину и всё что захочу.
Да, это так, можешь. Только нужно понимать, что играя в эту игру мы все – марионетки. Куклы в руках великого кукловода – Америки. Кому-то на это наплевать? Молодец, на таких дураках как мы, и держится вся Америка. И за счёт таких дураков, как мы они и живут.

2.Самая сильная страна.
Интересно, что сидя на своём «острове», Америка диктует всему Миру как нужно жить, что можно делать, а что нельзя. Америке можно вторгаться в другие страны, устанавливать свои режимы, судить кого-то, применять насилие, убивать. Интересно, что все это видят, и молчат. А кто-то и поддерживает. Многие страны давно уже напоминают шакалов или гиен, которые так и прыгают виляя хвостиком, неподалёку, от могущественного хищника. Хищник этот давно уже подмял эти безвольные, трусливые странишки, превратив их в то, что они сегодня представляют – зависимые целиком и полностью народишки. И прёт Америка всё дальше - «аппетит приходит во время еды». А шакалы только и радуются, поддерживают. Ведь и им перепадёт немного. Да и зверюга будет сыт – и их не тронет. Потому она, Америка и самая сильная страна, что вокруг «одна еда» да трусливые шакалы.

3.Самая богатая страна.
На самом деле Америка далеко не самая богатая страна. Если встать, выпрямиться, посмотреть на нее спокойно, не «с низу вверх».
Да и что есть богатство? Небоскрёбы? Большие машины? Блеск рекламы Нью-Йорка? Так это тоже самое, что и доллар. Миф, обман, пустышка. Кого обман? Да нас с Вами, дураков, играющих в «Игру в Доллары», и свой американский народ. Что, мол, нет в мире страны лучше, чем наша Америка! Смотрите, как сверкают у нас крупные города, какие у нас небоскрёбы, наши машины самые большие! И всё это вы можете, (может быть), когда-то получить! Только играйте в наши игры - «Игру в Доллары» и в «Великую Страну»! И все играют.
А вам когда нибудь показывали, как живут обычные Американцы? Они живут не в шикарных небоскрёбах. И не ездят на лучших автомобилях. И никогда не покажут. Потому, что это Миф, как и Доллар, это – показуха. А живут обычные американцы в красивых снаружи домах, но продуваемых всеми ветрами, не имеющими нормальной звукоизоляции и вентиляции и разваливающихся при сильном ветре. Многие живут по несколько семей в одном доме, как в коммуналке. И за это богатство им еще предстоит платить и платить на протяжении всей своей жизни! Да снаружи всё выглядит богато! Стоит дом – картинка, вокруг – зелёный газон, перед домом стоит Авто – ещё один показатель богатства. Кстати сегодня все мы знаем, на чём в основном ездят обыкновенные американцы. Это либо машина – развалюха, пожирающая весь бюджет обыкновенного американца, либо новая (а в основном 3-5летняя), блестящая, каких сейчас и в России полно, купленная в пожизненный кредит. А Вам показывали когда нибудь американцев- нищих. Нет – и не покажут. На то, чтобы поддерживать «Великий Миф» о «Великой Стране», работает «Великий Ноль» - Доллар. А доллар всегда будет работать на «Великий Миф», т.к. не будет «Великой страны» - не будет «Великого Доллара», равно как и не будет «Великого Доллара» - не будет и «Великой Страны».
А Вы думаете, что нищих в Америке меньше чем в России? И что у Америки меньше проблем, чем у нас? Или Вы думаете, что всякие там, «цветные» революции угрожают только нам – «развивающимся»? Да сегодня над ними завис такой «Дамоклов Меч», что они уже сами не знают, что там у них дальше будет.
Всё это – Миф, Игра. Дом – красивый снаружи, картонный внутри, неудобный и холодный, и в кредит. Машина - вынужденная необходимость, обуза. Потому что люди, в основном, вынуждены жить далеко от центра городов, где рядом нет ни магазинов, ни работы, ни чего интересного. Государство вынуждает всех американцев поддерживать автопроизводителя и нефтяника, которые платят приличные налоги, и в свою очередь платить жуткие транспортные налоги за свои автомобили. Газон и флаг – обязательно! Чтобы как у всех. И все, со всех сторон, непременно должны орать в один голос, как зомби – «Мы самые лучшие! Мы живём в великой стране!» Вот оно настоящее счастье!
И главное, что многие в мире покупаются на эту туфту! И волей неволей играют в Великую игру - «Самая сильная, самая богатая, и самая независимая страна».
Может быть хватит нам играть с чужие «Великие Игры»? Открыть глаза пошире, приглядеться? Оторвать, наконец, ниточки от рук и ног своих, попробовать самим что-то сделать, зашагать своей дорогой? Может быть пора уже и самим пожить богато?

Аноним / 05.03.2007

9. комментарий от протоиерей Вячеслав Пушкарёв

Поздравляю всех участников форумов на "Русской линии", модераторов и руководство с Рождеством Господа нашего Иисуса Христа! Хотелось бы, что бы в 2007 году всё у нас было - Слава Богу! С уважением и молитвами...

Аноним / 06.01.2007

8. комментарий от Василий Ч.

Точно не помню, но, по-моему, митрополит Филарет писал, опять же, если не ошибаюсь, что "любите врагов ваших, гнушайтесь врагами Божиими, сокрушайте врагов Отечества".

Аноним / 05.01.2007

7. комментарий от Василий Ч.

Хорошее слово "о бедной Америке" "замолвил" О.А.Платонов в своих "воспоминаниях и дневниках", с которыми он любезно дает возможность познакомиться в разделе данного сайта "мониторинг СМИ" (гл.50 "Русского сопротивления на войне с антихристом", которая называется "Сатанизм как государственная идеология Америки").

Аноним / 04.01.2007

6. комментарий от протоиерей Вячеслав Пушкарёв

Прочитал внимательно посты С. Прокофьева и В. Черняева, со всем согласен, но, похоже братья, что автор говорит несколько о другом, хотя и в обозначенном вами контесте. Просто в формате его доклада, не было места досказать сказанное вами. А мысль у автора выражена яснее ясного:[Лк.6:35] "Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым". Неблагодарных и злых изменяет любовь.тчк. С уважением к уважающим и проч...

Аноним / 04.01.2007

5. комментарий от С. Прокофьев

Яркое, дискуссионное выступление с доказательством от обратного. Мне оно понравилась еще 1,5 года назад, когда было впервые опубликовано на РЛ. Тогда не удалось поучаствовать в его обсуждении, но можно это сделать и сегодня. Ситуация с тех пор не сильно изменилась, хотя некоторые тенденции, в частности в идеологической сфере, проявились более ярко.

Конечно, главный противник России (имеется ввиду православной России, т.к. Россия тоже не однородна и к православной России трудно отнести, например, значительную часть российского правительства) не американский народ и даже не правительство Америки, а наднациональные структуры, которым не важна судьба любого государства, а важны свои интересы, коммерческие, властные, идеологические и иные. Но центр этих структур находится в Нью-Йорке и, поэтому, гегемония Америки и ее военная власть объективно, т.е. помимо их желания, входит в их интересы. Анализ этих наднациональных структур помог бы более глубоко понять смысл взаимоотношений России и Америки и их перспективы.
В статье, также, не говорится об объективном противостоянии Америки и России, как двух крупейших военных держав. Это на долгие годы и, видимо, десятилетия будет определять сотрудничество и противостояние России и США. Возможно в эту компанию стран, могущих одним залпом уничтожить и себя и весь мир, в будущем войдет Китай.
Конечно такая ситуация никак не может устроить наднациональных правителей, которые контролируют Америку и, в какой-то степени, входят в ее руковожящие органы, но не котролируют, в полной мере Россию и Китай. Поэтому ослабление России - это их объективная задача. Но, делать это можно и имея Россию в союзниках, а не в противниках. И чем сильнее Россия будет становиться, тем сильнее будет эта тенденция.
Таким образом, можно сказать, что Россия и Америка не враги, но соперники, и соперники надолго, возможно навсегда.

Цитата из статьи:
"В патриотических кругах весьма популярна некая советская политическая
идеология, пытающаяся сохранить все ее наработки, заменив политические
ценности СССР православными ценностями России".

Конечно, современная Россия, не СССР с православными ценностями. СССР, в первую очередь, работал на Среднюю Азию (на "тюбитейки", как говорил один из знакомых мне руководителей, присутствовавший при дележе бюджета СССР) и на другие окраины. Сейчас Россия работает в первую очередь на олигархов, которые живут за границией. Обе эти тенденции совершенно не естественны для православной России и не могут быть основой ее идеологии. До революции Россия работала на российскую аристократию, которая тоже была многонациоеальной, но представляла крупнейшие общины, живущие в России и, имела с ними определенную связь.
Какой быть современной России, пока вопрос открытый. Среднюю Азию и окраины, в т.ч. африканские, мы поддерживать не собираемся, и слава Богу на мой взгляд, поэтому мы не СССР. Заграничных олигархов тоже кормить не собираемся и, уже, частично забираем у них собственность, поэтому мы не Россия 90-х, управляемая из-за границы. Боярских родов и аристократии, представлющей крупнейщие общины и регионы России у нас нет, я уже не говорю о монархии, которая является, в некотором смысле, производной от них, поэтому мы не дореволюционная Россия. Получается путь у современной России (православный и патриотический) один - собирать и поддерживать авторитетных представителей крупнейших общин, регионов, корпораций и т.д. России. Объединенное мнение этих людей и будет новой идеологией современной России. Причем это мнение не будет сформулировано на бумаге, а вырастит из самой жизни, а эти люди не будут сидеть в одном зале и обсуждать эту проблему, а будут работать в разных сферах - в экономике, в политике, в общественной жизни, в армии и т.д. Не все решается на выборах, не все в экономике, но во всех этих сферах должны вырасти новые патриотические лидеры, новая российская аристократия. Кому-то это слово может не понравиться, но без нее новую Россию и новую идеологию будет трудно создать, да и к монархии, без аристократии, думаю, не прийти. Если мы не сможем научиться доверять и подчиняться не за страх, а за совесть новой российской аристократии, то как же мы сможем доверять и подчиняться новому российскому монарху.
Сегодня, это особенно важно понять национально-патриотическим организациям и их лидерам. Суета вокруг Союза(ов) русского народа показывает, что пока этого нет. С помощью одних союзов организаций ничего серьезного не добиться. Нужно поддерживать патриотических лидеров, т.е. формирующуюся российскую аристократию. а не себя и свои организации. Есть сегодня такие лидеры?
Конечно есть. Клыков был одним из них, но мы считали, что он должен работать на СРН, а не союз на него.
Новый лидер СРН Ивашов тоже из их числа, но пока не видно, чтобы СРН начал работать на него. Опять будет старая песня, которая не принесет пользы не СРН, ни Ивашову.
Несомненно, к таким новым патриотическим лидерам относится Глазьев, но не слышно ни слова на патриотических форумах в его поддержку и не видно никаких дел, а до выборов осталось менее года.
Поэтому, один из выводов можно сделать следующий:
надо русским патриотам выбрать несколько патриотических лидеров России и поддерживать их не создавая, для этого, никаких новых организаций и партий, каждый может поддерживать их на своем уровне и в тех организациях и программах, в работе которых принимает участие.

Аноним / 03.01.2007

4. комментарий от Василий Черняев

По поводу доклада.
Автор разграничивает Россию современную, у которой нет идеологии, от России православной, у которой есть идеологические противники, следовательно, есть идеология. Далее, на основании того, что у России нет идеологии, автор утверждает, что у России и США нет существенных противоречий, исходя из которых следовало бы строить политику. Затем делается реверанс в сторону честных и этичных американцев. Автор предполагает, что в духовном противостоянии России антихристовым силам не лишним окажется для нас наследие США. В конце концов, предлагается обрести союзника в лице США против Израиля.
Странноватое предложение.
Во-первых, потому, что Израиль относится к США, примерно, как зарвавшийся сынок к поддерживающему его папаше - олигарху.
Во-вторых, потому, что имеющаяся на настоящий момент ситуация в нашей стране, помимо (в первую очередь) нашего разгильдяйства, является прямым следствием непрекращающейся агрессии США против нашей страны.

Аноним / 03.01.2007

3. комментарий от протоиерей Вячеслав Пушкарёв

Знаете братья, мне пришлось немного пожить (преподавать в коледже) в Америке, и живя там, я пришёл к выводу, что "товарищи" нас крепко надули. Здесь в России, мы живём в мире ложных антиамериканских мифов. Именно поэтому, прочитав верхний доклад, я склонен поддержать автора. С уважением...

Аноним / 02.01.2007
Сергей Григорьев:
Империя зла или добра?
Был ли советский период явлением, хоть отчасти положительным, или его надо считать раковой опухолью русской жизни?<BR>К вопросу о том, как должно относиться русским православным христианам к советскому периоду истории нашего отечества
02.07.2009
Русофильская партия в австрийской Галиции
Доклад на <a href="http://www.rusk.ru/st.php?idar=183553">конференции «Прикарпатская Русь и Русская цивилизация»</a>
25.06.2009
Все статьи автора
Последние комментарии
Какая языковая политика нужна России
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-09-23 11:15
Органчик в голове
Новый комментарий от monarhist
2020-09-23 11:14
«Напрасно Ватикан начинает торговлю мученической кровью»
Новый комментарий от Валерий
2020-09-23 10:22
Рождение русского войска
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-09-23 09:45
Таблетки алчности
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-09-23 09:29
День начался настоящей мистикой
Новый комментарий от Валерий
2020-09-23 05:58