Почему русским не следует поддерживать на выборах ПАРНАС и идущего от него «русского» Мальцева

Сам по себе ПАРНАС - давно протухший проект, и люди, его олицетворяющие - тоже. Даже удивительно, что кто-то питает ещё какие-то иллюзии относительно их лидера Михаила Касьянова, грабившего и разбазаривавшего страну, будучи премьер-министром при Ельцине. Миша Два Процента - одна эта кличка - исчерпывающая.

Другое «лицо» партии - профессор Андрей Зубов, о нём в принципе достаточно знать, что он автор следующего текста:

«А я ещё в "Кофеварке" нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что всё равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим.»

И какая разница оттого, что первый - завербованный агент иностранного влияния, а второй - по личному убеждению. Атут -  вся партия состоит из таковых.

Совсем другое дело, говорят нам -  Вячеслав Мальцев, которого позиционируют как русского националиста. Русский вопрос в России давно застрял на пути к его адекватному разрешению. А тут - человек появился как раз. Русским большинством страны перспектива разрешения русского вопроса очень востребована, поэтому Мальцев, конечно, может вызвать симпатии избирателей.

И ещё одна, как сейчас говорят «мощная фишка» у ПАРНАСа - он позиционирует себя как единственная партия против существующего президента России Владимира Путина. Трудно представить, чтобы вся страна была довольна жизнью, есть у народа претензии и к первому лицу, в том числе - и обоснованные. Вот и говорят ПАРНАСовцы, что  на этих выборах существуют только две партии - одна ЗА Путина, а другая - ПРОТИВ него, и последняя - это они - ПАРНАС. Во как народ поделили!

Относительно «русского» Мальцева хорошо написали Александр Севастьянов и Егор Холмогоров, их заявление «Подставной националист Мальцев» опубликовано на сайте газеты «Завтра».

После этих экспертов характеризовать «русскость» Мальцева нет смысла, остановимся на другом. Представим, что прошёл некий человек, искренне переживающий за русский народ, в парламент. Что далее? Будут соответствующие законы приниматься? Далеко не факт. Единственное, чего можно ожидать, это что выступить дадут этому депутату. И, что, все коллеги, услышав о бедах русского народа и необходимости разрешения русского вопроса разом (или даже постепенно) проникнутся, усовестятся, и поменяют свои взгляды? Тоже далеко не факт. И, потом, вон, выступает ведь целый политический тяжеловес Жириновский за русских, регулярно! Что меняется? Ничего.

Послушав же «чрезмерно смелого» в высказываниях Мальцева на дебатах, сопоставив все факты, и главный, что ПАРНАС - единственные против Путина, прихожу к интересным выводам.

Первое - проект ПАРНАС в нынешнем предвыборном формате - полностью вещь сконструированная. Он позволяет:

а) прощупать протестный электорат;

б) оценить симпатии народа к идеям русского национализма, актуальность русского вопроса;

в) выявить степень вероятности народных волнений и свержения власти  на почве слияния идей либерализма и национализма, выпустив на предвыборную арену модель этой гремучей смеси.

Второе - потенциал ПАРНАСа уже первоначально оценивался как очень низкий, сейчас это уже совсем очевидно. Не знать этого те, кто конструировал проект - не могли. Таким образом, его функция состоит исключительно в том, что «а пусть оно будет» - и «против Путина», и «за русских», и «свобода-демократия-пусть народ решает», и всё остальное.

Третье, с учётом первого и второго, и самое интригующее - кто автор проекта ПАРНАС? Согласитесь, с одной стороны это вполне могут быть те, кого можно назвать «друзья Путина», ведь есть возможность получить определённую важную информацию о народе, не рискуя потерять власть. Промониторить ситуацию, так сказать. А заодно - выявить неблагонадёжных по отношению к действующему правителю. И Владимир Владимирович, будучи выходцем из спецслужб, наверное, не был бы против этого.  Но, с другой стороны,  конструкторами проекта ПАРНАС  могут ведь быть и недоброжелатели нашей страны - внешние, прежде всего, ведь им эта информация тоже важна, хоть и для совсем других целей.

Главное, что очевидно, что этот проект - не от друзей русского народа, поскольку дискредитирует русский вопрос и отдаляет его подлинное разрешение. И остаётся только надеяться, что авторы всё-таки находятся подальше от Путина, под чьим управлением сейчас находится наша страна и огромная часть русских.

А проект ПАРНАС - это не просто несвежий политический продукт, а самый настоящий отстой со дна выгребной ямы - в перемешку с червями. Бр-р-р! За кого угодно лучше проголосовать на предстоящих выборах, но только не за этот ПАРНАС и его представителей.