itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Политика тройных стандартов: истоки, сущность и последствия

0
449
Время на чтение 5 минут

Начиная примерно с 90-х годов и по сегодняшний день, очень популярным является словосочетание «двойные стандарты». Чаще всего его применяют к политике, значительно реже, хотя тоже в целом часто, - к повседневной жизни. Оно, это словосочетание, означает, что одно и то же явление именуется по-разному - в зависимости от обстоятельств и сиюминутных выгод. Например, можно сказать «оккупант», а можно - «освободитель от кровавого режима»; можно сказать «вор», а можно - «успешный предприниматель». И так далее. Очень изящно и выгодно. Но политика двойных стандартов, как оказалось, безнадежно устарела, и ей на смену скоропалительно пришла политика пока еще тройных стандартов.

Как нетрудно догадаться, политика тройных стандартов означает, что одно и то же явление из уст одних и тех же людей получает три взаимоисключающих и взаимопротивоположных характеристики - и так же в зависимости от той или иной конъюнктуры.

Например, русских в Новороссии обозначают терминами «террористы», «сепаратисты» и «конфедераты». Очевидно, что эти термины друг другу противоречат. Террористы не могут быть сепаратистами. Да, они могут быть орудиемв том числе и в руках государства, но от этого террористы не становятся государственниками, они продолжают быть антисоциальным криминальным сбродом. Сепаратисты же - это сторонники отделения от государства определенной территории - с тем, чтобы впоследствии образовать на этой территории новое государство. Сепаратисты, в отличие от террористов, - не хаотизированные и маргинализированные криминальные элементы, а люди с государственным сознанием - просто не желающие быть в составе, как им кажется, «не их» государства. Естественно, что по этой причине сепаратисты не могут быть конфедератами, а конфедераты - террористами, поскольку сама по себе конфедеративная модель надгосударственного устройства предусматривает конформизм и отрицает силовые (тем более, неадекватно-силовые) методы взаимоотношений.

Российский контингент в Сирии называют то «захватчиками», то, наоборот, поддерживающими хоть «нехорошие», но, тем не менее, сирийские власти, а то и вовсе называют Россию «имеющей конструктивные идеи по поводу перемирия».

Аналогичный информационный винегрет«три в одном» - и по отношению к геям и прочим деградантам со стороны ныне «мультикультурно» ориентированного католичества. То католическая церковь запрещает их браки, то призывает к активной социализации извращенцев, то обсуждает с «мультикультурными» государственными деятелями вопросы политики и идеологии. Очевидно противоречие между запретом гей-браков и социальной интеграцией извращенцев. Если человек максимально социализируется и интегрируется, если он займет высокий финансовый или государственный пост, и таких, как он, будет много, то очевидно, что эта братия пролоббирует себе и гей-браки, что, собственно, в настоящее время и происходит. Также очевидно противоречие двух указанных аспектов третьему - открытости для дискуссии с «мультикультурализмом»: дискуссия вообще подразумевает заранее не определенную позицию, то есть предварительно ни за, ни против.

И это только по общеизвестным явлениям и процессам.На деле, полагаю, люди оказываются таким вот образом дезориентированными по десяткам других аспектов - от самых возвышенных до бытовых и даже физиологических. Страшно себе представить, что творится в голове среднестатистического западного или прозападного человека, если ему чуть ли не по каждому аспекту его жизнедеятельности внедряется в голову сразу три взаимоисключающих стандарта.

Но откуда вообще взялась политика тройных стандартов, и в чем причина ее столь стремительного оформления и информационного-прессингового навязывания? Ведь даже в период Холодной войны наши враги как-то обходились двойными стандартами, и им их за глаза хватало. А тут вдруг возникла необходимость в усложнении пропагандистской системы, да еще и в авральном режиме. С чего бы это?

А дело в том, что для глобализма ситуация действительно поменялась, и поменялась отнюдь не в лучшую для этого самогоглобализма сторону. Глобализм, прямо начиная с 50х годов, взял курс на информационное доминирование и почему-то счел, что на этом поле он априори будет лидером. С развалом Советского Союза глобализм еще больше уверился в том, что является монополистом мирового информационного пространства. Но с активизацией России, да еще и при наличии за последние пару лет достойной и грамотной российской информационной политики, глобализм слегка приуныл, хотя, разумеется, от своих притязаний он и не думает отказываться. Как бы то ни было, к достойному информационному отпору, когда любая ложь неминуемо опровергается хладнокровно и с представлением фактической базы, глобализм оказался неготовым. А продолжать расползаться по Земному шару надо, иначе это будет уже не глобализм. Да и к тому же экспансивный процесс запущен и с 90х алчно активизирован, так что без потерь таковой уже и не остановишь. Срочно необходимы новые сбивающие с толку слоганы и образы.

Иными словами, глобалистская система решила слегка усложнить собственную систему координат, чтобы, с точки зрения глобалистских идеологов и пиращиков, несколько запутать врага - в первую очередь, Россию. Беда только в том, что с новыми глобалистскими информационно-идеологическими провалами, которые неминуемо последуют, причем последуют в самое ближайшее время, придется еще раз выводить пропагандистскую систему на новый уровень, добавляя к ней еще какие-либо звенья. И так матрицу обмана и лицемерия можно выстраивать до бесконечности, причем по весьма ограниченному числу аспектов.

Вообще говоря, глобалистские силы явно увлеклись выдумыванием все новых и новых стандартов, а также все новых и новых мулек. В этомклубке недолго и самим запутаться, да и вообще избыточная, искусственно создаваемая поливариативностьрискует обратиться серьезными проблемами для психики тех, кто эту поливариативность, выражаясь современным языком, хавает, то есть для основной массы глобалистски ориентированного населения. Во всяком случае, смотрится глобализм, а равно его стандарты с его адептами, все более убого и дегенеративно. И похоже, что глобализм через витиеватую систему взаимопротиворечивых стандартов, осознанно или неосознанно, намерен уложить сам себя на лопатки. Чего ему и стоит от души пожелать.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Илья Пожидаев
«Зависимость исламизма от "мировой закулисы" очевидна»
Правовед Илья Пожидаев о причинах исламистского окраса нынешнего терроризма и методах новейшей антитеррористической работы
23.08.2016
Почему Китай – наш друг, а США – наш враг?
Илья Пожидаев ниспровергает страх, что, дескать, китайцы вот-вот захватят Дальний Восток и Сибирь
18.08.2016
Все статьи Илья Пожидаев
Последние комментарии
Стрелков сегодня
Новый комментарий от С. Югов
04.10.2022 09:57
Мы возвращаемся в православную Россию
Новый комментарий от Владимир22
04.10.2022 09:53
Что не так со специальной военной операцией?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
04.10.2022 09:48
Война должна стать народной, Отечественной
Новый комментарий от Владимир22
04.10.2022 09:35
Глобальные сполохи Новой Мировой войны
Новый комментарий от Лев
04.10.2022 09:28
Кто допустил к продаже книгу, растлевающую детей?
Новый комментарий от С. Югов
04.10.2022 09:18
Крестный путь крестьянских поэтов
Новый комментарий от Григорий Калюжный
04.10.2022 09:13