Почему российское государство неэффективно: Новый Курс или путь «на дно»?

«Судьба обошлась с Россией безжалостно, ее корабль затонул, когда до гавани  оставалось не более полумили»

(Речь о 1917 г.) Уинстон Черчилль 

 

«Чтобы избежать катастрофы, необходимо было изменить принцип управления страной, призвав к власти тех, кто пользовался доверием людей....Как это ни страшно, но правительство...подготовляет революцию,...

употребляет все возможные меры, чтобы сделать как можно больше недовольных...»

Великий Князь Александр Михайлович,

из обращения к Императору Николаю II (4.02.1917 г).

 

I.Падение легитимности либеральной системы. Народ поддерживает внешний курс Президента и его патриотическую риторику, но он не доволен экономическим курсом. По данным индикаторов одобрения органов власти Левада центра кривая с вопросом «идем ли мы в правильном направлении» за последние семь месяцев рухнула вниз: c 06.2015 по 01.2016 число ответов  «да» упало с 60% до 45%; число ответов «да» на вопрос «идем ли в тупик» за тот же период выросло с 22 до 34 % (!). Темпы прироста - 47 % за 7 месяцев,  при таком тренде к августу 2016 г. число негативных отзывов может составить до 50 % (!)

Далее аналогично - число респондентов, не одобряющих деятельность Правительства, за тот же период выросло с 37 до 48 %, деятельность Думы - с 44 % до 57%;  не одобряющих политику Президента -  с 10 до 18 %. Голосование среди пользователей интернета еще хуже, на вопрос сайта Накануне о причине кризиса - 86 % ответов -  неэффективность властей. Похоже «патриотический» подъем уже не компенсирует внутренний кризис: дым развеялся. Такие процессы наблюдались в Царской России, когда систему не поддержал не только народ, но большая часть интеллигенции, значительная часть генералитета, элит, и даже часть духовенства и членов императорской фамилии. В итоге часть элит предала Императора II.

Все большее число граждан начинает испытывать ностальгию по СССР. По данным опроса Левада-центра за плановую экономику высказались 52 % опрошенных, а за экономическую модель на основе частной собственности и рыночных отношений -  26 %. Со времен декабрьской девальвации рубля 2014 г. число россиян уверенных, что их семья проиграла в результате реформ 90-х стремительно  растет, достигая   более 50 %. Растут антизападные и антиевропейские настроения - 59% считает, что мы не «европейская страна». Реальная база электората КПРФ намного выше EP, несмотря на «официальные опросы» Левада-центра и ФОМС. По текущим данным сайта Накануне по виртуальным выборам в Думу ЕР - ЕР набирает около 7%, КПРФ - 47%. Эта выборка не соответствует «средней», но показывает предпочтения «думающего класса».  Итак, «низы не хотят», и их взгляд на будущее страны явно противоречит планам элит по дальнейшей «либерализации» и «приватизации». Общество имеет кардинальный запрос на «Новый Курс». Как пел В.Цой: «"Перемен!" - требуют наши сердца. "Перемен!" - требуют наши глаза. В нашем смехе и в наших слезах, И в пульсации вен: "Перемен! Мы ждем перемен!"».

Согласно Дж.М. Кейнсу, миром правят только идеи, и если в своих умах народ вынесет либеральной системе «негативный»  приговор, то что будут делать элиты? Приведем цитату выступления 27.12.1916 г депутата Государственной думы В.А.Маклакова: «Сейчас в умах и душах русского народа происходит самая ужасная революция, которая когда-либо имела место в истории ..., это - катастрофа: рушится целое вековое миросозерцание, вера народа в царя ... И эту катастрофическую революцию в самых сокровенных глубинах души творят не какие-нибудь злонамеренные революционеры, а сама обезумевшая, влекомая каким-то роком власть».

Любая попытка силового решения социального конфликта приведет к римейку августа 1991 г. В основном «мирная» февральская революция 1917 г. обрушила 300-летнюю монархию за 3 дня, почти так же мирно, за три дня августа 1991 г. рухнул СССР вместе со всесильным КГБ и КПСС.

Следующие выборы в Думу в сентябре 2016 г. станут непреодолимым препятствием для нынешней системы. «Волшебство» может не помочь. Стоит вспомнить про  «болотные» брожения 2011-12 г. Дальше может быть повторение выборов 1996 г., которые Б.Н.Ельцин по живущей легенде все-таки на самом деле проиграл. Да и выборы в Думу 2011 г, как показывают математические результаты обработки, были также проиграны. Отказ от смены курса может привести к социальному взрыву и краху системы.

Почему растет недовольство населения ? Люди устали ждать, ничего не меняется, но становится хуже. В январе 2016 года реальные  доходы граждан упали на 6,3% год к году. За 2015 год число бедняков выросло примерно на 3 млн. человек. Хотя формально спад экономики пока замедлился, но «бомба» еще впереди -  ситуация в регионах крайне тяжелая, часть предприятий закрывается, часть сотрудников идет  в принудительный отпуск: повышается  скрытая и явная безработица. Согласно опросам ФСО около 60 % жителей моногородов оценивают свое положение как  «нетерпимое» или «терпимое с трудом».  В 2015 г. зарегистрировано рекордное количество протестов - 409 (!), что  на 40% больше, чем в 2014 г.  За 2015  год задолженность по зарплате выросла на 73%, долг  на 1.02.2016 - 4, 332 млрд.рублей, увеличение  за январь - 21 % - 706 млн.руб. (!).

Отскок цен на нефть невозможен из-за замедления мировой экономики и перепроизводства, а цены текущего уровня делают улучшение ситуации невозможной. Снижение ВВП РФ в январе 2016 г. год к году составило 2,5%, сальдо торгового баланса сократилось на 18,5% до 12,6 млрд.долл., экспорт упал на 18,1% до 22,7 млрд.долл., но что хорошо - импорт снизился на 17,7% до $10,1 млрд.

Надо быть честными и уметь признавать свои ошибки.  Широко известны следующие высказывания Ф.Д.Рузвельта: «Страна нуждается ... в смелом, постоянном экспериментировании...Избери дорогу и попытайся пройти по ней. Если она не верна, признай это честно и постарайся пройти по другой... Но прежде всего не будь пассивным...Не стоит ждать от миллионов нуждающихся вечного молчаливого терпения», «Можно обманывать немногих длительное время, можно обманывать многих недолго, но нельзя обманывать всех всегда».

Прикрываясь патриотическим подъёмом, элиты пытаются законсервировать либеральную систему, не смотря на ее «клиническую смерть», вновь оживляя лозунги гайдаровской эпохи. Недавний призыв со стороны Н.Михалкова о признании деятельности М.Горбачева и Б.Ельцина преступной является попыткой  осмыслить наше нынешнее положение. Экономическая часть политики и состав элит и управленцев со времен эпохи Б.Ельцина принципиально не поменялся. Чтобы выйти из кризиса, надо признать, что проводимый ныне курс ошибочен и начать Новый Курс, как это сделал Ф.Д.Рузвельт. Без этого никакой прогресс невозможен. В Православии такой процесс называется покаянием и без него исправление невозможно.

Кроме многих десятков экономистов и политиков, которые взывают к Президенту об смене курса, есть две значимые фигуры: его помощник, академик С.Ю.Глазьев, который давно говорит о гибельности либерализма и «благоразумный муж» Олег Дерипаска, взывающий: «Нужно строить новую экономику! ». Неужели нет основания верить столь успешным профессионалам? И если даже предприниматель-олигарх критикует нынешнюю политику и курс Банка России, то значит чаша переполнена.

Как гласят неписанные исторические законы: нереформируемость - первый признак будущего краха (см. в цитате Маклакова «влекомая роком»). Действия руководства страны не соответствуют историческому  вызову (см.теория Арнольда Тойнби «вызов-ответ»). Падение цен на сырье не дает никаких  шансов для сырьевой экономики, даже если они  отскочат вверх. Кризис начался еще в 2011-2012 г. при ценах на нефть около 90-100 долл./баррель. Так почему Российское государство ведет себя как в басне И.Крылова «лебедь, рак и щука»?

II.Невозможность реформ. Никакие реформы сейчас невозможны, любые позитивные действия противоречат способу существования и «кормления» элиты, которые доят страну вместе с западными «инвесторами» и международной финансовой мафией, исполняя роль «раковой опухоли». Эмиссия рубля несовместима с либеральной валютной системой, а она необходима элитам для вывоза капитала; бюджетная дисциплина, контроль и ответственность  несовместимы с казнокрадством, развитие национального предпринимательского класса - угроза потери власти паразитического класса.  У нас нет никакого капитализма, никакой рыночной экономики: с 1992 г. за 24 года ее можно было с нуля построить три раза. Рузвельту потребовалось 7 лет, чтобы полностью изменить лицо США. Созданный экономический урод - не результат ошибок или некомпетентности, а закономерный результат сознательной политики. Как говорил Ф.Д.Рузвельт: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано».  

Ситуация во многом копирует как предреволюционный кризис  царского режима, так  и предкризисную эпоху СССР. Из обеих исторических систем взято худшее. Но даже там не было такой стагнации: Николай II искренне желал улучшения жизни народа,  этим же мотивировалась и Перестройка в СССР. В Царской России шла  демократизация, Столыпинские реформы, развитие промышленности, экономика активно росла. Но та же самая матрица «либерализма», терпимость к окружению и тот же  паразитизм элит привел Царскую Россию к разрушению. Сейчас любые  движения и любая альтернатива жестко блокируется. Даже двухкратная девальвация, как сильнейший экономический  допинг и та  не помогает росту экономики (!).

III.Основные риски для государства: 1) Ухудшение ситуации на фоне дальнейшего падения мировой экономики (см. реплику Дж.Сороса о возможности банкротства России к  2017 г.) 2) выборы осени 2016 г. на фоне ухудшения экономических показателей 3) рост протестных настроений, резкое падение рейтинга Президента 4) втягивание в войну в Сирии или на Украине 5) социальный взрыв (см. прогнозы Stratfor о  распаде России в течении 10 лет).

С вероятностью 99 % мы будем барахтаться на грани возможного. Опомнятся ли элиты? Ответ: в целом -нет. Не нужно никого осуждать: мы и есть они, они - мы. Только избранные могут устоять, когда мимо «пролетают» миллиарды. Как свидетельствовал Апостол Петр: «...но мне Бог открыл, чтобы я не почитал ни одного человека скверным или нечистым» [Деяния Святых Апостолов, 10, 28]. Система подминает под себя всех: попадая в «обойму», многие понимают, что сопротивление невозможно. Дай Бог любому управленцу праведно послужить народу, как это делал П.А.Столыпин - но мы говорим о значимой части касты. Для прозрения нужна катастрофа. Могли ли элиты остановиться  в начале 20 века, предчувствуя, что будет революция и кровь гражданской войны? Ответ: в целом нет.

Ведь Судьба давала раннее предупреждение в виде революции 1905 г., была  возможность перемен и они частично имели место. Но с этого момента страна падала в пропасть и общество это понимало. Были десятки неравнодушных деятелей, говорящих о катастрофе, чиновники и даже члены Дома Романовых (см эпиграф); но несмотря на позитивные шаги, элиты продолжали заниматься частными вопросами и получением прибыли. Сейчас ситуация повторяется: главное -  Приватизация 2.0. А если скоро будет новая Национализация, как в начале 20 века?

Но все это было не случайным, это был суд Истории. Царская Россия никогда не смогла бы противостоять фашисткой Германии во второй мировой войне, а СССР выиграл.  Почему - смотри фильм Никиты Михалкова «Солнечный удар»,  где герой спрашивает себя: как это все случилось?

Верхи страны сами своими действиями или бездействием вызвали на себя и на весь народ этот ад, который смел все. Но Божьей милостью хаос и кровь обернулись построением принципиального новой экономики и второго по мощи государства в мире - СССР. Происходящее ныне - конфликт с Западом, падение цен на сырье, мировой кризис, кризис управления - это такой же Суд Истории: кто не понял, тому не устоять: у нынешней экономической системы нет ни малейшего будущего.

Позиция наших элит и чиновников выглядит абсолютно непоколебимой, они открыто игнорируют сигналы снизу и сверху. Элиты не видят или не хотят видеть знамений времени. Будет ли народ терпеливо и молчаливо смотреть на либеральную вакханалию, которая занимается самоубийством русской империи? Судьба милостива: у нас тоже было предупреждение, свой «тихий» и мирный 1905 г. Вспомните «болотные протесты» 2011 г, собиравшие сотни тысяч человек. И даже в 2007 г. всем было понятно, что система не имеет будущего. Был даже лозунг «модернизации», которые позволил системе выиграть выборы 2007 и 2008 г., которая вылилась в перевод стрелок часов и затем ее отмены. Русские стерпят многое, но когда они поймут, что их все это время просто обманывали, мало не покажется. Волнения 2011 г. - это реакция на явные злоупотребления на выборах.

Встречаясь 3.02.2016 г. с Клубом лидеров малого и среднего бизнеса В.Путин сказал: «...бизнес, и чиновники, и вообще все граждане работают для того, чтобы страна становилась сильнее... если так будет, каждый гражданин будет жить лучше ...это и есть национальная идея». А что делать, если не работают, если цели у них абсолютно другие, личные? Кто же должен заставить их работать как должно;  как хочет и Президент и Народ? Новый диктатор, если «по-доброму» не получается?

С начала в 2000-х Россия живет ожиданиями, доверяя Президенту. Нельзя быть неблагодарными. Но нам постоянно в будущем наклонении обещают что-то изменить, блогеры кидают слухи, создают образ действия, либо называют черное белым: но все это пустое: реальная картина застыла. Что делать, если госаппарат фактически блокирует  поручения Президента? А он публично исповедует явную лояльность к своему окружению. Демократия в смысле гуманности - это прекрасно, но не превращает ли это наше государство в бессмысленное желе?

Как писал классик теории управления государством Н.Макиавелли: «...государю не следует заботиться о дурной славе жестокого, когда он хочет удержать своих подданных в единстве и повиновении, ибо, покарав для острастки немногих, он проявит куда больше милосердия, чем те, кто из чрезмерной любви к ближнему не решается пресечь беспорядки... Ведь смута наносит вред всему обществу, а выносимые государем приговоры направлены против отдельных лиц».

Власть живет не для народа, а для себя и ее главная цель - сама власть. Ее заботит только рейтинг и вопросы: как долго продлится молчаливое терпение народа.  И популярная в последнее время тема: возможна ли в России революция?  

Система прячется за Президента, используя его авторитет, как за ширму. Блоггеры пишут о пятой колонне и расколе элит. Как сказал пресс-секретарь Д.Песков: «Путин - либерал не на словах, а на деле: и в экономике, и в иных сферах». Но как говорил Апостол Павел: «...нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены». Глядя на прочих мировых лидеров, смотрящих в рот США, можно подумать и о более важном. 

Построив систему вертикали, Президент стал ее заложником, потому что в ней нет конкуренции, сменяемости, эффективности и вообще никакой ответственности. Методы эффективного управления крайне просты: постановка задачи, спрос, мотивация, принуждение и подтверждение прав управленца или его замена. Этого у нас нет вообще.

Такое было в Царской России: Николай II как не пытался, но не смог изменить механизмы системы управления. Ставили своих, преданных, но не тех. Накануне катастрофы министров меняли пачками, но ничего не менялось. Императоры Александр I и Николай I также были заложниками системы, понимая необходимость отмены крепостного права, но не могли это сделать. Они  помнили участь своего отца императора Павла, пытавшегося наступить на хвост элит и несмотря на ошибочность ряда реформ вводивший много полезного: например налоги на дворянство, обязательную службу и пр.

Но попытка консервации нынешнего экономического порядка несет для системы гораздо больший риск: риск ее краха, полной потери для нынешних элит всех их привилегий и лаковых кусков. Такое случилось не в феврале, а октябре 1917, элиты потеряли все: имущество, положение, кто-то жизнь, а кто-то Родину.

Главный исторический вывод: ключ к успеху государственного управления лежит в мотивации элит и умению руководителей наставить их на путь служения государству и народу. Но это достигается только особо одаренным, легендарным государственным деятелям, память о которых невозможно стереть в истории (например Петр I, И.Сталин, Ф.Д.Рузвельт).

И кто сейчас скажет нашим элитам: «Все - стоп хватит! Отечество в опасности! Мы перестаем набивать карманы и начинаем работать на Россию! Иначе бесславный  конец!»

IV.Cистемные противоречия и управленческий кризис. С 2008 г. мы  не вышли на нормальный рост, также  же  было до 1998 г.  Не выйдя из первого кризиса - попали во второй. Совокупность факторов говорит о глубоком управленческом кризисе: поставленные цели либо не достигаются, либо  результаты прямо противоположные, как с задачей обеспечения роста и уменьшения инфляции: инфляция не упала, и вместо роста мы вошли в рецессию. Банк России не может обеспечить ни низких ставок, ни роста, ни стабильности курса. Президент из года в год ставит одни и те же проблемы, но кардинально ничего не меняется. Противоречия нарастают: Минфин отказывался финансировать часть антикризисного плана.  

Автору не хочется никого осуждать: но слова наших руководителей явно расходятся с делом, хотя нас постоянно убеждают в обратном. Картинка с телевизора и быт крупных городов совершенно разные: это брошенная, ветшающая и никому не нужная региональная Россия. В Царской России тоже придумывали «потемкинские деревни». Кто-то восхищается, как хорошо было жить в то время, но посмотрите в интернете многочисленные фото крестьянской России того времени.

За редким исключением (есть регионы,  где экономика, сельское хозяйство и даже промышленность постоянно растут (!)) некомпетентность и жадность местного чиновничества делает любую экономическую деятельность в нашей стране практически невозможной. Регионы лежат в руинах, но не делается почти ничего. Вложить капиталы в разрушенные регионы бояться даже капитаны нашего бизнеса, предпочитая выводить их за границу.

Мы все более копируем путь Президента США Герберта Гувера, либеральная политика которого привела США к краху и Великой Депрессии. К этому относится и антикризисный План Правительства, исполненный в его стиле. Как и тогда там многое верно, но масштаб не тот и главное не затронуто. Нужна массовая поддержка экономики, а ей дают крохи.  Гувер  думал об опоре на бизнес, невидимую руку рынка и сбалансированности бюджета. Именно  ФРС США по оценке М.Фридмена и Б.Бернанке допустил сползание в депрессию, зажимая, как и сейчас Банк России, денежную массу.  Иначе говоря «верхи не могут».

V. Паразитизм и бесконтрольность элит. Вот как характеризовал причины падения Царской России А.Солженицын («Размышления над Февральской революцией): «Стояла Россия веками - и дремалось... это была дремота ... привилегированного класса - дворянства, ...в его титулованных, высоко-бюрократических, великокняжеских и гвардейских кругах. Этот класс, столько получивший от России за столетия, и всё авансом, - теперь в переходную напряжённую пору страны ... в главной же и высшей своей части так же дремал, беззаботно доживая, без деятельного поиска, без жертвенного беспокойства...Правящий класс потерял чувство долга...государственное сознание... покинуло его».

В России вновь построена паразитическая «раздаточная, полуфеодальная экономика». Этот тип, к сожалению, исторически, «генетически», доминировал в худшие периоды развития страны, являясь отражением отношений крепостного права. Элиты дают обет верности, в ответ они получают вотчины для «кормления». Когда- то это были поместья, сейчас нефтяные компании, губернии, крупные статьи бюджета. Некоторые отрасли, например космическая,  просто купается в деньгах: но спутники падают, а Космодром не построен.

VI. Главная причина кризисa - нравственная. В России нет никаких других проблем, кроме нравственной. «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или  одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Мф. 6:24-25). Нельзя одновременно служить и Богу и маммоне; маммоне и Народу; маммоне и Государству. Служить Богу для управленца - служить государству и народу согласно евангельским законам. Как говорил П.А.Столыпин: «Родина требует служения себе настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде затемняет разум и омрачает душу». Неужели богатства, которые мы можем получить, могут стоить сокровищ Вечности, уважения и любви народа? «Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Мк, 8, 36).

Государство стоит на том, что все в нем служат другу другу. Это рождает синергию и симбиоз, «симфонию», движение созидания и развития. Когда чиновники начинают искать в своей роли личные, а не общественные интересы синергия разрушается и заменяется на паразитирование, за ним идет подавление всех сигналов «обратной связи» с целью полностью законсервировать систему. Для русского народа, который всегда искал справедливости - это крайне критично.  

Национальная идея наших элит не «эффективность», а  «обогащайся кто может». Остальное по принципу остаточности.  Обратите внимание, как жестко, четко и последовательно система решает вопросы с переделом собственности: передел нефтяной собственности, устранение неугодных предпринимателей, нынешний бескомпромиссный снос помещений (частью нормальных), стойкость против протестов дальнобойщиков, как быстро решаются вопросы с новой приватизацией - но не делается ничего, чтобы улучшить состояние экономики. Мы по-прежнему в состоянии 96-97 года. Это главная причина кризиса: земля не сможет вынести такого бремени. Поэтому государство в кризисе, у нас падают спутники, не построен космодром и процветает коррупция и казнокрадство.

Процессы как нравственного, так и управленческого кризиса ярчайшим образом видны на примере строительства Космодрома, как чисто государственного проекта и разворованного ВнешпромБанка, клиентами которого были крупные государственные компании. Свои разворовали у своих (!) А чего стоит банковская система со ставками 25 %, чье состояние характеризует постоянные банковские похороны и скандальные банкротства с выводом активов? Это следствие отсутствия как нравственности у правящего слоя, так и Закона у государства. Государство - ночной сторож, «кооператив» по обогащению. Ведь если главное не работа, а кормление, разве может быть иначе? Несмотря на публичность, проблемы продолжаются. Разве могло быть такое при Петре I или И.Сталине? 

Нет ничего страшнее для эффективности государственных управленцев, чем их уничтожительное стремление к наживе.  Может ли казнокрад в созидании быть успешным? «...Путь нечестивых погибнет» (Пс.1:6). Сравните советских инженеров и их руководителей, которые работали на Великие идеи за заработную плату и спецпайки и наших нынешних «эффективных менеджеров»,  качающих деньги из «рога изобилия».

Происходящее воспроизводит эпизод исхода евреев из Египта во время стоянки на Синае, когда евреи отлили себе золотого тельца и стали ему поклоняться и грешить. Но если элиты не боятся суда народного, может быть все таки они побоятся Высшего Суда ? Исход русского народа из безбожия и социализма привел в хаос и безнравственность либерализма. Но русского Моисея пока не видно. Элита в нравственном кризисе, потому что ее основа происходит из поросли молодых коммунистов и комсомольцев, чье сознание было сформировано во времена атеизма, которые предали свои фиктивные идеалы и захватили власть. Главный путь выхода - укрепление Православной веры и нравственный рост русского народа. Только православные элиты могут вывести страну из нынешнего тупика.

VII Выводы. Чтобы не повторить участь СССР и Царской России, нам нужно срочно менять экономическую модель, беря из нее лучшее, что было в этих обоих системах. Страну может спасти только восстановление промышленности и импортозамещение на базе эмиссии рубля, рост экспорта технологичной продукции;  продажа сырья поддержать экономику уже не сможет. Россия ждет Нового Курса -  и чем раньше мы нему придем, тем больше шансов превратить возможность катастрофы  в  русское экономическое чудо. Но пока общество активно не выразит свое несогласие с нынешней политикой, перемен не будет.

Народ должен пройти через нынешнюю эпоху, чтобы выйти  на новый духовный уровень и создать новые условия развития государства. Пройдя самый низ кризиса, экономика преобразится на нечто себе прямо противоположное, но синтезирующее наш лучший исторический опыт. Иначе вопрос: почему у нас сейчас либерализм, а был социализм, а до этого монархия не будет иметь ответа.

Рупор ЦРУ - аналитическая компания Stratfor предрекает распад России в течении 10 лет: «Маловероятно, что Российская Федерация в её современном виде уцелеет».  Это не прогноз - это озвучивание планов, третий этап демонтажа Российской Империи со времен Перестройки. Крах экономической политики, грядущие выборы, втягивание в войну на Ближнем Востоке, неосвоенный Дальний Восток, центробежные тенденции в ряде федеративных образований, возможная деятельность мусульманских сепаратистов создает условия для социального взрыва.  В первой, временно удачной попытке разрушения Великой Империи  100 лет тому назад принимали спецслужбы наших «союзников» (как теперь говорят партнеров) США и Великобритании, а также главного противника Германии. Но сейчас наш орешек им будет не по зубам.

Наш Президент пока еще может провести любые реформы, опираясь не на олигархов и чиновников, а на народ. Он может провести и ротацию элит, постепенно заменяя наиболее одиозные фигуры патриотически настроенными и профессиональными экономистами и производственниками. Кадровый резерв огромен. Но времени  для этого остается не более 3-5 месяцев. Потом может быть поздно.

Не нужно бояться уловки выборов 1996 г. «Голосуй или проиграешь» или бояться смены либерального застоя. Евреи на исходе из Египта также иногда хотели вернуться в рабство. Но надо попытаться что-то изменить в нашей жизни и прийти на Выборы. Пусть народ выберет то, что он хочет. Голоса тех, кто «поедет на дачу», могут быть отданы за разваленную промышленность (образование, науку), пустеющую и вымирающую Россию. 

Единственный путь ухода от катастрофы - создание многопартийного Правительства национального единства, отказ от либеральной идеологии, необходимость «левого поворота» при повышении уровня экономической свободы и улучшения инвестиционного климата, подчинение Банка России Правительству. Альтернатива этому при сохранении нынешнего курса гражданская война и распад государства. Вспомним великие слова Императора-Освободителя Александра II: «Лучше отменить его [крепостное право] сверху, чем ждать, когда его отменят снизу».