О Сусаниных в языковой политике

Бывший СССР  Александр Сергеевич Пушкин 
0
448
Время на чтение 3 минуты

Направить противника по ложному пути, подменить ориентиры - один из древних приёмов борьбы.

Так, «патриотический майдан» может стать отнюдь не менее разрушительным, чем майдан либеральный или националистический.

В экономике усилия деятелей либерального толка, точно как и в своё время большевиков-ленинцев, направлены на увод от ключевого вопроса - банковской системы и денежной эмиссии. За этот увод наши великие экономисты и получают учёные степени, гранты, должности, зарплаты, эфирное время и тиражи книг.

В современной русской языковой политике ключевая проблема - отсутствие русского словообразования. Язык вымрет без словообразования так же неизбежно, как народ - без деторождения.

С развитием информационных технологий процесс замещения русских слов иноязычными пошёл гораздо быстрее, и есть все основания полагать, что ускорение размывания нашего языка продолжится. Уже сейчас школьники утверждают, что Пушкина учить не нужно, потому что он писал на другом языке. Не на нашем. И жил в другой стране.

А если место Пушкину с Достоевским - между лаптями и сохой, в деревенском музее, то выявляется и цель размывания русского языка. Цель эта- отрыв русского народа от корня.

Какова судьба оторванного от корня дерева? Стать бревном при постройке чьего-то дома, и частично дровами для его отопления.

Поэтому губителен любой увод языковой политики (ЯП) от ключевых проблем - отсутствия словообразования и размывания языка иноязычными словами - к второстепенным. Второстепенных проблем языковой политики несколько. Вот некоторые из них. Первая - проблема правописания. Говорите и пишите по-русски правильно! Не «шипшанглер» а «шипчандлер», не «маршиндайзер», а «мерчендайзер». По-русски, по-петербургски, правильно говорить «трейд-ин» а не «тырдын». Вторая - притеснение русского языка в странах-лимитрофах.

Конечно, обе проблемы очень важны - и правописания, и прав русских на свой язык в странах-осколках СССР. Но ни одна из этих болезней не является ни для русского языка, ни для России смертельной.

Размывание же языка - смертельно и для русского языка, и для России. Если из раны в ноге хлещет кровь, нельзя накладывать гипс на сломанную руку. Нужно в первую очередь остановить кровотечение, а уж потом можно и о переломе позаботиться. Если язык вымирает, то бороться за его права - не первостепенная задача. Да и правильным написание тех или иных слов в разных областях России считалось разное. Яркое тому доказательство - словарь Даля.

Если будут писать не «корова», а «карова» - угрозы языку не возникнет. Само понятие «правильное» весьма относительно. Например, правильно ли, что центробанк независим от государства, но подчинён международным банковским структурам? Смотря с какой стороны смотреть. Так же и приставка «бес-», введённая большевиками в ходе гонений на церковь. По-большевистски правильно писать «бесславный». Но людям, хотя бы уважающим чувства верующих, такое правописание вряд ли покажется верным. Не говоря уже о самих верующих христианах, для которых правильно - «безславный», так как бес не может быть славным.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

7. Ответ на 5., Ф. Воронов:

перестали создаваться собственные слова, из собственных корней, для обозначения новых понятий.

Это не языковая, а культурная проблема. Если понятие приходит из-за рубежа в готовом виде, то ему уже сопутствует соответствующий словарь. Бессмысленно пытаться придумать свой аналог стартапу, когда комплекс смыслов, стоящий за этим словом, полностью заимствован. Еще важным моментом является установка на интегрированность в мировую практику. Наличие слов с иностранными корнями помогает ориентации в иностранных текстах. Такие слова понимаются интуитивно и не требуют перевода. Если бы была установка на изоляционизм, языковая практика была бы другой. Но я не уверен, что это было бы правильным решением. Смею заверить, что русский язык всё равно развивается. И эти, вызывающие напряженную реакцию, иностранные слова будут переработаны. Те понятия, которые прочно войдут в нашу культуру, закрепятся, а те, что не войдут, так и останутся цветастыми попугаями. Не они определяют судьбу языка. Не словарь. Язык живет согласованием и морфемами, вот за этим надо следить более пристально. Что же касается угроз русскому языку, то матерщина представляет собой гораздо более страшную угрозу, нежели англицизмы. И именно потому, что является отечественным явлением, концентрируя в себе все преимущества зоны роста. Степень разрушения языка матерной лексикой за 20-й век резко возросла. На матерной лексике язык примитивизируется. Если заимствование приводит в язык новое слово, которое даже выглядит полным синонимом отечественного слова, но в дальнейшем языковая практика приводит к семантическому расхождению этих слов, в результате чего сложность языка возрастает и объём передаваемых смыслов увеличивается (например, гонор= честь в русском уже совсем не честь, а именно гонор), то матерная лексика, наоборот сужает словарную базу, язык беднеет. А примитивизация языка ведет к потере смыслов и снижению культурного потенциала... Матерщина - это грядущее духовное бесплодие. Но мы об этом почти не говорим, зато поднимаем флаги в борьбе с заимствованиями...
Андрей Карпов / 10.06.2016, 06:21

6. Ответ на 3., eka:

Существует теория, что славянский язык более правильный чем русский.

Не существует критериев для оценки "правильности" языков, ибо правильность языка определяется нормативным словоупотреблением, а норма ы конечном счете задается частотностью. Другое дело, что славянский язык семантически более ёмок. Он позволяет оперировать более синтетическими смыслами. Но язык не может идти впереди народа. Сначала возникают языковые потребности, потом под них изменяется язык. И никак не наоборот. Сегодня семантическая глубина не востребована. Более того, синтетические языковые конструкции потихоньку становятся менее популярными, их вытесняют аналитические конструкции. Так, в русском обороты со словом "который" повышают частотность, а употребление причастий теряет... Поэтому славянский язык и стал богослужебным, то есть языком особого применения, а регулярный язык сильно от него отличается... Чем погрешает человек, который говорит не "грамотно" или какую добродетель делает человек, который говорит грамотно

Человек, который говорит неграмотно, находится в зоне языковой турбулентности. С одной стороны, его речь может стать основой для дальнейших языковых изменений (создания новых словоформ, регулярных употреблений и т.п.), то есть через неграмотную речь реализуется жизнь языка. С другой стороны, неграмотная речь - задел для языкового сепаратизма. Ненормативное словоупотребление формирует диалект. Диалект может обособиться и в дальнейшем получить статус отдельного языка. Таким образом, для такой большой страны как Россия неграмотность представляет собой серьёзную угрозу. Всеобщая грамотность фактически истребила диалекты, их новообразование потенциально может привести к расколу страны.
Андрей Карпов / 10.06.2016, 06:05

5. Нѣсколько моментовъ

1. Заголовок не очень удачный, потому что для нас Сусанин -- герой, а его имя употребляется в шуточном смысле. (Это можно, но не в заголовке.) 2. В основной идее автор абсолютно прав. На другой ветке обсуждались заимствования, и удивительно, что никто или почти никто не согласился, что это проблема. Даже не столько сама по себе, сколько как симптом. Если я правильно понял мысль автора, то проблема в том, что перестали создаваться собственные слова, из собственных корней, для обозначения новых понятий. Активное словообразование --- признак жизни языка. Отсутствие такового и засорение бессмысленными на наше ухо "мерчандайзерами" и "стартапами" --- признак болезни. Кто смеялся над мокроступами и т.д. --- не отдает себе отчета в реальном обилии русских слов, вновь созданных в XVIII и XIX веках (да и в XX веке тоже) *для обозначения новых понятий*. Примеры с мокроступами --- это примеры неудачного словотворчества, вот из всё. А, например, практически вся философская и естественно-научная лексика была создана заново. Часть корней действительно заимствовалась, но огромное большинство --- из чисто русских корней, суффиксов и приставок. В своей специфической области, математике, я могу засвидетельствовать: когда наша наука (российская) была на подъеме и ведущей в мире, активно вводились новые русские термины. Сейчас же, когда лидирующее положение утрачено, физико-математический язык засоряется английскими словами, взятыми без перевода и попытки создать русский термин, если его еще нет, и даже если он на самом деле есть. Доклады и обсуждения соскальзывают на некий русско-английский жаргон. Требуется большое усилие, чтобы этому противостоять. 3. Частное замечание. Автор приводит неверное, хотя популярное рассуждение о приставке "без-/бес-", связывая ее с бесами. На самом деле, по традиционной русской орфографии, как и по-церковнославянски, пресловутый "бес" пишется через ять: "бѣсъ". (Стишок: «блѣдной тѣнью бѣдный бѣсъ пробѣгалъ съ бесѣды въ лѣсъ; долго по лѣсу онъ бѣгалъ, рѣдькой съ хрѣномъ пообѣдалъ; и за бѣлый тотъ обѣдъ далъ обѣтъ надѣлать бѣдъ».) Никакой связи с приставкой, которая через е. Писать ли "безсмысленный" и "разсудительный" (как по традиционной орфографии) или "бессмысленный" и "рассудительный" (как предписано реформой, которая усилила фонетический принцип) --- "бѣсъ" в слово не залезет. Со своей точки зрения ("точки зрѣнія") я целиком ("цѣликомъ") предпочитаю старую орфографию ("орѳографію"), но считаю, что обе ("обѣ") системы могут существовать параллельно. Кстати, малорусское произношение ятя: "і" (бісъ, біда, лісъ).
Ф. Воронов / 10.06.2016, 02:05

4. Ответ на 2., Потомок подданных Императора Николая II:

О Сусанине сказано в смехо-карнавальном ключе. Это, низовая культура, практически обсценная характеристика подвига Сусанина

Действительно, за Сусанина обидно. Сразу вспомнился мерзкий стишок, который я слышал в средней школе про Сусанина и поляков- "Веди нас Сусанин, веди нас Герой!.." ну, и далее по тексту. Кто знает, тот поймёт.

3. Ответ на 1., Андрей Карпов:

Кстати, в связи с большим наплывом жителей Украины, сейчас заметны заимствования именно из украинской языковой практики

На Украине сейчас практика заимствования из иностранных языков, в основном английского и еврейского. Про Сусаеина зря упомянул автор статьи, но Россия может пойти по пути Украины, а это безобразие. Справедлива пословица: плохо когда руки из задницы, хуже когда крылья. Лучьше эту тему не трогать. Всегда были заимствования,но на государственном уровне - это преступление. Народ сам разберётся, что говорить правильно. Раньше так действительно говорили, это был маркер определенной языковой культуры, ныне же воспринимается как чистый архаизм

Существует теория, что славянский язык более правильный чем русский. Чем погрешает человек, который говорит не "грамотно" или какую добродетель делает человек, который говорит грамотно (с позиции знатоков). Заимствования - это нормальный процесс.

Абсолютно согласен...
eka / 09.06.2016, 18:44

2. Re: О Сусаниных в языковой политике

Вдобавок к теоретике уважаемого Андрея Карпова. Автор выбрал заголовок, который и русскую культуру и русский язык уничижает. О Сусанине сказано в смехо-карнавальном ключе. Это, низовая культура, практически обсценная характеристика подвига Сусанина - нельзя в публичном обращении опираться на такой бесовски перевёрнутый смысл деяния русского народного героя. Вот автор Пушкина "затронул". Хорошо, что он не вставил в заголовок известную карнавальщину "получишь у Пушкина" или "что, за тебя Пушкин работать будет?". Было бы очень мило, и русский язык бы лишний раз "утвердился". Откровенно говоря, даже "бесславный" получается менее страшным. Или это бесы над автором посмеялись?

1. Re: О Сусаниных в языковой политике

Популярно ныне стало говорить о языке, при этом многие высказывающиеся имеют об устройстве языка весьма смутное представление. Отсюда такие термины, как "размывание языка". Как можно размыть язык и известны ли такие случаи размывания? 70% корней в английском языке французского происхождения, считать ли английский язык "размытым"? Другое дело, что, как и у любого организма, у языка есть некоторый предел адаптации. Заимствования - это нормальный процесс. Но язык должен иметь возможность обкатать заимствованные слова. Сегодня, как кажется, заимствований слишком много для нормальной адаптации. Однако, всё же, пик иноязычного вторжения, думается, в прошлом, в 90-х годах. С тех пор количество новых слов, добавившихся в регулярное словоупотребление, ничтожно, а принятые ранее проходят обкатку (в частности, определение норм для их написания и произношения, как раз часть этого процесса). Оказались заимствованы не только слова, но и морфемы (например, суффикс в слове читабельный), а также некоторые невозможные ранее согласования. Морфемы можно оставить, а вот согласование желательно выправить. Кстати, в связи с большим наплывом жителей Украины, сейчас заметны заимствования именно из украинской языковой практики. Сплошь и рядом в новостях читаешь "У премьер-министра сказали" - это не русский, а украинский оборот. Желательно всё же повышать культуру речи, избавляясь от подобных заимствований. Про Пушкина автор высказался вообще не в тему. Если мы говорим о том, что нужно русское словообразование, о том, что язык развивается, то неизбежно написанные ранее литературные тексты будут архаризироваться. Помните: Мой первый друг, мой друг бесценный! И я судьбу благословил, Когда мой двор уединенный, Печальным снегом занесенный, Твой колокольчик огласил. Пушкин писал это в рамках актуальной грамматики. Сейчас же стих звучит архаично, поскольку актуально было бы Когда мой двор уединённый, Печальным снегом занесённый... И рифма с "бесценный" была бы утрачена. Сейчас стих выглядит стилизацией, тогда же это был нормальный стих. И от этого не уйти. У того же Достоевского довольно часто используется частица с ("как можно-с"). Раньше так действительно говорили, это был маркер определенной языковой культуры, ныне же воспринимается как чистый архаизм. Чем дальше, тем такого будет больше. Допушкинская литература вообще уже не может быть прочитана без специального усилия. Проблема не в том, что золотой век литературы или век Великой русской литературы уходит в прошлое, а в том, что современная литература не дает достаточного количество образцов надлежащего качества. Впрочем, тут есть свой закон. Великая литература создаёт литературный язык, который закрепляется как языковая норма, в результате чего поле языковой свободы резко сужается, что приводит к тому, что последующая литература оказывается более мелкой. Это работает во всех языках, где была Великая литература...
Андрей Карпов / 09.06.2016, 15:42
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Вадим Рыбин
Для кадровой революции в России нужен институт комиссаров
Ветераны СВО должны занять должность не прямого начальника над учёными, а «комиссара», надзирателя, задачей которого будет не допустить принятия откровенно враждебных решений, исключить явную ложь и подлог
02.03.2024
Нужен федеральный закон о топонимике, разработанный вне Росреестра
В медиацентре «Культура Петербурга» прошел топонимический семинар «Проблема возвращения исторических названий»
09.12.2023
Великий и могучий: быть или не быть?
В Санкт-Петербурге прошла конференция Межпарламентской ассамблеи СНГ по русскому языку
30.10.2023
Язык особо уязвим из-за катастрофической недооценки его значения
105 лет свердловской реформе русского письма
13.10.2023
Вот такие у нас депутаты
Сергей Попов из Красноярского ЗакСа, помешавший возвращению имени Николая Второго на карту, уехал из России
13.09.2023
Все статьи Вадим Рыбин
Бывший СССР
Украинская элита совершенно разучилась мыслить
Несколько поколений украинских руководителей, от постсоветского Кравчука до постмодернистского Зеленского, последовательно делали сознательный выбор в пользу отказа от какой бы то ни было самостоятельности во внешней и во внутренней политике
16.04.2024
День памяти епископа Исидора (Колоколова)
Сегодня мы также вспоминаем путешественника М.Д. Тебенькова и казнь убийц Александра II
16.04.2024
Жизнь и деяния Никиты Кукурузника
К 130-летию со дня рождения Н.С.Хрущева
15.04.2024
Все статьи темы
Александр Сергеевич Пушкин
Пора пресечь деятельность калининградского «ЛГБТ*-лобби»
Русская община Калининградской области требует уволить директора – художественного руководителя Калининградского областного драматического театра А.Н. Федоренко и некоторых его подчинённых
11.04.2024
День «апофеоза русской славы среди иноплеменников»
Сегодня также мы вспоминаем Н.О.Пушкину, С.М.Волнухина, Н.Ф.Романова, А.В.Алешина и Н.И.Кострова
11.04.2024
Ноль часов
Вне времени и пространства
22.03.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Американские христиане выбирают из двух зол
Новый комментарий от Владимир С.М.
16.04.2024 15:41
Давайте вспомним всех павших!
Новый комментарий от Владимир С.М.
16.04.2024 15:23
Жизнь и деяния Никиты Кукурузника
Новый комментарий от Владимир С.М.
16.04.2024 15:14
Крокус Сити: уроки и выводы
Новый комментарий от Валерий Медведь
16.04.2024 14:49
«Не будет (у иудеев) ни священника, ни царя», сказал Златоуст
Новый комментарий от Владимир С.М.
16.04.2024 14:42
Владимир Владимирович, последуйте примеру Петра Великого
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
16.04.2024 14:27