Несколько слов о нефтесервисе

У каждого здравомыслящего православного человека может возникнуть справедливый вопрос: Почему этот технарь и сухарь с маниакальным упорством задаёт технические вопросы на православные сайты РНЛ и РОЭШ, а не в такие специализированные издания как журнал «Oil and Gas Jornal Russia» или  журнал «Геология нефти и газа» и не оставляет в покое православных? Вопрос справедливый и ответить на него я могу кратко: потому, что я креационист, и у меня с этими уважаемыми изданиями другая метрология и другой понятийный ряд и понять меня смогут только единомышленники, вне зависимости от степени их обученности всяким наукам. На «Русской Народной Линии» опубликовано интервью со священником Даниилом Сысоевым под названием «Миф о прогрессе», где интервью брал Эдуард Киташов. К тем вопросам, на которые отвечал незабвенный батюшка Даниил, я бы добавил вопрос о нефтесервисе, и этот вопрос был бы как раз в тему беседы. По понятным причинам сделать это невозможно, поэтому я буду пытаться на этот вопрос искать ответ сам, привлекая помощь православной общественности.

На РНЛ была опубликована моя статья о проблемах в геологии и геофизике, в которой я упоминаю о проблемах у Адама Гликмана в деле продвижения свого открытия в области сейсморазведки. Его больше всего интересовал вопрос ошибок в инженерной геологии и геофизике приводящей к большим человеческим жертвам. А началось его открытие с проведения измерений и осмысливанием этих измерений, исходя из правила Дмитрия Ивановича Менделеева, которое гласит, что науки без измерений не бывает. Адам Григорьевич тридцать лет ездил по разным геофизическим конференциям и предлагал повторить свои измерения в области геофизики, и проверить их с точки зрения метрологии (т.е., хотел узнать, правильно ли он измеряет и делает выводы). Находясь в среде учёных, он не находил взаимопонимания, и более того, эти учёные даже не хотели повторить его опыты. А ведь Адам Гликман постоянно говорил, что крушение различных строительных объектов связано именно с неправильными измерениями и он предлагал свой метрологически-чистый метод. И сегодня его открытие практически не получило никакого развития, и объектов которые вот-вот разрушаться не стало меньше. И что? И мне идти по пути Гликмана? Какой у меня будет результат, если я буду писать в «Oil and Gas» или в МГУ имени Ломоносова? Догадайтесь с одного раза.

Попутно хочу несколько слов сказать в оправдание Михайло Ломоносова. Он при жизни даже и не догадывался, что он изобрёл фундаментальный закон, по сути являющийся простой пропагандой и метрологически ничтожен. Он был хорошим поэтом и писал отличные оды для начальства и вел благочестивый образ жизни. Ну, писал он всякие парадигмы между делом, но это всего лишь его фантазии, не более того. Господь Бог наш не опирался на фантазии Ломоносова и создал всю Вселенную за считанные наносекунды и не считал выделенной энергии при этом Акте Творения. Ломоносова подняли на щит и назвали «великим» другие люди, которых он лично не знал. И что? Мне надо обращаться к наследникам этих «других людей»? Какой я получу ответ? Догадайтесь с одного раза.

У меня первичная причина очень похожа на причину, побудившую Адама Григорьевича начать свои научные эксперименты и измерения. Я вижу гигантские проблемы в нефтесервисе. Главная из этих проблем, это применение варварской методики гидроразрыва пласта, и не важно, для чего она применяется - для обработки сланцев или для обыкновенных нефтяных скважин. При помощи гидроразрыва получается чаще всего одноразовый выброс нефти, после чего скважину можно консервировать навсегда. И этот «хапок» нефти, в нашей стране осуществляют транснациональные корпорации, захватившие до 90% рынка нефтесервиса. А после всех гидроразрывов, как показывают многочисленные фильмы на эту тему, остаётся «лунный пейзаж» и вода в кране, которая горит. А этим корпорациям наплевать, это не их страна, им главное - это получить прибыль и скупить наши месторождения. Может быть к ним обратиться? Какой я получу ответ? Догадайтесь с одного раза.

Я снова обращаюсь к православной общественности и к ведущим экономистам нашей страны: Надо что-то делать. Я предлагаю создать национальный проект «Компенсационное замещение методики гидроразрыва пласта добычных скважин на природоподобные технологии в рамках импортозамещения». То есть я предлагаю постепенно выдавливать вредный гидроразрыв, заменяя его на экологически чистые технологии без уменьшения добычи углеводородов. Кто может быть против этого проекта? Догадайтесь с одного раза.

К кому мне обращаться? Я уже писал в своей статье на отсутствие в нефтегазовой отрасли крепких хозяйственников и засилье некомпетентных менеджеров.  Тогда, видимо, надо обращаться к топ - менеджерам нефтегазовых фирм. Может быть, мне к ним обратиться? Какой я получу ответ? Догадайтесь с одного раза. На мой взгляд, единственный человек, который может обратить их внимание к существующей проблеме, это Владимир Владимирович Путин. Я не буду задавать вопрос: могу ли я лично обратиться с этим предложением к В.В.Путину? Ответ очевиден. Поэтому я и пишу открытое письмо в РНЛ и РЭОШ с просьбой откликнуться на моё предложение и составить такой проект от лица православной общественности.

Попутно хочу попросить прощения, за свои нетрадиционные взгляды на образование. Я считаю, что в школах надо читать «Шестоднев» как науку, а «Эволюцию» как миф. Надо улучшить обучение математики и логики как предмета. Физику, химию, биологию и т.д. преподавать исходя из принципов Д.И.Менделеева, отсевая мифологию и фантазии. Ну а всё остальное в школьной программе должны определять священники и богословы. Я не настолько наивный, чтобы думать, что это может произойти в полной мере. Но стремиться к этому надо. Может быть, я не прав?

Помоги нам всем, Господь Всемогущий!

P.S. А проблемы, которые обозначает Адам Гликман, кто будет решать? Может быть, ему к ТНК обратиться? Какой он получит ответ? Догадайтесь с одного раза.