Не время для концертов, г-н президент

25 декабря рухнул в море военно-транспортный ТУ-154, вылетевший в Сирию после дозаправки в Сочи - взорвался в воздухе через минуту после взлёта. Обломки разбросаны в море на расстоянии 12 километров. Погибли 92 человека, среди которых журналисты центральных каналов российского ТВ, легендарная доктор Лиза, спасавшая детей в Сирии и в Донбассе, а также 62 артиста знаменитого ансамбля песни и пляски им. Александрова Министерства обороны. Летели в Сирию на очередной концерт. Мало нам было бессмысленного оркестрового представления в Пальмире. Теперь кремлевские массовики-затейники, видимо, решили в Алеппо спеть и сплясать...

Какая-то неистребимая страсть к концертам на чужой воюющей территории... Сплошная эстрадно-рекламная расслабуха...

В Иркутске - жуткая диверсия, унесшая около ста человеческих жизней, а вся страна млеет у экрана под завывания участников «Голоса» и, пуская слюни от помпезного шоу мармеладного Баскова. Но и трагедия у побережья Сочи, можно не сомневаться, не остановит расхристанного предновогоднего кордебалета с развязно-педерастическими голосами «российской эстрады».

Мы вновь столкнулись со стопроцентным терактом. Все СМИ, как обычно, сразу понесли какую-то бредятину о технических неисправностях самолета, об ошибке пилотов, ну и, конечно, об устаревшей модели Ту-154. Как же без этого? Точно так же они вели себя, когда над Египтом был взорван наш пассажирский самолет - полмесяца долдонили о его ветхости и исчерпанности срока эксплуатации, пока Кремль наконец не признал: да, был теракт. И в ту же секунду все СМИ развернулись на 180 градусов.

Уверен, и в этот раз произойдет то же самое - дней пять будут разглагольствовать и морочить всем голову на тему непригодности наших самолетов, а после новогодних праздников СКР наконец озвучит вывод экспертов о стопроцентном теракте.

Г-н президент, не время сейчас пиариться на весь мир с помощью концертов на воюющей территории! Весь мир сейчас против нас. Только злорадство и рукоплескание по всему миру мы увидим и услышим в качестве реакции на трагедию под Сочи. И «Шарли ебдо», само собой, не заставит себя ждать...

Валерий Хатюшин, поэт, публицист, главный редактор журнала «Молодая гвардия»

92. Re: Не время для концертов, г-н президент

goo.gl/xVirrs goo.gl/eTLoIm

Георгий / 02.01.2017, 04:49

91. Ответ на 88., Kiram:

Из всего этого получается, что расследованием транспортных катастроф должны заниматься математики?

"Из всего этого" ничего не получается. Там такая "математика", что мама не горюй. Как пишет Наблюдатель, Я не претендую на глубокое знание этих дисциплин, но основные понятия и правила использую в т.ч. в своей работе.

Хорошо, если он использует "основные понятия и правила" не для чего-то критически важного, а то аж боязно.

Коротков А. В. / 01.01.2017, 16:34

90. Ответ на 87., Наблюдатель.:

Дело в том, что теория вероятностей и математическая статистика - это разные науки. А в данном случае требуется применение методов математической статистики.Что значит разные? Теория вероятностей является теоретической базой для математической статистики. Их и преподают всегда в одном курсе лекций.«Методы теории вероятностей и математической статистики используются при изучении массовых совокупностей наблюдаемых явлений, обработке результатов наблюдений и выявлении закономерностей случайных явлений, и имеют важное методологическое значение в познавательном процессе, при выявлении общей закономерности исследуемых процессов, служат логической основой индуктивно-дедуктивного умозаключения» (проф. Н. Ш. Кремер)Почему вы все отделываетесь общими фразами («не знает», «высосано из пальца», «непрофессионально»…) и не беретесь ничего возразить конкретно? Я не претендую на глубокое знание этих дисциплин, но основные понятия и правила использую в т.ч. в своей работе.1. Что мы имеем? Имеем много самолетов и много полетов. Имеем примерную статистику полетов. Имеем взаимоисключающие события: самолет либо успешно завершил полет, либо нет. Имеем классификацию событий (вылет, место назначения, время вылета, основные признаки катастрофы). Имеем «теорему умножения» из теории вероятностЕЙ. И если кто-то настаивает на непреднамеренности (сочетании случайных факторов) происшедшего, то можно примерно прикинуть вероятность этой версии.В России в гражданской и в военно-транспортной авиации примерно 1000 самолетов класса сопоставимого с ТУ-154.Ежегодно будем считать в среднем разбивается 2 таких самолета. Значит вероятность того, что разобьется конкретный самолет 2/1000=0,002. Но самолеты имеют разное количество вылетов и время налета. Попробуем уточнить эти цифры. Военно-транспортные самолеты имеют в среднем в 3 раза налета меньше, чем гражданские такого же класса. Для простоты (на самом деле расчет чуть сложнее) разделим на три и округлим в большую сторону p= 0,001.2. Дальше маршрут полета. Этот борт, как я понимаю, летал не только в Сирию (тоже имеем взаимоисключающие события). Могу предположить, что в Сирию полеты составляли не более 20 %. Т.е. вероятность того, что этот борт разобьется именно при полете в Сирию составит p=0,2.Дальше по теореме умножаем 0,001*0,2 = 0,0002.3. Время. Заявление о силе нашей армии, совпавшее с угрозами со стороны Запада, на моей памяти Путин делает впервые.Возьмем срок 3 месяца в течении которого можно подозревать связь между этими событиями. 3 месяца делим на 16 лет правления ВВП выраженных тоже в месяцах. Получаем 3/192=0,015. Опять-таки умножаем 0,0002*0,015 = 0,000003 – вероятность того, что разобьется именно этот самолет, именно при полете в Сирию, именно в это время.4. Я не знаю - сколько было случаев, когда катастрофа происходила по вине экипажа или в результате отказа техники, при которых экипаж ничего не успевал передать на землю. Если знаете - поправьте меня, принципиально это ничего не изменит. Наверное, были. Допустим в одном случае из десяти. Умножим еще на 0,1 и получим итоговую вероятность случайности, т.е. непреднамеренности, произошедшего.Но если вам упорно не хочется думать, что это был теракт – валите все на пилота. Он уже никому ничего возразить не сможет. Знатоки-теоретики, блин.На этом откланиваюсь.

Kiram / 31.12.2016, 18:18

89. Ответ на 86., Потомок подданных Императора Николая II:

Дело в том, что теория вероятностей и математическая статистика - это разные науки. А в данном случае требуется применение методов математической статистики.

Что значит разные? Теория вероятностей является теоретической базой для математической статистики. Их и преподают всегда в одном курсе лекций. «Методы теории вероятностей и математической статистики используются при изучении массовых совокупностей наблюдаемых явлений, обработке результатов наблюдений и выявлении закономерностей случайных явлений, и имеют важное методологическое значение в познавательном процессе, при выявлении общей закономерности исследуемых процессов, служат логической основой индуктивно-дедуктивного умозаключения» (проф. Н. Ш. Кремер) Почему вы все отделываетесь общими фразами («не знает», «высосано из пальца», «непрофессионально»…) и не беретесь ничего возразить конкретно? Я не претендую на глубокое знание этих дисциплин, но основные понятия и правила использую в т.ч. в своей работе. 1. Что мы имеем? Имеем много самолетов и много полетов. Имеем примерную статистику полетов. Имеем взаимоисключающие события: самолет либо успешно завершил полет, либо нет. Имеем классификацию событий (вылет, место назначения, время вылета, основные признаки катастрофы). Имеем «теорему умножения» из теории вероятностЕЙ. И если кто-то настаивает на непреднамеренности (сочетании случайных факторов) происшедшего, то можно примерно прикинуть вероятность этой версии. В России в гражданской и в военно-транспортной авиации примерно 1000 самолетов класса сопоставимого с ТУ-154. Ежегодно будем считать в среднем разбивается 2 таких самолета. Значит вероятность того, что разобьется конкретный самолет 2/1000=0,002. Но самолеты имеют разное количество вылетов и время налета. Попробуем уточнить эти цифры. Военно-транспортные самолеты имеют в среднем в 3 раза налета меньше, чем гражданские такого же класса. Для простоты (на самом деле расчет чуть сложнее) разделим на три и округлим в большую сторону p= 0,001. 2. Дальше маршрут полета. Этот борт, как я понимаю, летал не только в Сирию (тоже имеем взаимоисключающие события). Могу предположить, что в Сирию полеты составляли не более 20 %. Т.е. вероятность того, что этот борт разобьется именно при полете в Сирию составит p=0,2. Дальше по теореме умножаем 0,001*0,2 = 0,0002. 3. Время. Заявление о силе нашей армии, совпавшее с угрозами со стороны Запада, на моей памяти Путин делает впервые. Возьмем срок 3 месяца в течении которого можно подозревать связь между этими событиями. 3 месяца делим на 16 лет правления ВВП выраженных тоже в месяцах. Получаем 3/192=0,015. Опять-таки умножаем 0,0002*0,015 = 0,000003 – вероятность того, что разобьется именно этот самолет, именно при полете в Сирию, именно в это время. 4. Я не знаю - сколько было случаев, когда катастрофа происходила по вине экипажа или в результате отказа техники, при которых экипаж ничего не успевал передать на землю. Если знаете - поправьте меня, принципиально это ничего не изменит. Наверное, были. Допустим в одном случае из десяти. Умножим еще на 0,1 и получим итоговую вероятность случайности, т.е. непреднамеренности, произошедшего. Но если вам упорно не хочется думать, что это был теракт – валите все на пилота. Он уже никому ничего возразить не сможет. Знатоки-теоретики, блин. На этом откланиваюсь.

Наблюдатель. / 31.12.2016, 05:07

88. Ответ на 81., Наблюдатель.:

Подсчитать точно не получится, но оценить порядок - вывести примерную формулу расчета можно. Предполагаю, что ответ вы уже тоже прикинули. И он будет примерно таким: 99% - это теракт, 1% - это случайные совпадения. И, сами понимаете, 1% - это я еще сильно завысил результат, сократив нули после точки, чтобы он был понятен не только профессиональным "математикам". Если есть сказать что по существу вопроса - скажите. А занудство свое оставьте при себе.

К сожалению, Вы действительно подходите к вопросу непрофессионально. Дело в том, что теория вероятностей и математическая статистика - это разные науки. А в данном случае требуется применение методов математической статистики. Просто в обеих науках используется пересекающаяся терминология, но это не значит, что вероятность событий, о которых Вы говорите, нужно вычислять с помощью теории вероятностей. Вероятоность этих событий можно вычислить доказательно только с помощью методов математической статистики. А это не прямая вероятность события, а математическое ожидание и всякие статистические параметры.

Потомок подданных Императора Николая II / 30.12.2016, 18:55

87. Ответ на 81., Наблюдатель.: безграмотность какая-то

Вы же уже поняли, что я владею азами этой теории.

Понял, что не владеете. Подсчитать точно не получится, но оценить порядок - вывести примерную формулу расчета можно.Предполагаю, что ответ вы уже тоже прикинули. И он будет примерно таким: 99% - это теракт, 1% - это случайные совпадения.

Из пальца высосано.

Коротков А. В. / 30.12.2016, 15:43

86. Ответ на 75., :

- Какою мерой меряете, такой и вам будет отмерено. А не меряете никакой - и вам без меры.Полет длился 70 секунд, критическая ситуация - 10 секунд, Текст - 4 фразы - в интернете опубликован, между фразами слово "неразборчиво" означает шум и грохот. Теракт. От своего п.17 не отказываюсь, Тперь такое время, что надо называть вещи своими именами.С уважением Елена Родченкова

Лена, Вы удивительная женщина. Спаси вас Господи.

Галина Старикова / 30.12.2016, 15:34

85. Ответ на 78., Наблюдатель.:

Может я навлеку на себя гнев некоторых комментаторов, но все же рискну высказать свое мнение, да простят меня те, кого это мнение возмутит. Какой правды мы тут добиваемся? И всегда ли необходимо обнародовать результаты таких трагедий?Гнев не навлечете, но порассуждать есть над чем.Я поначалу не мог понять - почему СМИ как по команде, а также наши заклятые оппоненты на РНЛ сходу и упорно стали отвергать версию теракта.Мне казалось, что они ее должны наоборот поддержать, потому как она подтверждает их мысль о том, что России нужно уходить из Сирии...Потом я понял, что просто у них есть аргумент против этой версии посильнее вышеприведенного. Какой?Дело в том, что в большинстве случаев теракты становятся возможными в результате чего-то предательства. И если признать, что это теракт и что более того - идет война с террористами, то из этого последует закономерный вывод: такую войну невозможно выиграть или завершить без зачистки колонны предателей внутри страны. Ну, а это сами понимаете не входит в их планы.Вот поэтому им ваши слова, написанные в минуту сомнений, как питательный бальзам на их предательскую душонку.

Да... Ни много, ни мало.. Удивила Ваша способность унизить ( ну попросту заткнуть) оппонента безо всякой логики, но уверенно. Ну так , простенько : ты недоумок и все ( ну это я по смыслу, как поняла, так и пишу),немножко обидно,конечно,но, поскольку на такие изощренные рассуждения я точно не способна, недоумок и есть. Увы, признаю. Думаю, что Вам, чтобы вот так вывернуть простые слова о доверии руководителю своего государства, тоже пришлось приложить немалые усилия, сочувствую. Только мне вот все равно непонятно, что изменит Ваше знание или незнание правды? Лично от Вас-то что зависит? Посудачить на кухне? Порадоваться, что угадали? Что же? Вы считаете, что нужно объявить, к примеру, что это теракт и мы в ответ собьем или взорвем чего захотим? И я так поняла, что в случае, если причиной катастрофы назовут не теракт, то Вы этому все равно не поверите, так как в принципе не верите Президенту. В этом , видимо, все дело? А зачисткой предателей внутри страны Президент занимается уже много лет. Удивительно, как Вы, Наблюдатель , этого до сих пор не заметили. Ну, простите за многословие, гордынька...не смогла смолчать.

Галина Старикова / 30.12.2016, 15:32

84. Ответ на 79., Kiram: дорога ложка к обеду

Вы плохо слышите оппонентов!... Пусть этим зайиутся профессионалы... ТЕР-ПЕ-НИ-Е!

Я вас слышу, поэтому и сделал оговорку "насколько я понял", давая вам возможность уточнить свою позицию. Против мнения специалистов я ничего не имею. У меня просто есть большие сомнения в том, что специалистам дадут сказать свое мнение. По "Курску" ждали, терпели, но так ничего и не дождались. К тому же, выводы, которые останутся в головах людей можно сделать только по горячим следам. Дорога ложка к обеду. Завтра новые события вытеснят эту катастрофу, внимание людей СМИ переключат на другое, и все будет спущено на тормозах. Как это уже было неоднократно.

Наблюдатель. / 30.12.2016, 14:15

83. Ответ на 80., Коротков А. В.: занудство какое-то

Вы ничего не сказали по существу вопроса. Вместо этого какие-то мелкие придирки, которые в формате форума просто не уместны, если разговор пытаются вести по существу, а не выискивают до какой запятой или окончания можно докопаться если есть сильное желание. Вы не умеете отличать главное от второстепенного? Комаров оцеживаете, а слонов не замечаете? Вы же уже поняли, что я владею азами этой теории. Подсчитать точно не получится, но оценить порядок - вывести примерную формулу расчета можно. Предполагаю, что ответ вы уже тоже прикинули. И он будет примерно таким: 99% - это теракт, 1% - это случайные совпадения. И, сами понимаете, 1% - это я еще сильно завысил результат, сократив нули после точки, чтобы он был понятен не только профессиональным "математикам". Если есть сказать что по существу вопроса - скажите. А занудство свое оставьте при себе.

Наблюдатель. / 30.12.2016, 14:06