Что в Доктрину Русского Мира вкладывается докладом В.В.Аверьянова?

Бывший СССР  Новости Москвы 
0
501
Время на чтение 9 минут

С тревожным интересом просмотрел запись заседания дискуссионного клуба «Консервативная перспектива», прошедшего 22 ноября в Санкт-Петербурге. На этом мероприятии с докладом «От "Русской Доктрины" к Доктрине Русского Мира» выступил директор Института динамического консерватизма, доктор философских наук, заместитель председателя Изборского клуба Виталий Владимирович Аверьянов.

Хочу сказать, что еще на стадии анонсирования данного доклада я опасался, что наряду со множеством правильных вещей, по отдельным ключевым моментам доклад уважаемого В.В.Аверьянова может увести не в ту сторону.

Опасения базировались на предыдущих публикациях В.В.Аверьянова. А опасался я в основном двух моментов. Первый - «построение» т.н. «российской нации». Второй - т.н. «православный социализм».

Итак, есть «Русская Доктрина» под общей редакцией А.Б.Кобякова и В.В.Аверьянова.

Авторы, эксперты и консультанты - большой круг современных ученых и общественных деятелей, более 70-ти человек. Труд, что называется, монументальный, за что можно только поблагодарить и выразить уважение к многолетнему труду авторов и составителей этого, действительно, научного проекта. Анализировать «Русскую Доктрину» (далее - РД) в формате небольшой статьи не представляется возможным. При множестве достоинств этого труда можно отметить, с моей точки зрения, некоторые недостатки общего свойства. Сужу по своим впечатлениям 5-10 летней давности, когда знакомился с Русской Доктриной.

Местами излишняя научность РД, затянутость размышлений, стиль изложения не всегда консервативный. Также прослеживается некоторая неопределенность с ранжиром русских мыслителей. Считаю, что есть первый ряд русских классиков (славянофилов и почвенников), чьи труды идут в развитие и не противоречат заветам Святых Отцов Церкви, а есть второй и иные ряды русских мыслителей. Из «доктрины» определить приоритеты в этом смысле - достаточно сложно. Далее - несколько слабо представлена экономическая составляющая РД. После критики современного положения в российской экономике почти не представлены предлагаемые пути развития государства и принципы экономики. Есть и ряд других небесспорных моментов.

По множеству принципиальных выводов РД дает верные ориентиры, но не во всём. На основе Русской Доктрины разработана Доктрина Русского Мира, такой же по объему документ, явившейся сутью доклада В.В.Аверьянова.

Забегая чуть вперед, отмечу мысли Бориса Георгиевича Дверницкого, главного редактора журнала «Русское самосознание», сказанные им уже после доклада (примерно 1ч. 32 мин. видеозаписи), что из представленной «Доктрины Русского Мира» не виден образ России и вообще сложно почувствовать, что такое Русский Мир. Доктрина, по его мнению, - оторвана от Священного Писания.

То же самое, думается, можно сказать и о предыдущем труде, Русской Доктрине. Из-за монументальности и объемности РД буду ориентироваться на более концентрированные мысли в изложении В.В.Аверьянова в его других, более кратких, работах.

Вот документ, который так и называется - «Доктрина Русского Мира». Видимо, конспективное изложение одноименной книги. Автор-составитель В.В.Аверьянов, а в авторский коллектив входят несколько лиц.

На отдельных примерах здесь остановлюсь на терминологии и стилистике.

«Среди целей нашей доктрины: Рационализация Русского мира без утраты его мифологической глубины», - пишет Аверьянов.

А зачем вообще мифологизация? Русский Мир не требует мифов. А сказания и легенды - это не мифологизация, а часть фактической истории и силы государства. Почему я об этом говорю? Модно стало и в патриотической среде сейчас произносить мысли о мифологиях или фразы в стиле: «история - это наука интерпретаций фактов». И тому подобное. Не научный, однако, подход некоторых высоких научных деятелей от патриотики и ничем не отличающийся от либеральных рассуждений на эти темы. Да и не безобидно звучит, потому как приводит к версии, что величие России построено на мифах, что является абсолютной неправдой. Мифами пользуются фальсификаторы, а история России во всем ее величии - глубоко научна.

В анализе положения дел в Малоруссии (украинский фронтир) и Белоруссии в вышеназванной работе в целом верные подходы. Правда, зачем употребляется «фронтир»? Американизированный и неуместный термин.

В целом в Доктрине Русского Мира и РД дается верное понимание значения русского народа и русской нации. Но и здесь встречаются нагромождения, смешения понятий «нация», «гражданская нация», этнос, субэтнос, «евразийская нация» и тому подобное.

Вот одна из цитат: «В истории Россия вырабатывает специфическую, весьма своеобразную модель евразийской нации, которая имеет однородное в этническом, расовом и культурном плане ядро, постепенно окружившее себя кольцом или ожерельем из субэтносов а также этносов, не входящих в русский этнос (Кавказ, Ср. Азия, Прибалтика и др.), но при этом включающихся в большой Русский мир».

Ну, вообще-то нужно вчитываться, чтобы понять, что имеется в виду. Но не это главное. Главное искусственные утяжеление и наукообразность мысли, никому и ни для чего не нужные. Евразийское пространство будет тем сильнее, чем крепче будет русская нация. Зачем выдумывать «модель евразийской нации»? Чтобы размыть русскую? Пусть каждый гражданин России гордится своей принадлежностью к одному из цветов (народу) России в ряду «цветущей сложности». Но это не мешает ему (гражданину) в личном плане, по мере приобщения именно к русской культуре, стать русским.

Или, вот еще мысль: «Правильно говорить о России не как о евразийской цивилизации, а как о северо-евразийской, либо как о "малой Евразии". Цивилизацию в этом понимании следует именовать русско-евразийской».

Зачем это всё? Нечто недостаточно понятий - Россия и Русская цивилизация?

Правда в другом месте В.В.Аверьянов в той работе совершенно справедливо говорит: «Необходимо отбросить ложную и искусственную концепцию нации «россиян» в противоположность нации «русских», которая порочна и опасна. Она не разрушила страну только благодаря нравственной силе и благоразумию народов России».

Только бы радоваться этой истине. Действительно, должен быть безусловный и «на все века вперед» отказ от прожектов по формированию «российской» или какой-либо иной нации. Есть русская государствообразующая нация (народ) и другие народы России. На этом должна ставиться точка. В этом, кстати, именно в «русскости», а не в «российскости», перспективы для объединения с Беларусью, Малоруссией, Казахстаном, ДНР, ЛНР, Приднестровской республикой, Молдавией. Именно русский фактор (а не искусственный «российский») способен объединить (и объединит) эти государства с Россией. 

Но, что мы слышим в докладе В.В.Аверьянова и при ответе на вопросы 22 ноября? Вышеназванные «нагромождения» и противоречия в своих же утверждениях привели В.В.Аверьянова к мысли, что «идея о законе о "российской нации" правильная, если в этом законе отразить, что нация состоит из государствообразующего русского народа и других коренных народов».

Значит, отбрасывая витиеватость слов, - «гражданская нация» и «плавильный котел» для русских. То есть, дальнейшее «размывание» русского народа. По-другому понять Аверьянова не представляется возможным. А в чем тогда отличие вывода В.В.Аверьянова от целей либералов в этом вопросе?

Примерно к такому же выводу приводит статья на РНЛ к.п.н. С.Д.Баранова, который, кстати, является одним из авторов, наряду с В.В.Аверьяновым, упомянутой выше работы «Доктрина Русского Мира».

С.Д.Баранов, в декабре этого года, вероятно, будет делать доклад членам «Русского Собрания» в Москве по вопросам закона о «российской нации».

А вот д.э.н., профессор Валерий Николаевич Андреев выступил на заседании в Санкт-Петербурге с жесткой критикой идеи закона «О российской нации» (примерно 1ч. 37 мин. записи). СССР развалился, справедливо утверждает он, из-за того, что русский народ был лишен субъектности. Попытка же конструирования очередной искусственной нации - российской нации - «вредный, самоубийственный бред». К сожалению, сами русские (некоторые научные деятели), как образно выразился профессор, сами себе подставляют табуреточку и намыливают веревочку, рассуждая о возможности формирования «российской нации».

Напомню, что на Совете по межнациональным отношениям 31 октября этого года Президентом России В.В.Путиным высказана возможность разработки закона о «российской нации». Правда, на следующий день пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков заявил, что сначала эту тему должны проработать эксперты.

«Это пока выдвинуто как идея, которая была поддержана главой государства, и сейчас я не стал бы вдаваться в подробности. Давайте подождем, когда эксперты наработают эту тему», - заявил Песков. Учитывая, что заявления пресс-секретаря Президента не могут носить субъективный характер, позицию Д.С.Пескова в этом вопросе нужно расценивать как уточнение самого В.В.Путина. Ну а чуть позже кинорежиссер и Депутат Государственной Думы Станислав Говорухин назвал слово «россиянин» отвратительным и отметил, что жители России много веков называли себя именно «русскими».

Спекуляции и желание воспользоваться двусмысленно прозвучавшей мыслью на Совете по межнациональным отношениям сейчас наиболее вероятны со стороны либералов. А потому, оттого, что в этом вопросе представит консервативная общественность - многое зависит. Если пойдет на поводу у либералов и начнет заигрываться в терминах, подходах, поддержит разработку закона о «российской нации», то продолжится «либеральный» и порочный процесс разложения государствообразующего русского народа и всего государства.

Еще одна сомнительная тема, которая, правда, не столь явно прозвучала в докладе В.В.Аверьянова, но имела место быть.

Как известно, Изборский клуб на протяжении последнего года проводил дискуссии на тему т.н. «Православного социализма» или «Христианского социализма». По моим наблюдениям (возможно, ошибаюсь), активность в этом вопросе именно со стороны Изборского клуба в последнее время несколько уменьшилась. Возможно, почувствовали, что их энергией в этом вопросе умело пользуются всё те же либералы. Время либерализма постепенно, но безвозвратно уходит, поэтому им (либералам) нужна очередная смена одной левизны на другую: сменить либерализм на социализм, в данном случае. В последний раз, в 91-м году, либерализм менял социализм, теперь им нужно вновь поменять эти идеологии местами. Главное, чтобы не позволить прийти в своей чистоте Русской Идее.

Вот очередной доклад Изборского клуба, и вновь под редакцией В.В.Аверьянова «Христианский социализм - приручение дракона».

Идет пропаганда т.н. «Христианского социализма». За экономией читательского времени не буду утруждать анализом этого документа. Есть и другие публикации В.В.Аверьянова по т.н. «Православному социализму».

Это тоже очень важная позиция, влияющая на осмысление Русской Доктрины, действительно, как русской или не совсем русской. Стоит ли путать социальность, как одну из составляющих Русской Идеи, с социализмом? И если в доктрине существует акцент в качестве идеологии на так называемый «Православный социализм», то на том «русскость» Русской Доктрины и заканчивается. Впрочем, то же самое можно сказать и применительно к вопросу о т.н. «российской нации».

Вот эти два момента - «построение» «российской нации» и т.н. «православный социализм» являются ключевыми.

И еще нюанс. На «динамический» консерватизм, как следует из доклада, ориентируются разработчики Доктрины Русского Мира. У Никиты Сергеевича Михалкова в его известном «Манифесте» другой термин - «просвещенный» консерватизм. Ну, кстати, в Манифесте Михалкова базовые понятия изложены более четко и верно, чем в доктрине Русского Мира Изборского клуба. Но сейчас о термине. Думается, что ни «просвещенного», ни «динамического», ни какого-либо еще (кроме, собственно, русского) консерватизма быть не может. А идеология должна быть - национально-консервативная, традиционная, русская. «Православие. Самодержавие. Народность».

Андрей Сошенко, публицист, Калуга
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

4. Ответ на 3., Константинов Андрей:

Уважаемый Андрей Витальевич, если в РД появилось определение "русского народа", дающее верное понимание, то я буду рад его узнать. В РД десятилетней давности не было даже упоминания о "русском народе", не было такого термина, такого случайного словосочетания. В начале я это списывал на свою невнимательность, но после выхода электронной версии РД удостоверился в этом через поиск. Что такое "русский народ", мне кажется, не обсуждает никто из современных ученых, пишущих на темы общества. Составители РД не исключение.В меру своих скромных способностей пробую восполнить этот пробел, в том числе на РЛ: http://ruskline.ru/a...y_russkogo_obwestva/

Спасибо, уважаемый Андрей Валерьевич, за уточнение.
А.В. Сошенко / 06.12.2016, 20:43

3. "В целом в Доктрине Русского Мира и РД дается верное понимание значения русского народа и русской нации."

Уважаемый Андрей Витальевич, если в РД появилось определение "русского народа", дающее верное понимание, то я буду рад его узнать. В РД десятилетней давности не было даже упоминания о "русском народе", не было такого термина, такого случайного словосочетания. В начале я это списывал на свою невнимательность, но после выхода электронной версии РД удостоверился в этом через поиск. Что такое "русский народ", мне кажется, не обсуждает никто из современных ученых, пишущих на темы общества. Составители РД не исключение.В меру своих скромных способностей пробую восполнить этот пробел, в том числе на РЛ: http://ruskline.ru/analitika/2016/01/15/teoreticheskie_osnovy_russkogo_obwestva/

2. Re: Что в Доктрину Русского Мира вкладывается докладом В.В.Аверьянова?

вкладывается докладом - сильно.
Lucia / 02.12.2016, 17:55

1. Re: Что в Доктрину Русского Мира вкладывается докладом В.В.Аверьянова?

сознательным отрицанием реалий бытия. Вы можете "относиться" к этногенезу как хотите. Он просуществовал по крайней мере 7 тысяч лет и вряд ли ему интересно чьё-то отношение. "Русская Доктрина" - есть не более, чем глубокомысленное рассуждение философа. Со всеми плюсами и минусами. Но, когда бы нам требовалось подвести итог прожитому и обозначить вектор развития на будущее, то РД не более, чем каша размазня. Уж простите за резкость. Судите сами, станет ли её читать абсолютное большинство россиян? Которым ваши философии до одного места. Им важны чёткие и ясные формулировки, соответствующие действительности. Одно "Вступление" РД повергает в уныние с опасностью впасть в летаргический сон. К вашему же сообществу примыкает и наш "главный этнолог" всея страны г-н Тишков с рассуждениями о "Русском Мире". На наш взгляд, конкретизация русского народа, Русского Мира, целей и задач на будущее не может осуществиться без понимания развития этногенеза - русского, русско-евразийского, общечеловеческого. Без осознания того, что человечество развивается через сопряжение этногенеза и истории. Без принятия реалий сложения десяти этногенетических пространств, исторически обоснованных общностей, одна из которых русско-евразийская. Русские могут быть поняты только в контексте русско-евразийского. Как и любой человек понимается в контексте семьи и рода. Всякое обособление обрывает корни, извращает реальность, препятствует будущему. РД как знание, учение настолько бесформенна, что её применение грозит дальнейшим обособлением русского в русско-евразийском. Раскол последнего начался большевиками, продолжается сегодня. Русско-евразийское - этногенетическая и историческая цельность, в которой евразийское исполняет роль матрицы, а русское его этногенетический продукт. Русский этнос формировался на основе этногенетических (кровно-родственных, кланово-родственных) связей при базовом участии финно-угорских, индоевропейских западных и северо-кавказских, средне-азиатских, сибирских народов. Русские не привнесённый откуда-то этнос, они - результат сложнейших этногенетических процессов в Северной Евразии на протяжении нескольких тысячелетий. Необходимо это понимать, осознавать, принимать как данность.
Абазинский / 02.12.2016, 12:06
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Витальевич Сошенко
Воспрянь, Россия!
Уже камни вопиют, весь мир ждёт Слова и действий Удерживающего
12.10.2024
Москве вновь будут навязывать «мир»?
План «территории т.н. Украины в обмен на членство в НАТО» будет означать поражение России
09.10.2024
Вопрос жизни и смерти
Речь идет о существовании России-Руси и всей мировой цивилизации, о разыгрывании мировой войны
08.10.2024
Тожероссияне дошли до памятников
Теперь мигранты ещё принялись осквернять память павших 1941-1945 гг.
07.10.2024
Все статьи Андрей Витальевич Сошенко
Бывший СССР
День Покрова Божией Матери
Сегодня мы вспоминаем писателя А.П.Сумарокова, подвиги гренадера Степана Новикова и подполковника Е.Я.Максимова, а также русских воинов, павших при взятии Эривани в 1827 г. и при освобождении Запорожья в 1943 г.
14.10.2024
День памяти святителя Михаила, первого митрополита Киевского
Сегодня также мы вспоминаем Великого Князя Ярослава Всеволодовича, министра финансов России Д.А.Гурьева, Императрицу Марию Федоровну и павших при освобождении Риги в 1944 году
13.10.2024
История православия в Белоруссии // Ответы на
провокационные вопросы белорусской националистки
12.10.2024
Голос Верховного Главнокомандующего
110-летию со дня рождения Юрия Левитана
12.10.2024
Все статьи темы
Новости Москвы
Все статьи темы
Последние комментарии
Воспрянь, Россия!
Новый комментарий от учитель
14.10.2024 22:36
«Это перекликается с мягким внедрением идеологии садомазохизма»
Новый комментарий от Бузина Олесь
14.10.2024 18:40
Увидеть Промысл Божий в Русской истории
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
14.10.2024 16:32
Чудный вождь Потёмкин
Новый комментарий от Апографъ
14.10.2024 16:12
Как всё начиналось
Новый комментарий от Владимир Николаев
14.10.2024 15:25
«Мы должны дать ответ, а иногда и отпор»
Новый комментарий от Владимир Николаев
14.10.2024 15:21