За что Гайзера лишили иммунитета?

Главным событием минувших выходных стало задержание главы Республики Коми Вячеслава Гайзера и нескольких его приближенных. Следственный комитет рапортует о том, что в Коми было создано преступное сообщество, которое в период с 2006 по 2015 год занималось мошеннической деятельностью.

О конкретных фактах нарушения уголовного законодательства СК пока не сообщает. Тем временем в СМИ уже появились сообщения о том, что при обыске  в личном кабинете Гайзера якобы нашли пачки рублевых купюр, десятки наборов запонок из драгоценных металлов и документы с офшорного рая - Республики Кипр и Сейшельских островов.

Гайзер возглавил Республику Коми в 2010 году. В прошлом году он прошел стандартную для руководителя региона процедуру: президент РФ Владимир Путин назначил его врио и в единый день голосования Гайзер спокойно переизбрался на свой пост. 

В июньском рейтинге эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) глава Коми разделил четвертое и пятое местас губернатором Тюменской области Владимиром Якушевым. По сравнению с предыдущим рейтингом Гайзер поднялся на две позиции, что на самом деле является выдающимся результатом.

Сейчас СМИ стали говорить о многочисленных проблемах республики, которые не удосуживался решать нерадивый руководитель, сколотивший «мощную международную преступную группировку». При всей условности рейтингов работу Гайзера по сути оценили на «5+». Также оболее чем вменяемой работе главы республики свидетельствует то доверие, которое оказал ему Путин, одобрив досрочный уход в отставку. Да и сами жители региона, судя по результатам выборов, явно были не против, чтобы Гайзер продолжил работу на своем посту.

Из указанных выше фактов следует, что Гайзер наряду с предполагаемой мошеннической деятельностью реально работал над развитием Коми. Как ни странно, но это очень большая редкость для руководителя региона в нашей стране. Как правило, в России подобные посты используются исключительно для обогащения местной верхушки. Наказание за воровство несут единицы. В лучшем случае президент отстраняет главу региона от должности или проворовавшийся губернатор сам покидает свой пост, понимая, какие могут быть последствия для его жизни, если он не уступит место новому хапуге.

Хотим мы того или нет, но система власти в нашей великой стране устроена таким образом, что приходится угождать интересам местной мафии. Коррупция опоясывает всех руководителей высшего звена и на каждого при желании можно много чего интересного «накопать». Другое дело, что глава региона, помимо проворачивания коррупционных схем и личного обогащения, делает много полезного: строит качественные дороги, обеспечивает жителей отоплением, открывает новые детские сады, ремонтирует школы и пр.

Если опустить сентиментальности, то в деле Гайзера логично возникает несколько вопросов. Почему СК раньше не «накрыл» преступную группу? Ведь она была создана в далеком 2006 году. Почему следственные органы позволяли мошенникам набивать карманы в течение девяти лет? И неужели о воровстве на таком уровне только сейчас узнал Владимир Путин? А если президент был в курсе - то почему позволил Гайзеру дальше руководить Республикой Коми?

Ответов на эти вопросы мы вряд ли получим. Из практики громких уголовных дел в нашей стране следует, что, скорее всего, главу республики решили убрать с его поста «заинтересованные силы». Как это чаще всего бывает: ни тому перешел дорогу, не поделился или в регионе назрел мафиозный передел собственности под другого человека. Верить в праведность российского правосудия, наверное, по меньшей мере, будет наивным.

История с Гайзером задела меня по двум причинам. Первая - я представляю масштабы безнаказанного воровства верхушки региональных управленцев на примере своей малой родины - Волгоградской области. Вторая - я лично знаком с сыном Гайзера - Дмитрием. 22-летний парень недавно вернулся из морского круиза, где он отдыхал со своей семьей. Я даже не представляю, что сейчас творится в его душе.

Журналистский долг обязывает меня вытрясти из Димы комментарий о том, что он думает об уголовном преследовании его отца и просмаковать подробности в стиле «желтой журналистики». Но я счел нужным не лезть к парню с назойливыми вопросами. Сейчас будущее и профессиональная карьера молодого человека висят на волоске. Отвечать за поступки отца, который, к слову, был не самым плохим руководителем, Дима, конечно, не должен.