Джаценюк и Джаресько дальновидны, как дорадо в якузи

Известно, что быть все время серьезным - это не серьезно; напротив, смеяться - полезно для личного и общественного здоровья. Фазиль Искандер, да и другие мыслители-остроумцы, советовали нам, каждый день, смеясь, расставаться со своим прошлым, хотя оно всякий раз вновь наступает нам на пятки. Так стоит ли? Стоит! Безошибочным не станешь, зато обхохочешься. Глядишь, и ошибки не будут превращаться из пробных способов решения новых задач в непреодолимую гору проблем, суть которых мы и не поняли, и решать побоялись.

Врачи утверждают, что самый полезный смех - над собой, но это задача не простая; чуть полегче - над теми, кто похож на нас. Кто же не помнит Н.В.Гоголя: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!». Для этого и существуют анекдоты. Поняв ошибку друга, легче увидеть и свою, помочь тогда и ему и себе. Вот пример. В украинском селе, дед, выйдя их хаты, кричит внуку: «Петро! Иди сало кушать!». Подбегает мальчик-негритенок и заявляет деду: «Не хочу!». Дед на это отвечает: «Ну, извини, бананов у нас нема...». О чем анекдот? Да о глобализации, которая добралась аж до братской Украины... А ведь так долго казалось, что их принцип «Моя хата - с краю...» - незыблем как скала. Гримасы случившейся у славян глобализации способны вызвать и смех, и слезы, и смех сквозь слезы.

Не сегодня все это началось. Помнится еще Миша Бальзаминов, мечтая о выгодной женитьбе, старался выглядеть культурнее, чем на самом деле, а потому старался говорить не «прогулка», а «променаж», что на французском языке - то же самое. Бальзаминов был уверен, что всякий француз культурнее его. Наверное, все-таки, не каждый. Но, при этом, у Бальзаминова было ценное качество, - он не преувеличивал достоинств собственного ума. Большинство же людей, как отмечал Л.Н. Толстой в романе «Анна Каренина», не довольны лишь своим благосостоянием, но вполне довольны умом. И в самокритичности они явно проигрывают Бальзаминову.

Утешает одно, - не впервой. И германцев, не понимавших ценности русской культуры и языка, мы сначала назвали немцами («немыми»), а потом и вовсе победили в мировой войне. Во время войны России с Наполеоном вежливые французы, сдаваясь крестьянам и партизанам, выходили с поднятыми вверх руками и часто обращались к собеседнику со словами: «Шер ами!», что означало «Дорогой друг!». И что осталось из этой зарубежной вежливости? Одно лишь неучтивое народное слово «шаромыжник», для обозначения ловкачей, жуликов, хитрецов. Так происходило и позже, всякий раз, когда внешне приятные манеры неблагородных и нечестных иноземцев сталкивались с истинным русским благородством и мужеством.

А ныне? Вместо того чтобы по-русски, направить того, кто заслужил, куда заслужил, говорим «сделал месседж». По-русски - это «послание», любое, от самого сложного, до самого простого. А, по сути, - послал и послал, все честно и ясно. А месседж... Может, в виду имеется что-то глубокомысленное, неочевидное, даже тайное, может ... предлагают паломничество по святым местам... Темно, неясно, туманно, не очень честно.

Или вот еще, телеаналитик, с умным видом, брякает что-то, про «волатильность» валют. Сказал бы честно, мол «изменчивость» курса валют существует потому, что в принятии важных финансовых решений существует специальное место для азартной игры, валютная биржа. Там можно произвольно «изменить» мнение доверчивых, непосвященных в суть происходящего участников «игры», так, как это выгодно крупным биржевым спекулянтам (жуликам, шаромыжникам - если не миндальничать, не играть затемняющими суть словами). Можно заставить население целых стран платить за обман, причем к обманщикам не будет никаких претензий со стороны Уголовного Кодекса любой из стран с рыночной экономикой - все по существующим правилам. На биржах сколько угодно таких шаромыжников, биржевых спекулянтов, как Жора (Джорж) Сорос (он же Шорош, Шварц). «Честнейший друг любезный» использует инсайдерскую информацию (секретную информацию компаний и государственных структур), которую ему «абсолютно бескорыстно» предоставляют высокопоставленные лица из политических и финансовых кругов крупнейших стран мира. Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман, для обозначения крупных спекулянтов, которые запускают валютные кризисы для «наживы и удовольствия», образовал термин «соросы» от этого всем известного имени. У нас, пожалуй, их назовут «соромыжники» или «шоромыжники». Не случайно в 2002 г. суд Парижа признал Сороса виновным в использовании, в целях извлечения незаконной прибыли, конфиденциальных сведений об одном из французских банков, и приговорил к штрафу в 2,2 млн. евро. Особую известность персонаж приобрел тогда, когда, таким же образом, за один день разорил на миллиард долларов банк Англии. «Друг любезный», к тому же, спонсирует реформы в обороте наркотиков, утверждая, что легализация их употребления увеличит поступления в бюджет и снизит уровень преступлений, сопутствующих нелегальному обороту зелья. Этот «благотворитель» долгое время проявлял активность и в России. М. Касьянов вспоминал, как при получении Россией поддержки МВФ в 1998 г., 13 августа Д. Сорос выступил с заявлением, что России необходима девальвация и что МВФ недооценивает всей серьёзности проблемы. После этого заявления рынок открылся и тут же «умер». На следующий день, президент Борис Ельцин поклялся, что девальвации рубля не будет. Чего стоили клятвы Ельцина - знают все, и рубль и экономика рухнули, позже - и «доверчивый» Ельцин. Сорос, похоже, ничего, не потерял, но этим он уже не делился. Сегодня он активно «помогает» Украине. Предлагает продать общую собственность граждан иностранцам. Бедная Украина! Немецкие «Экономические новости» цитируют «борца за справедливость» Сороса, который заявил, что «нападение России на Украину - это нападение на принципы ЕС». Трудно наблюдать российские войска на Украине, а принципы Сороса, которые приемлемы в ЕС, нам, точно, - не нужны.

Вот почему в России определение человека словом «бизнесмен» до сих пор не вызывает однозначного уважения. Сорос то, - он, тоже, бизнесмен. Сегодня английский изучают все кому не лень. Эти люди объясняют всем остальным, что «бизнесмен» означает «занятой человек». Но, «занятой» чем? Если делом, то, по-русски, это деловой человек, приносящий пользу обществу. А если «не делом», - то шоромыжник, Сорос. Как вы думаете, у нас, сегодня, кого больше?

Чтобы понять, почему неглупые с виду люди делают глупости, обманывают, унижаются, пускаются во все тяжкие, нужно видеть их цели в жизни. Не трудно догадаться что Бальзаминов, Сорос, и очень многие менее знаменитые персонажи озабочены одним - ищут свое Эльдорадо, мифическую страну драгоценных камней и золота, место, где без труда и забот можно быстро обогатиться. Ради этой цели они готовы не только использовать ненужные иностранные слова или находить своим беззакониям оправдания в виде ссылок на жестокие, но неизбежные законы рынка, но и способны обречь на чудовищные страдания народ не только чужой, но и своей страны. Невольно вспомнишь немецкого философа и экономиста К. Маркса, писавшего о том, что нет такого преступления, на которое не был бы готов капитал, даже под страхом виселицы, если ожидает от своей затеи прибыль в пятьсот процентов. Соединенные штаты Америки, Греция, Украина - тому примеры. Нам конечно особенно близки проблемы Украины.

Казалось бы, и президент и председатель Совета министров без особых затруднений говорят на английском, министр финансов Украины, Наталья Ивановна Яресько (Джаресько, на английский лад), и вовсе родилась и училась в США; во власти литовцы, грузины и прочие прогрессивные представители удивительно прогрессивных, процветающих и сверхдемократичных стран. А власти как воровали, так и воруют, народ, как кричал на улицах «ганьба» и «геть» в адрес ими же посаженных себе на шею властей, так и нищает, и убегает от мобилизаций и нищеты в иные страны, где не кричат поминутно о своей иллюзорной «незалежности» от мировых центров власти и финансов. Вырастили «сверх патриота» Яроша - он очень скоро своих благодетелей назвал ворами и предателями, пообещав, что они скоро закончат свою жизнь в темном подвале, и «Правый сектор» в этом им поможет. А. Яценюк, по-видимому, подражая А. Гитлеру, который «вывел» Германию из экономического кризиса с помощью развязывания войны и введения твердой «хлебной марки» (обеспеченной реальным количеством зерна), заявил, что гривна вполне может быть обеспечена салом, вместо золота. Остряки тут же окрестили такую идею как создание сало-валютных резервов. Одна проблема - как будут принимать такую «валюту» в мусульманских странах и Израиле, у них свинья - не чистое животное. Никак не получается Джаценюк из Яценюка, если судить не по его словам, а по делам. Даже их одесский губернатор, целый бывший президент Грузии, тоже учившийся в США, совершенно наивно обвинил тех, кто приютил его во власти, заявив, что Украина за год доведена властями до такого состояния, что достижение благосостояния времен В. Януковича, при хорошем стечении обстоятельств, будет возможно через двадцать лет. Президент Порошенко, сам не может понять, почему при экономической катастрофе страны, его личный банк резко увеличил прибыльность. Под влиянием своих финансовых «успехов» он почему-то поверил «неподкупным» российским оппозиционным журналистам, всегда контактировавшим с ФСБ России, и радостно принимает у себя С. Шустера, Е. Кисилева, М. Гайдар, К. Собчак и др. То ли не видит дальше своего носа, то ли позора ему еще мало. Ведь есть же пример А. Бабицкого вернувшегося из США, с радио «Свобода» - к своим, в Донецк. Не будем уж вспоминать в деталях подвиги еще одного «революционера достоинства» И. Коломойского, лексика которого, как и образ мысли, редко укладываются в рамки приличий.

Этот новый «Беня» (хоть и не Крик, но тоже «лихой налетчик») - ключевой для понимания политической элиты страны человек, он - суть реальной идеологии сегодняшней Украины, циничной, жестокой и недальновидной. Всем своим поведением «Беня», как и вся украинская элита, по существу говорят гражданам Украины - мы знали, что вы глупцы и ничтожества, но что до такой степени... не предполагали. Вас открыто грабят и уничтожают, а вы радуетесь, что скоро пригласят в Европу, да и то в качестве «баранов», которых можно эксплуатировать, грабить, гнать, бестолковых, куда угодно, хоть на бойню...

Действительно, как можно было додуматься просить олигархов осуществить «революцию» против олигархов? Чем это отличается от призвания овцами новых волков, чтобы тем самым покарать старых жестоких хищников? Все обретенное «достоинство» простых граждан свелось на Украине к тому, чтобы волки решали - достойна или недостойна конкретная «овца» или «стадо» быть съеденными, уничтоженными сегодня ради обогащения (вполне иллюзорного) властей... В обществе, скроенном по правилам Коломойского - каждый сам за себя. И пусть неудачник (наивный, совестливый, надеющийся на совестливость властей рядовой человек, не имеющий миллиардов и тройного гражданства) - плачет, кляня свою судьбу!

Сверхбогатые люди, олигархи существуют в любой стране с рыночной экономикой, как и коррупция; только в богатых странах коррупция процветает на самом верху общества, поэтому она мало заметна низам. Хотите избавиться от олигархов и коррупции - создайте новую идеологию! Если ее нет, - вы, как минимум, наивны. Властям абсолютно не нужно ваше процветание, зато нужны заблуждения масс. Сомневаетесь? Еще раз взгляните на Коломойского - он откровенный циник и лгун, когда ему выгодно - может публично обматерить (вот ведь правдоруб!) и Штаты. Другие циники во власти называют себя демократами, но кому от этого легче? На Украине в массах преобладают детские обиды на Россию, которая конечно виновата, что бросила надолго наивных и растерянных украинцев. Но это поправимо, помогать прозрению и восстановлению разумной жизни нужно неотложно.

Однако заблуждаются не только наивные и малограмотные украинцы, ошибается и Коломойский. Западная экономика «мастурбации», как называют ее некоторые западные ученые, экономика пустых денег, не обеспеченных реальными ценностями, экономика самообмана, не может быть долгожителем. Причина проста - любой обман может существовать недолго, как и веселье вызванное опьянением. Теория оптимума развития именует это фиксацией на коротких смыслах жизни, социальной слепотой. Потом непременно начнется похмелье. Экономический и социальный алкоголизм общества чреват хаосом и социальными потрясениями. А пока, Украина еще в угаре.

Украина сегодня готова отдать свою таможню англичанам. Порошенко, Яценюк, Яресько набирают все больше кредитов, говорят об этом как о своем успехе и почти бескорыстной помощи Запада. А на деле, будет как в Греции, у народа все отберут за долги и скажут, «это раньше было вашим, пока сами не выбрали таких «дальновидных» правителей; теперь мы хозяева и вы нам не нужны». Потом все это будет преподнесено как ограбление украинского народа по его настоятельной просьбе и согласию, как принципиально неспособного к самоуправлению. У всех перечисленных персонажей в украинской власти одна беда - стремление обогатиться быстро и незаслуженно, т.е. обманом, хитростью, преступлением, любым путем попасть в свое иллюзорное Эльдорадо.

Есть шутники, которые утверждают, что искать мифическое Эльдорадо в целом - пустая затея, лучше получить по отдельности реальные эль и дорадо. Ведь эль - сорт крепкого пива, а дорадо - хоть и не крупная, но очень вкусная и дорогая рыба. А когда есть и то и другое, хорошо бы еще и расслабиться в джакузи (или в якузи, ведь в индоевропейских языках подобная ныне модная замена звуков в словах - дело обычное). Джакузи, сегодня, один из символов материального достатка, хотя, по сути, это лишь небольшая эмалированная емкость для омовений тела, где в ограниченный объем воды поступают небольшие пузыри газа. Дорадо, хоть и невелика рыбка, но привыкла жить в других водных средах; она хоть и карась, семейства карповых, но карась морской. В джакузи для нее, понятно, нет никакой перспективы и комфорта.

Думаю, что с рыбой мы разобрались. Но как следует относиться к политическим временщикам, которым кажется, что в большой политике и государственной экономике они как рыба в воде? На деле же, они дальновидны как дорадо в якузи; предельно узок круг этих «революционеров достоинства», страшно далеки они от народа. Плещутся на виду у всех в луже политической грязи и сами же делают пузыри в эту лужу. Нет, явно, не джакузи. И впереди им светит явно не Эльдорадо, а самосуд Яроша, быть может, юридические разбирательства и, что еще страшнее, - суд народа. Как минимум не эстетично выглядит вся эта возня, но близорукая жадность для таких «революционеров» - превыше всего, смотрите снова цитату из Маркса.

Дела, явно, - дрянь. Харьков, Сумы, Прикарпатье ставят вопрос об автономии или особом статусе. В народе за двумя главными политиками страны закрепились прозвища, отражающие их характеры: «шоколадный заяц» и «кролик». Кому нужны такие братцы - руководители, умеющие лишь терять, имевшееся у народа, и ухудшать, его не жизнь даже, а жалкое существование? Рейтинги показывают - не нужны; ни ласковый и безнравственный, как шоколадный заяц - президент, ни «бесстрашный Сеня» - премьер. Яценюк, похоже не думал, что слово не воробей, когда, поддавшись ражу майдановских истерически-наивных настроений, клялся политически инфантильной толпе с трибуны: «Я с позором жить не буду. Пуля в лоб - так пуля в лоб!» Вроде президент и премьер и «одной крови» с Коломойским, - также безумно любят себя, боятся и презирают нормальных людей, но грубиян «Беня» их явно дальновиднее, он понимает, что и за «рынок», и за «базар» нужно отвечать - и за состоявшееся позорное экономическое положение страны, и за публично данные лживые обещания. Жалко, конечно, и Сеню, и Петю, которые боятся, правда, вовсе не позора, а разоблачения и наказания за труды по развалу Украины; но по-настоящему жалко - настоящих людей, ее доверчивых граждан. Украине, как и любому обществу, крайне нужны справедливость, разумная свобода, стабильное индивидуальное и социальное развитие. Но на благородное социальное лидерство нынешние политические персоны попросту не способны. Вот и дождались появления комитета национального спасения. Куда бежать нынешним «лидерам» - для Украины вопрос двадцать восьмой. Про будущее таких деятелей наш златовласый А. Чубайс когда-то говорил - «у нас, мол, длинные руки»... Поневоле вспомнишь Ф.М. Достоевского: «Кто я? Тварь дрожащая или...». Такое вот преступление и предстоящее наказание. Но действуют эти дрожащие души так лишь потому, что не умеют иначе, потому, что еще в детстве им не дали правильных взглядов, правильных представлений о жизни. Их представление о смысле жизни - безудержный, безумный, самоуничтожающий эгоизм.

Неверный взгляд на законы, обеспечивающие социальную гармонию, согласование индивидуального и общественного, коротких, средних и долгих смыслов жизни, приводит примерно к тем последствиям, о которых говорила богатая американка, решившая связать свою жизнь с женихом, выходцем из России, героиня Веры Алентовой в фильме «Ширли-мырли» - Кэрол Абзац. Наслушавшись Дженнифер, жены американского посла в России, собирательницы русского фольклора, Абзац пытается представить себе, что будет, если орган зрения транслоцировать на крупную мышцу тазовой области, округлостью напоминающую ягоду и расположенную ниже поясницы, по ее выражению на «дж...». Простите, получается полный «Абзац»... Он смешон у всякого попугая, даже если «попка» и талантлив в подражании, он все равно - чудак, не понимающий, что не нужно отмывать негров, а меркантильных американцев превращать в людей с «загадочной русской душой», ибо Богу для реализации его планов нужны не одинаковые и народы, и люди.

Россию не любят многие на Западе и это не случайно. Никак не хочет Россия жить, поклоняясь западной идее эгоизма, коротким смыслам бытия, служить волшебнице Цирцее. Россия в своей культурной жизни всегда стремилась к реализации высоких идей и целей. Была и реализовывалась в России яркая идея. Ее, как всегда, ради короткой личной выгоды, предала одряхлевшая элита. Проиграла и элита, и общество. Для элиты это непоправимо, для общества - повод к обновлению. Быстрее научимся воспитывать и обновлять элиты. Не случайно Константин Симонов сказал: «Русские - упрямый народ, и, если им однажды пришла в голову хорошая идея, они рано или поздно осуществят ее с поистине русским размахом!».

В заключение. Все успешные реформы строились на сохранении принципов национальной культуры. Примеры - Япония, Китай, Индия, Индонезия, Германия и другие. Политики, не понимающего этого, неизбежно, лишь временщики. Позвольте напомнить старый русский анекдот. В райцентре по радио регулярно передаются концерты по заявкам слушателей. Постоянный ведущий говорит: «По просьбе ученика пятого класса нашей школы Вани Фуникова, в день его рождения, передаем песню «Валенки» в исполнении Лидии Руслановой». Так повторяется ежегодно, заявка всегда прежняя. Иван растет, заканчивает школу, делает карьеру и становится председателем райпотребсоюза. В очередном концерте по заявкам диктор говорит: «От председателя райпотребсоюза Ивана Ивановича Фуникова поступила музыкальная заявка. Он просит передать по радио четырнадцатую сонату Людвига ван Бетховена, «Апоссионату», в исполнении Владимира Горовца. ... Иван Иванович! Не выпендривайтесь, слушайте свои «Валенки!». Культура, и общественная, и личная, - не терпит скачков, двигаясь в направлении реализации самых долгих смыслов жизни, она постепенно накапливает полезное, достойное, проверенное, отвергая иллюзорное и разрушительное; она развивается, а не рвется вслед за короткой, часто глупой, модой.

Сколько Ивана не называй Джоном (происхождение имени, конечно же, общее), все равно американские сенаторы не скоро перейдут на сало с горилкой, не будут своих отпрысков называть Остапами и Одарками. Да и Украина не горит желанием выбрать президентом афроамериканца, когда его освободят от президентских забот в США, - сколько не мой, будет как с Мишей Яковлевым (Майклом Джексоном) - белым так и не стал, лишь здоровье угробил. Люди, нации, культуры - не одинаковы; так Богом устроено, чтобы они не конкурировали, уничтожая друг друга, а дополняли в согласии. А порожденные французской культурой революционные идеи «свободы», «равенства» и «братства» - лишь остывшие иллюзии. Свобода - полностью подчинена законам природы и закону Божьему; равенство мужчины и женщины - абсурд, а их взаимодополнение - бессмертие в поколениях рода. Братство? Так, олигархи и представители царских родов, не задумываясь, уничтожают и своих «братьев по классу», и родственников ради власти и денег. Не понимает эта публика долгих смыслов бытия, хапает все, что близко.

Увидеть долгие смыслы жизни, в общем, не так уж сложно. В природе действует всеобщий закон дополнительности. Протоны, без электронов, - не могут создать атом; левое, без правого, - отразить широту; верх, без низа, - глубину и высоту; мужчины, без женщин, - продолжить род человеческий; материальные смыслы жизни, без душевных и духовных, - не сделают человека счастливым. Рынок ориентирован на близкий, материальный результат. План - на долгосрочные, социальные достижения. Вам что больше нравится - суп пересоленый или несоленый, чай переслащённый или несладкий? Что лучше - рыночная экономика с избытком товаров, массовой безработицей, миграцией нищих чужаков, бесконечными кризисами и отсутствием ресурсов для потребления, или плановая, - с всеобщей занятостью, наличием ресурсов, но вечным дефицитом товаров? Полагаете что это вопросы риторические или глупые? Тогда почему «хозяева современной жизни» реализуют эти глупости на практике?

Возможна ли гармония, взаимное дополнение противоположных начал? Безусловно. Это доказывает каждая счастливая семья, любое сбалансированное общество (не идеальный, но убедительный пример - скандинавские страны). Может ли Россия сделать больше других в достижении социально-экономической гармонии, сочетании ее с духовным развитием общества. Несомненно, для этого есть уникальный культурный потенциал. Как это можно было бы сделать в России и на нашей Ивановской земле - описывает российская теория оптимума развития. Но это - лишь возможная тема разговора.

Вспомните слова нашего великого поэта Н.А. Некрасова, который полтора столетия назад, в сходное, мрачное для России, время понял, что «духовно народ не почил». Обращаясь к молодому поколению своего времени и к потомкам, к нам, он сказал: «Да не робей за отчизну любезную! Вынес достаточно русский народ... Вынесет все, что Господь ни пошлет! Вынесет все - и широкую, ясную грудью дорогу проложит себе». Далее следуют слова, которые любят повторять робкие, непросвещенные люди и русофобы: «Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе». Думаю, что мы с вами - люди не робкие и не русофобы. По этой причине понимаем - пора, пришло время, минуло полтора столетия. Бог - не выдаст!

Прогресс понимается как успешное движение вперед, к реализации всей системы смыслов бытия, основанное на гармонии материальных, социальных и духовных смыслов жизни. Если основываться лишь на материальных смыслах, то это будет движение не вперед, а скорее «взад»... Извините, нам, со сторонниками такого движения, такого «прогресса» - не по пути.