Дискуссии вокруг необходимости возвращения в бюллетени графы «против всех» длятся не первый год. Россиян лишили возможности выражать недоверие политикам в 2006 году. В 2014 году графу «против всех» вернули, но только на местные выборы. К самой идеи выборов как основному элементу демократии можно относиться по-разному, но другой альтернативы у России в данный момент нет.
После того, как граждане нашей страны стали устойчивее к популистским идеям, которыми пестрили лозунги кандидатов в 1990-е годы, графа «против всех» стала крайне востребованной избирателями. Она фактически превратилась в своеобразную лакмусовую бумажку протестных настроений в обществе.
Мотивация голосовать против всех кандидатов была разной. Кто-то делал это из вредности, как в знаменитой песне группы «Ленинград», а кто-то, просматривая список кандидатов, действительно считал, что достойных политиков здесь нет, и выражал свой протест против такого положения дел.
Стандартная схема, которая применялась и применяется на выборах глав городов, регионов и даже государства, такова: избирателю предлагается один политический тяжеловес (чаще всего уже стоящий у власти человек или кандидат от правящей партии) и несколько малоизвестных фамилий или представителей фасадной оппозиции.
С середины 2000-х годов эта примитивная схема стала давать сбой. Запросы у российского избирателя вместе с уровнем жизни значительно выросли. Средний класс требовал свежей крови во власти, реальной политической конкуренции и новых идей развития общества.
Подобные настроения ярко проявились в декабре 2011 года, когда россияне, не желая голосовать за ЕР, отдали голоса КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию». А потом, поняв, что их голоса все равно «переписали» в пользу партии власти вышли на улицы крупных российских городов.
На днях председатель ЦИК РФ Владимир Чуров вновь заявил, что графа «против всех» - это обман избирателя. «Я слышал эти вопросы, когда было семь партий, я слышал эти вопросы, когда было 77 партий. Неужели нельзя выбрать», - посетовал чиновник.
Выбрать из огромного или скромного списка партий какую-нибудь одну, как советует Чуров, конечно, можно. Например, можно бездумно поставить галочку напротив строки с оппозиционным или псевдо-оппозиционным кандидатом или партии. Только не всем гражданам, не согласным с политикой действующих руководителей, хочется обязательно поддерживать нынешнюю системную или внесистемную оппозицию. Почему пришедшие выполнить свой гражданский долг россияне должны выбирать между кандидатами, которые им ни капли не импонируют?
На выборах граждане делегируют доверенным лицам принадлежащую им по Конституции власть. Но, если граждане голосуют за тех, кого они в реальности не поддерживают, тогда государственная власть априори в России лишается легитимности. Между обществом и государством появляется пропасть, которая является почвой для протестов, ведь мандат доверия представители власти получили окольнымипутями.
Попытка обмануть людей, получить власть всеми возможными способами, завела соседнюю с нами страну в тупик, из которого ей придется выбираться не один десяток лет. В 2004 году с помощью махинаций и «оранжевой революции» президентом Украины стал Виктор Ющенко. По итогам второго тура за него проголосовали около половины избирателей. В последние годы пребывания у власти рейтинг Ющенко упал до трех процентов.
Чем закончилось президентство законно избранного главы Украины Виктора Януковича, напомнить не стоит. Украинцы были вынуждены голосовать за людей, которым они не доверяли. Сейчас на Востоке Януковича ненавидят больше, чем на Западе. Избиратели восточных регионов Украины без особой надежды отдали свои голоса Януковичу, потому что он их земляк и остальные кандидаты в их представлении были хуже него.
Подобный принцип голосования, когда граждане выбирают меньшее из зол, дурная традиция. Украина за это поплатилась революцией, войной, социально-политическим и экономическим коллапсом. Но российские власти из этого извлекли другой урок.
Они оседлали тему Майдана и стали клеймить любые попытки граждан выступить с какими-либо протестами. Любое проявление политического недовольства стало рассматриваться как попытка проамериканского госпереворота. Однако чтобы Майдан не случился в России, власть в нашей стране должна быть максимально легитимной, а, значит, прозрачной и конкурентоспособной.
Конечно, это эта некая идеальная недостижимая в реальности установка. Однако именно такой ориентир будет залогом стабильного развития нашей страны и мощи нашего государства. Людей не надо обманывать, критикуя графу «против всех», переписывая реальные итоги голосования или перенося парламентские выборы с памятного декабря на сентябрь, когда полстраны занимается сбором урожая, и в любом случае не будет выходить с политическими лозунгами.
В конце 2011 года сотни тысяч граждан собрались на центральных улицах и площадях, не потому что они были настолько против ЕР и горячо поддерживали ЛДПР, КПРФ, СР или «Яблоко». Люди чувствовали себя обманутыми, потому что их протестные голоса растворились в процентах партий, к которым они не хотели иметь никакого отношения. Граждане не могли вопреки заявлениям Чурова сдержать это тревожащее душу чувство, что за тебя все решили и смысла ходить на выборы уже нет.
