Окраины России обречены на неминуемую империалистическую кабалу без политической, военной и организационной помощи центральной России.
И.В. Сталин Соч. т.4, 1920г.
В свое время «ликбез» средней советской школы утверждал, что СССР был образован в результате победы «ленинского плана объединения братских республик» над коварным «сталинским планом автономизации». И действительно только об автономии говорилось во 2-м универсале УНР и утвержденной Временным правительством инструкции секретариату на Украине, полномочия которого распространялись на 5 губерний (Киевскую, Подольскую, Волынскую, Полтавскую и Черниговскую).
Как пишет В.Гончаров в «Русском слове» №9, 2010г.: «В дискуссии Ленина со Сталиным по поводу федеративного устройства России Ленин настаивал на «признании за неравноправными нациями права на отделение». На это предложение Ленина Сталин в письме от 12 июня 1920 года из Кременчуга писал: «Для наций, входивших в состав старой России, наш (советский) тип федерации можно и нужно считать целесообразным как путь к интернациональному единству». Попутно Сталин выговаривает Ленину: «В своих тезисах Вы делаете разницу между удмурдским и украинским типом федеративной связи, но на самом деле этой разницы нет, или она равняется нулю». «... автономия - не предоставляет независимости, «... не означает отделения», а «требование отделение окраин от России, как форма отношений между центром и окраинами, должно быть исключено» (Сталин И.В. Соч. т.4).
Для Ленина СССР вовсе не был неким новаторским государственным образованием. Финансируемый кайзеровской Германией, этот «пламенный революционер» постоянно заявлял: «А на Россию мне плевать». Меньше всего «вождь мирового пролетариата», одержимый зудом глобализма, думал об Отечестве. Предполагалось, что союз должен объединить все государства земного шара, по мере того как в них будут происходить «пролетарские революции». Россия и была расчленена на несколько «самостоятельных», придуманных республик - Украину, Белоруссию, чтобы показать «всемирность» большевистской революции, именуемой сегодня американским глобализмом.
Оккупированная «пламенными революционерами» Россия всегда была особого рода политическим инструментом в руках большевистской номенклатуры и ее вождей (Ленин, Троцкий...), стремившихся к мировой гегемонии, которую они в целях маскировки называли «победой социализма во всемирном масштабе». Как сегодня НАТОвские бомбардировки именуются «демократическими ценностями». То есть Союз с юридической точки зрения - государственная структура, базирующаяся на правовых последствиях «Великого Октября», а вовсе не на свободном волеизъявлении народов. Земли передали вместе с мужиками. Привкус рабства и крепостничества - основа союзных республик... Но здесь-то и выявляется юридический парадокс, который всячески обходится и правительствами СНГ и средствами массовой информации. Молчат о нем и «борцы» за «суверенитеты». А вдуматься в него очень полезно! Этот парадокс состоит в том, что без признания юридической правомочности Октябрьского переворота и большевистского тоталитаризма, а вместе с ними и юридической правомочности геноцида по отношению к русскому народу, ни одна из ныне «суверенных», а недавно союзных республик не имеет юридического права на существование.
Либо «недоляшки власти Украины» признают преемственность и юридическую законность большевизма и государственных институтов, ими созданных, а вместе с этим - «державу», созданную большевиками под названием Украина, выкроенную из территории России по воле кайзеровской Германии и большевистских вождей, ею финансируемых. Либо надо не только объявлять о декоммунизации, повалив памятники, но и признать большевистский переворот преступным деянием и не признавать нарисованных им границ «державы». Отвергая СССР, надо призадуматься о том, какое право на «суверенитет» имеют сегодня «независимые» республики СНГ. Выясняется самый неприглядный для них смысл - что они являются прямыми наследниками ленинизма, троцкизма и всего, что с этим связано.
Сегодняшним «майданным революционерам», отвечая на вопросы о реституции, согласно законам ЕС, придется вернуться во времена «пламенных революционеров» в запломбированных вагонах. Когда Ленин заключил с Германией похабный и грабительский «Брестский мир», под пляску гопака. Оправдывая этот предательский сговор с кайзеровской военщиной, «Ильич» прямо заявил: «Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не останется. Мы утверждаем интересы мирового социализма которые выше интересов национальных» (Ленин В.И., ПСС,т.36, ст.342).
Что дало возможность начальнику штаба Восточного фронта генералу Гофману в 1919 году заявить: «В действительности Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа». Не буду подтверждать слова генерала деяниями гетьманов и грушевских. Напомню лишь, что немецким платным агентом являлся и ленинский сатрап на Украине - Христиан Раковский. А главным организатором и финансистом «державы» был небезызвестный сионист А.Парвус, о котором официозная «Большая советская энциклопедия» писала как о «крупном марксистском теоретике».
Мина ленинской модели «национально-государственных образований» сработала через 60 лет после его путешествий «на халяву» в запломбированном вагоне. Как же лечить травмы от этой мины? Законом Украины о декоммунизации? Ленинопадом?
Народы (в своем подавляющем большинстве это разумные люди, 83% на Украине, а в бывшем Союзе - 87%, проголосовавшие за единое Отечество) увидели еще раз в наши дни гражданской войны на Донбассе, что за суверенитетами, президентствами, местечковой национальной атрибутикой последовало не процветание, свобода и сила, а развал, голод, нищета и постыдная - слабость.
Сегодня кровь не сотен и не тысяч, а миллионов русских людей, убитых на рубежах России, убитых за то, чтобы наше государство было единым и могучим, процветающим и обильным. Кровь русских солдат, мужей, женщин стариков и детей взывает к нашей чести, совести и гордости! Пусть жидобандеровские и ленинские пути национальных «суверенитетов», который год душащие Россию, плавающие сегодня уже не перед Германией, а перед США, захлестнутся, наконец, петлей на шее тех, кто едва сменил шаровары, торбаса или байскую тюбетейку на президентское кресло, фанфаронят на весь мир о своей отдельности, почесываясь от зуда ленинианы...
И когда на весь «демократический мир» показывают, как «хероя» Вискулей-Кравчука орденоносно-оранжевая баба Параска, символ «моей нации», охаживает «матюгальником по горбу», кроя декоммунизацией на галицкой мове за розбудову державы, надо признать, что таков удел всех последышей «Ильича».
