Отклик на статью Валентина Семенова «Отсутствие идеологии приближает апокалипсис»

Прочел статью своего друга и единомышленника Валентина Евгеньевича Семенова о «синтезе белой и красной идеи». Как на него бедного набросились наши монархисты в комментариях. Красная идея, мол, - ересь и никогда мы ни при каких обстоятельствах...

Но это все, конечно, от того, что мы, как мальчики Достоевского, хватаемся за мировые проблемы... никак не договорившись о предмете спора: один про Фому, другой - про Ерёму... Вот такая у нас логика неаристотелева. Это как неэвклидова геометрия есть, так и у дискутёров, не знакомых с основами логики, - неаристотелева...

Какая такая белая идея? И какая красная?

Давайте про «белую»? Так ведь нет никакой белой идеи... Та, про Третий Рим - над ней весь наш «серебряный век» смеялся... Во всех там башнях у Вячеслава Иванова, во всех гостиных у Мережковских и прочих, смеялся, как иронизировал Солоневич: Бердяй Булгакович Франк. Может, наши патриоты имеют ввиду уваровскую триаду про «Самодержавие. Православие. Народность»?

Так семнадцатый год - не итог ли полной дискредитации этой идеи? Не эта ли белая кость арестовала государя... Кто там заступился за самодержавие? Нет, весь офицерский корпус, не просто поддержал свержение, а готовил его. А «православие»? В это время шел как раз собор и все первоиереи (почти все: 19 из 20-ти) пропели: «Многая лета Временному правительству». Тут же отменили в армии обязательное причастие. Сколько славных наших воителей пришло на причастие добровольно? - Семь процентов.

Ко всем этим грустным фактам большевики никакого отношения не имеют. Ну, можно ещё говорить, что они там кого-то из солдат заагитировали... (хотя в массе это больше эсеры преуспевали...), Но чтобы заагитировать весь генералитет свергнуть самодержавие и всех митрополитов - поддержать сие... Это уж слишком для большевиков!

Почему же правящий класс снёс самодержавие? А мешало оно развиваться капиталу... Великие князья проворовались... Все погрязло в коррупции... и вообще тупик. Ведь, хотели, как в Европе. А как в Европе - не получалось... не развивался капитализм в России.

И я думаю, именно потому (об этом во многих статьях и книга моя «Материк Россия» об этом же), что русские не европейцы. У нас иная ментальность и миссия наша историческая иная. Мы воспитаны на Евангелие: «не собирай сокровищ на земле». Но этого «серебряный век», «белая кость» совершенно не понимали... Максимум до чего они додумались - «евразийство». Тоже - тупиковое... А почему? А потому, что «узок круг этих революционеров и страшно далеки они от народа».

И вот, когда их самозваную «временную» власть промыслительно смахнули большевики. И в этом истинно Промысел Божий был, ибо Россия Керенского - это что-то похуже нынешней Украины было... - всё под внешним управлением мирового капитала... И оставалось России ну, год, два, три... Вот и послал Господь большевиков. И даже воды севашские, как пред Моисеем, разогнал пред ними...

Они, конечно, наломали дров... Ну, а как не наломать? Но Российскую империю восстановили.

Какая же идея была у белых? Во-первых, они очень разные были: Деникиным Антанта рулила, Красновым - немецкая разведка, а Колчаком - американская... Так что устроена была западными спецслужбами (и нашими местными дураками) большая кровавая война на три года. Но результат мы знаем. Конечно, ни к какой общей «белой» идее прийти они не могли. Ни к Уваровской, ни к какой иной. Вот для примера: много лет изучаю я фольклор... Ну, и в том числе, поднял тему песен гражданской войны: У красных море песен было - и свои революционные в запасе имелись и многие из царского прошлого быстро переделали (как и половина офицерского корпуса сама пошла в Красную армию и песни принесла...) - ибо красная песня, как и царская - за державу, за империю... А вот белым петь совершенно нечего было. Помните, как в «Белой гвардии» - что с припевом делать: «Так за царя, за Родину, за веру...» - нет, такой припев белым - кость в глотке... Ну, попадались и там монархисты - но они ничего не решали, а во многих случаях и срывать свои взгляды приходилось. Так, какая же идея была, кроме западного управления... - а одна: верните нам заводы, поместья, крестьян... капитал нам верните!

Ельцин это потом сделал и национальную идею либералов озвучил: «Обогащайтесь!»

Были отдельные порядочные люди, вот Деникин, например,[1] (кстати, из простого народа сам) - сложил с себя полномочия - не желал далее вести братоубийственную войну. А в сорок первом поддержал Красную армию, хотя и оставался убежденным противником коммунизма..

А вот, например, Краснов и Шкуро, они в сорок первом, как славные плохиши побежали на службу Гитлеру и преуспели в карательных операциях против русского народа. Так какая у них идея была: «Самодержавие, православие, народность»? Что они не понимали, что ни первого, ни второго, ни третьего и в помине не останется после победы Гитлера? Так хватит уже лицемерить про «белую идею»!

Вот, мы ругаем укров за Бандеру... Но не хуже ли Бандеры всякие Шкуро? Бандера, по крайней мере, не был офицером советской армии (как Власов), не нарушал присяги (как дважды нарушили «герои» белого движения) - вот задвинулся на ненависти ко всем не-украинцам. А наши «белые герои» - сначала скинули Государя, которому присягали... Потом дали честное офицерское слово не воевать в советской властью, а потом... - стали воевать.

А теперь «народность». Вот с этим был как раз полный провал к семнадцатому году. И совсем уж замолчали про «народность» белые «герои», когда пошли усмирять «взбунтовавшегося хама». Ну, закроем эту тему. Тут, многие начнут громко и неаргументировано спорить... Ибо эмоции. Белые вешали на фонарях, красные топили в баржах... Сейчас начнем считать! - Марь Ивановна, а Васька первый начал!...

Так что оставим.

Сразу оговорюсь - я сам человек православный. И исключительно за самодержавие. Но - по сути, по содержанию. А как там главный называется: генсек или президент - это все в руце Божией. Как надо будет - так и назовёт, ибо Господь дышит, где хочет. А вот «народность» - это самое главное. Ибо ради неё - то есть ради самого народа и посылает Господь и православие, и самодержавие. Народ - это существительное, а остальное - прилагательное. То есть - «толците и приложится вам...»

Ну а теперь о красной идее. Тут комментаторы сразу набросились на Маркса-Ленина-Сталина с криками: «ересь!»

Давайте мух отдельно, а котлеты отдельно, а то получится как на Халкидонском соборе - пойдём друг на дружку в рукопашную... Первое, - если говорить об экономической теории Маркса-Ленина. То, что ж тут еретического? Открыли люди законы, показали, что вот, мол, прибавочную стоимость воруют. Что, мол, не честно. Что капиталисты грабят, а церковь их поддерживает. А что тут не правильно? Исторический факт. А то, что интеллигенция на 100% в церковь уже не ходила, а народ - 93% (как выяснятся - точная цифирь есть) не ходил - так Ленин тут причем? Это все до него произошло.

Второе - предложили они теорию построения социально справедливого общества... Практика её сильно подкорректировала. Ну, так всегда бывает... Были жертвы. Да, были... А что до большевиков никто никого не убивал? И сейчас не убивает? Вот, например, Сталин без единого выстрела выселил триста тысяч чеченцев (было за что) - не на Колыму... не в Освенцим в печи, а в Казахстан. И криков сколько до сих пор!!! В это время в Америке два миллиона японцев (своих же - граждан США) посадили в лагеря. И никто ничего, - ибо - Демократия! А вот Ельцин, он Чечню просто бомбил (говорят, помимо наших ребят - ещё сто тысяч мирного населения погибло?) - но это он молодец. Демократ ведь, либерально поступил, толерантно. А Сталин, конечно, тиран не толерантный - по определению.

Ну, ладно, опять же всё это отложим - а то многие сердиться будут. У нас ведь патриоты какие - кто-то уже канонизировал Сталина, а для кого-то на всё советское - «Совок проклятый». Мы все эти споры отложим и для тех, кто советы кроет - скажем: «Вы правы, вам так кажется. Ну, пусть будет пока... Крушите дальше памятники Ленину - радуйте бандеровцев!» А кто за коммунистов, тем скажем: «И вы правы. Отстаивайте Ленина. По крайней мере, пионерской своей клятвы не нарушим! Уже хорошо.»

Это ведь всё пока, дорогие мои братья Карамазовы... Спорьте пока на здоровье - петух пока ещё не совсем клюнул. А теперь, объявив временное перемирие (по минскому сценарию), вычленим самое главное в «красной идее». Что же это? А это идея социальной справедливости. И ничего более. Все остальное - исторические издержки. И идея эта идет из Евангелия, где «отдать надо последнюю рубашку...» и т. д. Где пять хлебов превращаются в целые корзины... Ибо соборно всё и не сует себе человек в рот общую краюху, а отдаёт свою последнюю для брата своего. А тот, кто за плохишей, тот: «И отошел юноша от Господа в печали, ибо велико было имение его...» Это про Ахметова или Коломойского...

Вот так-то и строили наши предки истинный коммунизм. Он во всех общежительных монастырях имеет место быть. Это не утопия. Это вообще единственная возможность спастись человечеству, если не отменить, то хотя бы отсрочить Апокалипсис. А что ведёт нас к нему? А рыночная экономика ведёт. Капитал. Ведёт исключительно по Марксу: «нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист из-за 300 % прибыли». Ну и так далее. Тут уж ругайте Маркса, как хотите. Но капитал ведёт нас, как это и было в Содоме или в Вавилоне - к полной гибели. Факт. Никакой ереси.

Так какое отношение имеет идея социальной справедливости к Марксизму-Ленинизму? Никакого. Это евангельская идея, развитая классиками в применение к текущему моменту. Более того, изучая этнографию, так называемое «простое право» в народе, мы видим идею социальной справедливости уже и в дохристианской общине. Спаситель только придал этой идее действительно спасительную форму.

Я в своих высказываниях и не говорил ничего о «синтезе красного с белым». Я говорил о новом раскрытии национальной идеи на каждом историческом этапе. Формулировка «Третьего Рима» всплыла после падения Второго. Уваров дал свою формулу - в эпоху рассвета Самодержавия. К семнадцатому году формула эта уже наполнилась фарисейским содержанием окончательно... и рухнула... Их много формул было (см. мои статьи и видео). В 1941 - русская идея была выражена абсолютно четко в соответствии с вызовом. На «дранг нах остен» был один ответ: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами».

Заметьте, это не отдельная формула, выпадающая из исторического контекста, это правильно примененная к ситуации всё та же уваровская триада: «Наше дело правое (самодержавное). Враг (рода человеческого) будет разбит (нашей верой). Победа будет за нами (нашим народом)»

Что мы имеем сейчас. Всю ту же ельциновскую (то есть вечную вавилонскую) формулу Противника Христова: «Обогащайтесь». И еще имеем разговоры о том, что надо как-то поискать национальную идею (я об этом уже писал подробно). Хочу ввести новый термин. Давно его применяю - не худо бы и расширить применение: «государствообразующая идея». Ибо без неё, как мы можем убедиться, не может проявить себя государствообразующая нация. Она (в данном случае - русская нация) без идеи - просто вымирает. В 1991 году отменили идею, и вот буквально с этого года и вымирает. Не надобен такой народ. Вообще народ в державе без идеи - не надобен. В этом году протрубили про мизерный какой-то прирост. Но ведь это азиаты, это не за счет русских прирост. Русские продолжают вымирать. И это вымирание не остановиться, пока не будет озвучена и воплощена национальная идея. Идея, в свою очередь должна быть развернута в идеологию.

Уточню термины. Идея - это формула, отражающая устремление национального духа. Исторически формулы меняются. И очень точно выразился В. Соловьев: «Национальная идея это не то, что мы мыслим о России во времени, а то, что Господь мыслит о ней в вечности...»

А национальная идеология - это инструмент воплощения идеи: богословский, философский, политический, экономический, культурный...

В этом смысле надо понимать, что идея - это логос нации (прежде всех век сотворенный) или, как говорили св. отцы - ангел страны. У каждой страны - есть свой ангел-хранитель. Ну уж когда и он отворачивается - бывает то, что с Содомом... Когда все они улетят (и затрубят одновременно) вот и будет то, что Богослов описал.

Таким образом, не можно говорить о «синтезе» белых, красных и прочих идей. Сие не в человеческой власти - скрещивать ангелов... Я писал о «синтезе» нас - патриотов, «белых» и «красных» и даже «коричневых» (есть ведь и такие) - каждому есть в чем покаяться... ибо нет среди нас ангелов... все мы тут на земле - согрешающие. И если кто говори: «Это ересь! Вы дураки, а я - умный!» То можно только пожалеть человека.

И, полагаю, В.Е.Семенов имел в виду не «синтез» идей, а «синтез» нашего понимания извечной русской идеи (это ясно из его схемы «полиметальности). И даже не о русской идее надо говорить сейчас, а о национальной, ничем не выделяя русскую нацию и веру, не противопоставляя... - тем сохраннее они будут!

Итак, о нашей соборности говорилось (ну пусть «синтезом» называют - может какой крекинг-процесс и пойдёт!). И, кстати, идёт - наблюдал на Донбассе, как и монархисты, и коммунисты, и даже язычники - в одной механизированной бригаде. Не по этому у них там разборки и разделения. А по сферам раздела капитала. Исключительно по капитальному разделяются люди... В общем: «гибнут за металл и Сатана там правит бал...» (а ЦРУ - так... - подправляет...)

А идея для нашей соборности всё та же. И текущую политическую формулу (см. мои статьи) я предлагал формулировать так: «Самодержавность. Традиционная культура. Социальная справедливость». Это развернутость той же уваровской формулы на наш двадцать первый век. Не о формальном «самодержавии» - нас не поймут! - не возможно оно сейчас. Уж, хватит-то в утопии играть! Наступит время, сложится - тогда и можно миропомазать... «Православие» убираю вовнутрь «традиционной культуры». Почему? Потому, что в отличие от семнадцатого года и 7 % нет действительно воцерковлённых. И потому что в России теперь масса инославных. А что с ними делать? Приходилось вам в одном окопе с мусульманином про Уварова рассуждать? Не дразните гусей. А то не спасут Третий Рим. А главное даже не в том. А том, что вся почти Россия - 90 % сейчас под молохом глобализационной культуры. Вот-вот накроет девятым валом. (см Айвазовского). Пока мы разглагольствуем о воцерковлении этих 90-96 % - их скушает глобализация. Поэтому говорю о «традиционной культуре», где православие - это закваска... Но это не все, что нужно нашему народу - ему ещё многое чего нужно: поэзия и проза, музыка и песня, кино и театр и т. д. и т. д. И всё это подлинно духовное, национальное, а не американский эрзац...

Ну, о «социальной справедливости» я уже говорил. Без неё ничего не будет. Просто ничего. Ибо это евангельская основа. Не может реализоваться православная проповедь в обществе социальной несправедливости... Опять церковь начнёт становиться частью власти капитала. Проходили. И, кажется, еще не по всем грехам оплачено.

---

[1] Вот, например, его известное обращение, брошенное в лицо Керенскому 29 июля 1917 года: «Те, которые сваливают вину в развале армии на большевиков, лгут! Прежде всего, виноваты те, кто углублял революцию - Вы, господин Керенский...»