 
                                
                            Депутаты и эксперты поддерживают инициативу о введении уголовной ответственности за реабилитацию нацизм.
	Депутаты, эксперты и представители общественности поддерживают 
законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за 
реабилитацию нацизма. Как сообщила в четверг, 27 февраля, на заседании 
Патриотической платформы «Единой России» глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, один из авторов законопроекта Ирина Яровая, партия предложит Госдуме принять закон до 9 мая.
	
	«Будем предлагать парламенту до 9 мая приложить все усилия к тому, чтобы этот закон был принят», - цитирует Яровую ТАСС.
	«Инициатива поддержана представителями разных фракций. На сегодня уже 
порядка 50 депутатов подписали эту законодательную инициативу», - 
отметила Яровая.
	
	«У меня нет сомнений, что позиция парламента страны будет единодушной в
 оценке и понимании того, что реабилитация нацизма является 
преступлением», - подчеркнула она.
	
	Говоря о важности принятия этого закона, Яровая коснулась событий на 
Украине и предостерегла от последствий реабилитации нацизма. «Украина 
является живым свидетельством того, к чему приводит политика 
идеологизации, пересмотра истории, когда фашизм становится в полный рост
 и уже связан не только с пропагандой, а связан с совершением 
преступлений, с попытками совершения государственного переворота, 
уничтожения человеческого достоинства и прямого убийства», - отметила 
депутат.
	
	Эксперты и политологи, также принимавшие участие в заседании Платформы 
единодушно поддержали идею введения уголовной ответственности за 
реабилитацию нацизма.
	
	При этом директор Фонда исследования проблем демократии, член Общественной палаты РФ Максим Григорьев
 предложил внести в инициативу градацию ответственности в зависимости от
 того, в который раз происходит нарушение. «Я предложил бы сделать 
градацию - когда нарушают в первый раз, во второй, в третий, чтобы 
увеличивать штрафы. Потому что для каких-то организаций и эти цифры 
могут быть незначительными», - указал он.
	
	В свою очередь директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов
 отметил, что инициатива заслуживает широчайшей поддержки обществе. 
«Единственное замечание к законопроекту - он недостаточно жесткий по 
отношению к неонацистам. Штрафы и любые деньги на сегодняшний день не 
являются серьезным наказанием для тех сил, которые борются с Россией. 
Срок до 5 лет - это мало. Пусть будет 15, пусть будет 25 - вплоть до 
такого», - добавил он.
	
	В настоящее время на рассмотрении Госдумы находится законопроект о 
тюремных сроках до 5 лет за оправдание нацизма, разработанный Яровой. 
Этот документ - версия инициативы, предложенной несколько лет назад 
тогдашним спикером нижней палаты парламента Борисом Грызловым и другими 
членами «Единой России».
Согласно законопроекту, санкции будут грозить за «отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».
	Предлагается ввести новую статью в Уголовный кодекс - «Реабилитация
 нацизма». Санкции по ней составят до 300 тыс рублей, либо лишение 
свободы на срок до 3 лет. Те же деяния, совершенные лицом с 
использованием служебного положения или с использованием СМИ, будут 
наказываться штрафом от 100 тыс до 500 тыс рублей либо лишением свободы 
на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или 
заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Инициативу 
поддержал Верховный суд РФ.
	
	Как поясняла ранее Яровая, принятия Госдуме будет предлагаться именно 
вариант законопроекта, базовая версия которого была внесена 5 лет назад,
 но была скорректирована. «Речь идет о более точных юридических 
формулировках, а вариант, который мы будем предлагать профильному 
комитету по уголовному и арбитражному законодательству, - это вариант, 
который имеет абсолютно выверенные правовые дефиниции, который 
соотносится с требованиями международного права и не будет иметь 
двойственного толкования», - указывала глава комитета
 
             
                 
                 
                 
				 
                 
                

 
     
   
   
   
   
   
  