В конце мая мы узнаем имена новых академиков и членов-корреспондентов РАН. Наряду с достойными учёными к высоким званиям стремятся представители пятой колонны, чтобы получить не только пожизненное щедрое содержание от государства, но и влиять на научно-образовательную политику, осваивать и распределять гранты, торпедировать патриотические инициативы в сфере российской науки и просвещения. Особенно тревожит нашествие подобных деятелей в гуманитарных науках. Так, из трёх десятков претендентов-филологов восемь – подписанты открытого письма российских учёных, осуждающего Специальную военную операцию и размещённого в феврале 2022 года изданием «Троицкий вариант – Наука» (издатели признаны НКО-иноагентом), в свою очередь из четырёх претендентов в членкоры из Института философии РАН таких подписантов двое.
О проблемах в гуманитарной науке, а также возможных путях их решения мы поговорили с Анатолием Черняевым, имеющим опыт работы заместителем директора по науке Института философии РАН (2016–2021 гг.), а также исполнявшим обязанности директора этого института.
«ЗАВТРА». Анатолий Владимирович, какие основные вызовы стоят сегодня перед РАН в свете её влияния и ответственности за развитие науки в России, учитывая её прошлый опыт и современную ситуацию?
Анатолий ЧЕРНЯЕВ. Российская академия наук – старейшее учреждение страны (в 2024 году она отметила 300-летний юбилей) – традиционно пользуется высоким авторитетом в нашем обществе. На базе РАН издаются высокорейтинговые научные журналы, работают диссертационные советы, реализуются крупнейшие научные проекты и мероприятия.
К сожалению, не всегда авторитет и ресурсы Академии наук применяются по назначению. Сегодня не секрет, что во времена позднего СССР ряд академических учреждений работали как интеллектуальный штаб по разрушению нашей великой страны, «научно» обеспечивали её разоружение перед Западом – как морально-психологическое, так и самое что ни на есть буквальное. И ответственность за нынешний кровопролитный конфликт на Украине не в последнюю очередь лежит на ряде небезызвестных академиков и их подопечных учёных, которые разрабатывали принципы «нового политического мышления».
«ЗАВТРА». То есть как минимум со времён перестройки в нашей Академии наук существует группа академиков либеральной прозападной ориентации.
Анатолий ЧЕРНЯЕВ. Да, и члены этой группы, опираясь на свой академический статус и научно-административные ресурсы, используют РАН как сетевую структуру для формирования научной пятой колонны, распространения оппозиционных взглядов и манипулирования общественным мнением путём демонстрации сфабрикованной картины политической позиции российских учёных.
Приоритетное внимание прозападная группа уделяет организации работы с представителями младшего и среднего поколения учёных-гуманитариев, используя их потребности в материальном стимулировании, профессиональном признании и карьерные амбиции. Для этой возрастной категории организуются специальные программы, участие в которых позволяет демонстрировать не только научный потенциал, но и политические предпочтения учёных. В результате поддержку в виде премирования и пропаганды научных заслуг, продвижения в академической иерархии получают преимущественно те молодые учёные-гуманитарии, которые демонстрируют приверженность политическим взглядам пятой колонны.
В частности, активно используется почётное звание «профессор РАН» (учреждено в 2015 году по инициативе академика РАН Алексея Хохлова, присваивается учёным не старше 50 лет). Корпорация профессоров РАН позиционируется как кадровый резерв руководителей академических учреждений, членкоров и академиков. Выборы профессоров РАН и связанные с этим возможности взаимодействия с кандидатами, поощрения и рекламы их достижений позволяют уже на ранних стадиях карьеры вовлекать учёных в сферу политического влияния прозападной группы и задавать вектор кадровой политики РАН в целом.
«ЗАВТРА». А пытается ли эта группа каким-то образом противодействовать продвижению нежелательных для неё кандидатов?
Анатолий ЧЕРНЯЕВ. Да, и очень активно. Для торпедирования таких кандидатов применяются карательные инструменты, дискредитирующие их научные достижения. Жертвами технологий чёрного пиара на выборах членов РАН (в частности, в 2022 году) стали учёные и руководители науки, которые в своих трудовых коллективах пытались воспрепятствовать нагнетанию протеста и мобилизации сотрудников на подписание открытого письма российских учёных с осуждением Специальной военной операции. Напротив, получили поддержку кандидаты, в коллективах которых открытое письмо подписали многие, а сторонники российской Спецоперации на Украине подвергаются травле. При этом научные заслуги некоторых кандидатов, продвигаемых прозападной группой в профессора, членкоры и академики РАН, вызывают в профессиональном сообществе серьёзные сомнения.
«ЗАВТРА». Достаточно вспомнить казус Юлии Синеокой, признанной иноагентом.
Анатолий ЧЕРНЯЕВ. Она защитила докторскую диссертацию по Ницше без знания немецкого языка, после чего была назначена заместителем директора Института философии РАН, удостоена золотой медали РАН «За пропаганду научных знаний», её протащили в профессора и членкоры РАН, несмотря на отсутствие научных публикаций, а сразу после начала СВО эта дама покинула Россию и основала в Париже Независимый институт философии, специализирующийся на пропаганде русофобии.
«ЗАВТРА». Какие инструменты использует прозападная группа для проведения своей политики?
Анатолий ЧЕРНЯЕВ. Они контролируют ряд ключевых советов, комитетов и комиссий РАН: Комиссию по работе с научной молодёжью, Комиссию по популяризации науки, Комиссию по противодействию фальсификации научных исследований, Комиссию по борьбе с лженаукой, Комиссию по экспертизе федеральных государственных образовательных стандартов и учебников, Научно-издательский совет, Экспертный совет, Экспертную рабочую группу по выставочной деятельности, Комиссию по научно-организационной поддержке базовых школ РАН и т. д.
Наряду с подконтрольными академическими структурами прозападная группа в руководстве РАН опирается на ряд общественных организаций и СМИ, которые используются в качестве инструментов либеральной политики в научно-образовательной сфере. В частности, это Вольное сетевое сообщество «Диссернет», основатели которого – Михаил Гельфанд, Сергей Пархоменко (признан иноагентом), Андрей Заякин (признан иноагентом) и другие – сотрудники иностранных организаций, активисты политических движений несистемной оппозиции. Зарегистрированный в США «Диссернет» специализируется на кампаниях по лишению научных степеней учёных-патриотов и медийных скандалах вокруг них. Гельфанд является также заместителем главного редактора газеты «Троицкий вариант – Наука» Бориса Штерна. 24 февраля 2022 года на сайте именно этой газеты было опубликовано упомянутое выше открытое письмо. В марте 2022-го газета признана иностранным агентом, сайт заблокирован Роскомнадзором. Инициатором написания письма учёных против Спецоперации и организатором сбора подписей выступил академический клуб «1 июля», члены которого с 2013 года находятся в оппозиции к политике государства, причём не только в области науки, как декларировалось изначально.
Для финансирования этой деятельности, а также для поддержки и рекламы проектов представителей пятой колонны в науке, имеющих социально-культурную направленность, прозападная группа привлекает средства фондов Прохорова, Щедровицкого, бывших фондов Зимина и Ходорковского (последние два – иноагенты. – Ред.).
Согласно плану несистемной оппозиции, научному сообществу России отводится роль интеллектуального авангарда пятой колонны: учёные должны формировать оппозиционные настроения в образованной части общества и быть готовыми сыграть роль коллективного катализатора политического протеста. При этом научные коллективы используются как площадки для апробации методов и технологий цветных революций в России. В 2020–2021 годах в ряде институтов РАН (Институт Дальнего Востока РАН, Институт математики СО РАН, Институт философии РАН) были организованы масштабные кампании протеста против законно назначенных руководителей с использованием информационных ресурсов СМИ-иноагентов.
«ЗАВТРА». Помимо важнейшего кадрового вопроса либералы используют и другие методы. Какой, на ваш взгляд, является наиболее эффективным в их руках?
Анатолий ЧЕРНЯЕВ. Академические либералы активно лоббируют внедрение в российскую науку западных стандартов наукометрии и экспертизы научных проектов, что обосновывается необходимостью повышения доли России в мировой науке. Объективно внедрение западной наукометрической модели представляет прямую угрозу национальной безопасности России, поскольку в точных науках это приводит к утечке информации о результатах научных разработок, в том числе имеющих стратегическое значение, а в социально-гуманитарных – к подчинению проблематики российских исследований западной идеологической конъюнктуре. При этом поставленная Правительством РФ задача разработки национальной российской системы оценки результативности научных исследований за эти годы в РАН так и не решена.
«ЗАВТРА». Какие меры сейчас необходимо предпринять для минимизации негативного влияния на российскую науку и образование?
Анатолий ЧЕРНЯЕВ. С целью предотвращения распространения политических технологий и политизации атмосферы в научных коллективах целесообразно отменить выборность директоров учреждений науки РАН. Научные институты являются бюджетными учреждениями, выполняющими государственное задание, их коллективы и руководители должны обеспечивать его выполнение, не отвлекать внимание и силы на избирательный процесс, провоцирующий конфликты и интриги. Само понятие «директор» не подразумевает выборности, эта практика закрепилась в результате перестройки, она не соответствует задачам и традициям нашей науки.
Особое внимание следует обратить на социально-гуманитарные науки, поскольку они оказывают прямое влияние на мировоззрение и идеологию общества, являются инструментом внутренней и внешней политики.
Начиная с перестройки в нашей стране блок социально-гуманитарных наук оказался фактически под внешним управлением. Эти науки использовались в качестве транслятора идей, направленных на демонтаж базовых ценностей российского общества и культивирование в стране русофобии. Путём внедрения зарубежных социальных концепций, научно-исследовательских и образовательных программ общественная и культурная жизнь России подчинялась идеологической повестке Запада. В результате деятельности западных фондов, выделявших гранты на зарубежные стажировки и исследования, сформировалась прозападная генерация учёных, представители которой к настоящему времени заняли ведущие позиции в системе социально-гуманитарных наук России.
После прекращения деятельности в стране нежелательных иностранных фондов воспитанные на их программах российские учёные продолжают реализацию западной повестки, добровольно функционируя в режиме иностранных агентов. Неслучайно в социально-гуманитарных отделениях РАН (отделения общественных наук, историко-филологических наук, глобальных проблем и международных отношений) и подотчётных им учреждениях науки имеют место высокая концентрация подписантов открытого письма против Спецоперации и проявления протестной политической активности.
Сегодня национализация системы социально-гуманитарных наук России является вопросом государственной безопасности. Решение этой задачи должно быть комплексным и включать радикальную ревизию руководящих кадров, научной политики, исследовательских и образовательных программ, системы подготовки научных кадров на всех уровнях. Обеспечить этот процесс в рамках существующей системы управления РАН проблематично, поскольку в ней не предусмотрено достаточно эффективных механизмов контроля и регулирования гуманитарной научной политики. Высшее руководство РАН традиционно формируется из представителей точных наук, которые не обладают необходимыми компетенциями и мотивацией для этого.
Решением может стать реорганизация системы социально-гуманитарных наук путём образования Российской академии общественных наук (РАОН) – ассоциированной с РАН либо полностью самостоятельной. Она должна работать не в режиме самозадания и мелкотемья (как это имеет место сегодня в учреждениях науки, курируемых профильными отделениями РАН), а реализовывать государственно ориентированные, преимущественно крупные и комплексные (междисциплинарные) научные проекты. Основные приоритеты научной политики и тематические направления исследований (госзадание) РАОН могли бы определяться и согласовываться на уровне Совета по науке при Президенте РФ и Совета Безопасности РФ.
Предлагаемое выделение общественных наук в особую академию не только отвечает национально-государственным интересам, но также соответствует специфике этих наук по сравнению с точными и естественными науками. Эти группы наук выполняют разные функции, имеют разные предметные сферы и методы. В отличие от точных наук, которые по природе универсальны, социально-гуманитарные науки в суверенной стране должны опираться на её государственный язык, социально-исторический и духовно-культурный опыт.
